 |
Legfrissebb hozzászólások (114621 - 114720)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Based on my experiences I believe the following to be true (though am wide-open to getting "scientific"/factual refutation/corroboration. In addition to the lysergic amides present in the seeds, there are two chemicals or chemical complexes which are toxic. One of these, relatively mild, is associated with nausea and is contained in the seed pulp. This is soluble in water and will form long 'strands' in it which are clearly visible. This material can be processed into a kind of 'soap' which lathers somewhat. It is not soluble in alcohol nor petroleum ether. This is evidenced by soaking the spent powder in water.
A second chemical or complex is much more malicious. Ingesting it results in headache, blurred and 'fish-eye' vision, and it also seems to counteract the psychedelic effect. For lack of a better term with the expectation that it is chemically non-descriptive, we will call this the 'strychnine effect' and the associated compound(s) the 'strychnine factor'. This factor is contained in the seed husk and is miscible with petroleum ether but only slightly soluable in water. If you chew the seeds you break the husk but do not usually chew it well enough to digest. Same thing if you pulverize the seeds with a hammer or similiar instrument before eating or swallowing. In both cases, the 'strychnine effect' is not observed except as background. However the high is not as lucid and bright as when the factor is removed. On the other hand, if you grind the seeds into powder and do not remove the 'styrchnine factor' with petroleum ether (or other solvent(?)) but ingest the powder itself, you will experience the 'strychnine effect' in great and unpleasant intensity. If you put the powder in water, filter the water, and drink it (effectively the traditional method for indigenous peoples), the nausea factor will be pronounced, but the 'strychnine effect' will be weak."
Itt van erowides leírás hozzá akit érdekel, a lényeg benne van. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ide is leírom, hátha itt láttatok már olyan tabit, amin
olyan van mint a szivargyújtókon szokott lenni, az a hullámvonalsor, csak itt egy hullámmal.
Ilyet szereztem, aztán gondoltam megkérdezem, láttatok-e már ilyet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Régóta olvasom a fórumokat, de eddig mindenről írtatok amit meg akartam kérdezni.
Most beszereztem szombatra két lasztit.
Azt szeretném megkérdezni, hogy láttatok már ilyet?
A tabi fehér, kisebb, mint az átlag(amit én láttam eddig) és
van rajta egy olyan jel ami a szivargyújtókon is van...
Az a hullámosvonalsor, csak egy ilyen hullámmal.
(jobban nem tudom leírni :) )
Szal tudtok róla? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AmiTech:
Egyik Amigás partyn az exemmel betéptünk és leült mellénk a Lay... Kotta részeg volt és olyan dumát nyomott hogy órákon (!!!) keresztül szabályosan pusztultunk a röhögéstől :-)))
MIndig kérdezte "Ti most rajtam nevettek???"
jéghegy:
Majd kipróbálom!!! ;-) Persze csak elméletben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem látod, hogy nyomorult vagy, szánalomra méltó, szegény, vak és mezítelen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kis szimbolumelemzés
Sárkány, ősi kígyó= A gonosz
Asszony=Mária
Vadállat= az emberi zsarnokság, emberi uralom, vagyis állam ( itt Róma):
hasonlított a párduchoz- a római birodalom mérete alakja, hosszú fekvése, harci szelleme, gyors hóditásai, ahogy egyenkét teriti le az áldozatait, Észak Afrika, Numidia, Ethyopia
lába mint a medvéé-északról ered, szilárd, stabil lábakon áll, Italia, Germania, Gallia
szája pedig az oroszlán szája- egyiptomi, mezopotámiai állat, dél, kis ázsia, egyiptom, palesztina, mezopotámia, keleti provinciák
sárkány neki adta erejét és trónját, nagy hatalmával együtt.- Az emberekre rátelepülő zsarnokságot a főbűnök(káromlások) hozzák létre( kapzsiság, restség, kevélység,bujaság, irigység, torkosság, harag), az élet minden területére kihatóan.
sun----> http://www.szote.u-szeged.hu/psych/absztr1.html
Az erő a hitből fakad, és a hit pedig itt megával vonzza a vallás fogalmának szerepét, ami mint tudjuk a zsidó valllást kivéve abszolut homogén abból a szempontból, hogy teljesen heterogén elemekből tevődik össze, eklektikus jelleggel, és azon a módon, ahogy ezek a vallások érintkeznek bujálkodnak, vegyülnek, szaporodnak egymással. A vallások közül csak egy volt isteni, vagyis tiszta, egy darabig, az pedig a zsidó vallás, mivel isten népe szent volt, igy a vallás is, ezért megmaradt, a atöbbitől elzártan.
"Káromlásra nyitotta száját az Isten ellen, káromolta a nevét, hajlékát és az ég lakóit.
Jel 13.7
Hatalmat kapott, hogy megtámadja a szenteket és győzelmet arasson. Hatalma kiterjedt minden törzsre, népre, nyelvre és nemzetre.
"
Ókeresztény korszak, keresztényüldözések, és győzelem a vallás felett, és a népek felett.
Aki mást fogságba hurcol, fogságba kerül. Aki karddal öl, annak kard által kell elhullnia. Ez a szentek állhatatosságának és hitének az alapja- rabszolgaság, emberkereskedelem( azért voltak durva dolgok régen) ,véres háborúk
egy másik vadállat emelkedik ki a földből. Két szarva volt, mint a Báránynak, de úgy beszélt, mint a sárkány.
- a gonosz a két szarvval a Bárányt kivánja utánozni, de a beszéd intenzio, azaz, a szándék megnyilvánulása, és ezt már nem tudja titkolni, mert megismerni a ferde, félrevezető beszédét.
Az első vadállatnak minden hatalmát gyakorolta a jelenlétében. A földet és lakóit rávette, hogy boruljanak le az első vadállat előtt, amely kigyógyult halálos sebéből.
Jel 13.13
- az új államrend, 313tól, amikor Konstantin államvalllásá tette a kereszténységet, új államrend alakul ki, egy félig egyházi, félig világi alapokon nyugvó államrend, ami a keresztény egyház alapjain, és annak hasonlóságára működik( báránybőrbe bújt farkas) de teljesen világi intézmény nő ki belőle. Róma ezzel lett képes újjáélendni. Az hogy a halott látszatában tetszeleg, és a feltámadás álruháját ölti magára, Jézust kivánja utánozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt hiszem, Terence McKenna nem megértette az élményeit, hanem éppen ellenkezőleg: hajlandó volt tudomásul venni azt, amit tapasztalt. Az elmúlt ötszáz évet azzal töltöttük, hogy a megértés nagy igyelezetében egyre csak elvont légvárakat építettünk, harcoltunk értük és civakodtunk az elképzeléseink nevében, ahelyett, hogy tudomásul vettük volna azt, ami a kezdetektől fogva nyilvánvaló volt.
Nem véletlen, hogy Terence McKenna szövegei a legritkább esetben tűnnek eredetinek. Ő az az ember, aki rendkívül megkapó és világos módon adja elő azt, ami magától értetődő.
Őneki a meditációs technikákkal az volt a tapasztalata, hogy nem igazán működnek. Legalábbis elég szegényes próbálkozásoknak tűnhetnek a pszichedelikus tapasztalathoz képest. Találkozott a guru-elvű, elitista indiai miszticizmussal, amiben a megvilágosodást "ki kell érdemelni" azáltal, hogy követed a guru utasításait... Ez neki gyanús volt, és a pszichedelikus élmény ehhez képest sokkal autentikusabb és hihetőbb. De ezek csupán az ő tapasztalatai, nem pedig elvek.
Ő azt mondja, hogy ne hidd el azt, amit csak ígérni tudnak, és vagy hiszel benne, vagy nem. Hanem edd meg azt az öt gramm cubensist, és tapasztald meg.
Amikor azt mondja, hogy a meditációs technikák remekül működnek pszichedelikus drogok hatása alatt, azt hiszem, valami nagyon nyilvánvaló dolgot mond. Innentől kezdve persze el lehet kezdeni kimagyarázni a dolgot, hogy ilyen meg olyan modellek szerint milyen erényekkel bír a "tiszta" meditáció, de minek? Minek, azon kívül, hogy igazolva láthassuk a kulturálisan belénkivódott félelmünket a közvetlen megéléstől? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ekkor harsány hangot hallottam az égben: "Eljött Istenünk üdvössége, ereje és országa, és az ő Fölkentjének uralma, mert letaszították testvéreink vádlóját, aki éjjel-nappal vádolta őket Istenünk színe előtt.
Jel 12.11
De legyőzték a Bárány vérével és tanúságuk szavával, s nem kímélték életüket mindhalálig.
Jel 12.12
Ezért örüljetek, egek, és ti, akik benne laktok! Jaj a földnek és a tengernek, mert oda szállt le a sátán nagy haragjában. Tudja, hogy kevés ideje van hátra."
Jel 12.13
Amikor a sárkány látta, hogy a földre taszították, üldözőbe vette az asszonyt, aki fiúgyermeket szült.
Jel 12.14
Az asszony azonban kapott két nagy sasszárnyat, hogy a pusztába repüljön, a rejtekhelyére, ahol majd a kígyótól távol egy évig, két évig és félévig táplálják.
Jel 12.15
Erre a kígyó annyi vizet lövellt a szájából az asszony után, mint egy folyó, hogy elsodorja az ár.
Jel 12.16
De a föld segített az asszonyon: megnyílt a mélye, és elnyelte a sárkány szájából kiáradó folyót.
Jel 12.17
A sárkány haragra lobbant az asszony ellen, és harcba szállt többi gyermekével, aki megtartja Isten parancsait és kitart Jézus tanúsága mellett.
Jel 12.18
Kiállt a tenger partjára.
Jel 13
Jel 13.1
Ekkor láttam, hogy a tengerből egy vadállat bukkan fel. Tíz szarva volt és hét feje, szarvain tíz korona, fején meg istenkáromló név.
Jel 13.2
A vadállat, amelyet láttam, hasonlított a párduchoz, lába mint a medvéé, szája pedig az oroszlán szája. A sárkány neki adta erejét és trónját, nagy hatalmával együtt.
Jel 13.3
Az egyik feje mintha halálra lett volna sebezve, de halálos sebe meggyógyult. Az egész föld csodálta a vadállatot.
Jel 13.4
Leborultak a sárkány előtt, hogy hatalmat adott a vadállatnak. Leborultak a vadállat előtt is, és így imádták: "Ki fogható a vadállathoz, ki tudja vele fölvenni a harcot?"
Jel 13.5
Gőgös, káromló szája volt, és hatalmat kapott, hogy negyvenkét hónapig jártassa.
Jel 13.6
Káromlásra nyitotta száját az Isten ellen, káromolta a nevét, hajlékát és az ég lakóit.
Jel 13.7
Hatalmat kapott, hogy megtámadja a szenteket és győzelmet arasson. Hatalma kiterjedt minden törzsre, népre, nyelvre és nemzetre.
Jel 13.8
A föld lakói, akiknek a neve a világ kezdetétől nincs beírva a megölt Bárány életkönyvébe, mind leborulnak majd előtte.
Jel 13.9
Akinek van füle, hallja meg!
Jel 13.10
Aki mást fogságba hurcol, fogságba kerül. Aki karddal öl, annak kard által kell elhullnia. Ez a szentek állhatatosságának és hitének az alapja.
Jel 13.11
Akkor láttam, hogy egy másik vadállat emelkedik ki a földből. Két szarva volt, mint a Báránynak, de úgy beszélt, mint a sárkány.
Jel 13.12
Az első vadállatnak minden hatalmát gyakorolta a jelenlétében. A földet és lakóit rávette, hogy boruljanak le az első vadállat előtt, amely kigyógyult halálos sebéből.
Jel 13.13
Nagy csodajeleket vitt végbe, még tüzet is bocsátott le az égből az emberek szeme láttára.
Jel 13.14
A föld lakóit megtévesztette a csodajelekkel, amelyeket a vadállat előtt véghezvihetett. Rávette a föld lakóit, hogy emeljenek szobrot a vadállatnak, amelyet a kard megsebzett, de felgyógyult.
Jel 13.15
Hatalmat kapott, hogy lelket leheljen a vadállat szobrába, hogy megszólaljon a vadállat szobra, meg hogy megölje azokat, akik nem borulnak le a vadállat szobra előtt.
Jel 13.16
Elrendelte, hogy mindenkinek, kicsinek és nagynak, gazdagnak és szegénynek, szabadnak és rabszolgának jelöljék meg a jobb karját vagy a homlokát,
Jel 13.17
és hogy senki ne adhasson-vehessen, ha nem viseli a vadállat jelét: nevét vagy nevének a számát.
Jel 13.18
Ez a bölcsesség! Akinek van esze, számítsa ki a vadállat számát, hisz emberi szám: hatszázhatvanhat.
Jel 14
Jel 14.1
S láttam a Bárányt, ott állt Sion hegyén, és vele száznegyvennégyezer, aki viselte az ő és Atyjának homlokára írt nevét.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, én is láttam azt a dokfilmet, sőt a vikingeknél is ez volt. Légyölőt ettek a berzerkerek, a maorik arctetoválását, illetve annak tintáját, részben egy féreg nedveiből keverték, mely valami gombát fogyaszt, semmi mást stb stb. Elég érdekes dolgok ezek.
Végülis a speed-et is a Wermacht fejlesztette ki... Pfujj! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, pont ezekről beszéltem az imént, hogy a félrevezetés...
A fő lényege az egésznek, mert több lényege is van, de ami a legfontosabb, hogy az ember ne térjen meg Istenhez. Ugyanis az ördög ezt szeretné elérni, mert amikor az idő lejár, ezek az emberek benntmaradnak a formavilágban, ami el fog pusztulni, mert arra ítéltetett a bennük élő emberek bűnei miatt, és csak azok menekülhetnek meg, akik a bárány vérében mosták tisztára a ruhájukat. Ezt hivatott megakadályozni a két vadállat. Nehéz ezeket a szimblikus nyelvet leforditani, de persze nem lehetetlen csak nagyon hosszan kellene magyarázgatni. A gonosz módszere pedig az, hogy fűt-fát megigér az embernek, csak egyetlen dolgot ne tegyen meg, visszatérjen Istenhez. A visszatérés a megváltást jelenti, és ezt nem az ember(tökéletlen), hanem egy tökéletes lény(bárány) áldozatán kersztül viheti végbe Isten. Nem pedig az ember. Ezt úgy hivják a főbűnök közül, hogy kevélység, vagy gőg, öhittség. Mivel az ember tökéletlen, nem képes önmaga által megtisztulni, igaz véráldozat kell hozzá (azaz tökéletes, feddhetetlen, szeplőtelen) véráldozat.
/ A vér az élet alapvető anyaga, egyrészről ez táplálja a testet (fizikait), másrészről pedig levegő, a "lélek"zet a lelket,ami a legfontosab, és mint tudjuk a tesben a vér szállitja a gázrészecskéket, tehát táplálja a lelket. /
Kicsit egyszerűbben , és rövidebben, a kérdés és a válasz az estleges tamáskodóknak:
Jn 14.5
Erre Tamás azt mondta: "Uram, nem tudjuk, hova mégy, hát hogy ismerhetnénk az utat?"
Jn 14.6
"Én vagyok az Út, az Igazság és az Élet - válaszolta Jézus. - Senki sem juthat el az Atyához, csak általam.
Ezért igér a gonosz mindent az embernek: Utat, Életet, Halhatatlanságot, Megvilágosodást, Újjászületést, Jövendőmondást, Sikeres háborút, bő termést, stb... tökéletes Út, Élet, Látásmód stb. pedig csak egy lehet, úgy ahogy a cél is egy, mert a cél meghatározza az utat, ahogyan az út a célt. A gonosz célja az, hogy az embert félrevezesse, szó szerint félre Istentől. És most mondja meg valaki, hogy a szavaknak nincs mögöttes tartlalmuk. Pláne egy külön nyelvnek: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amíg nem tudja, hogy hogyan, addig azt sem fogja igazán tudni, hogy hová. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "melyik a csapda?"
Hát az, hogy NEKED el kell döntened, melyik a jó, helytelen, stb. Te az vagy aki a különböző illúziókat, vagy valóságokat megvizsgálja, alakítja, akármizi, benned tükröződnek. Nincs olyan értelemben helyes amit meg kellene ragadni, csak személyre szabottan helyes van mindenkinek, ami folyamatosan más lesz, attól függően, hogy mennyit fogott fel abból, ami a számára helyes. Az illúzió része, az önképzetünk. Az illúzióról lerántva a leplet, rá lehet jönni, hogy az életet nem kell nagyon személyesen felfogni, nem úgy mint egy filmet, amiben TE vagy a főszereplő, hanem mint egy filmet, amiben a kamera téged mutat (megszokásból). Az illúzió voltát nem nihilistán kell szemlélni, hogy "igazából" nincs is ott semmi, hanem pl. egy hologram, ami ott van, de nem "veszélyes", és átalakulhat bármivé, hiszen csak oda van vetítve, mert a külsőt és a belsőt elválasztjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De eljutott, nem az a lényeg? ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meghallgattam a world and it's double-t, mond benne néhány okosat, bár a végén, hogy a pszichedelikus szerek az "igazi", és a meditáció csak egy katalizátor lenne mellé, és azzal nem is lehet komolyabban dolgozni, hát egyszerű hülyeség. Nem érti meg, hogy a drogok csak energia, és pont azért nem tudja a legtöbb ilyennel foglalkozó ember az élményeit értelmezni, mert egyszerűen olyan mint egy gyerek, aki véletlenül kitalálta, hogy hogyan kell az autóban a gázpedált nyomni, el is jut a szomszéd városba (már aki), de fogalma sincs hogyan csinálta, azonkívül, hogy nyomta a pedált. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Volt a National Geographicon egy olyan műsor, amiben a zulu harcosok által fogyasztott harci "teljesítményfokozót" vizsgálták, volt benne fű, Gomba, egyéb, a Gomba azoknál volt, akik nem akartak visszajönni a harcból. Aztán tesztelésre összeeresztettek két judóst, az egyik placebót kapott, a másik pszilocibint, az utóbbi jól odavágta néhányszor az ellenfelét, szóval bebizonyosodott, hogy lehet használni. De mivel a harcművészetek lényege a tudat, a többi része igazából csak eszköz ennek megragadására, nem hinném hogy sok hasznát lehetne venni anyagoknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "számomra az a fő kérdés, hogyan lehet komolyan venni, ha ugyanakkor tudjuk róla, hogy illúzió."
Mint amikor az ember játszik, akkor is komolyan veszi, de mégis tudja, hogy illuzióval van dolga, nem? Persze becsapós kérdés. ;-) Amikor játszunk nincs halálfélelem. De csak ennyi a különbség... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "illúzió az egész"
ez az illúzió a valóság.
számomra az a fő kérdés, hogyan lehet komolyan venni, ha ugyanakkor tudjuk róla, hogy illúzió. ha ugyanis nem vesszük komolyan, akkor nem vagyunk képesek 100%-osan részt venni benne (mert amiben nem hiszünk, abba nem tudjuk a teljes valónkat beleadni).
talán az akadályozza meg, hogy higgyünk az illúzióban, hogy azt gondoljuk, van valóság az illúzión kívül is. pedig nincs. a hit által folyunk bele, a hit által lesz esélyünk arra, hogy megváltsuk és átalakítsuk megvilágosodott illúzióvá. de csak akkor, ha belelépünk, a partvonalról figyelve tehetetlenek vagyunk.
csapda.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "És Isten válaszolá: HE??"
:] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom, ki hogy van vele, de nálam a gyomorfájás 95%ban elmúlt miután T+1-kor visszaadtam Földanyának ami neki jár (ej no, kihánytam!). Nos, amennyiben a rosszullétem nem éri el azt a szintet, hogy hányni tudjak, akkor lehet hogy sokkal kevésbé fog fájni a gyomrom, de esetleg pont annyira hogy zavarjon.
Érted: eléggé fáj hogy zavarjon, de nem eléggé hogy kihányd. Ez az oka annak, hogy én továbbra is rágás-párti vagyok.
A csávának meg elvileg feltűnő színe van (lila, zöld meg ilyesmik). Ha a mag sötétbarna, akkor az szerintem nem csávázott. (javítsatok ki ha tévednék). Elvégre nem akarják azok a cégek hogy te megmurdelj a magtól, nem? Ez olyasmi mint amikor az ember kirakja a "VIGYÁZAT A KUTYA HARAP" meg "KAMERÁVAL VÉDETT TERÜLET" táblácskákat. Nem elkapni akarnak hanem elrettenteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az, aki rossz, nem is adhat mást, mint ami lényege, ez a rendeltetése, hogy a végjátékban eljátssza azt a szerepet, amit az Isten rá osztott. ezért erkölcsi ítéletnek nincs helye.
a rossz szerepe a kísértés, a kísértéssel szembeni helytállás pedig lehetőséget ad a jó kikovácsolására (a búza és a pelyva szétválasztására).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk azzal a feltevéssel nem értek egyet, hogy képesek lehetünk egészséges viszonyulásra akármihez, ha megprbáljuk mítosztalanítani a jelenséget.
A drogokat rekreációs eszköznek tekinteni szerintem egy nagyon redukcionista, ízléstelen és valóságtól elrugaszkodott fajtája a mítosznak. Az ember nem csupán egy gép, ami igyekszik karbantartani magát.
A pszilocibin és az ember kapcsolatának mítoszrendszere nem redukálható pusztán tudományos antropológiai modellekre sem. A pszilocibinnek az egész emberi történelmet átölelő mítosza nem az egyes népcsoportok szokásaiban van, hanem abban a csatornában, amiben a hétköznapi valóságtudatunk kapcsolatba léphet a valóság szélesebb dimenzióival. A mechanisztikus személyiség-modellek csupán elvonatkoztatott gondolati absztrakciók, a pszichedelikus élményben viszont közvetlen tapasztalatban mutatkozik meg a valóság mögöttes huzalozásának egy aspektusa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos, én úgy nőttem fel, hogy C kategóriás kung-fu filmeket nézegetek, na meg szerepjáték ésatöbbi. Aztán 15 évesen elkezdtem Wing-Tsunozni, de túl nagy volt a lelkesedés, így a szüleim egy időre eltiltottak tőle, ami nem volt szép tőlük, de végülis érthető. Utána azonban képtelen voltam visszamenni, így hát megmaradt rajongásom a téma iránt.
Ám nemrég elkezdtem aikidozni, pontosabban ki-aikidozni, ami egy Magyarországon kevésbé elterjdet ág. Bizony, nekem is nyomozgatnom kellett mégis melyik harcművészetet válasszam. Az aikido mellett számomra az döntött, hogy lényegében nincs benne támadás, hogy az ellenfél ellenfél azon energiáját használja fel, amit ellenem használ és azt forgatom vissza, ellene...
Na meg, hogy talán a legfilozofikusabb harcművészet, lényegében egy zen-buddhista irányzat, mely mozdulatokon keresztül is kifejeződik. Na ja!
Tud valaki valamit arról, hogy állítólag volt egy kísérlet, ahol különböző drogokat bevett harcművészeket erszetettek össze és azt vizsgálták. Nos? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HAli,
azt szeretném megtudni, hogy kb mijen időközönként kellene locsolni a gombát? azaz a perlitet?
g |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino,
félrevezetésről beszélsz és azt mondod,hogy aki teszi a rosszat,de úgy hiszi arról,hogy jó az is rossz.Nem értem ezt...Ha én próbálok jó lenni magammal a környezetemmel stb.,de szerinted ez csak álszent,félrevezető jó...azt én honnan tudjam?Honnan tudhatja bárki?Hová vannak felírva a jó és a rossz definíciói?Ha belülről az motivál,hogy ezt így meg így tegyem,mert ha így meg így teszem akkor nekem jó akkor kit vezetek félre?Magamat,mert aaz ördög ISTEN képében tetszeleg?És ha őkis egyek?A rossz,mint a jó tudathasadása,aki rossz példával jár elő a jóért? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | milyen cuccról van szó? (mit jelent az, tört a kőből?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is voltak ilyen gondjaim, hogy nem bíztam a mesterben, és aztán hagytam az egészet a fenébe. Állítólag agresszív gyerek voltam oviban, ezért beirattak judora szüleim, hogy nyugodjak le. nyomtam 7-11 éves koromig, aztán abbahagytam. Lenyugodtam gondolom... :-) Meg versenyszellem volt, és én nem voltam a legjobb, aztán gondoltam ez nem nekem való. De azért azóta is sokszor előkerült a gondolat, hogy újra kellene kezdeni. De milyen stílust, milyen mestert válasszak? Na itt jöttek az előitéletek. A magyar mesterek csak kamuk, Kínába kéne menni az az igazi, viszont legszimpatikusabb a szamurájkard, de embert úgysem akarok ölni, akkor minek, stb. stb. :-) Most a capoeira felé kacsintgatok, arról hallottam szimpi dolgokat...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | danika: na így már minden oks. köszi. :) nem kötekedni akartam meg balhézni, csak tisztán látni... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugy tudom, az alkaloidok vizben rosszul oldodnak. Citromlevel citrat keletkezik, ami viszont mar jobban oldodik.
Az osszeragast feleslegesnek tartom, mert sokkal hatekonyabb a makdaralo.
Gyakorlati tapasztalataim nem igazan vannak, amit irok, az egyelore pusztan elmelet.
maaf, aki mag a'nyos
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talan Pszihikai Fuggoseg?
maaf, aki topreng
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ófaxom... megint az a fránya relációsjel... :(
szóval a folytatása:
jointot, aztán majd meglátod... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | TOM1:Hogy miért? Megtudod, ha kipróbálod a következőt (természetesen csak gondoloatban... mert az ilyesmi törvényellenes ;):bedobsz egy kereket, vársz fél órát, elszívsz egy >lightos |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Áki tod hogy mien harcról van szó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pontosan, de a poén az egészben a félrevezetés, az hogy a rosszat jó szinben tünteti fel, az álszent ragyogás, amiről annyit papoltam, és ezt nagyon nehéz észrevenni, mert jónak látszik, de valójában nem az, és erről aki hisz benne nem tudja, hogy rossz.
Jel 12.7
Ezután nagy harc támadt a mennyben. Mihály és angyalai megtámadták a sárkányt. A sárkány és angyalai védekeztek,
Jel 12.8
de nem tudtak ellenállni, s nem maradt számukra hely a mennyben.
Jel 12.9
Levetették a nagy sárkányt, az ősi kígyót, aki maga az ördög, a sátán, aki tévútra vezeti az egész világot. A földre vetették, s vele együtt letaszították angyalait is.
Jel 12.10
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem csak arra kell rájönni, hogy olyan mélyen összefűgg ez a két kérdés, hogy elválaszthatatlanok, tehát ez egy kérdés, innentől kezdve nincs értelme azzól beszélni, hogy melyik volt előbb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2ManGoa: kár hogy el (kellett) tünnie a sitenak nagyon ott volt ám viszont annak örülök hogy továbbra is elérhetők a zenéid ... nekem bejön főleg a Spiritual vonal.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 852. bombadiltoma:
"Az bizta hogy laxti volt,mert alapvető dolgok megvoltak (tág pupilla,éberség,stb..) De valami mégis hiányzott.."
Nem akartam senkit leugatni, hogy miért csinál ezt+azt... Csak próbálok segíteni.
Azért hiányzott valami mert tépett a srác, nem másért. Tapasztalat.
Véleményem szerint eki mellé nem kell Z de jegHegy jól beszél, a végén érdemes trombitázni de azt is csak ingermentes, nyugodt környezetben (mondjuk ezt már tényleg embere válogatja ,nekem az jött be)
szóval pacseee és vigyázzatok magatokra a hétvégén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: 847
Gondolom, mert jól esik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valoszinuleg epp azert jon be neked annyira, mert nem az a viszonyitasi alapod mint azoknak akik ex/sp alternativat keresnek bennuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | marmint amikor en jovok le, nem ti$#@% |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | z nalam akkor jo exre amikor jossz le, akkor vissza tud dobni rendesen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sevil.. :) nálam ez épp fordítva működik, amikor abbahagyom akkor van lendülete a dolognak, erősvagyok, dejó, satöbbi, de aztán telnek a hónapok és elfogy a lendület, megszólal a hang h miért jó ez és képtelenség vitatkozni vele.. :) én most arra esküszöm h lassan kell elhagyni és keveset, szar setting mellett fogyasztani, akkor szép lassan kifakul az élmény.. de aljas kis manó ez, lesben áll állandóan! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | AmiTecH!!! Amigás voltam régen... nem ismerhetlek én téged mondjuk IRC-ről??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a 2 szer alapvetően üti egymást legalábbis nálam... én még csak nem is iszok előtte (alkoholt)
közben szoktam sörözni, az nagyon jóóóó... haverral mindig megyünk bekészülve söré és ez akkor... aaaaaaaaa szakadunk a röhögéstől, hogy utáljuk a sört és akkor meg :-DDD
na mind1, nem flashelek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az nem értem, hogy miért téptek ekizés előtt/alatt????
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A gyõztest magam mellé ültetem a trónra, ahogy én is gyõztem, és együtt ülök Atyámmal a trónon."
Higgyétek el nekem, mindenkor léteznek emberek, akik legyőzik a világot, és megtalálják az ő királyságát
Ha ezeket az embereket keresitek, - Jézus pontosan elmondja, miről ismerni meg őket - akkor megtaláljátok amit kerestek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jókat mondasz, igazad van, Tetrahíd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Háááát....
Mintha csak egy megvilágosodott jógit hallanék, aki az egész világhoz beszél... : )
Amikor jázus így kezd valamit: "bizony mondom néktek"
vagy így fejez be: "kinek vannak fülei a hallásra, hallja meg"
Ezt nem hallják az emberek...
De aki tudja miről beszél, az hallja ; ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak az maradt ki hogyha nem saját termés akkor még darálás előtt illik jól lemosni a magokról az esetlegesen hozzáadott méreganyagot (csávázás) mert arra biztos nincs szükség a triphez! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdvözlet nyarlathotepnek, az éjben kúszó rettenetnek személyesen
Mikor először papíroztam, utána döbbentem rá, hogy még nem próbáltam harcművészetet.
Anno úgy gondoltam, hogy a hatalom nem játék, és én kis izé, jobb ha nem kapok hatalmat egy ilyen tudás által, mert ha "elborul az agyam"-amire akkoriban jócskán volt példa-, akkor nincs mese...Persze akkor még eszembe se jutott, hogy az elborulást úgy lássam, hogy azt is el lehet engedni - mintegy alaptermészetemként éreztem..hehe
Tehát eldöntöttem, hogy mégis gyakorolnék valamit s hetekig csak kutattam, hogy nekem vajon melyik jönne be a legjobban, s végül az aikidora jutottam, soksok szöveg, videó sasolása után ez állt hozzám legközelebb...hát kerestem egy ilyen dojot, s oda kb. fél évet jártam, s eközben voltak az úgymond "első utáni" pszichedelikus utazásaim, s elég sűrűn papíroztam akkoriban, s közben az életem teljesen átalakult, akkoriban szinte csak ez érdekelt (a bulikon kívül;), az edzés, a dojo, a zen, a lét, a tudat, stb...
Volt úgy, hogy szmókolva mentem edzésre, s volt ami jobban átjött, mint tanítás(ráhangolódni, könnyedén venni), de voltak "bambább" pillanatok cserébe(hasbarúgás;), viszont a mokuso meditáció eszméletlen jó volt, ott mutatták meg, hogy lehet lecsendesíteni a már-már az őrületbe kergetően tomboló érzelem és gondolatrohamaim...
Aztán mikor látták, hogy terhelhető vagyok, jelentősen megerőltettek, mind testileg, mind lelkileg, - no meg folyton ellenkeztem a nagyon erős énű Senpai ellen, aki a mesterrel ellentétben abszolút nem tűnt mesternek, inkább egy beképzelt halálszeszélyes kövér nőnek, aki mindenkinek olyan feladatokat ad, amit qrvára nem szeret...
Egy idő után elkezdte nagyon durva módszerekkel megtörni a csonterős énem, de nem ment, a leckén nem mosolyogva bólintottam, hanem megelégeltem, s a zent inkább a pusztán üldögélve meditálgatva/papírozgatva gyakorló arccá folytam át...
Persze később összeállt a kép: a Sensei, a megközelíthetetlen zen harcos, tiszteletet parancsoló aurával, csak akkor foglalkozott veled(néhanéha a kezdőkkel is), ha már a Senpai úgymond átengedett...
Aztán összeállt a kép, hogy miről is van szó, hogy addig rángatják, gyakoroltatják, fegyelmezik, képzik a testünket, míg a tudat teljesen rá nem figyel - eggyé nem válik vele -s mikor a test-tudat ott a jelenben, már nincs tanító, nincs tanítvány, csak A Répa;) Érdekes...
Ja, meg félelmetesen félelemmentessé tett az, hogy megtanultam ugrani, esni akár a betonon is, járásom stabilabbá, könnyedebbé, energikusabbá vált, s az éberségem is jelentősen fejődött..
Talán egyszer úgy döntök, hogy újra lejárok edzeni, de majd ha egyszercsak - netalántán ;)- leállnék a spangliról..de a lényeget már megmutatták : az Utam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kerub:
QT video, jókis fraktálos klipp
szvsz. nemannyirajó agyfacsaró zenével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kisgyerek ki mondta hogy könnyű? KURVA NEHÉZ! Nekem se sikerült még, de nálam is az van, hogy nem is nagyon akartam..."Ha akarnám bármikor le tudnám tenni!" szerintem ezt már mindenki hallotta. Egy a bibi benne, hogy aza "ha akarnám" nem jön el! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee ha már ilyen frappáns a válaszod akkor azon gondolkodj el, hogy miért mindenki ugyanazt írta a kérdésedre? Talán, mert szarul kérdezted! :) Azt hittem ez evidens, de hát ezek szerint nem.
Szal lsa vízoldékony így a vizet kell meginni. Na most a sok más alkaloida közül a hányingerkeltő is ki fog oldódni bizonyos mértékig a vízben, erre készülj fel, de van egy másik is ami elvileg fejfájást meg "fish eye vision-t" idéz elő, ami nemtom mi, de aszondják az merőben visszaszoríthatja a pszichedelikus hatásokat. (erowid.org)
Citrom asszsem arra jó, hogy gyorsítja a kioldást. Úgy tom egy kiskanálnyi,kupaknyi elég bele, mert szarul járhatsz ha beleöntöd a fél üveget! Azzal számolj, hogy ha kioldod vizesen akkor érdemes mondjuk egy 100assal több magot bele rakni, mert nem oldja ki teljesen. Ja és igen az is fontos, hogy törekedj a finom por állagra való őrlésre,darálásra, mert így hatékonyabb lesz a kioldás. Hideg vízben kell, de hűtőbe berakni szerintem fölösleges. Ásványvizet nem ajánlom senkinek, inkább csapvíz, lényeg, hogy minnél tisztább és semleges legyen a phja, szal desztillált víz még jobb lenne talán, de a csapvíz is bőven jó. (kérem minden kémikus,vegyész hozzáértőt, hogy javítson azonnal ki ha valami nem stimmel! thx)
Ha van időd szerintem csináld azt (én így fogom szombaton), hogy ráöntöd a cuccra a hideg vizet aztán éjszakára kirakod es reggel leszűröd. Több napig szerintem azért nem szabad áztatni, mert megromolhat,megerjedhet vagy ilyesmi.
Ha meg rágni akarod akkor rágd el jól. Ha van gusztusod hozzá akkor próbáld minnél tovább a szádban tartani a pépet így segítve a nyálkahártyán való felszívódást. Fél nappal előtte szerintem ne egyél semmit, vagy egyél aznap csak gyümölcsöt. Nekem múltkor 150 magtól felpuffadt a pocim aztán kerek 5 orán át küzdöttem a hányinger ellen (szívás valamit segített, de nem annyira sajna), de végül sikerrel jártam és utána jó kész lettem! :)
Nekem a max 250 mag volt és akkor T+2 nél kihánytam az egészet, de utána már nem hánytam és elmúlt minden gyomorpara szóval, ha nagyon akar jönni és már benn vagy azért egy órája legalább akkor engedd ki magadból nyugodt szívvel, be fog ütni úgyis.
Megmosni előtte érdemes, mert kitudja milyen kosz van rajta. Ha áztatod fél óráig a magokat (nem feldarálva) akkor sokkal könnyebb lesz őket szétrágni. Ha darálod és megiszod narancslében stb. akkor csak mosd le szerintem. Amúgy lehet mézzel is enni az úgy nem akkora para. Na remélem megkaptad a válaszokat, de ha nem akkor tedd fel a konkrét kérdést bátran! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | próbáld a google helyett pl. az altavista-t!légyölőt kellene már mezgerelni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem aki belül a szívében gonosz az vmilyen hosszabb távú gonosz cél nélkül nem visz végbe erényes és jó tetteket. mint ahogy mondtad a félrevezetés, a jók rosszra csábítása úgy,h az egyház székébe ül, miegymás.
ezért tartom én természetanyánkat az egyetlen felsőbb hatalomnak. azt szeretném tenni amit szeretnék, anélkül hogy magamban is kételkedni kezdjek. Ha belekerülsz a zűrzavar és a bizonytalanság nagy levesébe, akkor rájössz erre. legalábbis én rájöttem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem határozottan tartunk valamerre, vmi felé. kíváncsinak lenni felesleges, majd kiderül.
minden kérdést visszavezethető a mi? és a miért? kérdésre. valyon melyik volt előbb?:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tök jó hogy ez ilyen egyszerű, csak ki fogja ezt beadni a fejemben ücsörgő PF manónak? Nekem ugyanis még nem sikerült, igaz nem is olyan régen érzem még hogy változtatni kellene. És pont ez a legnagyobb szemétsége a kis rohadéknak hogy egy csomó ideig úgy van ott, hogy észre sem veszed.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Mindenki!
Ahogy böngésztem a site-ot és a fórumokat be kellett látnom, hogy egy ilyen tematikájú topic talán hiányzik. Mivel a címben említett két téma egyránt meghatározó jeleneségek az életemben, illetve mert látok valami homályos kapcsot a két dolog közt úgy érzem van miről beszélgetnünk. Én személy szerint kíváncsi vagyok a véleményetekre, gondolataitokra, tudásotokra a témában (és amúgy) szóval hajrá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy ismerősöm sajna érintett az ügyben úgyhogy megkérdeztem.
Ezt írta:
"Na hali.
Ez az egész elterelés a büntetés kiszabása után történik.Az ember
maga választhatja ki, hogy melyik kerületben lévő szervhez fordul.Azt
hiszem majdnem minden kerületben van egy kiszabott
hely,természetesen különböző alapítványok is szervezhetnek ilyen
felvilágosító programmal rendelkező "kurzust"!
Bemész elmondod az ügy okát amiért ott vagy és egyeztettek, hogy
milyen időközönként kell bejárni.
Azt nemtudom pontosan, hogy kemény drogok esetében mi a helyzet,
de szerintem itt sem kell tartani a bentlakásos megoldástól!
2-3 heti rendszerességgel jársz be és a félév végén kapsz egy igazoló
papírt, amelyet be kell nyújtanod a bíróságnak.
nagyjából ennyi.Ha esetleg lenne kérdés jelezz."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hú na ez az a válasz amire nem számítottam.
tehát kerestem majdnem az egész topicban az áztatásra és meglepetten tapasztaltam h elég sokszor volt róla szó amióta írok, meg előtte is (anno azokat is elolvastam az első kísérlet előtt), de eddig ezek vhogy nem tűntek fel nekem... :PP
durva... na mind1...
szal majdnem végig olvastam és mostmár 100%osan össze vagyok kavarodva mert 100ember 101féle dolgot ajánl.
Szal ezek alapján:
1.)ha csak megeszem:
- darálás kell, minél alaposabban, mert úgy gyorsabban emésztődik.
Kérdés: áztatni kell-e és ha igen, mikor?
Darálás előtt azért jó mert tisztább lesz. Darálás után nem túl jó, mert kiázik az LSA.
2.) ha megiszom a folyadékot amiben ázott:
Logikus, hogy le kell darálni előtte, mert így ázik ki az LSA jól.
Kérdés: ilyenkor nem ázik ki a sok nemkívánatos vegyüket is?
Vagy ilyenkor is darálás előtt is be kell áztatni?
Még egy kérdés: citrom kell-e? Ha igen, ha nem, miért?
Vélemények?
Gondoltam, jólenne már összeszedni végre a dolgokat, hogy egy helyen egyértelműen le legyen írva az összes módszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Bordee!
A vizet kell fogyasztani. Az áztatásnak az az értelme, hogy a kellemetlen anyagok rosszul oldódnak vízben és az üledékben maradnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jellemző hozzászolás és tájékozatlanság.
Amugy lehet kapcsulába is kapni,csak nem MO-n,hanem a szöröstalpú szomszédoknál :) Azért nehezen csúszik le a robitussin,szóvla ne megy eljárós cucc,mivel a fosás bármikor előjöhet 2 üveg föllött,vagyis saját tapsztalat. Ez az egyetlen mellékhatása,amit érzékelek. A kapszula neve: Tussin Forte, amit ro ban lehet kapni elvileg, 450 mg dxm egy dobozban,elég jó árban is van. Akinek ezzel van tapasztalata az irjon! vagy esteleg más kapszulás, dxm tabit! thx
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azzal kezdeném, hogy eléggé lightosan mozgok a drogok terén. A régi szép időkben 5 éve lecsúszott egy pár papiros, meg napi rendszerességgel fogyott a zöld. Úgy néz ki már kezdek öregedni (27), zözi azért akad néha-néha, de ezen kívül semmi más. Az amfetaminokról majdhogynem nulla a tapasztalatom, ennek fényében kéretik olvasni a véleményemet a herbálról.
Az Ephedra Supercaps. Nekem nagyon bejött. Nem partin nyomtam, hanem egy-egy éjszakába nyúló sztondulás, vagy netes game másnapján, amikor menni kellett dolgozni. Fogtam egy kapszulát, kiöntöttem a tartalmát és 3 felé szedtem és elindultam otthonról 1/3 kapszulányi efedrával dolgozni. Dél körül beöntöttem egy pohár vízbe, és jól megittam. A hatás fergeteges (még egyszer megemlíteném, hogy a kávé a viszonyítási alapom, nem pedig X meg spuri). Míg a kávé nekem mindig csak a testemet ébreszti fel több-kevesebb sikerrel, az efedra agyilag is odatesz. Friss vagyok, pörög a meló ezerrel, fáradságnak nyoma sincs. Ha még 3-4 óra múlva megiszom rá egy kávét is, akkor megint visszajön az az állapot, mint amikor benyomtam az efit.
Szóval a koffeintabletta meg a guarana kapszula elbújhat az efedra mögött. Ja és a jelszavam a mértékletesség. Rám nagyon jól hatnak ezek a cuccok pedig 100 kg felett vagyok. Érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egyszer 8 után elindultam a városba. Hát érdekes volt! :)
(lásd: 54-55. bejegyzés) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja és még mielőtt megint komplett hülyének néznél:
sztem egyértelmű, h amit leszűrsz azt kell fogyasztani, nem a vizet, csak nem voltatok egyértelműek, ezért mertült fel bennem anno a kérdés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ... és leírod x-edjére is, amit már x-1szer olvastam...
de engem továbbra is csak az érdekelne, hogy a vízet fogasztod el, vagy amit leszűrsz (mert ezt eddig 1értelműen nem írtátok le sose, ezért kérdeztem meg alapból...)
másrészt miért jó ez az egész áztatás.
csak ennyit szeretnék már végre tudni.
ja és ne nézz hülyének légyszi, ha arra válaszolnál ami érdekel, nem kérdeznék annyit, nem vagyok fogyatékos...
köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Elnézést mindenkitől az eltünésért, de sajnos a cjb tárhelyszolgáltató eltünt a hálóról, más használható szerver pedig nem áll rendelkezésemre a folytatáshoz. A saját mix sorozatom ( Spiritual Travelling - Psychedelic Planet ) újabb részeit viszont megtaláljátok itt: http://amnesiacafe.atw.hu
Béke veletek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na jó, én még olyan nagyon kicsi spórához se tudtam hozzáférni, se gombához:( egyzser halottam egy rabbiról, aki nálunk ragadt, és a haverok a pályaudvaron összefutottak vele, és elment velük a dizsibe ott volt hajnal 4ig, olyan éfél körül elővett egy zacskót, ami tele volt psylo-val és behalozta az összeset és mikor vége volt a dizsinek akkor tudták összekaparni, annyira kész lett.
Ez a példázat egyébként arról szól, hogy mennyire könnyű eltévedni, hogy a képmutatás mennyire könnyen letériti az útról az embereket. Az ókeresztények ezt pontosan tudták, és Pál vagy Péter nem is tom, meik, meg is jövendölte, hogy az antikrisztus majd beül az egyház székébe, és ott fog trónolni, hogy félrevezesse a világot. A lényeg, hogy SZent Jakab irja, a hitnek és az ezáltl szerzett tudásnak cselekedetekben is meg kell nyilvánulnia akkor nincs gon, van sok oyan ember, aki vagy nagyon jól ismeri és belül érzi a tanitást de nem váltja tettekre, és emiatt nem tökéletes, és van forditva aki nagyon jó erényes tetteket visz végbe, de belül a szivében gonosz. Van egy olan mondás is hogy " legyetek tökéletesek, ahogy mennyei atyátok is tökéletes" ez asszem János ev. ben van, de mnost nincs időm mekkeresni. MEg van egy oan is, ami a mennyegzőről szól, ( nagyon jó kis hasonlat!! ) hogy sokan vannak a meghivottak, de kevesen a választottak. Szal ezeken érdemes gondolkodni. Amugy visszatérve az egyházra, nyitottam egy topicot a Jelenések utaolsó leveléből, amit Jézus az egyházaknak irt, ez az egyház utolsó8 mai9 korszakát jellemző levél( vagy előre vetitő), de még nem irt rá senki semmit. Majd nézzétek meg azért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Rtyler hol a faszba vagy nem lehert téged sehol utolérni mikor vagy a chaten ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem tudom... Még nincsen ilyen témakör? Vagy csak nem találom? Na mindegy... Most már biztos lesz.
Én nagyon szeretek Terence McKenna előadásokat hallgatni. Nagyon élvezetes módon adja elő a szövegeit. Annak, amit itt most ajánlani szeretnék, az a címe, hogy "The World and its Double". Eléggé formában volt, amikor ezt elmondta, és sokminden elhangzik abból, amiért szeretem.
http://terence-mckenna.uk.to/
vagy
http://mckenna.psychedelic-library.org/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te kinek az italába dobnál bélyeget?
topicnál maradva:
... mondjuk a középsulis magyartanároméba, de kb 40-50db-ot. :)
(még mindig nem sikerült kiheverni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is van. :-)
Viszont nem mindegyikük örülne, ha nem szólnék nekik előtte.
Gondolj bele, ha éppen a szüleihez készül vacsorára. :-) Vagy egyszerűen csak haza kell még vezetnie, stb.
Amelyik barátom meg nem él lsdvel, az pedig nem mosolyogna rajta, ha így probálná ki, és nem saját elhatározásából (még ha nem bad trip akkor sem). Ebben viszont biztos vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a 2.-3. után, ha alaposan lenntartom már nem sok mozgáskoordinációm szokott lenni... általában fekvés, és mosolygás :) Egyszer eljutottam a hetedikig... nagyon durva volt... képszakadás, földről felkelés, utána fejfájás... 2-3 az igazi... annál többet fél órán belül nem jó tolni... szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, most vettem észre hogy te a Drugstore Cowboy-t linkelted be, köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino, a gombát elő lehet termeszteni a semmiből. Vagyis ilyen nagyon kicsi spórákból, de azok olyan kicsik, hogy szinte nincsenek is.
Kereszténynek lenni meg nagyon sokmindent jelenthet. Szerintem elég morbid dolog éppen a bibliát ésszel próbálni értelmezni, amikor az egész arról szól, hogy nem abból kell kiindulni, amit az emberi ész kitermel magának.
A T. McKennától azt hallottam, hogy a Tamás nevű apostol volt az egyetlen kiváltságos, aki megérinthette a feltámadt krisztusi testet, mert kételkedett, és meg akarta fogni, mert éppen nem volt ott, amikor jött. Mire a Krisztus visszajött, és mondta, hogy tessék, tegye bele a kezét a sebeibe. A közvetlen tapasztalat valós az ész elvont alakzataihoz képest. Nagyon kicsi spórákból, mondom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár hete amikor lasztiztam, kapkodtam egy kicsit, nem törtem össze rendesen a (fél) lasztit, aztán vagy fél órán keresztül azt hittem, ott halok meg. (na jó nem, de már elgondolkodtam rajta, hogy elküldöm a jó büdös qrva zsebkendőmbe : )
A másik felét persze rendesen összetörtem, attól nem is volt semmi bajom.
ugyhogy:
Vigyázzatok! Ne sajnáljátok rendesen felaprítani! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino,
Máté 7.21-23
8.11-13
Kíváncsi lennék a véleményedre.
Vajon honnan tudja egy keresztény biztosan, hogy ő bemegy-e azon a szoros kapun. Hiszen ha ugyanazt cselekszi mint a többi keresztény, akkor az a tág kapu, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fél lityó víz mondjuk bele jó sok mag felmorzsolva, porrá aprítva, szal minnél kisebbre.
Ezt bele a hideg minnél tisztább vízbe és hagyod ázni 2 órát. Ennyi elég neki, de szerintem ha egy éjszakára ázni hagyod abból baj nem lehet! Kevergetni is érdemes főleg ha csak 2 órát hagysz neki!
Végezetül leszűröd az egészet egy jó sűrű szitával és izlés szerint ízesíted!
Amúgy meg az elejét nem gondoltam komolyan, de tényleg iszonyat sokan kérdezték már is mindig volt válasz hallod...
Jó szórakozást kívánunk! :)
(má megint aza fránya kacsacsőr...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendben Bordee elnézzük értelmi fogyatékosságodat és amnéziádat ezért leírom harmadjára is:
Fél lityó víz mondjuk bele 300 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem a 2-3 után már automatizálódik az úrjatöltés, mármár reflex-szerűen megy, pedig már asse tom hol vagyok :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | --64:
1,Néhány szép nagy lélegzetvétel előtte,
2,*majdnem* tele szívod n2o-val a tüdőd,
3,becsavarsz még egy patront,
4,veszel egy kis levegőt,
5,tartod, tartod, tartod, ameddig csak bírod...
6,aztán kifújod...
7,veszel egy-két nagy levegőt, kifújod...
8,beküldöd a második patront...
9, tartod ameddig bírod... (ha itt még van valamiféle mozgáskoordinációd, vissza a harmadik ponthoz)
10, kifújod, és:
Garantáltan jön, aminek jönnie kell :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmm de jo egyesekek dmt...én is kiprószálnám, de sajna felénk nem lehet mást kapni, csak zizit meg x et( na jó lecsó, meg spuri még ). Még gomát se láttam soha:( maraha pszichedellikus vagyok mi:) Egyébként minden formába illőnek kell legyen formája, vagyis teste. Önmagában a tartalom szétfoylik mint a viz, mivel testtelen, szellemi létező, és kell legyen valami, ami megadja a formáját, pl szavak hangok stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | TOM1:Orrba szippantás... vagy egy kis zöld :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és mi ez a világ?
minek a szava? vajon az ember szava, az istenek szava?
az istenek előttünk jártak, mutatták az utat, majd egyedül hagytak minket, hogy legközelebb már közéjükemelkedve újra s mindörökre együtt legyünk velük
nos, a szavak rejtik ezt a titkot is
a szavak hozták létre, azok tartják fennt ezt az egészet, mintegy villódzó vibráló energiavázként kifeszítik ezt a valóságot, ám ez a valóság nem teljes, korántsem foglal magába mindent...
nincsenek olyan szavaink, melyekkel a szeretet igaz árnyalatait, az együttérzést, a tudatok összekapcsolását, a családszellem megnyilatkozásait, az emelkedett tudatállapotokra rávezető egyszerű energiaszavakat blablabla tudnánk könnyedén kifejezni
amire még nincs szavunk, az csak kopogtat ennek a világnak a kapuján
ezért vicces a dmt-trip - megmutathatja, hogy minden szimbólum, mely ugyanannyira egyszerű, mint amennyire végtelenül bonyolult
s ha tudatosan fordítsuk éberségünket ezekre a szimbólumokra, akkor azok valóban bennünk lesznek, valóban átéljük őket, s tényleg egyesülünk azokkal
de előbb rá kell ezekre találni, le kell őket tisztítani, majd elengedni minden lény javáért
utópia? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi !
Próbált már vki ürömöt? ( Arthemisia Absinthium) Ha vki tud róla valamit pötyögje már be, mien stb...szivni érdemes vagy teában fogyasztani, mire kell odafigyuszni stb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A biblia nem csupán szó, a biblia Isten szava. A biblia az igazság irott formában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóban ott vannak a válaszok a bibliában, és minden vallásban, de azok csak szavak. Szerintem egy keresztény sem hiszi el, hogy néhány szó, amit esetleg papírra vetettek, maga a tökéletes válasz, és annak felfogása.
Az intellektus nem alkalmas ezen természetű igazságok felfogására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Válaszok mind benne vannak a bibliában |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha mosolyogni szeretnék látni valakit elmondok neki egy jó viccet stb."
Van egy pár haverom, akiket könnyen mosolyra deríthetnék, ha azt mondanám nekik: Lsd dobtam az italodba! - és igaz lenne -
Asszem jó darabig nevetnénk...: ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes...
Én is olvastam mostanában ebben a témában érdekes dolgokat.
A hindu filozófia szerint, nincs megnyilvánulás tudat nélkül.
Amikor az első legkisebb elemi részecskék létrejöttek, már azoknak is kellett hogy rendelkezzenek tudattal, de itt a tudat kifejeződési lehetőségei igen csekélyek.
Ha megnézzük az ásványokat, ott még mindig minimális a tudat kifejeződése. Aztán amikor az anyag egyre összetettebb lett, megjelentek az aminosavak, ott már jelentős fejlődést tapasztalhatunk, hiszen képesek "lemásolni" önmagukat. Az egysejtüeknék járva már felfedezhetjük, amint megjenik a születés-halál ezzel állandóan frissen tartva az állományt, és látható, hogy egy egysejtű már sokkal magasabb tudatosságot képvisel, mint az ásványok. Kicsit nagyobb ugrással, elérkeztünk a majmokhoz. Itt már kifinomult érzékszervek, és cselekvőszervek állnak a tudat rendelkezésére, a tudathordozó eszköz (agy) is látványosan fejlett.
Könnyen belátható, hogy egy majomnak egy születés-halál ciklus között már sokkal több, színesebb tapasztalat éri a tudat"át". Amikor viszont az embert vesszük szemügyre, ott már sokkal többről van szó. Egy embert látványosan több tapasztalat (tudás) ér életében, mint egy majmot, és amiért a teremtés csúcsának tekinthető:
Itt merül fel először az anyaggal oly' régen kölcsönhatásba lépett tudatban (anyagban?) a kérdés: Miért vagyok?!
Az egész fejlődési ciklus a tudatért történik. A tudat túl van mindenen ami anyagi, nem születik, ezért nem is hal meg, egyszóval örök. Felmerülhet a kérdés: akkor miért ez a hosszú, vesződséges fejlődési ciklus? Nyilván erre a kérdésre jelenlegi fejlettségi szintünkön nem kaphatunk kielégítő választ, mivel tudathordozó eszközünk nem alkalmas ennek felfogására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | minstrel: akkor remélem én sem hiába fizetem a TB-t, van remény.... :)
Megint lesz Műcsarnokos móka, szokásos színvonalas választékkal.
Gondoltam párat kiemelek, de nem tudtam eldönteni hogy melyiket mert mindegyik annyira jó, úgyhogy bátran!
"Kedves filmrajongók!
Folytatódik a Műcsarnok filmklubja, mindenkit szeretettel várunk.
ARCOK A TÖMEGBŐL
Egyén és közösség viszonya a filmművészetben
Két stílusirányzat vizsgálata (Exponált expressziók, Álomözön a
boncasztalon) és egy tematikus sorozat (Hímnem-nőnem) után most a
társadalomban tengődő embert helyezzük a középpontba. Mit látnak a világ
filmes alkotói a közösségbe beilleszkedő, annak érdekeiért harcoló, vagy
éppen a többségtől elhatárolódó, ellene lázadó, a társadalomba belebetegedő
individuumból? A vetítéssorozatunkra ellátogató érdeklődő megismerkedhet a
kérdésre adott néhány lehetséges válasszal. Látható lesz itt az amerikai
átlagcsalád válságos magánélete (Cassavetes), a fogyasztói társadalom által
diktált vágyaikba belecsömörlött élvhajhászok orgiája (Ferreri), a bűbájos
kisvárosi miliőben tevékenykedő emberek élete (Fellini), a legmélyebb
poklokat megjáró, ártatlanul is bűnhődni kész Szophoklész-hős tragédiája
(Pasolini), a személyiséget eltorzító lakóközösség rémdrámája (Polanski), a
törvényt erkölcstelen környezete ellenére vasakarattal óvó western-idol erős
tartása (Hawks), a mindennapok egyhangúsága ellen a bűn jegyében lázadó
szerelmespár története (H. Lewis), a jelentéktelenségből kitörni próbáló,
féltékenység, bosszú és kapzsiság ördögi körébe kerülő borbély
sorstragédiája (Coen-testvérek), a polgári társadalom látszat-biztonságát
leleplező diák-duó szadizmusa (Haneke), vagy a társadalmi szerepét
lecserélő riporter kalandos identitás-váltása (Antonioni). Akinek ez a
mozgókép-özön önmagában nem elegendő, az a vetítések utáni eszmecserék alatt
a film iránt elkötelezett szakmabeliek előadása révén elégítheti ki
információéhségét. A kiadós társasági élet után remélhetőleg minden
résztvevő egyre több arcot fog megismerni a tömegből.
október 13.
John Cassavetes: Arcok (Faces, 1968 - 130 perc)
október 20.
Marco Ferreri: A nagy zabálás (La Grande bouffe, 1973 - 135 perc)
október 27.
Federico Fellini: Amarcord (1973 - 127 perc)
november 3.
Pier Paolo Pasolini: Ödipusz király (Edipo re, 1967 - 119 perc)
november 17.
Roman Polanski: A bérlő (Le Locataire, 1976 - 125 perc)
december 1.
Howard Hawks: Rio Bravo (1959 - 141 perc)
december 8.
Joseph H. Lewis: Gun Crazy (Fegyverbolondok, avagy A nő halálos veszély,
1949 - 86 perc)
december 15.
Joel és Ethan Coen: Az ember, aki ott se volt (The Man Who Wasn't There,
2001 - 116 perc)
január 5.
Atom Egoyan: Exotica (1994 - 103 perc)
január 12.
Michael Haneke: Furcsa játék (Funny Games, 1997 - 108 perc)
január 19.
Michelangelo Antonioni: Foglalkozása: riporter (Professione: reporter, 1975
- 119 perc)
A vetítések szerdánként 18 órakor kezdődnek a Műcsarnok Előadótermében.
Belépőjegy: 450 Ft
Sorozatszerkesztő: Vidákovich Márton
Információ: vidmar@freemail.hu, 06-30-393-7923 vagy 460-7003"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sőt, az egész daath is csak egy vicc;)
aki komolyan veszi, az komolyan mondom vicces ember;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rumcais: a világunk (világfelfogásunk) csak eszköz a köpüléshez. egy világfelfogást jobbnak nevezni, mint egy másikat, csak a világfelfogás mögött álló én szempontjait figyelembe véve lehet. számomra akkor jó egy világfelfogás, ha maximalizálja a köpülés hatékonyságát.
az egyensúly eszményéért pl. ezért lelkesedem. tapasztalataim alapján, ha kiegyensúlyozódnak bennem a pólusok, az akadálytalanná teszi az energia áramlását (így jóval hatékonyabban működik a köpülés). [igazából a kiegyensúlyozott állapotban a köpülés akadálytalan "átfolyássá" szelídül, amely hihetetlen energiaszinteket hordoz és mégis olyan lágyan simogató, természetesen áramló, mint a víz. ugyanez a folyamat a legdurvább köpülésnek, szenvedésnek, purgatóriumnak érződik, amikor a tudat tele van a tudatlanság kőtömbjeivel, amikor ezerrel dolgozik a karma-daráló.]
nem azt vizsgálom, hogy mi az illúziók mögötti valóság. azt keresem, hogy melyik a számomra legoptimálisabb illúzió. és én az illúziómat valóságnak hívom. (hozzátehetném, hogy "szubjektív" valóság, de ennek nem igazán lenne értelme, lévén magától értetődő.)
a végső valóság az, hogy CSAK a szubjektív illúzió létezik. ha ezt beláttam, akkor a szubjektív illúzió megszűnik az "objektív valóság" alacsonyabbrendű kistestvérének lenni. a szubjektív illúzió és az objektív valóság egybe csúszik. és ettől kezdve az illúziónk (a világunk) nem egy elképzelt, idealizált "objektív valósághoz" képest válik értékessé, hanem önmagában. tulajdonképpen még fejlődnie sem kell, tökéletes most, ebben a pillanatban is (de ennek a belátása már advanced level). [ugyanakkor mégis vannak referenciapontok, de ezeket csak az illúzió-rendszer működésének folyamatában lehet megragadni.]
én most ott tartok, hogy van egy valóságom, és azt optimalizálni igyekszem.
részletesebben az optimalizálásról: az embernek elképzelései vannak, amelyek mentén a világ erői struktúrákba rendeződnek. na itt van egy kapcsolódási pont az abszolúthoz: az erők az abszolútból jönnek, viszont az elrendeződésük mintáját az ember világképe szabja meg. az erők csak a tudati struktúrák által léphetnek megnyilvánulásba. ez a megnyilvánulási drive hajtja a létesülést előre, és ez az oka az evolúciónak is: egyre fejlettebb szubjektív valóságok jönnek létre, hogy az erők egyre nagyobb része tudjon ezek révén megnyilvánulni. ezért van pl. hogy a múlt szellemi tanításai ma már csak részlegesen adekvátak, hasonlóképpen a tudományos elméletekkel is. mindig újabb szellemi építmények (mémek) kellenek, új hordozók a megnyilvánulásra törő isteni potenciál számára.
én egy olyan tudati konfiguráció, valóságkép létrehozására törekszem, amelyben a tudatomba befolyó erők harmonikus rendbe tudnak szerveződni és így az evolúciót tökéletesen le tudják követni (szolgálni). harmonikus alatt valami olyasmit értek, mint amikor a puzzle összeáll, egyetlen darab sem lóg ki belőle. más szóval: akkor teljes a kép, amikor nem marad megoldásra váró filozófiai - magát a világfelfogást érintő, nem pedig abból következő - probléma.
szóval teljesen szubjektív az egész, így nem tudsz belekötni. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello! Egyik haveromnak a tabi bevétele után nagyon hányingere van. Elég nehezen múlik el de elmúlik ;-) Van rá valami megoldás? (Természetesen a karikáról nem hajlandó lemondani, pedig már mondtam neki hogy a sok anfetamin egyszer összezavarja a kis buksiját :-))))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ferge írja:
Egy érzet megfogalmazásához először is azt hiszem tisztáznunk kellene a semmi, mint általános létező fogalmát. Hisz mi si a semmi. A semmi az ami mindig is létezik, pont úgy, mint a létező. Hisz a létezésben önmagában benne foglaltatik a nem-létezés. Pont úgy mint az életben a halál. A dialektikus harc így válik teljessé. A semmi érzete így a létezés érzetének hiányát jelenti. Tehát a semmi a létező reális megcáfolása.
A semmi érzete teljes és eredendően természetes állapot, amelyben az ember az üresség teljességével néz szembe. De itt mi is az érzet? Az érzet az érzés. A semmi érzése ezek szerint a semmi érzete. Az érzelmek pedig az emberi lélekbben mindig csakis ideiglenesek (persze ennek ideje mindig szubjektív). így a semmi érzete csakis a teljesség hiányát jelenti.
Neutrino cikkkéhez hozzászólva:
Talán az élet értelme a halál. Ez így nehezen értelmezhezhető. Szóval: születés életed kezdete, így kezded meg életedet, majd halálod akkor nyer értelmet, ha életed (a születés és halál közti résznek) értelmet adtál. Halálod is így lesz értelmes. Ha meglelnéd életed célját, és azt meg is valósítottad nem lenne már értelme életednek. Pont az életed lényege hogy megleld annak értelmét. Ha ezt megtetted életed értelmet nyer és így halálod sem hasztalan. Ha célod megleled próbáld megvalósítani. Légy egzisztencialista. Valósítsd meg önmagad! Légy az akivé kell válnod, és hagyj magad után nyomot, hogy lássák te meglelted életed értelmét. Válj valakivé... |
| | | | |
|
