 |
Legfrissebb hozzászólások (115581 - 115630)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Balázs a képen egy bokornak a termése látható amit hazafele jövet szedtem. Ne kérdezd milyen fa stb. a lényeg csak, hogy egy régi kamerából kiszedett nagyítót tartok a fényképezendő és a fényképező közé és woala! kész is a frankó kép! :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | \>\>\>\>\>\\>\>\>\>
\\>\>\>\>\>\>\ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rózsaszín merci:
Ecstasy Testing Kit:
Dark Purple / Black
Black or very dark purple/blue most often indicates either the presence of an ecstasy like substance (MDMA, MDE, or MDA), DXM, or opiates. It is possible to differentiate between DXM and the ecstasy like substances based on the period of time it takes for the reagent to turn black. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elmeletileg mukodnie kellene, ha 'visszaperezel'.
Valahogy igy: \ vagy hasonlo...
maaf, aki nem tudja
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meglehetne csinálni valahogy, hogy a kacsacsőr karaktereket is meglehessen egyszerűen jeleníteni? Mer állandóan megszívom, hogy beírok egyet a hozzászólásomba, és akkor csak addig lesz kiírva :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, izé, köcsög fórum :) a kacsacsőrnél már megint abbahagyta a hozzászólás beírását :)
Szóval mi van ezen a képen? Ez lett volna a kérdés :)
Amúgy azok a növények, amiknek ilyen nagy színes viráguk van, nem igazán tetszenek, vagyis tetszenek, de nem tudnám a szobámban elviselni valahogy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Anyesz, igen, belül :) Ettől és is félek kicsit, főleg mert családi házban lakunk, de majd meglátjuk :))
Danika: igazából nemtudom, de úgy megtetszett az ötlet, hogy egy "dzsungelben" lakjak :) A hajnalkáidat már múltkor is megnéztem, van pár nagyon szép kép.
http://www.legalize.hu/danika/jpg/crystalbig.jpg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Balázs: miért pont borostyán? Annyi szép futó és kúszónövény van rajta kívül...Ajánlom a hajnalkát, mert jó gyorsan nő és még virágzik is! (képek a Hajnalka topicban) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A borostyán levele mérgező, de csak ha megeszed, vagy teát főzöl belőle (hasi görcsök, hasmenés). Ha csak a falon nézegeted nem lehet tőle bajod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint belül? Ha jól értettem, igen. Nem gondolod, hogy több kis állat lesz ott, mint szeretnéd? mármint bogarak meg minden...lehet, h hülyeséget mondtam most. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Mivel új szobám lesz, aminek a fala olyan lesz, hogy egy futónövény könnyen bele tud majd kapaszkodni, arra gondoltam, hogy borostyánnal fogom befuttatni a falat. Arra lennék kiváncsi, hogy tudtok-e valami olyat (esetleg mérgező a borostyán levele, vagy ilyesmi), ami miatt nem lenne ez jó húzás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről a darwini kiválasztódás jutott eszembe, nem is tudom, pontosan miért. Végülis az, h a hibás egyedek kihullanak, az is valahogy bizonyítja, hogy egység van. ...ehh, nem tudom megfogalmazni, talán érti valaki, mire gondolok.
__ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "És hogy tanul a világ általunk?-ezt kifejtenéd,nem értem?."
Itt arra az elképzelésre utaltam, miszerint a világ egyetlen létező, aminek mi egyfajta sejtjei vagyunk, Van egy kollektív tudatunk, aminek a mélységei közösek, a felszíne egyedi. Mint a gombák, amik kinőnek az erdő talajtakarója alatt húzódó micéliumból: mindegyik ugyanaz a gomba, mégis mindegyik egyedi.
A mese úgy folytatódik, hogy ez a közös lény azért "növesztett" ki bennünket, hogy a mi egyéni agyacskáink segítségével, az egyéni nézőpontok egymással való ütköztetése révén jöjjön rá szépen lassan valami olyasmire, ami meghaladja valamennyi egyéni nézőpontot, mégis mindegyiknek stabil alapul szolgálhat.
Világ-evolúció, ami rajtunk keresztül zajlik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "További pszichedelikus hatású vegyületek (0 leírás)
Ilyen kategóriájú anyagleírás még nincsen."
Bocs előre is, ha ez csak engem zavar, de vmiért zavar, amióta először itt jártam. Szóval sztem vagy kéne egy leírás ide is, v el kéne tüntetni.
Olyan érzésem van tőle, mintha befejezetlen lenne az oldal...persze mondhatjátok, h azért, mertfolyamatosan fejlesztitek, de ettől tényleg olyan elhanyagolt érzésem van, vagy mi. Értitek.
Legyetek jók:
Anyesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, beszéltünk is már erről korábban, csak másképp gondolom. Szeretem olvasgatni mások gondolatait, csak néha zavar, hogy vmit előbb "értek meg" és csak hónapokkal, vagy évekkel később élek át magam is. Persze nyilván az olvasottak miatt is szökken szárba később ez, csak zavaró a közeljövőben való lét (pl: események közben azon gondolkodni, hogy hogyan mesélem majd el stb.) és mások gondolatainak az olvasása sem arra nevel, hogy a jelent éljám át (mégha pl. ezt is olvasom). Bölcsek helyett okosok leszünk, de mindegy ez saját hülyeség, írjatok/unk nyugodtan, én meg elindulok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nem mi tanítjuk egymást, hanem a világ tanul általunk"
És hogy tanul a világ általunk?-ezt kifejtenéd,nem értem?.
Szerintem mi tanulunk a világ által. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ... és lassan el is nyugszom megint, mondja ide-oda pattogó bolond labda
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv minden kedves és lelkes meditálónak és nem meditálónak! :)
Csodálkoztam, hogy nincs ilyen témakör ezért úgy gondoltam belevágok. Véleményem szerint a meditáció írások alapján elsajátítható, a lényeg úgy is a gyakorlás és a rendszeresség.
Szeretném ha megosztanátok tapasztalataitok a meditációval kapcsolatban.
Úgy gondolom előbb mégis a koncentrációs képességek fejlesztésére kell helyezni a hangsúlyt. Ajánlom Popper Péter - A belső utak könyve című alkotást, nagyon gyakorlatias.
Engem leginkább ötletek és tanácsok érdekelnének. Hogyan tudjuk egy helyre koncentráltan irányítani elménket? És hogyan tudjuk megakadályozni, hogy az elterelődjék? Milyen hatással lehetnek ezekre a folyamatokra a pszichedelikus szerek? Egy hasznos link, angol, de könnyen olvasható/értelmezhető:
http://www.erowid.org/spirit/yoga/yoga_info1.shtml
Ha már a koncentrációról szó volt miért ne lehetne szó a tudatosságról és ennek gyakorlási formáiról, mint pl. a jógáról?
Várok minden gyakorlati tanácsot! Előre is köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "elég magas legyen a jel/zaj viszony arány" puff megint főbe lőttem magam
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ilyen nincs, mert akkor már a legtöbben tudnánk róla...én még nem hallottam ilyenről, szóval...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil, hitetlen vagy... nem mi tanítjuk egymást, hanem a világ tanul általunk... a hibáinkból és a sikereinkből egyaránt... mi csak felgyorsítjuk a folyamatot...
ami ilyen ömlengésekben kijön, az is hat, és ha valaki épp pont jókor jár arra, akkor a változás egész mélyreható is lehet... amúgy meg: minek korlátozni a szófosást, ha nem szól semmi ellene?
persze, lehetne mondani, hogy a csönd a legtutibb és maradjunk csöndben (azzal legalább nem ártunk semmit). de ez a site, ez a fórum létrejött és hív bennünket... én válaszolok a hívásra... éltetem a világnak ezt a részét... és közben igyekszem odafigyelni, hogy elég magas legyen a jel/zaj viszony arány.
a képzeleti képekben való fegyelmezett tobzódás hasznos, ha az ember nem felejti el, hogy ezek nem többek képzeteknél. a tobzódás ugyanakkor hasznos, mert a folytonos rázás segíti a szemek mintába rendeződését. folyamatos szűrést, filterezést, válogatást végzünk a világ-tudaton.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor valaki kérdezi, hogy mi van veled?-és erre a válasz: nincs semmi-az milyen kétértelmű már. Ez bombáról jutott eszembe. Végülis arra gondolunk, h nincs semmi, ami említésre méltó, pedig a nincs semmi azt jelenti, h van valami. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de mi az a nem semmi? nem érzem, hogy rávághatnánk, hogy minden. ez olyan nem tudom dolog."
A nem semmi az a valami(k)/valaki(k), ami nem minden(ki).
-
Ahol minden a határtalanság, az maga az üres tér, a semmi.
-
((oly rég jártam erre, egyenlőre passzívan olvasgatom, amiről lemaradtam...mondjuk előtte se voltam vmi aktív...))
Legyetek jók mindenkor! (azért ne nagyon)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tegnap éjjel így állandóan kimondódott a fejemben ez a "Nincs semmi". És pillanatonként hol ez volt az értelme, hol meg az. Én meg hol vigyorogtam, hol nem. A "nincs semmi érzete". A "semmi érzete". Elég hasonlók. Asszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de a megvilágosodás nem ilyen jellegű tudás, hanem..."
"Isten az időtlenségben alkot, nem alkotott, nem fog alkotni, nem is folyamatosan teszi, csupán mi látjuk annak, mert..."
"Nem fox újjászületni, főleg akkor nem ha a lelked elpusztul, aki földdi élete során meghal, az..."
"... ezért előre kell menni, kiteljesíteni, amink van, hogy a végén így érkezzünk meg a teljességhez"
Olyan szép, hogy mindenki tudja, hogy milyen jellegű tudás a megvilágosodás, hogyan alkot Isten, ki születik újjá, hogyan kell kiteljesedni, stb., és mind ezt be is pötyögjük szépen a kompúterbe és tanítgatjuk egymást a világháló jóvoltából.
Valahol ez hihetetlenül nevetséges, de végülis vicces, hogy ezt csináljuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak az hülye, aki komolyan veszi magát...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor már átláthatatlan lesz a fórum a sok topiktól, akkor ezzel kezdjétek a tisztogatást...
Hülyét csinál belőletek az egótok : )))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "akinek hatalma van az idő felett, azt nem uralhatja az idő. Ez az evangéliumokból is kitűnik,"
Ez a relativitás elméletből is kitűnik. Végtelen energia=végtelen tömeg=értelmezhetetlen idő
Jézus pedig nekem fog segíteni : )
"...azok az örök életre akik pedig nem azok az örök halálra támadnak fel."
hiszen nem ezt mondtam én is?
Aki örökké él, az nem hal meg, tehát nem is születik.
Akik pedig az örök halálra támadnak fel, azok az örök születésre támadnak fel!
Nincs halál születés nélkül, és nincs születés halál nélkül.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | semmi = zéró = szingularitás
a lentebb vázolt dilemma sejteti, hogy erre van a kijárat... :-)
egy alap-nélküli képzet és annak összes folyománya... én se tudom mi ez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a "felégetés" egy jó szó... tényleg olyan: ha átengeded magadon, elégeti a szorongást meg a ragaszkodásokat és egyúttal jól ki is tágítja a tudatot...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs, elolvastam még egyszer, amit írtál és igazad van: ha új tudatállapotokról, meg tudati működésekről beszélünk, amiket a mester megtapasztal és utána a tanítványok is követik ebben, akkor ez tényleg ugyanaz, mint a szakócakészítés.
valamiért az a benyomásom támadt, hogy a végső megértésről írtál, mint "eszközről".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt, hogy "pont fordítva van", úgy értettem, hogy míg a szakócakészítés új információ beintegrálása a már meglévőbe (egy új eszköz felfedezése), addig a megvilágosodás nem egy új eszköz, hanem a teljes egész jelenségvilág más megvilágításba helyeződése.
tehát igaz, tényleg nem "pont fordítva van" (hiszen az a szakóca készítésének és minden más képzetnek az elfelejtését jelentené), hanem itt két különböző létszintet rendeltél egymás mellé, olyan benyomást keltve, mintha a megvilágosodás és a tökéletesség is csak a jelenségek egyike lenne.
aztán erre ugrottam én rá.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Srácok!
Olyan dologra lenne szüksgem, amimvel elérhető, hogy ne mutassák ki az xet se vérbl se vizeletből, van ien? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt mondták a régiek, hogy a megvilágosodás felejtés. az ember visszacsinálja a tanulási folyamatot, hogy megérkezzen az őseredetihez (amit mindig is tudott, de elfelejtett, mert a tiszta tudatot beszennyezte az a sok felesleges képzet)
ebben szerintem van egy kis bibi. ami progresszíve kibontakozott, azt nem lehet visszacsinálni. a megszabadulás nem regresszív, hanem progresszív lépés kell, hogy legyen. a gyermekből felnőtt lesz, aki aztán szembesül a szenvedéssel. mit csinál? van, aki szeretne visszamenekülni a gyerekkorba. de ez nem működik. az idő iránya előre definiált, megváltoztathatatlan. amit egyszer megtanultunk, azt nem tudjuk elfelejteni. ezért előre kell menni, kiteljesíteni, amink van, hogy a végén így érkezzünk meg a teljességhez. a képzeteket nem eltüntetni kell, hanem a nekik megfelelő helyre tenni a tudatban. ha a helyükre kerülnek, lehullanak a bilincsek, és a tudat magától felszabadul. addig viszont, amíg a képzetek megfelelő helyét megtaláljuk, hosszú és fáradságos út vezet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ákimáki, szerintem pont fordítva van..."
És akkor most melyikünk fog megfordulni, hogy a helyére kerüljön???
Ha innen néznéd, bizony nem lenne fordítva, de ha én állnék melléd, akkor sem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a nincs semmi olyan kétszeres tagadás aminek szerintem nem kell különösebb jelentőséget tulajdonítani. amikor a semmi van azt mondjuk nincs semmi és nem azt, hogy nincs valami vagy semmi van. bárhogy csűrjükcsavarjuk a nullákat-nemnullákat, végteleneket-nemvégteleneket előbb-utóbb összeakadunk valahol. szép is ez a nyelv....éppen az összeakadás/önellentmondás/értelmetlenség miatt. ha ilyet hallunk a leghétköznapibb szituációban, jól bele tudunk akadni.
szóval én nem tuljadnítok neki nagy mögöttes tartalmat csak kimondom és már érzem is a borzongtató ellentmondást. ez a világ tele van szingularitásokkal. vegyük észre őket és vigyázzunk rájuk. ne kerítsük körül őket fogalom és képzetrendszer kerítéssel, hogy ha arra járunk jól bele tudjunk zuhanni a végtelenbe, hogy aztán kirepüljünk a túlsó-innenső oldalán.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | srácok!
Tud valaki valami módszert, vagy anyagot, amivel elérhető az, hogy nelehessen kimutati az ekit vizeletből/vérből? Ha valaki tud iet az szóljon plz!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem fox újjászületni, főleg akkor nem ha a lelked elpustul, aki földdi élete során meghal, az idők végezetén találja magát a halál után, ahol megitélik tettei alapján, akik tisztára mossák ruhájukata bárány vérében azok az örök életre akik pedig nem azok az örök halálra támadnak fel. Életünk lényege az abszolutumok felé haladás, és az abszolútum elérése, ha eléred ezt, megismerted magad.
"Amikor eljő a teljesség a rész szerint való eltöröltetik. Mert most tükör által, homályosan látunk, akkor pedig majd színről színre. Most rész szerint van bennem az ismeret, akkor pedig úgy ismerszem meg, ahogy én is megismertettem" ....elnézést ha nem pontos az idézet, fejből irtam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ja, ha hagyod átmossa és kitisztítja a testedet is. erős és egészséges fénylénnyé tesz."
Arra kell következtetnem: szeretet és tudás között szorosabb a kapocs, mint azt gondoltam...
A "szeretet-tudás" (ez most az én szóalkotásom...) felégeti a karmát. Szeretet nélkül nincs tudás, tudás nélkül nincs szeretet.
Aki nem tud szeretni, az nem lesz fénylény, mert az nem szereti a fényt, aki nem szeret tudni, az sem, mert a tudatlansága eltakarja előle a fényt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen pont ezt irtam, hogy a tökéletesség mindehol jelen van, a dolgok tökéletlenségében is, csak az éppen a dolgok fonákja, de nyilvánvaló, hogy a tökéletlen nem lehet úrrá a tökéletesen. Ez ilyen egyszerű....más
Minden előre meg van, el van készitve, az idő múlása csak a mi végtelen világunkban létezik, de már minden előre le van játszva. Isten az időtlenségben alkot, nem alkotott, nem fog alkotni, nem is folyamatosan teszi, csupán mi látjuk annak, mert épp a megimsmerés teszi ilyenné, a mód ahogy találkozunk a teremtéssel. Valójában nincs is idő Isten számára, de ez logikus, mert akinek hatalma van az idő felett, azt nem uralhatja az idő. Ez az evangéliumokból is kitűnik, Jézus paradicsomról és végső eljöveteléről szóló részekben, és a Jelenések könyvében is.
Egy idézet:
"Különbséget tenni múlt, jelen, és jövő közt illúzió- de makacsul tartja magát" /Einstein |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki, szerintem pont fordítva van... az igaz, hogy a szakócakészítés egy plusz az azelőtti ismeretekhez képest... de a megvilágosodás nem ilyen jellegű tudás, hanem annak a megértésnek a kibontakozása, ami az egész folyamatot perspektívába helyezi. ami értelmezhetővé teszi, hogy egyáltalán mi az, hogy valami tart valahonnan valahova (időben) és ezt miért teszi. hogy mi az evolúció és mi mozgatja. az örök most és az evolúció eggyéválása.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "akit végleg kivet magából, az végleg meghal."
Ezt nem tudom értelemezni. Mit jelent? "kiveti magából"
Én is arra törekszem, hogy végleg meghaljak, mert aki végleg meghal, az végleg megszületik. Én ezt nem kivetésként, hanem az ellentétpárjaként, egyesülésként fogom fel. Hiszen ha Ő nem születik, akkor a hozzá eljutott bölcs sem születik, és ha Ő nem hal meg, akkor a hozzá eljutott bölcs sem hal meg.
"Születés - halál, mind Isten árnyjátéka csupán"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit ér a tökéletes fogalmi rendszer, tökéletlen használókkal?
Patanjali jóga szútráját olvasgatva elgondolkodtató "problémával" kell szembenéznem.
De kezdjük csak az elején.
Amikor az ember elkészítette az első szakócát, azt mondta: ez egy szakóca, kőből készült, ütögetéssel.
Azért volt szüksége ezekre a szavakra, hogy továbbadhassa tudományát a tanítványoknak. Nem volt különösebb probléma a megértéssel, mert a tanítványok tudták mit jelent: kő, ütögetés, szakóca. Más emberek is készítettek szakócát, csak a szavaik voltak másak, de ez nem akadály a megértésben, ettől még meg volt a közös tapasztalat. Aki viszont még soha nem készített szakócát, nem is látott követ, és ütögetni sem ütögetett, annak nem lehet elmagyarázni, hogyan kell szakócát készíteni, itt a szavak nem érnek többet mint a tehénbőgés.
Az első önmegvalósított embernek új szavakat kellett alkotnia az általa megtapasztalt új "eszközökre, szerszámokra". Amikor a tanítványok is megtapasztalták ezeket a "szerszámokat" akkor már ők is értették, mit jelentenek ezek a szavak, meg volt a közös tapasztalat.
Úgyhiszem azért mondják a szanszkrit nyelvet az Isteni nyelvnek, mert egyetlen másik nyelvben sem volt szükség ezeknek az "eszközöknek" a szavakba öntésére, mivel soha nem is ismerték ezeket az eszközöket. Nem is ér többet számunkra a szanszkrit nyelv, mint a tehénbőgés.
Arra kell következtetnem, bárhol legyen is a tökéletesség, igen könnyen összetéveszthetem egy kutya ugatásával... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, ha hagyod átmossa és kitisztítja a testedet is. erős és egészséges fénylénnyé tesz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (nem. megoldódik. nem múlt idő.
ez a megoldódás csak a mostban tud megtörténni. a most kiterül az időbe és lesz belőle egy zártságból a nyitottságba tartó történet. a most az attraktor. minden, megnyílásra való törekvés a most-attraktor húzóhatásának a megnyilvánulása. ha megérkezünk az örök mostba, akkor már felesleges lesz erről beszélni.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Isten nem minden, de minden általa van. Isten az önmagába forduló tökéletesség, egy mozdulatlan mozgató, a végtelenül apró és ezáltal végtelenül nagy pont, a hely ahol világot rajzoló "körző" eredője található, ahonnét minden kiindul és ahová minden érkezik, mindenhol jelen van, de semmivel sem azonos. Mindennek része, és a minden az ő része. Ő az egyetlen létező, aki mindentől függetlenül képes létezni, mert létezése nem a függés, nem koegzisztenciális létező, mivel tökéletes, nincs szüksége semmire és senkire a létezéshez, de mivel minden ami van őáltala van, ezért számunkra szükséges léteznie, nélküle nem létezhetnénk, akit végleg kivet magából, az végleg meghal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit jelent az, hogy "Nincs semmi"? Ugyanazt, mint hogy "Semmi van", vagy nem ugyanazt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | haza érkezni...:)...érzem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kék D&G - s eki. nagyon bejött. lásd ekis topik. |
| | | | |
|
