 |
Legfrissebb hozzászólások (116991 - 117010)
 | |  | | | | |  | |  | | | Halu!
Találkozott vki mostanában zöld Mercivel?
Ha igen, lécci ossza meg velem milyen volt.
Köszi |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Cirok: meglehet hogy nem szabadultak fel a hatoanyagok, ugyanis sokkal nagyobb hofok kell hozza mint pl a THC-hez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gugli szerint mérgező.
Ne egyél olyasmit, amiről nem tudod pontosan, hogy micsoda, mit tartalmaz, és pontosan milyen hatásai vannak. A kerti vagy mezei növények, amiket nem tartunk számon élelmiszerként, vagy a dísznövények, amiket a virágboltban lehet kapni, elég nagy arányban mérgezőek. Igen, egy jelentős részük egyben pszichoaktív is. Igazából nem lehet úgy meghalni mérgezésben, hogy ne lennének nagyon intenzív pszichés kísérőjelenségei a dolognak. Tehát ha elkezdem kipróbálni a növényeket, amik a kertben nőnek, valószínűleg előbb találok pszichoaktív növényt, mint hogy meghalok. De ha a pszichoaktív hatás a cél, és nem a fizikai mérgezés, akkor érdemes előbb utánajárni, és csak azután dönteni a dogyasztásról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halu Cirok!
-keress megbízható forrást
-a ketamin és a micro is tudatmódosítók
/csakhogy nehogy "buzdítás" legyen belőle/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Magyarországon az ibogain nem szerepel sem a kábítószerek, sem a pszichotróp anyagok legújabb jegyzékén.
Múlt heti konferencián előadó londoni iboterapeutáék a kezelés előtt orvosi vizsgálatot tartanak a pácienseknek (EKG, májteszt), utána egy minimális adaggal letesztelik az esetleges allergikus válaszreakciókat. Ezután jön a 15-20 mg/ttkg adagos terápia, amelynek három fázisa van: 1) vizualizáció, 2) tolmácsolás, introspekció, integrálás, 3) "újjászületés". A páciens rakja össze saját magát, és ehhez a terapeuta "teret ad". A következő napokban elmúlik az ópiát utáni sóvárgás, de a pácienssel való többhetes kapcsolattartás fontos és szükséges része a terápiának. Ezzel a módszerrel >50% hatékonysággal dolgoznak (férfiaknál 70%, nőknél 25%).
Hoztunk Brian Mariano -féle ibogaprospektust, meg a legújabb MAPS Bulletint két ibogacikkel. Akit érdekel az iboterápia, méljen mert szervezzük a témát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mantis:
Inkább drogozz helyette (is) :)
Pénteken egy szimpi arccal dumáltam egy angliai tudatkutatókonferencián. Kiderült, hogy filmes csávó, kérdeztem, milyen filmeket csinált eddig. Szerényen megemlítette a Liquid Crystal Vision -t ... :)
http://www.liquidcrystalvision.com/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf:
Köszi a felajánlást, azóta összehoztam digibe (iuris.hu és tasz.hu segítséggel):
Rendelet - 142/2004 (IV.29.) Kormányrendelet a kábítószerekkel és pszichotrop anyagokkal végezhető tevékenységekről
http://daath.hu/incoming/142_2004.htm (2.35MB)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem írja mindíg azt egy szóra.
nekem tetszik ez a dolog, mert
cauldfield,
holden cauldfield,
a keresztnevem,
és a keresztnevem a vezetéknevemmel is mind:
1% evil, 99% good
jól nyomom. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenben igazad van:-)
Arról próbáltam beszélni amikor mester nélkül végez valaki kobralégzést, és nem akar semmilyen beavatáson részt venni.
Bocsesz:-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon:
>"Egyénileg kell mindenkinek megtalálnia a saját útját"
>ha így hiszel, így is marad;)
Az hogy mindenkinek magának kell megtalálnia a saját útját, nem jelenti az hogy közösségtől elszakadt magányos farkassá kell válnia. Amire én gondolok, hogy senki nem fogja megtenni a lépéseket helyetted. Hogy hova jutsz, a te döntéseid és cselekedeteid határozzák meg, nem a közösségé. Ez az egyén szabadsága.
Ebben az értelemben valójában minden ember totálisan egyedül van és magányos. Sajnos a legtöbbünk ezt nem hajlandó tudomásul venni és mindíg támaszkodni akar valakire vagy valakikre igazából azért hogy a felelősség terhét ledobja a válláról.
A megnyilvánult Világ sokrétűségében habár mind egyek vagyunk, mégis az Egy különböző arculatait képviseljük. Nem vagyunk ugyanolyanok mint a többi, sőt nincs két egyforma ember! Mindemellet mindannyiunk léte a megnyilvánulatlan Abszolútumban gyökerezik, ez jelenti az Egy-séget. Létrejöhetnek olyan szerveződések amelyek hasonlósági alapon állnak össze egy kisebb egységgé. Ennek létjogosultságát a személyek egyenként biztosítják, azonban ez semmiképp nem jelenti a teljes azonosságot, sokkal inkább egy cél-beli egységet különböző, egymást kiegészítő funkcionalitással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na persze.
Volt régen a Biblia kódja c. könyv, és volt egy keresőszoftver is hozzá. Tök boldog voltam, amikor megtaláltam egy oldalon a rendes nevemet és a pszilocibin betűkombinációkat :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A számmisztika, a kártyavetés, az asztrológia stb. stb. nem valamiféle univerzális, mindent megmagyarázó rendszerek. Hogy miért működnek mégis? Mert amire ráflesselsz az vagy. Mint a pszichedélia, csak ott már segédeszköz se kell, mindenben látod magadat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egy szóra mindig ezt írja.
Biga szintén 50-50%, de Biga Cubensis már 1% evil-99% good.
ez most azt jelenti, hogy egyek inkább gombát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: 50% Evil, 50% Good. Király. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Néztem én is, a régi keresztény oldalam 1% evil, 99% good. :-)
Bár ebben semmi vicces nincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://homokaasu.org/gematriculator/
Kabbalaalapú név alapján jóság/gonoszság megállapító oldal, melyből kiderül, hogy míg a "daath" szó 99%-ban jó, addig a daath. hu 77%-ban gonosz (bár ez változékony).
Az oldalon egyébként Spihersh és én vagyunk a főgonoszak (99% evil), míg Bombadiltoma és Uváry István a szentek (99% good). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A kobralégzésnek fokozott módon megviseli a szervezetet a jógaiskolákban csak akkor tanítják ha a tanítvány energiarendszere teljesen beedzõdött." Egy biztos ha valaki nem jól csinálja akkor több kárt tesz mint hasznot !"
A tanítvány fokozatosan készül föl a légzésteknikák magasabb szintjeire. Az első szintbe viszont a kezdő kriya gyakorló is megkapja a beavatást, de mindemellett olyan gyakorlatokat is tanul, amelyek segítségével teljes biztonságban gyakorolhatja a kobra-légzést. Amivel kárt okozhat magában az ember, az valójában nem a kobra-légzés, hanem az energiablokkok. Amikor beavatnak a teknikába, akkor megtisztítják a csakráidat, viszont csak olyan ember avathat be, aki maga már gyakorol(hat)ja az első négy szintet. Egyébként ez a légzésteknika eredetileg nem volt négy részre bontva, mert aki beavatást kapott, az már amúgy is igen fejlett volt spirituálisan.
"Egy biztos ha valaki nem jól csinálja akkor több kárt tesz mint hasznot !"
Ezzel a teknikával nem tudsz úgy kárt okozni magadnak mint pl. LSD-vel. Eleinte sokkal lassabb a fejlődés, ezért aki "nem méltó" a felsőbb szintekre, az hamar szelektálódik. Nem tudod "túladagolni" magad, mert nem a mohóságod határozza meg, az élmény erősségét, hanem a hited és a kitartásod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arra gondoltam, hogy az anyagismertetőkhöz, ahova lehet (N2O, MDMA) be kéne írni, hogy milyen vitaminokat és ásványi anyagokat von el az anyag a szervezettől, és hogy ajánlott ezeket pótolni. Egész kis dolog és mégis hasznos, szerintem kevesen (idáig én sem : )) foglalkoznak az ilyesmivel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A te magyarázatod legalább annyira hihető mint az enyém...
Egyébként érdekes dolgok ezek.
Pl. a szentföldön talált megalitek bizonyos értelemben még rejtélyesebbek, mint a piramisok. Három nagy "kősziklát" találtak, amelyek biztos nem a természetes keletkezési helyükön vannak. A legnagyobb tömege 1700 tonna. Összehasonlításképpen azt kell tudni, hogy a ma létező legnagyobb teherbírású emelőszerkezettel az űrsiklót mozgatják. Ez az emelő 170 tonnát bír felemelni.
"Ez az a fajta belsóhang amit pl. a Tibetiek búgással idéznek elő meditálás közben, a sámánok torokhanggal, dobokkal, az ausztrál benszülöttek dirjedooval vagy pl. salviával is megtapasztalható."
Nem igazán értem, miért idézik elő külsőleg a belső hangot.
Ha már a kezdő meditáló is hallja ezt, akkor minek mellé még mindenféle "zajt" csapni?
Egyébként ezt a belsó hangot a szanszkrit aum - nak ejti, a tibetiek hum - nak, a keresztények amen - nek, az egyiptomiak és a mohamedánok amin - nak stb.
Egy hindu valószinű azt mondaná, hogy az óm (amit meditáció közben hall) maga a teremtő ige. A keresztények az ámen-t legyen-ként értelmzik, tehát még jelentés beli eltérés sincs. Az egyetlen különbség az lehet, hogy amíg a meditáló ember hallja ezt, addig az egó-hoz kötött imádkozás során csak mondani lehet.
Ebben talán az a furcsa, hogy ugyan a Mi atyánkat minden keresztény kívűlről fújja, ugyanakkor Jézus pont azt mondta, mielőtt kinyilatkoztatta, hogyan imádkozzunk, hogy legyünk szűkszavúak, mert Ő úgyis tudja amit mondani akar az ember, mielőtt kimondaná. A szöveg logikájából egyértelműen következik, hogy nem a Mi atyánk a lényeg. (legyünk szűk szavuak = csendesítsük le az egónkat, nem?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is úgy emlékeztem, ahogy írtad Talamon, de valahogy úgy döntöttem magamban, hogy én nem lehettem olyan bátor, hogy ki akarom próbálni a papírt és a hajnalkát és megoldom egy alkalommal a kettőt. Pedig így volt. Szóval a vibrálás=hajni nem bélyeg. Bocsi.
Amit irt Talamon, nagyjából ugyanazt akartam kifejezni az utolsó két mondattal, amit tegnap írtam. Ez a ragaszkodósdi nálam kb. 10 percig tartott az első papírnál,amikor kezdett bejönni. Felváltva markoltam a pulcsim és Talamont és közben nevettem, mert eszembe jutott, amiket tanultam az LSD terápiáról. Persze lehet, ha nem ezt várom, kicsit más lesz. A későbbi tripeken sokkal gördülékenyebb és kevésbé éles volt az átmenet a meghatározottság világából a tiszta világba. Aztán el is tűnt. |
| | | | |
|
