 |
Legfrissebb hozzászólások (117091 - 117110)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sokak számára a hallás csak egy újabb élménykeresés. Szeretnének minél kevesebb ráfordítással megint valamit eltenni maguknak. Miért gondoljuk hogy a hallás vagy látás nem kíván erőbefektetést? Ezért hallgatunk és nézünk inkább tv-t és rádiót. Ahhoz nem kell sok ráfordítás, tudatosság, felelősség, semmi, mégis olcsón és nagy tömegben ad élményeket. Aztán meg azt hisszük hogy látunk...
"Ne feledd...
...amit ajánlok, csak az igazság.
Semmi több." |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki,
"És ezt a "mentálérzékszerveken" keresztül érzékeled?"
Nyilván szükség van fizikai "input"-ra, hogy érzékeld a világot. Hogy ezek után mi történik a fejedben ezekkel az információkkal......az már más kérdés. Hangulatváltozás vagy testi fájdalom vagy akármi, ez már az agyadon múlik.
Lehet, hogy most sokaknak nem fog tetszeni, amit irok.
A véleményem az, hogy nincs értelme a test-lélek elkülönitésének. A "lélek" is csak a fizikai létednek egy eredménye, amelyet te úgy érzékelsz, mint valami testtől független tudatot. Az egész világkép csak az agyad szüleménye, amelyet az érzékszerveiden beérkező információkból kreál. Ezek szerint korlátlan lehetőség van arra, hogy egy élőlény hogyan, miként látja a világot. Pontosan erről szól a hit. Ha az "agyad úgy gondolja", hogy valami igaz, létezik és működik, akkor azt tényleg el is hiszed - annak minden következményével együtt, amelyet benned kifejt. De mindez csak a koponyádon belül történik, nincsenek külső misztikus erők - hiszen nem is szükségesek hozzá. Elég, ha van szemed meg füled. Ezzel nem állitom, hogy a hitnek vagy a meditációnak nincs értelme. Sőt, épp ebből látszik, hogy bármi lehetséges. Ezért irtam, hogy valamit érezhetsz "testi", mig mást "lelki" hatásként.
Tudom, ez most 100% off topic volt, bocs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az az igazság, hogy az ecstasy-forgalmazás nem igazodik szabványokhoz, megegyezésekhez, vagy akár csak egységes jelrendszerekhez. Két, különböző forrásból származó ecstasynak csak annyi közük van egymáshoz, hogy mindkettőt ecstasynak mondják. A minták és a jelzések nagyrészt csak az eladhatóságot hivatottak szolgálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem hiába vannak jelölve szinekkel és mintákkal...
létezhet ilyen összesítés egyáltalán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezt most nem ertem. milyen kategoriakba lehetne sorolni szerinted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali szeretnék 1 kis segítséget!
Kellene nekem az ex-ről valamiféle kategorizációs táblázat, vagy ilyesmi, ha lehetséges.
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, amennyire féltem ettől a dologtól, olyan nagy
meglepetést okozott.
2g PC-t eszegettem meg magamban, nagyjából ideális körülmények között, de kicsit tartottam tőle, mert a megelőző gombatripjeim (társaságban) elég fájdalmasak voltak.
Valamilyen indítattásból mégis úgy döntöttem, hogy megpróbálom, mert hajtott a kiváncsiság.
Nos, nem bántam meg kicsit sem. Már nagyon rég volt ilyen jó hangulatú trippem, rég éreztem azt, hogy nem akarom, hogy vége legyen.
Azt okoskodtam ki végül, hogy azért tetszett ennyire ez a fajta setting, mert a saját agyammal még megküzdök, de mások paráitól nagyon meg tudok rémülni. Illetve az is problémát szokott jelenteni, hogy azon görcsölök, hogy vajon tetszik-e a többieknek a zene (ha nekem épp tetszik), vagy hogy mennyire nem tetszik a zene ami épp szól. Ezek persze kiküszöbölhetőek egy jól összeszokott társasággal, de ha ilyen épp nincs kéznél, akkor talán jobb egyedül.
Persze csatlakozván az előttem szólokhoz, én sem ajánlanám első alkalommal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 178:
asszem inkább a korlátokkal való zsonglőrködés vonz.
új és új formákat teremteni és belehúzni más embereket is ugyanebbe a játékba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) kik azok az "erő4körkeresők"?
én asszem csak attól tartok, hogy esetleg kerülhetek olyan helyzetbe amiben egyszerűen huzamosan nincs energiám a fejlődésre mert másra kell elhasználnom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen #33: ha meg nincs meg az ominozus rendelet, akkor szolj, es megprobalom vhogy atmaceralni a cdjogtarbol vagy miacsudabol humanreadable txtbe. Ha szolsz, es lesz idom, akkor holnap megcsinalom, ha nem, akkor valszeg csak augusztusban tudom osszehozni.
maaf, aki elkozlekedik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Majd a kamion büntet meg ami nem fogja észrevenni hogy átment rajtad.
Hidd el nem a rendőrök miatt kell a lámpát bekapcsolni, ezt addig nem tartja annyira fontosnak az ember amíg nem vezetett éjszaka autót és nem találkozott kivilágítatlan biciklissel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az előrehaladásban fokozatok vannak és lépcsők.
Mielőtt lemondhatnánk a lemondásról először meg kell hogy éljük azt, hiszen hogy is mondhatnánk le valamiről amivel még nem is rendelkezünk?
Minden korlát. Korlátok nélkül pedig nincs rend, nincs következetesség, talán létezés sincs.
A harcos szabadsága nem abban áll hogy felrúg minden rendet, sokkal inkább abban hogy képes korlátok között is szabadon élni. Igy a korlátok szorító hatása nem elnyomja, hanem erővel tölti fel őt és egy újabb létrafokot jelent számára amin megvetheti a lábát.
cellux: Ez a topik arról szól ami a címe is. Nem kell mindenkinek "erő4körkeresővé" válni, de ha valaki épp ezen a topikon olvas és szól hozzá, kérdezem: miért teszi? Senki sem erőltette rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na csövi,
annnyi lenne még egyelőre h hol lehet bio-barnarizslisztet kapni?
vagy ha tudtok jobbat, amivel jobban járunk akkor mondjatok, kössze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a lemondásról is le kell mondani hogy éppen ugyanolyanok legyünk, mint amilyenek vagyunk... :-)
a harcos erő4kör keresés is csak egy korlát, ha nem a saját természetedből fakad... ha rájössz, hogy az vagy, aki a negyedik kört keresi, akkor keresed és talán meg is találod. de másokat belerángatni ebbe... nem tudom, fura ez. (ha elkezded másokkal éreztetni, hogy ez lehetséges, ők is erő4körkeresőkké változhatnak át talán)
én egyelőre maradok a kakaónál, aztán ha majd tisztább lesz a kép, meglátom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak egy tippem van az okra: beszukul a szemed :) csomo embert ismerek aki zold utan annyira nagyon hunyorit hogy nagyon. en nem annyira. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mentális érzékelésen azt értem, hogy az adott pillanatban a világnak milyen vetületét érzékeled TUDATILAG, azaz milyen BENYOMÁST kelt benned az érzékelt környezet"
És ezt a "mentálérzékszerveken" keresztül érzékeled?
Talán az lehetne egy érdekes dolog, ha megfigyelnéd magadon, HOL érzékeled a "világ vetületét"? HOL érzékeled ezt tudatilag? HOL vannak a benyomások? HOL van az egód? HOL vannak a gondolataid? HOL van az "éned"? HOL VAGY TE?
Ha erre odafigyelsz egy kicsit, koncentrálsz erre pár percet, néha megkérdezed ezt magadtól, az már meditáció... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindent otthagyunk de nem vagyunk felelőtlenek.
Elvonulunk a világból mégis benne élünk.
Nem vagyunk semmilyenek, ezért vagyunk akik vagyunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ehhez olyan emberek kellenek, akik mindent otthagynak ezért"
ezt úgy érted,
hogy semmihez nem ragaszkodsz többet,
vagy úgy,
hogy teljesen elvonulsz a világtól?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Attól leszünk valamilyenek, hogy az emberek gondolják rólunk, hogy olyanok vagyunk. Minél többen gondolják, hogy olyan, annál olyanabb lesz. Nekem ez a tapasztalatom. Ez olyasmi, mint hogy minél többen hisznek valamit és elfogadnak egy valóságot, annál inkább az lesz.
Ja és előre is bocs az elszálltaktól, akik mást várnak ebbe a topicba írtaktól, de van egy olyan, hogy tükrözött én-elmélet (looking glass self theory), ami teljesen alátámasztja a tapasztalataimat. Arról szól, hogy az emberek az alapján döntik el, hogy ők milyenek, ahogy látják azt, amit gondolnak róluk mások. Ezért jó mindig másnak lenni és kiszámíthatatlannak vagy éppen semmilyennek. Meg nem ártana egyszer jó sokáig egyedül lenni. Eltűnhet egy csomó képzet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem is korrekt cikk. Bár erre is számítottam. A hvg az egyetlen népszerű újság, amibe kb. 3 havonta egyszer beleolvasok, mert nem írnak benne hülyeségeket és viszonylag elfogulatlan, ha az információ a lényeg akkor infot ad és nem halandzsázik. A Thomas Szaszos cikket azért elolvasnám a Népszabadságban, de nem annyira, hogy tegyek is érte. : ) |
| | | | |
|
