 |
Legfrissebb hozzászólások (120021 - 120120)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Star Warsal 1db nemtúl komoly tapasztalatom van, de ha találtok mesélőt és bevesztek szívesen társulnék. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "... ha tetszik, ha nem..."
Én is ezt üzenem... mondjuk Kínának :) Kína tegye az ő dolgát, én meg teszem az enyémet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem szeretném túlragozni, mert offtopic. Azoknak, akiket bővebben érdekel meg, akik kétkedve olvassák azt, amit csak egy cica ír a sok közül, álljon itt két nagy név vaskos könyve:
Füredi János- Buda Béla: A pszichiátria magyar kézikönyve.
Azért röviden:
A pszichiátria mai állása szerint a skizofrénia a DSM-IV( ami a legújabb diagnosztikai rendszer, hasonló mint a BNO X) egyik diagnosztikus kategóriája. Fő tünetei gondolkodási és észlelési furcsaságok, biz. időszakonként téveszmék, hallucinációk. Hasonlít ahhoz, amit pszichózisnak neveznek, de ez utóbbi egy átfogóbb elnevezés, amit ma már mint diagnosztikus kategóriát nem használják, csakúgy mint a neurózist sem, annak ellenére, hogy beszélnek róla.
A többszörös (multiplex) személyiség vagy másnéven disszociatív identitás egy másik kategória a DSM IV-ben. Az illetőnek több személyisége van, általában mindegyiknek van saját neve, életkora emlékezete, felváltva vannak jelen. Lehetséges, hogy az egyik személyiség tud a többiről, de a többi nem tud egymásról, mint pl. az Ötödik Sallyben, amit említettél Narc, de nem feltétlenül. A kezdeti leválás a személyiségről általában valami gyerekkori traumatikus esemény hatására alakul ki, de létrejöhet önhipnózissal is.
Nincsenek tapasuztalataim a 8 siddhi elérésében, pusztán észrvettem egy kis hasonlóságot a skizofrénia egy-két tünetével, persze ez alapján nem mondom, hogy akkor ugyanazt élik át, akkor mondhatnám, ha skizofrén is lennék és a siddhiket is elértem volna. De így csak a leírásokból és elmondásaikból, tudhatom, hogy milyenek a skizofrének, ebben pedig számomra van hasonlóság. Persze a skizofrének is nagyon különbözőek. Vannak köztük, akikre az én elképzeléseim alapján azt mondanám, hogy szent ember, a másikra meg azt hogy egy szenvedő szerencsétlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hit, szexuális élet, válás, stb?"
Ezen magatartásfomák ill. problémáik drog nélkül is léteznek. A kémiai (bár eleinte nem annak ismert) szerhasználat szabályozása évezredekig pusztán vallási / kulturális / morális volt. A jogi "kezelés" csak 100éves.
"A törvényi szigor, mert igazságtalannak, aránytalannak és értelmetlennek tartom."
Én úgy látom és jósolom, hogy a kodifikált szigor érdemben nem fog enyhülni, legfeljebb az érvényesitésére lesznek variációk.
Az EU joghomogenizáló jövöjével kapcsolatban nincsenek illúzióim. Az EU az, ami. A világ lakosságának kb. 4/5 része Ázsiában, Afrikában és D-Amerikában él. És szaporodik. A nemzetjözi szabályozásban az ö véleményük lesz a mérvadó (pl.Kináé. ha tetszik, ha nem.) Félek,hogy az erö- és manipulálóképesség már nem ay EU és USA sajátja (lásd a terrorizmusra adott válaszlépéseket). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://jeghegy.deviantart.com/gallery/
itt van meg par kepem, de ehhez az utolsohoz hasonlo jelenleg nincs. nem sok ihletem van manapsag, ez is teljesen varatlanul ert.
az pedig, hogy a pszihedelikum jelkepe miert a gomba, szerintem elegge magatol ertetodo, hiszen az osidok ota hasznaljuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóval drogos lettél te is : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legalizáció alapjául annak a felismerése kellene, hogy szolgáljon, hogy ez egy olyan dolog, amit ilyen módon nem lehet kezelni. U.I., az, hogy nem kerülnek le a szerek a kábítószerlistáról az egy dolog. De az tény, hogy sok országban enyhülnek az alkalmazott szankciók. Egyébként is az, hogy adott társadalom adott időben mire gondolja azt, hogy nem magánügy, az is mindig változott. A társadalom változásával együtt. Mondjak elcsépelt tételeket? Hit, szexuális élet, válás, stb? Továbbá az is van, hogy az emberek egy jó része tisztában van azzal, hogy az érthető társdalmi önszabályozási törekvések mellett iszonyatos mértékű, nem igazán a többség érdekei szolgáló manipulációnak is ki van téve. Ezért szkeptikus a mainstream véleményekkel szemben, ezen belül a tudomány eredményeivel szemben is. Hozzáteszem a tudomány sem tudja kihúzni magát az alól, hogy benne él egy manipulatív közegben, ráadásul emberi lények művelik, akik maguk sem tévedhetetlenek, és nagyon sok kérdésben nincs is konszenzus. Ergó az van, ami mindig. Vélemény- és hitbéli különbségek ember és ember között... Amit én szeretnék az pusztán annyi, hogy ne fenyegessen a törvényi szigor, mert igazságtalannak, aránytalannak és értelmetlennek tartom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legalizáció fokozatosan fog megtörténni. Mind időben, mind térben, mind erősségben. Nyugateurópa felől terjed felénk a dekriminalizáció, és ha meg is torpan valahol keleten, az nem Magyarországon lesz. Az EU-n belül egységes lesz végül a szabályozás, csak amíg az összes országot fokozatosan óvatosan összehangolják, addig időnek kell eltelnie.
Ezt egy jobbos ismerősöm magyarázta el nekem, akiben az volt a vicces, hogy minden fontos kérdésben a jobbos pártok oldalán állt, de akárminek az okát magyarázta, az köszönőviszonyban sem volt azzal, amit a sajtóban látni-olvasni lehet, amit a politikusok, vagy a hivatalos megmondóemberek, szakártők stb. mondanak...
Szal a legalizáció ugyanolyan lefutott ügy már mint pl. amilyen az EU csatlakozás volt már közvetlenül a rendszerváltás után... Ami most van az műbalhé az egyszeri drogos szempontjából...
Csak tudnám minek írok akkor még mindig ide... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivel a drogok ill. kábitószerek szabályozása és a kapcsolatos legalizáció jogi úton, törvényes keretek között valósul/valósitható meg, és nem pedig kulturális területen, szokások révén "terjed", ezért a társadalom beleszól a törvénykezésbe. Még akkor is, ha sokak szerint erre nem lenne joga (lásd "A lerészegedés joga"). Pont az általad felsorolt problémák miatt is mondható, hogy a civilizált(?) ipari/nyugati világban "no man is an island", cselekedeteink másokat is érintenek, esetleg közvetve v. közvetlenül károsithatnak. Fel lehetne tenni a kérdést, hogy mi lenne/lett volna, ha az ópium forgalmát, stb. nem szabályozták volna úgy 100 évvel ezelött. Ugyanoda vezethetett volna, mint a most kiemelt népegészségügyi problémává váló dohányzás vagy alkoholfogyasztás? Amik legálisak (bizonyos, de egyre szükölö keretek között). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem ebben az irányban látom a legalizáció útját. Az, hogy a drogok "károsak" az nyilván tény, bár nem ártana valamiféle rangsort felállítani, hiszen a legtöbb anyagról az átlagember csak azt tudja, hogy árt. (hogyan, milyen távon, milyen mennyiségben, maradandó -e, stb.-ről fogalma sincs senkinek). Csakhogy nem a drogok jelentik az egyedüli problémát a világban, van még elég, sőt még válogatni is lehet, és a közös mindezekben ugyanaz: az ember akkor gondolkodik hosszútávon, amikor kedve van, mindenáron próbálja a felelősséget áthárítani, és kifogásokat keres, hogy időt nyerjen, és ne kelljen itt és most megoldani a problémákat. A problémák pedig sokkal súlyosabbak, mint azt a legtöbben gondolnák: környezetszennyezés, túlnépesedés, önzés, globális politikai helyzet eldurvulása, stb. A drogháború csak egy eszköz arra, hogy ne kelljen ezekkel foglalkozni. Ezeket MIND úgy kellene megondani, hogy az egyes emberek felismerik az egyéni felelősségüket, és aszerint cselekszenek. Ha a társadalom ezt fel tudná ismerni, nem lenne szükség rá, hogy törvényekkel szabályozzák, milyen anyagot fogyaszthat valaki. Azt nyilván nem fogják bebizonyítani, hogy a fű egészséges, de azt esetleg beláthatnák, hogy magánügy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha már az alienangelsről van szó, én ott olvastam először a daathról:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | láttam...
Az a global f*szság elég szar (RMBt meg Kai T.-et leszámítva..). De egyébknét sztem elég ok a dolog.
Ki jön amúgy? Én ott leszek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg jó... más képeid is vannak a neten?
Gomba...
Hogyan vált a gomba a psychedelicum jelképévé? Gondolom a hallucinogén gombafajták miatt... de hogyan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legalizávió, int valós esély? Nekem ebben vannak kételyeim. Persze ez nektek nem újdonság...
Hadd vessek fel egy gondolatot ée egy analógiát. (A rövidség kedvéért eltekintek a pontos jogi szóhasználattöl.)
Az egységes kébitószerlista magja immáron 43 éves. 1961. óta csak felkerültek anyagok, onnan le még nem. Csupán egyes országokban a orvosi használat korlátozásának apróbb módosulási ill. a csekély mennyiségek fogyasztásának különleges kezelése (dekriminalizálás ill. legalizálás) történt meg egyes országokban. A kábitószerlista 1961- óta csak bövült (MDA, MDMA, 2C-B, ETC,). A listára kerülés alapelve: bünös, ameddig be nem bizonyosodik róla, hogy ártatlan. Mivel elsösorban orvosi felüegyelet nélüli, rekreációs használatról van szó. [Elnézést a müvészektöl, akik igyekeznek a kreáció segédeszközeként ( is) feltüntetni a fogyasztást.]
A legalizációért küzdök kb. 40 éve az értalmatlanságra vonatkozóan új és érdemi bizonyitékokkal nem tudnak elöállni, viszont idöközben a fránya tudomány halad, és egyre-másra produkálja a hol aggasztó, hol pedig egyértelmüen az ártalmasságra utaló jeleket, és alkalmanként bizonyitékokat a kevésbé károsnak hitt szerekre vonatkozóann. Emiatt a mérleg nyelve nem kétslges, melyik irányba billent ki.
Analógia: számámrfa egy kicsit hasonló a helyzet a (másik) Zöldek által a génmanipulált szervezetekkel kapcs. álláspontjához: be kell bizonyitani, hogy azok ártalmatlanok, és csak ezt követöen engedélyeztethetök. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dobj fel egy témát, és biztos lesz, aki reagál rá... mondjuk én! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
A libri.hu-n megtaláltam 2200HUF-ért rendelhető!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet hogy egy idő után a dolog legalizálni fogja önmagát. Szerintem egy picit hasonlít a dolog a graffitire. Egyrészt a társadalom megtanulta tolerálni, másrészt a graffitisek közül is megszelídültek azok az elemek amelyek csak a rongálás miatt csinálták (és a legnagyobb szálka ők voltak a társadalom szemében). Mára ők vagy abbahagyták, vagy megtanultak szépen rajzolni-festeni :) Ma meg a folklór része, graff versenyek szerveződnek, sőt, tavaly nyáron a MÁV megengedte néhány lepukkant vagon legális festését is.
Vissza a legalize-ra, ... én egyelőre a cselekedeteimben foglalok állást az ügyben :)
Csak a graffel szemben ez bonyolultabb eset mert a tudatmódosításnak rosszabb a sajtója... :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen.. alapkérdés, hogy jó stratégák legyünk-e, vagy egyszerűen mondjuk, amit gondolunk... talán itt ezen a főrumon ez utóbbi az elégséges és kielégítő... bár azt is tudom, hogy a nagy karizmatikusok és stratégák sokszor nagyvonalúan eltekintettek ettől... de én nem vagyok nagy stratéga, sem nem vagyok nagy karizmatikus, úgyhogy csak mondom, amit gondolok... amúgy bizonyos szempontból igazad van, czr... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szentseg,ego,tunde-magia...talan elrugaszkodtunk egy kicsit,nemde?
ahoz,hogy erdemleges eszmecseret folytassunk a legalizaciorol-sajnos meg- nagyon is foldhozragattnak kell lennunk.
csak nezem a topicot es (nemtom miert!?)az egyik nyers cimboram sokat emlegetett mondata jutott eszembe :" drogosok nem tudnak ezen vilag dolgaival mit kezdeni,nemhogy valtoztatni rajta!"
senkit nem szeretnek megbantani de csodalkozunk azon,hogy "a nagyerdemunek"-mellesleg pont annak amit meg szeretnenk valtoztatni 1kicsit-halvany lila goze sincs,hogy mi mirol(mit?,miert?) kavarunk itt ossze-vissza.
farkasok kozt farkaskent kell uvolteni...legalabbis azert,hogy megertsek
sajnos a legalizacio cimu szindarab nem a mi podiumunkon,plane nem a mi musorfuzetunk szerint fog lejatszodni
abban segitsunk-es ez a mi/ti? felelossegunk-,hogy legalabb kozos nyelven irodjon a mu
(es pont en beszelek?...:))
czr,akinek csak kicsit fajt mar a feje |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán ez a topik jó lesz erre... Szóval... egy ideje azt tapasztalom, hogy sokkal élénkebb lett a vizuális fantáziám. Teljesen tisztán, mindenféle tudatmódosító nélkül, néha amikor csakúgy elkezdek álmodozni és behunyom a szemem, és aztán időről-időre elengedem az álmodozásom tárgyát képező cselekményt (vagy magától elillan), akkor sokféle kép jön. Csakúgy a semmiből, álomszerűen. Nem olyan, mint trip közben, az moziszerűbb, mozgalmasabb, de... ha tudnék festeni, ezer témám lenne. Kész kompozíciókat látok... már csak azért is lenne alkalmas a dolog, mert sokszor egy időre befagynak egyes mozgások, mozdulatok az agymozimban, sőt eleve elég lassan jönnek-mennek a képek, szóval van időm jobban megnézni őket. És hát csak annyi, hogy én ezt valahogy újnak tapasztalom. Azt hiszem ez korábban nem volt jellemző nálam, vagy nem volt ilyen intenzív, vagy spontán, vagy tudomisén. Én inkább verbális típus vagyok. Szóval most mintha kicsit átjött volna az "álomgyáram" idekintre... Jó. Érdekes. Szeretem.
bt, aki szeretettel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee :-) Köszi az élménybeszámolót... bennem is fejlődik valami kíváncsiság. De nem vagyok az az úttörő típus. Inkább megvárom, míg elegendő adat összegyűlik arról, hogy hogyan lehet teljes biztonsággal elkerülni a gyomrozást...
Egyébként érdekes, amiket a daathról írtál. Nekem is szoktak trip közben ilyen gondolataim lenni, hogy na majd mit írok ebből le a daathon. Aztán az a vége, hogy nagyrészt semmit... Te meg közben írtál! Nagyon jó.
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bordee! Mail ment a boborjanra! :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tigerr,
minel gyorsabban jut be az mdma annal magasabb lesz a koncentracio (mer' a test folyamatosan bontja le) es annal erosebb a flash, en meg nem lattam embert akinel ne igy lenne.. :} ures gyomorra 15-20 perc alatt beall.. probaltad mar ugy h nem kajaltal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee,
kellemes emlekeket idezett fel a beszamolod, bar egyelore nem ismerem a hajnit, de egy egeszseges kivancsisag kialakuloban.. ;) 'sztem tok normalis h nem tudod a default tudatallapotban reprodukalni az elmenyeket, az emlekezetbol elokerulo dolgok csak abban a tudatallapotban idezhetok fel eredeti mivoltukban amelyben eltarolodtak, legalabbis en igy vagyok vele, legyen szo ethegoen vagy entaktogen szerrol.. irj legkozelebb is
[vajh' az LSA+N2O+zold nem nyomja fel nagyon a vernyomast?] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyonjó. Ilyet még nem láttam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem nagyon tetszik. üdvözlégy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok, ez az elso hozzaszolasom ezen a forumon.
http://www.animehq.hu/~jeghegy/sh.png
ezt ma delutan rajzoltam, tegnap suliba menet jelent meg a szemem elott. remelem jo temakorbe irtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...Na hajj !
Lehet hogy igazad van, de mondjuk vannakolyan topic-ok amikbe nincs is kedvem benézni. Tegnap kínomban a drogos viccekig fajultam, s rájöttem hogy az a topic szinte felesleges...
node sebaj... akkor ink várok türelmesen filozófiai irományotokig...
pápppááááá!
Reservatio Mentalis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Koplalni? Van benne valami, de amíg nálam semmi "gond" nem jelentkezik ugyanúgy telezabálom magam minden "pörgés" előtt mint eddig, hogy legyen mit lemozogni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szolíd, nem túl komoly starwarst játszanánk 1-2x. Nem cuccolva, max tépve, de a játékon a hangsúly(lesz ott nem daathagyú is)...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem írom be ide, mert qrvahosszú.
http://bordee.uw.hu/hajni_1.txt
Txtbe van szal érdemes letölteni, és jegyzettömbbe nézni "hosszúsoroktördelése"-vel. Jó olvasgatást.
Psy: ebben leírtam milyen, de lefényképezem majd otthon és holnap felrakom ha nem felejtem el. Nem lesza legjobb minőség, mert a gépem nem túl profi, de kihozom belőle a legjobbat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.alienangels.hu
Már az első két számban van 2 McKenna iromány (Naga fordításban). Esetleg átkérheténk őket ide is, de persze ott is jók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi az a ami felül van ezen a világon, a pi végtelensége, az aranymetszés tökéletessége ami ebben a világban esetleg csak megérthető de nem szögletesen jelenlévő fix pont .
Az igazi analóg rendszer.Ami a végtelenségében tökéletes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mély belső mosoly igen, szokott... főleg mióta tudom, hogy az ember milyen boldog is tud lenni (ex tanítása:-)
Azt hiszem ha majd megvilágosodunk, mindenki mosolyogni fog (-_-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves cica!
Egy dologban van igazad Jung-nak irják a bácsit, ezt elvétettem. Viszont olvastam tőle néhány könyvet.
Szóval szerintem (amit Jung-ból megértettem)
Mindenkinek összetett a személyisége. Amikor az anyukámnál vagyok akkor a kisfiú alszemélyiségben vagyok amikor dolgozok akkor a menedzser, amikor a feleségemmel vagyok akkor a férjben vagyok. És mondjuk ugyanarra a kérdésre mindhárom helyen mást választ adok mert befolyásol hogy épp melyik alszemélyiségemben vagyok. Ezek az ún szerepszemélyiségek. Ezen kivül vannak még az archetipusok mint univerzális szerepszemélyiségek (pl. anya, apa, gyerek, isten, stb. )
TÖBBSZÖRÖS (MULTIPLEX) SZEMÉLYISÉG:
Namármost azt hivják töbszörös személyiségnek aki nem tudja könnyedén váltogatni az egyes szerepszemélyiségekben ill. archetipusban való létezést és benne ragad valamilyen állapotban (Milyen ciki ha a munkahelyen is kisfiú-ként viselkedik) és igy a környezetében zavart okoz a viselkedése mert nem a megfelelő szerepszemélyiség kabátját húzza magára.
SKIZOFRÉNIA:
Skizofréniának pedig azt hivják ha valaki miközben váltogatja a szerepszemélyiségeit akkor nem emlékszik a többi szerepszemélyiségeire. Például valakinek gyerek korában kialakult egy álomvilága ahol hajóskapitánynak képzeli magát és ez különálló életre kelt akkor felnött korában néha úgy viszonyul a környezetéhez mintha ő hajóskapitány lenne és akkor nem tud arról hogy ő valójában Lajos és programozó. Amikor a Lajos különböző szerepszemélyiségeit éli akkor pedig nem tud arról hogy nekei van egy hajóskapitány személyisége is.
A skizofréniának semmi köze a 8 siddhihez.
Abban igazad van hogy a szerek bontják úgymond a burkokat, de nem lebontják hanem csak előhozzák. Vannak az ún árnyékszemélyiségek amikről nem vagyunk tudatosak de néha bizony ekként vislkedünk (pl. agressziv állat, stb. ) A szerek ezeket előtudják hozni és akkor aztán lehet velünk dolgozni.
Még egy gondolat ez a bizonyos Jung bácsi azt hivta megvilágosodásodott embernek, aki az összes árnyékszemélyiségét tudatositotta, az összes szerepszemélyiségét kidolgozta, az összes archetipust kibontotta (a valós fizikai anyánk felülirta a bennünk levő az ideák világából jövő tökéletes anya archetipust, a Jungi pszichoterápia célja ennek a rendberakása) szóval ha mindezzel megvagy akkor megvilágosodtál Jungi értelemben mert akkor hozzáférsz a self-hez a transzcendens önvalóhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee: Hát ja... volt más is, bár egyedül csak az maradt meg bennem, hogy a wcn milyen szépen táncoltak az árnyékok. Amiknek amúgy nem szabadott volna ott lenniük :)
Amúgy nem tudom már... de sztem a 700 mag az köbö negyed vagy fél jobbfajta papír. Legalább is nekem. Más is így van vele?
Vagy csak nem vettem észre, hogy mennyire kész vagyok?
Bár... most, hogy gondolkodok... hát... az még beugrik... hogy sokkal de sokkal melegebb mint az lsd és szerintem irányítani is jóval könnyebb ja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Szerintetek ez a gyüjtőpont egyesület nem ugyan azt csinálja mint a keresztények vagy a zsidok csak pénzt akkarnak szerezni ez a saját véleményem szeritem ráadásul kicsit veszélyesis mivel ki tudja mennyit változtatak a hagyományokon és ez a tanoncokra nézzve ki tudja hogy milyen veszélyeket rejt mert aki kicsit tisztába van vele mi ez az egész az tudja hogy nem gyerekjáték.
DE szerintem ennek az egyesületnek PÉNZ SZAGA van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs Zozo, de most következik a Cica kiokítja Zozot című hozzászólás:
Előszöris, amit leírsz a skizofréniáról, egy az egyben nem igaz. Amiről te írsz, leginkább a disszociatív identitás tüneteikhez hasonlít, valószínűleg erre gondoltál.
Másodszor a Self kapcsán szerintem Jungra és nem Youngra gondoltál.
A 8 siddhi, amiket leírtál és a skizofrénia tünetei között tényleg van hasonlóság, de hasonlít az enteogének által kiváltott tudatállapot is a skizofrénia biz. tüneteihez. Ami fontos szerintem, hogy ne éreztessük velük azt, hogy betegek, hanem egyszerűen fogadjuk el őket abban a tudatállapotban, amiben éppen vannak. A csavar viszont ott van, hogy ez igaz is, szinte mindenki elfogadja őket, csak éppen a társadalom (akik mi vagyunk) nem fogadja el őket.
"Ezt végérvényesen csak spirituális út végigjárásával lehet elérni, a szerekkel csak bepillantani lehet."
A szer önmagában semmi, csak egy kémiai anyag, spirituális utat mindenképp végig kell járni. Lehet pszichoaktív anyagokkal, vagy anélkül. Mellesleg ha már a személyiségünk árnyék részeinél tartunk, a szerek hámozzák azt rendesen, meg a personát is, bár az szerintem mindig vissza fog térni, csak másképp.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kíváncsi vagyok, hogy lesz-e valaha is Hair 2...
Az alcíme lehetne mondjuk Where Is The NEW AGE? Vagy The Psychedelic Age...
És szólhatna a mostani helyzetről, hogy miért nem jött el, miért nem akarják, és minden ilyesmiről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit jelent, hogy kiscsoportos foglalkozások? Mit értesz alatta? Hol? Kikkel? Hogyan?
Még csak tapogatózom... de valami nagyon hív ide, ehhez az "ébredéshez"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezen az oldalon hogyan kell használni valami download managert pl flashget? tudja valaki? Explorerben kattintgatni nem túl érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha mindenki tokeletesen boldog lenne, akkor senki sem szivna.
maaf, aki recept-orr
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | F12 -> Refuse pop-up windows
maaf, aki duplan lat
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogyan lehet Operában letiltani a Pop-Up-okat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogyan lehet Operában letiltani a Pop-Up-okat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, jah, törvényszerű, de mi a "törvény"?
Ha egy paradicsomi világban szívnánk zöldet, ahol tulajdonképpen mindenki tegyük fök teljesen boldog, gondok nélkül meg minden, akkor is elmúlna? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, ezt én is észrevettem, és nem tudom, miért van. Talán a nevetés elsősorban az újdonság-élménytől van, és az újdonság-élmény valamennyire biztos csökken az idővel. De biztos vissza lehet hozni valamennyire, vagy legalábbis el lehet érni, hogy ne kopjon meg nagyon. Nem tudom, min múlik. De ha megszokássá válik a kender-fogyasztás, akkor biztos jobban elhasználódik az élmény. Szerintem ez a változás azért valamennyire törvényszerű. Nem tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Lehet h nem ismertek nagyon... ritkán írok csak, inkább olvasom csak a fórumokat. De tegnap megfogalmazódott bennem egy kérdés, egy kérdés, melyre végülis nem találtam választ.
Íme: miért van az, hogy betépve már nem nevetünk annyit, mint az "elején", az első pár alkalomkor? Az ugye kizárva, hogy megszokjuk, mert ugye az "adagot" nem kell növelni azonos hatáshoz... akkor meg egyszerűen csak megtanuljuk kezelni a dolgot, és egyszerűen akaraterőnkkel szabályozzuk a nevetést. Mert ugye mégse akarnánk, hogy végig csak nevessünk, már asse tudva min, illetve már csak azon, hogy nem tudom abbahagyni a röhögést... sőt a végén oda jutsz, hogy a "semmin" röhögsz :-) Nekem legalábis ilyesmi volt az első igazi betépésem, gondolom sokaknak még. De akkor miért "haggyuk" hogy elmúljon? Az egónk csillapítja le talán, hogy nehogymár ilyen hülyegyerekeknek nézzünk ki, akik állandóan csak szmájliznak :-) :-) :-) :-) :-)
Persze használjuk meditálni is a züldet, csak zenét hallgatni, tűnődni, nézni a naplementét, és csodálni a természet szépségét... spirituálisan. De nem csak így lehet, és szabad... hanem kicsit engedni hogy újra gyerekek legyünk, és... hát... nemistom :-)
Komolyan eltűnődtem ezen a kérdésen, belegondoltam h a sok betépés közül mikor voltam leg felszabadultabb, vidámabb... és olyat, mint az első, csak párat találtam. Ti? Mit gondoltok?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most vasárnap az m2-n 22:50-kor "Rosencrantz és Guildernstern halott". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cuki, illetve ciki, de nem értem... vagy fából van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hya, set/setting ofkoz sokat szamit, 'technikai' oldalrol pedig segit, ha elotte koplalsz vagy 10 orat es csokival kuldod le.. elotte meg c-vitamin.. na meg a dozisemeles..
fu, nemsemmi kémiai parával indult hajnalban az e heti after.. /prevencio |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A skizofrénia ill. a szerek vagy meditáció okozta állapotok az a véleményem szerint teljesen más dolgok.
A skizofréniát a pszichológia olyan többszörös személyiségnek tartja aki amikor az egyik személyiségében van akkor nem tud a másikról és forditva. (Pl. én ismerek egy felnött nőt, akinek van egy 13 éves kislány alszemélyisége amelyiknek más a neve mint a nőnek és néha ebben van az illető és teljesen ekként is viselkedik, és a kétféle én-magája nem tud egymásról)
A meditációval ill. a szerekkel viszont legbenső önvalónkhoz, avagy belső szellemi vezetőnkhöz, Young megfogalmazásában a self-hez (spirituális önvaló) lehet odatalálni. Ez nagyon más mint a skizofrénia. Ez a legbenső rész mindig is velünk volt, ez az isteni szikra, csakhogy annyi minden rakódott rá hogy már észre se vesszük. Épp ezért ha valaki elindul egy spirituális úton szép lassan megismeri a tudatalattiját, felderiti az árnyékszemélyiségeit, szóval tökéletesiti önmagát. Azaz nem mást csinál mint a legbenső önvalójáról lehántja, letisztitja az évek (vagy előző életek) alatt rárakódott koszt, torzulásokat, stb. És ekkor elér a legbenső önvalóhoz, az isteni szikrához, ezt hivják egomentes megvilágosodott állapotnak. Ezt végérvényesen csak spirituális út végigjárásával lehet elérni, a szerekkel csak bepillantani lehet.
Mellesleg itt jegyzem meg hogy nagyon sokan a XX. században OSHO-t és Gurdjieff-et tartják megvilágosodott mesternek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narc, én is bocs, sokat gondolkoztam tegnap és ma.
Ha lesz érdemi gondolatom legalize témában, írom is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | előfordult velem is már ilyesmi... viszont nemannyira aggasztott, mert amúgyis jó kedvem volt meg nem építettem arra ez estét... annyi még hogy utána kevésbé jutott eszembe egy ideig hogy milyen jó móka is az.
viszont legközelebb megint lehet jó lesz.
van olyan is, hogy mintha beragadna az érzés, nem bír érvényesülni, csak érzed hogy ott van a háttérben és csinálja a nyúzást. ilyenkor egy jó cigi segíthet ezen, de van amikor az indít csak,ha esetleg rásegítesz még egy féllel/egésszel. viszont akkor biztos intenzív is lesz rendesen, szóval ezvan.
(egyébként valószínűleg legközelebb okés lesz. ha eddig hasonló volt általában a set/setting akkor változtass rajta, legyen durvább) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | to Bordee:Kétszer hajniztam eddig. Első alkalommal 3 csomaggal ettem meg (asszem' 3*32db). Nem volt vészes a fizikai oldala, de a "szellemi" nagyon nagy volt, teljesen pozitív, irányítható, szóval ideális.
Második alkalommal 6 csomag volt, ami testileg nagyon szétvágott. Borzasztóan fájt minden moztulat, erős hányingerem volt. Ha nem mozdultam meg, egész türhetően éreztem magam, szóval szinte végig mozdulatlanul feküdtem az ágyamon :( Egyébként a "szellemi" oldal durva volt (szó szerint). A "csúcs" környékén egyik pillanatban a szobámban voltam, aztán lecsuktam a szemem és egy teljesen idegen (barátságos) helyre kerültem. A zenéről meg ne is beszéljünk... Végig Mike Oldfield ment, mert a "durvább" zenék (goa) kicsit töménynek hatottak akkor és ott.
Nekem az első alkalom jobban bejött... Kellemesebb volt, és sokkal többet gondolkodtam. A másodiknál szinte végig csak flasheltem... semmi értelmes dolog nem járt az eszemben... Szerencsére egyik alkalommal se volt para. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mentalis: "hisz ha nem tudta volna eddig senki hogy mit gondol a másik, vagy nem mondták volna el a nagy lángelmék a gondolataikat, akkor még mindig a pattintott kőbaltánál , meg annál a szitunál tartanánk hogy a tűz Isten ajándéka."
miért nem az? vagy legalább valami olyasmi... : ) egyébként meg amiket a filozofálásról, meg eszmecseréről, ilyesmikről írsz: ha jól megnézed ez megy a fórum számos topikjában. szóval nem annyira értem a gondod... csupán van amikor ebben, van amikor abban a topikban megy a mindenféle... szóval jó keresgélést! : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | utazik a polip a titanikon és szotyolázgat. egyszercsak odamegy hozzá a cápa: -hé polip adj' már egy marékkal! mire a polip: ANYÁD!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostanában nem jön be nekem az ex, ami amellett hogy bosszantó egy kicsit aggaszt is.
Toleranciáról nem lehet szó, mert minimum 1-2 hónap szünetet szoktam hagyni, de az utóbbi 2 alkalom nem volt valami frenetikus. Egy kis bizsergés, aztán meg már az se...
A bogyókkal sem lehetett semmi gond, mert a többieknek szemmel láthatóan tetszett, úgyhogy csak az én készülékemben lehet a hiba.
Tapasztalt már valaki hasonlót? Megoldás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...öööööö
nemtudom :)
Reservatio Mentalis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halika!
1:
Megy a ruhat az erdőben.
Egyszer csak találkozik a medvével, s a medve megkérdezi:
-Ki vagy te?
-Én vagyok a ruhat és most megeszlek!
Mindezek után a ruhat szó nélkül felfalja a medvét,s továbbindul.
Útja során belebotlik a farkasba aki ugyancsak érdeklődve kérdezi:
-Ki vagy te?
-Én vagyok a ruhat és most megeszlek!
S a ruhat ismét szó nélkül felfalja áldozatát, s továbbindul.
Megy,megy s mendegél mikor szembe jön vele az ember, aki ugyancsak kiváncsian kérdezi:
-Ki vagy te?
-Én vagyok a ruhat és most megeszlek!
-No álljunk csak meg, majd én eszlek meg téged
S az ember gyorsan befalja a ruhatot.....
...mi ebből a tanulság?
Nem a ruhat eszi az embert.
2:
Mit csinál az asztronauta ha szomjas?
- Űrkutatás
Jó olvasgatást :)
Reservatio Mentalis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halika!
Látom nem túl nagy előszeretettel irtok a filózós részhez, ami engem igazán rossz érzésekkel tölt el. A filozófia egy tudomány, amihez nem kell túl sok tudás, hisz majdnemhogy hihetetlen dolgokon gondolkozni nem túl nagy dolog, csak egyesek még erre sem veszik a fáradtságot.
Nos nem az én érdekem hogy mások okuljanak ezekböl a gondolatokbol, hiszen gondolkozni egyedül is tudok.... ugyanúgy mint mindenki más.
De azért jobban szeretném ha ez a Topic fennmaradna, hisz ha nem tudta volna eddig senki hogy mit gondol a másik, vagy nem mondták volna el a nagy lángelmék a gondolataikat, akkor még mindig a pattintott kőbaltánál , meg annál a szitunál tartanánk hogy a tűz Isten ajándéka.
Ezzel nem azt akarom mondani hogy most itt feltétlenül lángelméknek kell lennie... Senki nem monjda ezt. De mégis akadhatnak olyan gondolkodású emberek, akik ha elmondják mit gondolnak, sok ember fülébe ültethetnek bogarat azzal, hogy egy olyan kérdést tesznek fel, amire önmaguk tudják a választ ( vagy csak megfogalmazódott bennük valami ) de mégis kiváncsiak a konstruktív illetve destruktív jellegű kritikákra,ötletekre és hozzászólásokra.
Nos ennyi lett volna rövid mondandóm.
Legyetek jók, és gondolkodjatok.
Reservatio Mentalis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee! nemtod lefenykepezni vagy bescannelni a mag zacskojat? Ha nem, legalabb ird mar le, hogy mi volt a csomagra irva illetve ki a gyartoja? A Garafarm Kft? Pontositsuk mar, hogy melyik az a mag aminek van hatasa! Amit ide belinkeltek kepen van mag zacskoja az hatasos vajon?
Varjuk a hosszu beszamolodat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaaa, igenigen.
szóval Finn goa...
Ultra-psychedelic: õrülten vidám, néhol extrémen nevetséges vagy zseniálisan eklektikus: mindenesetre garantáltan klisémentes
. és végletes reakciókat válthat ki a hallgatóból. Hogy mirõl is beszélünk? Természetesen a forest musicról, elborult finn testvéreink tevékenységének elmekárosító eredményeirõl. Említésük kishazánkban általában teljes értetlenséget illetve haggyámá-kézlegyintést (Azok az õrült finnek?) vált ki
a könnyen emészthetõ fedõt mindenesetre nem lehet erre a forrongó, pszichedelikusan elektronikus lábosra borítani.
A 90-es évek közepétõl kialakuló finn forest music sikeresen megõrizte kezdeti frissességét, az experimentális jellegnek köszönhetõen a finn szcéna tagjai önállóan, a psytrance kommerszesedésétõl függetlenül ma is egymást mulattatva alkotnak, rengeteg kis földalatti formációt kreálva, zenéik egy része ingyenesen letölthetõ (ld.: Linkajánló). Sokan építenek a midihangzásra és a mindenhonnan ollózott komolytalan sample-k világára, hihetetlen ritmuskombinációkkal keretezve a bolondos dallamokat - a konvencionális goa/psytrance-tõl jól megkülönböztethetõ, elõadónként is egyedi, folyamatosan erõsen kísérleti hangzást alkotva. Ne lepõdjünk meg, ez itt jellemzõen nem a crystal clear világa
A trance nem feltétlenül alap, inkább mint hatás érvényesül itt, akár más stílusok; a négynegyedek mellett bátran használják a törtütemeket, egy számon belül akár többször váltva ritmust és témát. Az elektronikus savkutyulékot kedvük szerint fûszerezik sample-kel, néhol élõ hangszerekkel, a stílusbukfencek egy albumon vagy számon belül sem meglepõek. A hangsávok telítettsége néha már fájó, vagy épp eufóriába repítõ? A trackek hossza lehet 5 vagy akár 12 perc is, az ütemszám elérheti percenként a 160-at, ami a törtektõl még gyorsabbnak tûnhet fõ az innováció, kérem, itt aztán ne legyenek elvárásaink, csak a változatosságot, a beteg humort és az agycsavarást illetõen, amikbõl viszont garantáltan óriási mennyiséget borítanak ránk északi tesóink: csak gyõzzük feldolgozni! Persze, ez sem való mindenkinek, mint az acid
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy érdekes linkre bukkantam ma böngészésem során. Egy weboldal ami stilusokra bontva feltünteti a különböz? dance müfajokat(house, trance, techno, breakbeat, jungle, hardcore, downtempo), példákkal szinesitve. Ajánlom mindenkinek, aki kicsit is érdekl?dik az iránt hogy miként is alakulhatott ki a mai modern tánczene. Engem órákig lekötött, szerintem másokat is rabul ejt. Na csekk :)
http://www.di.fm/edmguide/edmguide.html
Jó művellődést! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psy: "nincs semmilyen hatása" nincs mi? Hát elmondom neked: van! Olvasd el figyelmesen a topicon mielőtt veszel vmit! Meg egyébként is: informálódni! A purpurea nem jó! Én Tricolort vettem, ugyan is itt azt olvastam, hogy az a jó, és be is jött!
tigerr: a szellemi oldal tényleg ottvan, bár még kicsi volt az adag, dde ízelítőnek jó volt. A fizikai hatások: először 32 dbot vettem be, azát egy óra mulva még 32-t, akkor 30perccel ez után kezdődött a banzai . :) És nem volt SEMMI komoly bajom! Se hányás, semmi ilyesmi. A lábam fájt kicsit, meg éreztem a gyomromat, de az utóbbi egyáltalán nem volt kellemetlen, csak fura. Másnap kicsit elszaladt velem a ló és akkor mát fájt mindenem meg hányinger, de egy kis zöldike segített szal összességében jó volt. De majd részletesebben leírom.
hatebreed: én nem ilyet vettem az itteni Tescoban.
Snazzy: 700???? és a fizikai hatásokon kívül volt más is?
Pupilla szóba jött, erről jut eszembe: Mikor maaf mondta itt hogy pupilla akkor tartottam kb. 1 és negyed óránál és megnéztem a tükörben lápmánál. Aszittem fejreállok! :) akkora volt mint egy ház! :DDD
na minnyá írok egy hosszabbat...
log-oltam a történéseket pénteken, majd ide másolom, jó hosszú, bár nem olvastam még vissza, kíváncsi vagyok. de sztem nagyon tanulságos lesz annak aki bele akar vágni! jajj de büszke vagyok magamra!! ;DDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem bármilyen cuccal meditálni önbecsapás.
Éppen az a lényeg, hogy tiszta önvalódhoz juss.
Még ha elérsz is valamit, a cucchoz fogod kötni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A.J. Christian: Mit keresett Isten a nappalimban + kiscsoportos foglalkozások
bár lehet, hogy nekem későn jött |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szent, nem szent. Az, hogy "szent" az csak egy szó, mindenkinek más a jelentése...
Én azt mondanám, hogy az LSD leginább valamiféle tünde mágia... Galadriel tükre mondjuk... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja elég ütős film, bár még nem jöttem rá mi a tanulság benne magamra nézve. Azért lemásoltam ínségesebb időkre.
Tegnap nem bírtam konzumidióta ösztöneimmel és négy DVD-t is vettem a médiák marktjában:
Halászkirály legendája - rég láttam, jó kis film, RW rulez
Good Will Hunting - még mindig jó
National Geographic: A tenger farkasai - imádom a kardszárnyúakat, ha meghalok, delfinként szeretnék újra élni
Dogma - ma megnézem, mit változott/változtam egy éve, mikor legutóbb láttam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))
"Én már most nyertes vagyok "-
Nyereményed az esély, hogy kitörj énközpontú gondolkodásmódodból végre...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | folyt. Szóval néha előjön bennem egyfajta aggodalom, hogy elveszek a burok falában, tehát, hogy látom a burkot meg a maját, de megrémíszt a káosz, amit tapasztalok. Mikor ezirányú aggodalmaimat kifejtettem az egyik legkedvesebb barátomnak, ő ebben semmi problémát nem látott és halálos nyugalommal csak ennyit mondott:
-Nem baj cica, legfeljebb majd a következő életedben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Donnie Darko-t látta valaki vagy valakinem?! Sztem nagyon jó főleg amikor látja az emberek "jövőjét" meg a vége is nagyon odacsap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hú ez mehet volna akár az aktuálisba is :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amiket Zozo írt a hatha jógáról (8 siddhi) megint felvetették bennem a régi rejtélyt a skizofréniával kapcsolatban. Tapasztalataim és mások leírásai is arra engednek következtetni, hogy a skizofrén tünetek, a pszichedelikumok okozta tudatállapotok ás a vallási eredetű (keleti és biz. nyugati) tudatmódosító technikák által kiváltott tudatállapotok mennyire hasonlítanak egymásra. Mintha valaki üzenni szeretne nekünk vagy lenne egy erő, ami vonz minket és mi is vonzzuk őt, aminek a célja, hogy kiragadjon minket az illúzió burkából a (nevezzük így) megvilágosodásba. Minden lehetőséget megragad, hogy ebben segítsen, mi pedig ösztönösen vonzódunk minden ilyen lehetőség felé.
Hogy miért lettek skizofrének a skizofrének? Talán ez is egy ösvény - akár egy ajándék Tőle - , amin el lehet indulni a burokból kifele vezető labirintusban.
Hogy miért vannak pszichedelikumok és vallások? ugyanezért: ajándék... indító a labitirntusban...
Persze mindhárom csak egy ébresztő és ha nem adunk fel mindent, miután felébresztett, látjuk magunkat belefulladni az illúziót körülvevő burokba.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re#679
1) "[U I, mielőtt besérülnél, nem téged kritizállak, általában az előítéletes többségi társadalmat, amit jelenleg te reprezentálsz e fórumon, hozzáteszem - hogy fényezzem az egódat - nagyon karakánul és bátran."
Most az apróságoktól eltkeintek (pl. az ellenitélet miért lenne elöitélet?): bátorságom mozgatóereje az igazság megismerésének vágya, amihez energiát az ad, hogy nekem nincs vesztenivalóm. Én már most nyertes vagyok (meg beképzelt-;).
2) Nem jött megfejtés az kendermagos EU-zászló cimlapra! Nme kell a kenderzöld-hasú?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm... akkor kipróbálom én is, de nyafogni nem fogok olyan sokat...
Sok a kamu... zagyva... selejtes joga és meditációs tanfolyam és sok a nem jó tanár...
Szóval... tudna valamelyikőtök jó, megbízható meditációs tanfolyamot vagy tanárt? Vagy ti hogyan kezdtétek az utazásokat?
Próbálkozom otthon, de nem igazán megy, kellene valaki, aki picit segítene az elején...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cauldfield: Te igértél egy linket vasárnap. Nos? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | márc. 16.: Ozric Tentacles új album: Spirals in Hyperspace
amazon.com-on megrendelhető |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | testes spangli+45 perces, lelkedet is elero thai-masszas...nagyon finom!-persze a mandulavagasu szemek elengedhetetlen filinget adnak;)-
mindenkinek ajanlom
(bar nemtom otthon mennyire elerheto a mandulavagasu szem)
Nomad lasd 699# hozzaszolasod
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | turelmetlensegem volumenenek fokozodasa forditott aranyossagban van a szigetig hatralevo ido valtozasaval!
persze en nem igazan beszelhetek igazi telrol,mert itt a leghidegebb ido is kb.+10C napkozben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talán megfelelő ez a topic ami a Legalize-ból most kilóg, folytathatnánk itt ami nem oda való. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most már tényleg sok lesz az offból. Át lehetne vezetni ezt egy másik topikba. Tényleg van jópár topik, aminek nagyon témájába vág ez a párbeszéd. Az on-topik felvetések totál elvesznek az offolás között -- már ha szabad így panaszkodnom; harmadszor azért nem jövök elő ugyanazzal a kérdéssel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Március 20-án sokak régi ismerősében: a Törökbálinti Katlanban.
Infók: hamarosan... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez teljesen rendben is van, azt hiszem ezt mindkettőnk elmondhatja magáról :)"
Nos ezt én mondtam az imént a tiszteletlenséggel kapcsolatban.
Ezután olvastam, István a 675. hozzászólásod és rájöttem hogy a fenti gondolatom elhamarkodott volt.
Vannak olyan szituációk amikor fejet kell hajtanunk a nálunk bölcsebb ember vagy hatalmasabb erő előtt. De az a legjobb, ha minden embernek és erőnek megadjuk a tiszteletet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Számámra a tudomány eszköz, hogy a bennem megfogalmazódó kérdésekre választ kapjak. A kérdések megfogalmazásában pedig egyrészt saját magam ötletei és lehetöségei, másrészt kollégáim problémái, s végül - DE NEM utolsósorban - a jelen és a közeljövö társadalmi igényei, poblémái az útmutatóak."
Itt szerintem kettőnk megközelítése tér el. Én inkább önmagamat szeretném megtalálni-megvalósítani és ebben a folyamatban a vallás, a tudomány és a művészet nem eszközként van jelen, hanem mint nyelvezet játszik közre.
Én ebbe a körbe egyébként belevettem a természet és a nem-emberi élőlények igényeit-problémáit is.
"Az általam müvelt "tudományban" nincs Szentség, söt azon vagyok / vagyunk, hogy ha kell minden dogmát elvessünk, és újravizsgáljunk sok mindent. Az új(donság) keresése sokszor tiszteletlenséggel párosul."
Ez teljesen rendben is van, azt hiszem ezt mindkettőnk elmondhatja magáról :)
"Ami szent a tudományban az a korrektség, elfogulatlanság."
Szerintem ez nem szent a tudományban - hanem a tudomány jellemzője, tulajdonsága.
"A természettudomány (science) nem mindenható. Nem is akar az lenni. Egy módszer és az az által felhalmozott tudás együttese. A gondok a felelötlen vagy meggondolatlan használatától erednek."
Igen, ez a lényeg! Ahogy már említetted is, a gond nem a tudományban hanem a hozzá viszonyuló ember felfogásában van.
"Nem gondoltam, hogy el kell magyarázni."
Szerintem nagyon jó hogy elmondtad, hogy mindannyian elmondhassuk! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alázat,
Uraim és Hölgyeim, igen alázat a természet eröivel szemben, és azzal szemben, amivel a természet minket felruházott. És azzal szemben is, ami bennünk és a másik emberben lakik. Alázat a természet igazával, és a másik ember szenvedésével szemben.
De bátor és kitartó küzdelem a minket vagy önmagukat megalázókkal szemben.
Uti, non abuti.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re#672
"Mit akarsz a tudománytól? Általa szent emberré válni? Mit akarsz a szent emberré válástól? Uralkodni, befolyásolni? Hmm..."
Nem értem, mit kell annyit aggódni a tudomány szó olvastán!
Számámra a tudomány eszköz, hogy a bennem megfogalmazódó kérdésekre választ kapjak. A kérdések megfogalmazásában pedig egyrészt saját magam ötletei és lehetöségei, másrészt kollégáim problémái, s végül - DE NEM utolsósorban - a jelen és a közeljövö társadalmi igényei, poblémái az útmutatóak.
Az általam müvelt "tudományban" nincs Szentség, söt azon vagyok / vagyunk, hogy ha kell minden dogmát elvessünk, és újravizsgáljunk sok mindent. Az új(donság) keresése sokszor tiszteletlenséggel párosul. Ami szent a tudományban az a korrektség, elfogulatlanság.
A természettudomány (science) nem mindenható. Nem is akar az lenni. Egy módszer és az az által felhalmozott tudás együttese. A gondok a felelötlen vagy meggondolatlan használatától erednek.
Ilyen egyszerü ez. Nem gondoltam, hogy el kell magyarázni.
Sajnálom, hogy az öniróniát félreértettétek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Foly---tatás: Holy Urine
Kiegészités elözö irásomhoz: van Szent Vizelet is!
Bár e körben jólismert, árdemes felidézni a Szóma egy sajátos finn-ugor változatát: az Ob-Irtisz környékén nyelvrokonaink körében még a XVIII-XIX. században is élt az Amanita muscaria ottani rekreációs (tehát nem a Rig-Védai értelemben vett valláso) fogyasztásának sajátos változata. A tehetösebbek mulatozásaik során légyölö galócából készült italt fogyasztottak, majd amikor az udvarra mentek könnyiteni magukon (megnyiltak az Érzékelés Kapui!), az odagyülekezett szegények fatálakban fogták fel a vizeletet, ami elegendö muszcimolt tartalmazott ahhoz, hogy majd az azt megivó pórnép is deliriumos állapotban élvezhesse a hatást. Állitólag még a 3. ilyen körben is volt elegendö hatóanyag...
A fentiek biokémiai háttere: a gombában az eredetileg meglevö állitólagos fö pszichoaktiv muszcimol mellett levö iboténsav az emberi szervezetben dekarboxilezödéssel muszcimollá alakul; mindkettö GABA agonista.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...akkor én, a vegyész az adott drog vallásának a papja, szent embere vagyok?"
Azért, mert ez így kijött belőled, lenne egy gondolatom még.
Mit akarsz a tudománytól? Általa szent emberré válni? Mit akarsz a szent emberré válástól? Uralkodni, befolyásolni? Hmm...
A szent emberek nem külsőségek alapján lettek azok, akik-amik. Nem is azért, mert egy jó producer mögéjük állt és szentet csinált belőlük. (Lsd. mai sztárkultusz, annak minden vonásával) A szentség belülről és/vagy Istentől fakad.
Kapzsiságukról, uralkodásvágyukról lemondani képtelen emberek sosem lettek szentek. Maximum ideig-óráig, amíg magukat szentnek merték nevezni és erőszakkal vagy manipulációval váltották ki önmaguk istenítését.
Ugyanez a helyzet a mai sztárkultusszal is. A külsőségek megvannak, de az elhivatottság, önzetlenség, szerénység és mindenek felett a tehetség és a harmónia már hiányzik. Kuka. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
UI:
"Tehát nem az Istenekkel, hanem saját magunkkal találkozunk..."
A saját magunkkal való találkozás nem zárja ki az Istennel való talákozást. Istenképtől függ, hogy Istent magunkon belülre vagy kívülre helyezzük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha ez a tisztitás felszentelés, akkor én, a vegyész az adott drog vallásának a papja, szent embere vagyok?"
Ezt a cselekedetek alapján az utókor dönti el.
Az én olvasatomban: ha a célod a megtisztítással hogy jót nyújts az embereknek és/vagy a Természetnek, de egyiket se sértsd semmilyen módon - akkor igen, érdemesnek találhatlak arra hogy megfogadjam némely tanácsod. De ez még mindig távol van a szent ember fogalmától (és ennek a fogalomnak véleményem szerint nincs definíciója).
Ha a célod csupán önmagad szent emberként való beállítása és ebből fakadóan önmagad kiemelése és megkülönböztetése önös érdekekből kifolyólag - akkor csak azt mondom: hát igen, ő csak egy a millióból. |
| | | | |
|
