 |
Legfrissebb hozzászólások (120791 - 120840)
 | |  | | | | |  | |  | | | | És sikerült már bárkinek is DMT-t nyernie, amit aztán el is szívott, és tényleg DMT volt? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Egyszer egy haveromnál jól elvoltuk, és a kezemre ragadt pár morzsányi gyanta. Először el akartam szívni, de túl kicsi volt, úgyhogy benyaltam és elszopogattam.
Csípett, mint a fene, de jó érzés volt, és utána teljesen megváltozott az ízérzékelésem. :) Ilyen bónusz dolognak bárki kipróbálhatja, nagyon klassz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Összefoglalás
A drogkérdés nagyon sok problémája tehát nem feltétlenül magukból a szerekből, hanem a velül és használóikkal kapcsolatban kialakult attitűdökből, valamint a törvényi szabályozásból erednek. A sors iróniája, hogy a fiatalok védelmében megalkotott tiltó törvények pont fiatalok százainak dehumanizálását, tényleges bűnözővé válását segítik elő hasonlóan a megelőző, óvó szándékkal megjelenő rémtörténetekhez, sztereotípiákhoz, amelyeket egyaránt ontanak az oktatási intézmények és a média.
Amennyiben ezen feltevések kísérletileg igazolást nyernek vagy nyertek általam nem ismert publikációkban , úgy rendkívül fontos lépésnek látom a társadalomba már visszavonhatatlanul integrálódott könnyű-, illetve diszkódrogok dekriminalizációját, ami a fentiek értelmében a kapudrog hatás megszűntét, de legalábbis radikális csökkenését eredményezné. Sok problémára megoldás lenne a törvényi szabályozás enyhítése és átalakítása, hogy a könnyű, ill. alkalmi droghasználók ne legyenek bűnözőkként feltüntetve, a kemény drogfüggők pedig ne bűnözőként kerüljenek börtönökbe és rendőri fogdákba, hanem az ön-, és közveszélyes elmebetegekhez hasonlóak kényszer-gyógykezelésben részesíthetők legyenek.
Nyilvánvalóan ezeket a törvényi változtatásokat egy demokráciában nagyon nehéz véghezvinni, amíg a közvélemény, a kérdésről alkotott társas reprezentáció nem áll összhangban a tudományos tényekkel. Ezért is kiemelkedően fontos a társadalom objektív tájékoztatása, a sztereotípiákat erősítő műsorok, filmek kivonása a médiából, és jól megalapozott meggyőző kampány folytatása annak érdekében, hogy a társadalmi reprezentáció elen sztereotípiái helyett elfogadja a tényeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2. részlet
A reprezentáció hatása a drogfogyasztókra
A könnyű drogok fogyasztói jelentős körében szerencsére a hamis tudat (azaz a negatív sztereotípiák saját csoportra való alkalmazása, a status quo kényszeres igazolása) kialakulása nem fenyeget ezt többek közt egy rendkívül erős pozitív csoportidentitásnak köszönhetik...
A veszély annál inkább fenyegeti azon drogfogyasztókat, akik ténylegesen szembekerülnek a törvény szigorával, vagy családi, baráti vagy iskolai környezetük segítségével. A meghurcoltatás, valamint a fent említett társadalmi reprezentációkkal való erőszakos szembesítés azt okozhatja, hogy rendszerigazoló motivációktól hajtva az egyén önmagára alkalmazza a drogos negatív sztereotípiáját, és in-groupként fogadja el a ténylegesen függő, kemény drogokat használó, bűnöző életmódot folytató embereket. Ez a veszély főként akkor áll fenn, ha a vizsgálati fogság vagy börtönbüntetés ideje alatt az egyén ilyen emberekkel kerül kapcsolatba, és a közös sors és közös ellenség is fokozza a csoporthoz tartozás érzését.
Ez azután Festinger társas összehasonlítási elméletének megfelelően, illetve az ott felvetett kérdéseim fényében rendkívül komoly veszélyekre enged következtetni. A csoport általánosan alacsony erkölcsi szintje a friss csoporttagot saját erkölcsi igényszintjének csökkentésére sarkallhatja, illetve az elítélttársak motiváltak lehetnek az új fiú erkölcseinek rombolására, magukhoz hasonlóvá tételére.
A köztudatban reprezentált és igen hozzáférhető sztereotípia az egyén által személyesen nem észlelt területeken is kifejtheti negatív hatását, így a sztereotíp kép által sugallt bűnöző hajlam, alacsony képességek, gyenge akaraterő, ápolatlanság és hasonló kitételek még tényleges csoporttársak jelenléte nélkül is csökkenthetik az igényszintet és befolyásolhatják a véleményeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetemen leadtam egy dolgozatot, annak itt vannak a témába vágó részei, olvassátok el, véleményezzétek. :)
1. részlet:
A drog és a drogos reprezentációja a társadalomban
Az illegális drogok, a kábítószer fogalma, bár nem kizárt, hogy korábban is létezett, leginkább az amerikai szesztilalom idején és azután, a különböző bevándorló etnikumok kulturális drogjainak (a kínaiak ópiuma, a négerek kokainja) rasszista indíttatású betiltása idején alakult ki. A társadalom részét képező alkohol újbóli engedélyezése után ez a címke került minden társadalomidegen tudatmódosító szerre, amelyek mind az illegális kereskedelmet bonyolító hálózatokat, mind pedig ezen kereskedelem felkutatására szakosodott rendőri apparátust a szesztilalomtól örökölték.
Meglepő, hogy ez a múlt századeleji politikai körülmények sajátos termékeként létrejött fogalom mennyire erős társadalmi folyamatokat indított el világszerte, és milyen erős sztereotipizálást vált ki az átlagemberből.
A jelen magyar társadalom átlagos polgárának nincs igazán ismerete arról, hogy az egyes drogok milyen hatásokat fejtenek ki, és ami méginkább szembetűnő, az a rendkívül éles határ a törvényes és az illegális drogok, illetve használóik percepciója között. Mind a média, mind a közgondolkodás ebbe a politikai elit megnyilvánulásait is beleértve azt sugallja, hogy a törvényes drogok (alkohol, nikotin, koffein, nyugtatók) hétköznapi, néha veszélyes, de az esetek nagy részében ártalmatlan élvezeti cikkek, használóik pedig hétköznapi emberek, esetleg elesett, segítségre szoruló áldozatok, mint pl. egy öreg, alkoholista szülő ez az elesettség gyakran még szeretetreméltósággal is párosul, elég megnézni Koltay több filmjét (Sose halunk meg, Ámbár tanár úr, stb.), ahol a tipikus elesett, alkoholista embert formázza meg, aki ugyanakkor bölcs és kedves, és méltán veszi körül környezetének szeretete.
Ezzel szemben az illegális drogok társas reprezentációjának szinte mindig része a halálos, méreg kitétel, sőt, nem ritkán a gonosz vagy ördög szavak (gondoljunk Orbán Viktor egyik 2002-es választási kampánybeszédére) is felmerülnek megjegyzendő, hogy a magyarországi társas reprezentáció nem tesz különbséget a szertípusok közt, a köztudatban reprezentált kábítószer leginkább egy Piedone filmekből ismert fiktív anyag, amitől a fiatalok bűnözők lesznek és kiugranak az emeleti ablakon.
Az illegális szerek használója, a drogos szintén rendkívül negatívan van reprezentálva. Az internetes fórumokon, véleményütköztető közegekben végzett keresésem során nem egy helyen találkoztam a drogosok dehumanizációjával, erőszakos, bűnöző tulajdonságokkal való felruházásával. Ez tipikusan példázza a rendszerigazoló sztereotípia kialakulását, minthogy a hatályos magyar törvények értelmében az illegális drog fogyasztása bűncselekmény ha a drogosokat börtönbe zárják, ahová a rablókat és gyilkosokat szokták, akkor nyilvánvaló, hogy olyan bűnöző, deviáns elemek, mint a rablók és gyilkosok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd: "Ami majdnem az, az nem az." Ezt Murphy mondta és én is egyetértek vele ebben. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dead, ha megnézed az előző képet, a címke egészen az üveg aljáig le van ragasztva, ezért nem látszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sip: Pflümi -én ebből inkább a szilvára asszociálnék - bár az utóbbi 5-6 év alatt igen megkopott a némettudásom :(. De TÉNY hogy Hoffman-"apó"-ra nagyon nem illik az "apó" ugyanis fiatalosabbnak néz ki mint a nagyapám aki 60 szal határozottan (!) jól tartja magát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor látásból engem is ismerned kell --- elméletileg :)
Üdv minden újnak régi-újnak új-réginek és réginek is :)
Azon gondolkoztatok már hogy vajon mi vezethet a tömeges megtaláláshoz...mármint hogy az újoncok mindig tömegesen érkeznek (abszolút nem negatív értelemben gondolom csak érdekelhet hogy ki hogy talál az oldalra). Anno én is tömegben jöttem meg sztem vagyunk egy páran :) De mik okozhatják a hullámvölgyeket mi inspirálja az embereket arra, hogy guglizzon vagy...másképp keressen egy ilyen (vagy hasonló vagy teljesen más fórumot vagy nem is fórumot) oldalt. És miért vannak akkor azok az időszakok amikor nem talál meg minket senki? Gondolom lehetne ezt még tovább bonyolítani a Read-only üzemmód behozásával (hogy mi szünteti meg ezt az üzemmódot a juzereknél ) de lehet hogy az csak még sokkkal bonyolultabbá tenné a kérdést.
ööö vagyaz is lehet hogy teljesen feleslegesen agyalok és teljesen hülyeségen??
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi van??? Most akkor Osho bioterrorista? És Osho titkára ilyen aspecifikus marhaságokat jósolgat? Vagy melyik a humbug?
:(
bt, aki unja az ocsú/búza válogatást |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "In 1983, Osho's secretary Sheela Silverman predicted on behalf of Osho that there would be massive destruction on earth, between 1984 and 1999. This would include both natural disasters and man-made catastrophes."
Ez utóbbiba úgy látszik besegítettek a jóslat kedvéért :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a bölcs bácsi ugyanaz, akit Oregonban kapcsolatba hoztak némi szalmonella járvánnyal?
"...Az Egyesült Államok elleni eddigi egyetlen sikeres biológiai terrortámadást - amelyről elkövetéskor nem is derült ki, miről volt szó tulajdonképpen - 1984-ben követték el Bhagwan Shree Rajneesh indiai születésű terrorista követői..."
http://www.origo.hu/tudomany/elet/20010928biofegyverfrontvonalak.html
Júj egy terrorista a Daath-on |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látom sikerült felkelteni az érdeklődést... ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "I think of going to the grave without having a psychedelic experience like going to the grave without ever having sex. It means that you never figured out what it is all about." // Terence McKenna |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | perl -pe 's/a te/az általad említett/' |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ani:
OK, érdeklödve várom.
Az is lehet pld., hogy a te cikkben az új (jan.29.-töl) kategorizálásról írtak, a Guardian/Erowid pedig a jelenlegi helyzetet ismerteti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ah, hya, a kinai kultura netovabbja szamomra a szecsuani csirke.. :} /off |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te..:
1.tudom h.mi a crack
2.nem én vagyok más véleményen, hanem a legalizálással kapcsolatos, a neten is közölt angol nyelvű cikk alapján mondtam ezt, melyben az A kategóriába kizárólag a heroint és a cracket sorolják. A linket holnap tudom mellékelni, mert sajnos fejből nemtom de megvan.
3.ezexerint akkor most vagy:
- ahol én olvastam, ott lefelejtették az A.kat.-ból /??/
- hol így hol úgy sorolgatják be a dolgokat
Úgyhogy gyanítom, nem fogjuk tudni kideríteni az igazságot :)
Azért holnapra megkeresem azt a linket, amúgy is érdekes a cikk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aktualize :DDDD
...csak eszembe jutott, pedig még nem is... még... ;))
Bordee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aktualize :DDDD
...csak eszembe jutott, pedig még nem is... még... ;))
Bordee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rivotril
"meg szep,hogy nem latok" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rivortil
vicces...
czr,akinek elege van a mafla nepbol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na de mit is varunk egy gyokertelen tarsadalomtol?
ahol a tulajdon;"az enyem!"a legfobb ertek.
es ez lesz a trend vilagszerte?
hat persze,hogy tekerem a dzsot
...mondjuk nem ez a fo indok:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sokat chatelek kinti (magyar és "echte amcsi") emberekkel és szinte sokkol amit tőlük hallok, illetve amit odakint nem mernek még a szomszédaiknak sem elmondani.
Egy srác pl. azért került bíróság elé, mert egy vidámparkban megpróbálta megakadályozni hogy egy kislány összetörjön egy játékgépet... (ő ott az üzemeltető). A kislány anyja meg beperelte őt hogy molesztálni merte a gyerekét... per ugyan nem lett belőle de volt az ügyben rohangálás elég.
Sajnálom, ez van. Túl sokat pörögtünk a 90-es években, most megvan az eredménye. Paranoia. Rengeteg ember. És kevés biztos pont. A biztos pontok számát kéne növelni. De hogyan, ha mindenki csak rombol? Abba kéne hagyni a rombolást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma irta: A haldoklás módosult tudatállapot. Módosult tudatállapotban a haldoklásra lehet felkészülni.
Igazad van, láttam ezt a folyamatot, de akkor nem tudatosult bennem hogy mit is látok. [édesanyám halála előtt]
Utólag gondolkoznom kellett erről. Arra jöttem rá, hogy nem a haldoklásra készült fel, hanem haldoklása alatt a halálát várta. Arra figyelt , a másik oldalra. Néha szóvá tette hogy ne bántsák már semmivel, nem kéri a gyógyítást. Tudta hogy elmegy, és megbékélt vele. Végül elszállt mint egy kis madártoll. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, tudom, hogy másra is használható, csak éppen én erre használom. Ha erre nem használnám, akkor nem használnám semmire, mert ez nálam nem valamiféle enteogén-ügyi kutatás, hanem szimpla felhasználás.
De mesélj nekem: mi mindenre lehet még használni? Gondolom, lehet ugye szórakozásra használni, meg hát gondolom vannak olyan meditációs gyakorlatok is, amik ilyen külső dolgokról szólnak, vizualizációs gyakorlatok, meg (közvetlenebbül) a külvilággal való kapcsolatról szóló gyakorlatok, ugye? Mi van még? Te például szoktál gombát használni? Ha igen, akkor te például mire használod? Vagy az LSD-t, vagy ilyesmit? (A hallucinogén fenetilaminok gondolom, egészen másmilyenek...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh,
/Főleg ha figyelembe vesszük, hogy a saját termesztés lehetősége is fennáll/
ezt úgy értsem, hogy sokkal jobb ha spórát rendelek?
Vagy esetleg valamelyikőtök ha tudna ebben segíteni nekem...
kössz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt nem tudok, de megemlíteném, hogy a gomba (is) rengeteg mindenre használható, nem csak ilyen küzdelmes önmélyfúrásokra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, traumatikusnak a bad tripet titulálom. Nekem olyan még nem volt. A neurotikus nem a trip lehet. A neurózis nem más, mint bizonyos tartalmak elfojtottságának feszültségéből adódó torzultság. Az emberek nagyrészében vannak ilyen torzultságok. Ami a görcsösséget és a blokkolósságot illeti, én azt hiszem, hogy ha valaki nem oldódik ki teljesen, akkor az azt jelenti, hogy valahol, valamilyen szinten zár. Ez nem feltétlen nagyon feltűnő. És különböző intenzitású lehet. Ha az ember ugyanott már sokadszorra zár, akkor gondolom, fel sem tűnik. Gyakran előfordul, hogy leragadok valami megélésében, és nem folytatom a végtelenségig az oldást. Nem mondom, hogy ez feltétlen súlyos negatív következményekkel jár, de ha egy első alkalomra való nagydózisú trip lehetőségéről beszélünk, akkor már komolyabb görcsök veszélyét is figyelembe kell venni. Veszélyérzet? Én azt hiszem, teljesen természetes, hogy a másságra valamilyen szintű veszélyérzettel reagál az ember. Jó, nyilván egy bizonyos szint alatt nem nevezzük ezt kifejezetten veszélyérzetnek. Ennek is a lehetséges veszélyek miatt lehet például jelentősége. Szóval, mindenben vannak fokozatok. Énnekem személy szerint az előző hozzászólásomban leírtakkal kapcsolatos legintenzívebb negatív élményem az, hogy:
Volt egy bizonyos mélység, ahol mindig leblokkoltam. Megijedtem, és elmúlasztottam a megjelenőt. Nem volt igazán kellemetlen, de éreztem, hogy ez elterelés, blokkolás, elfojtás. 2-3 alkalom után aztán megtaláltam a módját, hogyan lehet befogadni, megélni, elfogadni, felszínre engedni, élővé tenni, mire rámmosolygott, és betöltötte a mindenséget. Na, mondom: oké. Csakhogy a következő ilyen hasonló dologgal már nem voltam ilyen sikeres: 4-5 egymást követő alkalommal nem tudtam beleoldódni valamibe, vagy kifejteni valamit, és kezdtem érezni, hogy egyre halványabban jelenik meg maga a dolog. Éreztem, ahogy az elterelés, az elfojtás beleépül az alap-magatartásomba, és kezd egy padlózatot kiépíteni, ami végsőnek mutatkozik, így már nem is látszik, hogy valójában egy blokk, és nem a legalapvetőbb padlózata a mindenségnek. Na, mondom: basszus... Legközelebb akkor fogyasztok rendes dózist, ha késznek érzem magam arra, hogy ezen átoldódjak.
Jól esne, ha mondanál erre valami okosat, Gén! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, persze, gondolom nem töksötétben tartod, mert az is probléma lehet... És tudod mit? A húsz fok sem túl hideg. De a huszonöt fokban is működnie kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gabernier, kell nekik egy kis hűvös, psilocybe cubensis esetében 22 fok fölött már nem túl hideg. De ha burjánzik a micélium, akkor az lesz, hogy túl magas a páratartalom. Perlit, mi? Néha szellőztetni kell, vagy több rést hagyni, és akkor lecsökken a páratartalom, és jön a termőtest.
De: mondok egy brutálisabb megoldást is: fogd meg a tenyészetet, és egy éjszakára tedd be a hűtőbe. Ettől észbe fog kapni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh, honnan szeded ezeket? Neked ennyire traumatikus, neurotikus, görcsös, blokkolós, veszélyérzetes a gombatrip? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Az en macskam nagymamaja arra lenne kivancsi mikent is vehetne ra a draga kicsi pogacsait arra ,hogy ne terebelyesedjenek es lepjenek el mindent a kis fonalaikkal hanem termotesteket kepezzenek a nagypapi nagy nagy oromere...
Nyaaauuu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jogos. Értem én. Elmondom, hogyan működik: Ideális esetben a gomba old. Ez egy fajta használat, ami neked érdekes lehet, vannak másfajta használatok is. Szóval: old. Az ideális lelkiállapot, meg a környezet, meg a terapeuta vagy vezető meg segítő is azért kell, hogy ez az oldás zökkenésmentes legyen. Ugyanis az emberben a görcsök attól görcsök, hogy védik magukat. A rögzültségek védik magukat, természetesen. Namost: a vegyileg megsegített oldás közben előfordulhat, hogy görcsbe ugrik egy ilyen védekezési, önvédő reflex. Azért kell a felkészülés, meg a segítség, hogy ez ne történjen meg. De megtörténhet. Ahogy fel van nyitva az ember, egészen kiszolgáltatottnak érzi magát az oldódó rögzültség, és ettől nagyon megijedhet. Plusz az oldással felszabadulhatnak azok a tartalmak, amiket a görcs nyomás alatt tartott, és azoktól is megijedhet, hirtelen görcsbe ugorhat. Ez a görcs egyrészt: csak erősíti azt, amit oldani kellett volna, másrészt: ha ez több fogyasztási alkalommal ismétlődik, az ember reflexévé válik, hogy az adott szinten zárjon, és egy idő után már észre sem veszi, hogy ott blokkol, és csak egyre távolabb kerül annak lehetőségétől, hogy kioldja a dolgot. Nyilván ezt nevezed rezisztenciának. Ja, meg egy ilyen görcs természetesen egyenes út a pánikos élményhez, ami nagyon traumatikus lehet, és pluszba be lehet szerezni még egy-két neurotikus görcsöt, vagy neaggyisten kárt tehet magában az ember.
Namost. Ha nagy a dózis, akkor ijesztőbb lehet a hirtelen szokatlanság, hirtelen oldás, és ez hozzájárulhat a bedurranás, a begörcsölés valószínűségéhez. Viszont az is egy faktor, hogy hirtelenebb, intenzívebb az oldás, és bizonyos begörcsölésnek esélye sincs, mert nem is ölt alakot az illető ijesztőség, annyira más lesz minden nagyon gyorsan. Lehet, hogy annyira megváltozik minden, hogy a félelem, az önösszetartás teljesen értelmét veszti, és már minden mindegy.
Te talán azt a lehetőséget keresed, hogy beveszel valami irdatlan nagy dózist, és hátradőlsz, hogy most már minden mindegy, semmi nem érdekel, lesz, ami lesz, semmitől nem félek, nincsen veszítenivalóm. Meg lehet próbálni. Abszolút megértem, ha fantáziát látsz ebben a lehetőségben. 10 gramm, esetleg 5 gramm, valami ilyesmi dózisról van szó, ugye.
Veszélyes. Ha végig tudsz zuhanni úgy, hogy nem próbálsz megkapaszkodni semmiben, akkor semmi bajod nem lehet tőle. Csakhogy könnyebb ezt mondani, mint megvalósítani. Hamar eltűnik a szándékoltság, és az "elhatározással", hogy nem kapaszkodsz meg, nem mész semmire. Hogy erre az elengedésre képes legyen az ember, erről szólnak az útmutatók, hogy hogyan kell csinálni, hogyan kell felkészülni. Ezen az oldalon is van egy-két ilyen fordítás. De nincsen garancia.
Én azt mondom, hogy egy 2 grammos élménynél nem megy olyan mélyre az ember, hogy a "rezisztencia" súlyos lehessen. Igazán mély dolgok nem tudnak _annyira_ megijedni, hogy erős blokkba görcsöljenek. Viszont az ember megismerheti, hogy kábé miféle élményekkel szemben kell elfogadó, elengedő, befogadó, oldó, megélő magatartást tanúsítani. Hogy legközelebb ne legyen túl meglepő, és ezért túl ijesztő. Én azt mondom, hogy ez a bizonyos "lerezisztálás" nem egy vagy két alkalom alatt alakul ki. Én úgy érzem, hogy ha minden alkalommal legalább kétszer akkora a dózis, mint előtte, akkor a mélygörcsök beizmosodásától nem kell tartani. Vagy legalábbis nem jobban, mint ha egyből nagy dózist fogyasztana az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a gondolatokat.
Az a baj, hogy ha kevéssel kezdenék, attól félek hogy "lerezisztálnám". Nagyon komoly tudatalatti korlátokat kell legyőznöm, és ehhez szeretném a gomba segítségét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem is vannak egy csomóan, akik félnek a haláltól. Sőt az idősek és a halálos betegek többsége így van ezzel, mert érzik, hogy közel van. És nem is annyira a haldoklással járó fájdalomtól félnek, mert a fájdalmat már ismerik, azt viszont nem tudják, hogy mi lesz a halál után. Meg egy csomó keresztény nyomatja a misztikus szöveget, hogy Isten a szeretet, megváltás, a menyország köztünk van, de igazából azért vallásosak, mert félnek, hogy ha nem lennének azok, akkor haláluk után a pokolba kerülnének. A megváltás öröméről beszélnek, de a félelem vezérli őket. Elég szar lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az nagy Szánalmas Kommuna érdeme... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1201: az "A" kategóriában NINCS a kokain /hanem a crack/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, ez jó hír! Azt hiszem újra nekifutok. Köszi!
(Node srácok, ez nem igazán bujkálás, inkább vicc, poén, humor, ilyesmi. Lásd pl. 126., 131. hozzászólás amiket éppen az én kérdéseimre kaptam válaszként tavaly...
Azóta mennyit változott a divat!?
Na mindegy, elveszem az ügyet a nagymamámtól... elvégre nem bújhatok örökké a nagyi szoknyája mögé.)
Egyszer fel kell nőni, nemigaz? ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Táncolni jó, csak ne rúgjunk fel senkit...
Gyengeség, erő, tisztaság - csak társadalom, normák, erkölcsök ránkaggatott szavai, a kérdés kik vagyunk mi és mit akarunk megtapasztalni... Az érzés mindig a legtisztább nyelv, követni kell , mégha tűzbe visz is, mert az élet változás és a tökéletesség nem befejezettség.
Na aztán halljuk a beszámolót, nálam is vannak fejlemények, majd írok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Regebben hallottam valami olyasmirol, hogy a Rivotril elnyujthatja a szeretkezest, mivel az utolso pillanatban mindig "visszarant". Lehet, hogy hujeseg, nincs ezzel kapcsolatban sem tapasztalatom, sem konkret/korrekt infom, csak ugy "hallottam".
maaf, akinek az osszes hocipoje tele van a birka neppel
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 50 perces orgazmus?
egyaltalan lehetseges ez?ugyertem egyedul...:)
mert tarssal talan[tantra],de ha egymaga dolgozik az ugyon az ember akkor kiben oldodik fel?kivel egyesul a ego,es vesziti el jelentosseget,vagy eppen sokszorozodik?
sajat magamban oldom az egom?
akkor hogy is van ez?(mar magamat is osszezavartam:(
remelem van ott valaki felvilagositana e teren...erdekel a dolog:-)
gyerunk onjelolt felsotagozatos biosz-tanarnenik/bacsik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence,
a politika,talan itt a kerdest illetoen nem szamit.(kommunista,neonaci,stb. vegre el kellene ezeket hagyni.meg emlites szintjen sem,legalabbis nem itt)
ami a 3.csoport,az"onallo velemeny nelkuli embereket" illeti szerintem ez a tabor amely tagjai-kello tapasztalat nelkul-ugy szall at es vissza a ket masik csoportba,h eszre sem veszed.
amolyan neo-atheni demosz,romai polgarmassza ergo koznep ami annak idejen annak a partjan allt amelyiktol megkapta a kenyeret es cirkuszt.
persze attol messze vagyunk meg,hogy egyaltalan letrejojjon egy" pszichedel-barat"tabor plane attol,hogy a ket fel erdemlegesen valahogy vitaba szalljon akar a leendo media es egyeb forumok teren
de ha ez megis bekovetkezik az "onallo velemeny nelkuli emberek"
abban a csoportban lesznek amely epp tobb csokit osztogat...nem olyat!...mondjuk tibit:)
persze gyozkodni lehet a masikat,de amig nem kristalyosodik ki mindenkiben 100%ig,hogy melyik velemenyen van addig sajnos nincs helye a temaban a 3.csoportnak,plane ha tudjuk,hogy a koznep sosem biztos semmiben 100%ossan.
persze mas lenne a leanyzo fekvese,ha az"alfa him" rendszeresen tagitana a tudatat...mert ne feledjuk mindig is csak hordaban elunk megha ezt ma tarsadalomnak hivjak amiben sok-sok kis "alfa him"terelget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re-inkabb megerosites?-:wyvern909
teljesen igazad van
ez maga a SZAR.
en 7 honapja vagyok Californiaban,de mar igen csak varom,h feltegyem a seggem valamelyik nemzetkozi jaratra- remelem leszek oly szerencses,h epp azt a gepet nem foglak torolni szepen bevett szokasuk ellenere-es elhuzzak innen.
kulturalis,szocialis,emberi kapcsolatok teren ez egy szemetdomb
vagy meg az se mert az legalabb atalakul humussza,de ez a mocsok csak terjed,es ahogy latom sok gazdaallatra talal mindenhol.
lassan ki lehet nevezni 1 uj mentalis egeszsegugyi allapotot;USA-pozitiv...
annyibol erdemes,hogy az ember helyre rakja magaban kicsiny hazank ertekeit,lakoit...szeretlek benneteket!!!:) ott Europaban vagy annak peremen kinek,hogy tetszik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja... Most veszem le, hogy ráadásul a frigóban...? Akkor elmondom neked, hogy az én anyukám macskája 1 azaz egy éves spóravizes fecskendővel járt sikerrel, ami a frigóról még csak nem is hallott. Szóval, meg lehet próbálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet negatív vonzata, mert minél intenzívebb az élmény, annál intenzívebbek a hatások. Ugye, ez nyilvánvaló. Ha negatív következményekkel jár egy 5 grammos trip, akkor valószínűleg súlyosabbak lettek volna ezek a negatív következmények, ha 20 g a dózis.
Megértem, ha valaki nem akar kis- és közepes dózisokat fogyasztani. Ezek amolyan buli-dózisok, amik a könnyebb irányíthatóság miatt ego-nevelő dózisok, és tiszteletlenség a saját spirituális lénnyel szemben.
De nem igazán lehet veszíteni azzal semmit, ha az ember először megnézi a fél grammot, hogy nem hiperérzékeny-e, aztán megnézi az egy grammot, hogy mi az irány, aztán megnézi a 3 grammot, hogy tudja-e kezelni, és csak ezután fogyaszt öt grammot. |
| | | | |
|
