 |
Legfrissebb hozzászólások (122931 - 123030)
 | |  | | | | |  | |  | | | Fél gramm? Az fél gramm hatóanyagot jelent? Vagyis hogy fél gramm benne a 2C-I?
És mekkora dózist fogsz fogyasztani? És hogyan? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Az én versem bijológija órán született amikor a tanár elkezdte a rövid 45perces beszámolóját a füvezés ártalmáról:
Ha a biológia eljön
Az én ihletem megjön
Hiába a sok szöveg
Nem javul meg a közeg
A fű nem is annyira káros
Nem hiába füvezik az egész város
Aki mértéktelen és fékezhetetlen
annak élete menthetetlen
Ezek miatt bántanak minket
És emiatt itélnek bűnözőnek
Pedig mi csak lazítani akarunk
mert romlott a tökéletes társadalmunk
-minden jog fentartva-:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma éjjel 3.20-kor lesz az Aktiv ismétlése. Király! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hollandiába kellet volna születni:DDDD
Kár hogy nem ismétlik.Sajna nem láttam:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem mindeki követte az Aktiv c műsor mia adását,
mert nélkülözhetetlen új informáciokkal láttak el minket,a legújjabb kábitoszerről a HERBÁL DROG-ról.
Köszönjük TV2
Most jöttem rá h milyen messze állunk még a legalizációtól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hühaa...
Pfff... no comment :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Néhány tipp a nemkedvelés továbbfejlesztésére: Kérdezd meg pl., hogy mi a lingamot keresek itt, ki hívott, és ha nem hívott, akkor miért pofátlankodtam ide!
Esetleg nevezhetsz ovidrogterjesztőnek, anyaszomorítónak, római mirelitszar-árusnak, mittomén, mert olyan sok rosszat tettem ellened :o/ Megérdemlem ám, mert ..................................... (ide bármit írhatsz ... :o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wohoo, megjott a fel gramm 2C-I, szoval szabad rendelni a RAC:RESEARCH-tol, megbizhatoak es nagyon keszsegesek.. a heten allandoan zargattam oket h mivanmá, 9 munkanapba telt mig megjott a csomag..
elesteszt es esettanulmany talan a 13.-ai NWN partyn.. ;) felspannolt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LaZa!
Semmi baj! :) Nyugodtan! Igazabol vegig se gondoltam, hogy mas is irhat bele, de hat miert is ne, ha van mit, akkor csak jo! :)
Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "(Azért, mert az utazásból, meg a szórakozásból vissza lehet jönni, de egy rosszul sikerült jógázásból vagy meditációból nem biztos.)"
Hát én még nem hallottam ilyesmiről. Nem is nagyon tudom elképzelni, hogy van olyan, hogy rosszul sikerül jóga vagy meditáció. De ha van is ilyen, valszeg akkor is minimális a kockázata, de legalábbis sokkal kisebb, mint egy rosszul sikerült utazásé.
Vagy ez csak viccolás volt?
"Továbbá akkor a legjobb szerintem, ha az LSD-vel utazás/szórakozás észrevétlenül, spontán alakul át jógává/meditációvá (pl. az ember figyelme egyszer csak úgy belezoomol valamibe)."
Azt hiszem, ez úgy nagyjából elég könnyen/gyakran jön/jöhet. vagy legalábbis elég jellemző, hogy az ember szemlélődővé válik, befelé fordul egy-egy időszakra. Az viszont különbség, hogy ezerrel jönnek/jöhetnek a képek, gondolatok, érzések, érzetek. Jóga (meditáció) közben meg ezeket így el lehet engedni, le lehet csendesítani, lassítani. Egyfajta kiürülés az ilyesfajta történések vonatkozásában.
Épp ezért érdekel, hogy mi lenne, ha először létrehoznám ezt a belsőleg lecsendesedett, az elme tevékenysége szempontjából lelassított állapotot. Egy ilyen állapotban az ember nagyon kellemesen érzi magát, békés, talán egyfajta félálomszerű állapotban van, de a lényeg, hogy kényelmes, jó érzés. Tehát ez lenne az alap setting, és abban az állapotban a legfontosabb is, hiszen a külvilág, a környezet hatása ilyenkor eléggé elhanyagolható. Na szóval nem látom be, hogy miért rossz ötlet egy ilyen jó settingből kiindulva utazni. Talán elég nyilvánvaló, hogy ha esetleg mégis rosszul sikerül ez a szakasz, akkor nem kezd el az ember még utazni is. Egyébként lehet, hogy akkor sem, ha jól sikerül, mert lehet, hogy akkor meg úgy érzi, tök jó ez így, minek ezen változtatni, fokozni, tudomisén.
Egyébként arra jöttem rá, hogy erre tényleg nagyon rá kell készülni, és nem úgy, ahogy eddig elképzeltem, hogy elhatározom, hogy lesz trip, aztán a terv szerinti helyen/időben beveszem a tripet, és majd aztán megpróbálok jógázni/meditálni. Hanem sokkal inkább úgy, elhatározom, hogy jógázni/meditálni fogok, rákészülök, és ha úgy alakul, akkor esetleg beveszem a tripet. Az első megoldás azért sem működik szerintem, mert az ember kissé felfokozott állapotba kerül már jóval a bevétel időpontja előtt, tehát némileg alkalmatlanná válik a jógára/meditálásra. Vagy legalábbis nálam eddig így volt.
"Akarattal kikényszerített spontán-megvilágosodás: ez egy kurva nagy csapda, ne feledjétek, hogy LSD hatása alatt akármit el tudtok képzelni magatoknak (a pszeudo-megvilágosodást is)."
Na igen :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Jogod van nem kedvelni, és nem vigyorgok :oPPP Látod? (Egyébként és is nemkedvelhetnélek a ganjával kapcsolatos megveszekedett kábulatmizériád miatt, de én nem vagyok az a fajta, mert az ilyesmi általában a fejletlen személyiségek sajátja. Márhogy látatlanba, ismeretlenül... Ráadásul meg is értem, hogy ha nem ismered a ganját, mert soha nem éreztél rá igazán az ízére :oP Csak akkor meg minek olyanról írni, amihez nem értesz?...)
Igen, a kogikkal kapcsolatban a kokára gondoltam véletlenül. Érdemes utána nézni a hitviláguknak, filozófiájuknak, érdekes.
Ez az 5-MEO-DMT dolog meg - finoman szólva - nem bölcs dolog. Merthogy elolvassa egy arra illetékes, és szöget üt a fejébe, hogy egy triptamin nálunk éppen legális, és azt gondolja, jó lenne betiltani... Meg aztán ez egy széles körben ismert anyag, mindenki legalább annyit hallott róla, mint az LSD-ről :o) Kár felhívni rá a figyelmet szerintem.
No, mindegy... Salom alecha!
gén:
OK, a kalapbőrös dolgot értem, csak azért hoztam fel, mert csak... Jogos volt, na! :o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tuvát szeretem én is. Azt hiszem a tuva pontosan a torok-éneklési technikát jelenti. Nagyon mély, nagyon nyers.
Ha magyar tuvát akartok hallani, akkor az Úzgin Űver zenéjében néha vannak ilyen elemek.
Nekem van még Huun-Huur-Tu nevű (nem tudom igazából milyen nemzetiségűek, de valahol a volt szovjet területről jönnek) zenekartól egy pár cédém, ők is elég komolyan csinálják..... 8)
Amire már hosszú évek óta vadászok a neten, az a pigmeus kórus. Egyszer egy Wim Wenders filmben hallottam, a főhős mindig azt hallgatta és nagyon tetszett nekem. Ők is ilyen több szólamban egészen furcsa hangulatú énekléseket csinálnak. Ha van esetleg valakinek az tök jó lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolom könnyű magot áthozni a határon, tudtommal nincs szaga, befújod a bepállott lukad erős dezodorral, oszt kész... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
bocsánat ha belekontárkodtam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Angolból majdnem megbuktam... Az egészből kb. 8-10 szót értettem... Miről szólna az egyész? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az elozobol ez a ket vers kimaradt... de oda tartozik.
Szilánkok (folyt.)
Csendes imádság éled ajkaim között,
hogy új legyen lelkedben mind, mi eltörött,
S reggel holnap, ha ébred drága kis szived,
Szemed bogára légyen szüz tündérsziget.
***
Itt van velem a Mindenseg remény-egésze
S megérintett angyal-keze, ragyogva-égve:
Oly mély és tiszta most szivem,
S hitem pusztithatatlan ösi Fény!
Én ezt adom neked, hiszen
Legdrágább kincsem ez a Földtekén.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Es meg egy rovid sorozat, amiket az elmult hetekben irtam.
Szilánkok
Csak bújj ölembe halkan Gyermekem
Ne nézz most semmit, hallgasd énekem,
Hallgasd Istentöl éledt dallamát:
Szerelmét Érted vélem adja át,
S kinyitja lásd meg, szíved ajtaját.
***
Míg élek mindegy, mi szegényen,
nem ölheti semmi reményem,
hogy búd szeretetre cseréljem.
Az Isten engem úgy segéljen!
***
Olyan nagyon szeretném odadni Neked
Most minden létezö kis rezdülésemet
S bár éreznéd összes talált szavam mögött:
Én töled kaptam csak Szerelmem életet.
***
Ha tudhatom kis szíved dobbanását
S benne földi világom égi mását,
Oly ragyogó szemmel elsírt imán
Könyorgöm érted, édes Lídiám.
***
Találtam egy világot útszélen heverve,
És elhoztam, hogy új reményt hagyjon kezedbe
Hogy új magad lehess, kihúnyhatatlan drága lény
S hogy megtaláld, hol gyermekként álmodban járt a Fény.
***
Magányom csendes, s földje nyomtalan,
Távol csillag-világodtól rian
És nélküled e fagy-seholban
Nem találom mind, mi voltam
Így maradtam egymagamban rád vigyázó hontalan.
***
Csöndben szuszogva hallgatom kis álmod:
Arcodra békén fest kedves világot,
S bár tudnád szépséged gyermek-szinét!
Hogy mindenségem Örökké varázslod.
***
Igazgyöngyöm vagy lelkem tengerében
És felragyog mindenkor lelked épen
Ha könnyezem szük bánatom
Tündér-mosoly vagy Istenem szemében.
***
Oly kincs vagy énnekem, mi kívüled sehol
Nem létezik e Teremtésben s lelke forr
Oly höfokon csodádnak s kis szívembe úgy karol,
Hogy mosollyal halnék meg érted bármikor.
***
Mert Isten látja lelkedet,
Engem küld, hogy szeresselek
S hogy én legyek, ki elvezet
Fényéhez, mert úgy féltelek.
***
Jó éjt, jó éjt Kis Bogárkám!
Gondolj rám álmodra várván
S szívedben megtalálsz tán:
Nem maradunk többé árván.
***
Mindaz, mi nékem Élet s oltalom,
Töled ered Kicsim, hiszem s tudom,
Kincsem ez, mindenségem oly nagyon,
Hogy búmban is mosolyt szül arcomon.
***
Méhedben megfogan szerelmünk magzata
S én leszek nektek árnyat adó Almafa,
Táplálom mindig éhes szátok, lelketek
S mert életet adsz, életet adok Neked!
***
Álmomban látom most drága lelkedet,
Amint enyém-tiéd most s így rebeg:
Egymásé leszünk mindig, Istenem!
Tündérem csókját hagyja szíveden.
***
Nézd most a szívemet,
Saját kezemmel téptem ki Neked,
Hogy lásd, csak érted lüktetett
S hogy érezd meg, mert meg nem értheted.
***
Álmomból nyílik már
Szerelmem két virága:
Egyik Örök, Te vagy
S aranyból másik: Prága. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
nagyon örülök hogy végre megnyílt egy ilyen topic, már én is gondolkodtam rajta. a versed szép volt Psylo'Child, és különösen örülök neki hogy foglalkozol írással, és ha jól emlékszem, van még pár emberke itt, ugyanis én is írok. sőt, életem célja/álma hogy író lehessek (egyszer..majd).
remélem örömötök lelitek benne:
Ősz
Köhög az Ősz, betegen, öregesen,
Meguntuk őt, s már szídjuk csendesen.
Morog a város, sietve rosszallón,
Esernyőnk alól nézzük őt fakón.
Lassan meghal, de előtte frakkot ölt,
Mint egy finom úr, ki csak értünk ölt.
Rajtunk kedvesen, lemondón mosolygott,
S e mosolyból értem meg mit is alkotott.
Az Ősz néma művész, tán a legnagyobb,
Észrevétlen benned is nyomott hagyott.
Az elmúlás ecsetjével festett jövőt,
Sírjára magányos éj hint hóesőt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "!=" = "nem egyenlő"
infós szavajárás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit jelent az, hogy "!="? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rögtön itt az elsö, ezt ma irtam.
In Consciousness-Of-Love-Thou
Hang over the plateau
Of our
whole beautiful Mind:
Lets us one Starface follow,
Where the
Light becomes our bride.
See One Being melted
Within
Our space-deepest eyes:
Our Tribe of Love ejected
To a
Sacred-only rise,
And as we breathe the colours
In our
heartbeats, death-divine
Mermaids dance on snake-curves
Of our
lips and unmake time.
In Consciousness-Of-Love-Thou
Pray on
For a unique Mind:
Show our way thru the Hollow
Dreams from
The Executed Kind.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Emberek!
Azert hoztam letre ezt a topicot, mert ugy ereztem, hogy szeretném megosztani veletek a verseimet, dalszovegeimet.
Mert szeretlek titeket! :)
Psylo'Child |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem para ha dobolsz egy kavézoban hamgosan én sem szoltam a baratomra mikor az erkélyen vizlet ki, végul is az o dolga en meg ugy szeretem ahogy van. Az o dolga de az en erkelyem. Remelem eccer latjuk egymast. Majd nagyon behunyom a szemem. Es akkor meglatom.
Udvozletem.
Cellux, Psylo'Child, Bombadiltoma prioritast elvez de persze ettol meg mindenki egyenlo (csak vannak akik egyenlobbek) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ember egy határtalan, öröktől fogva Létező, aki maga a Lélek. Tehát nincs az embernek lelke, mert ő maga a lélek. Soha nem volt kezdete és soha nem lesz vége. Egyedi és megismételhetetlen. A formája változik, de sohasem tűnik el.
A gép egy alkotás, amiben annyi lélek van, amennyi energiát maga az anyag tartalmaz. Sohasem lesz igazi öntudata, sohasem lesznek igazi érzései, mert nincsen lelke. Az ember hozza be a világba és gyakran ő is pusztítja el. Csak teste van, ami elmúlik és semmi sem marad belőle. Nem egyedi és megismételhető.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ajjajj már megint mit csináltam... nem szabad nekem ilyen filós dolgokba belekezdenem, csak a baj van belőle...:-\ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 64.236.34.196:80/stream/8022
Digitally Imported - chillout - ambient psy vagy mianeve
ma volt már halu in dub, most épp Orb, egész jókat jáccanak...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Es az embernek a tudata nem a Mindenseg Tudatanak resze? Tehat a Tudatnak is van tudata /emberenkent legalabb egy/ ergo, embere... nem? :) is-is, nem vagy-vagy, ismet.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az egész jövőbelátás-hisztéria csak a fogalmi, analitikus elme kozmikus volumenű önteltségéből adódik. Ha a tudatos fogalmi elme a jövőbe lát, akkor hajlamosak vagyunk azt mondani, hogy nincsen ebben semmi különös: egyszerűen csak ilyen eszes a tudatos elme. Ha viszont a jövőbelátást úgy produkálja az elme, hogy nem száz százalékosan a tudatos elmén belül van a jóslás folyamata, hanem vannak nem-tudatos elemei is, és a tudatos, fogalmi elme csak a végeredményt kapja meg, akkor nem azt mondja, hogy kösz az infót, hanem hogy 'úristen, ki szólt? mi volt ez? természetfeletti! az univerzum szövete repedt szét! el sem hiszem, mert nem én csináltam!' Hülye beképzelt önértelmező fogalmi öntudat. Mikor jön már rá, hogy nem a tudatnak van embere, hanem az emernek van tudata?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | feltalaltam a legujabb tudatfrissito italt:
PePsyCola
Az osszetevok titkosak, de ha van valakinek jo marketingotlete, nagyot kaszalhatnank.
;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól van, Narc, nem viccelődöm ilyenekkel legközelebb. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee, szerinted Cell miert tette oda a hozzaszolasa vegere a ;-) jelet??? szerintem erdemes lenne ezen meditalnod...
;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindennek van lelke. Valójában mindennek csak lelke van. Az mozgatja. Animus. És ez a mozgás nem más, mint a dolog léte. Attól tudunk valamiről, hogy kapcsolat van az én lelke és a dolog lelke között. Ez az egyetlen kapcsolat dolog és dolog között.
Ezt mindenki tudja. Fogalmam sincs, mit érthet valaki 'lélek' alatt, aki szerint a gépeknek nincsen lelke.
[várjá', megkérdezem tőle...]
Te Biga, miféle lélek az, ami az embernek van, a gépeknek meg nincsen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na igen, vagy olyan picike biciklit:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha találsz egy jó magas gombát... ;))
(jó ez szar volt...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na király, írok egy regényt, szt egy sorral elintézed...
Egyébként meg mittom...lehúztál, már nem is érdekel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga, sok embernek sincs lelke, úgyhogy az esélyeid annyiban javulnának, hogy a lelketlen gépekkell azt tehetnél, amit akarsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azmirra: a gépnek nincsen lelke, így azután nyüzsöghetnek körülöttem csodaszép mecha lányok, szilikonnal, borotváltan, sőt még jó társalkodópartnerek is lehetnek, nekem nem kellene egyik sem. Az olyan lenne, mint egy álmodozás, ami megtestesült, de attól még nem lenne az igazi. Engem a női lélek vonz, a szép test csak ráadás. És ha nem tudná az ember, hogy gép, mert annyira tökéletes lenne és az arcvonásai, a könnyek, minden szimulálva lennének, bele lehetne szeretni? Biztos. De mi a francnak akarja az ember még ezzel is bonyolítani a lelki életét? Akinek ilyen teher hiányzik, rajta, nézzen a szép új világ elé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a bomlás virágai
gyönyörű
de az oracle mellett ott az építész is
hála Istennek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A.I. című filmet nem láttátok?
Elég érdekesen boncolgatja, milyen lesz majd a Mecha-társadalom...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen... az egy Hofi klasszikus volt...
NYILNAK A DAATHON A BOMLAS VIRAGAI!!!???
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.otoons.com/osho/askosho26.htm
Ebből nekem úgy tűnik, Osho sem támogatja az LSD + meditáció kombinációt, az LSD-t (mint annyian) egy segédeszköznek tekinti a kapun való bekukucskáláshoz, de a belépést már egyedül kell -és lehet- megtennünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor már egy ilyen elven működő férfit szeretnék inkább. Igen, világítson kéken a farka, hogy hangulatosabb legyen! :)
Egyébként ez megoldaná Biga körbenjárós gondjait is tán.
Az alapvető problémám az, hogy ha mindent mi találunk ki, baromi unalmas lesz a világ (amellett, hogy undorító is). Annyi megdöbbentően csodálatos dolog van a természetben, amihez foghatót nem hiszem, hogy egy emberi agy kitalálhatna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a legjobb, amikor már szabad nem kedvelni valakit.
szabadság, szerelem...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | éntudtommal régen az ex==MDMA, aztán amikor elkezdődödött a szennyeződés, meg a másvanbenne, onnantól ex != MDMA.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Énszerintem LSD-vel utazni érdemes, meg szórakozni; jógázni meg meditálni nem.
(Azért, mert az utazásból, meg a szórakozásból vissza lehet jönni, de egy rosszul sikerült jógázásból vagy meditációból nem biztos.)
Továbbá akkor a legjobb szerintem, ha az LSD-vel utazás/szórakozás észrevétlenül, spontán alakul át jógává/meditációvá (pl. az ember figyelme egyszer csak úgy belezoomol valamibe). Akarattal kikényszerített spontán-megvilágosodás: ez egy kurva nagy csapda, ne feledjétek, hogy LSD hatása alatt akármit el tudtok képzelni magatoknak (a pszeudo-megvilágosodást is).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor a cégnek valami speciális akciója lenne, az eleve bele lenne építve genetiakilag, hogy akkor nagyobb valószínüséggel pusztuljon el, hogy végre ÚJAT lehessen rendelni, és érzékelné az emberi feromonokat, úgyhogy ha valaki elégedetlen lenne vele, autómatikusan elpusztulna, de előtte megszökne a lakásból, hogy ne kelljen még a tetemével is foglalkozni. Persze az is lehetne, hogy újrahasznosítaná saját magát, hogy rá lehessen retoválni, hogy bio. Egyébként ha a saját szórakoztatásodra két olyan teremtményt rendelnél, amik folyton egymással harcolnak, az olcsóbb lehetne. Valami kibernetikus beültetést is bele lehetne rakni, csak a hecc kedvéért, mer hogy az is fogyjon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem nagyon jól ki lehet békülni a nem-megismerhetöséggel, ha felfogod az arányaidat a világhoz képest és inkább azzal törödsz, hogy a fraktálnak melyik részére van kedved rázoomolni. :)"
most mér ezt mondod, én úgy tudtam, téged is a képlet érdekel :-)
egyébként szerintem úgy vagyunk programozva, hogy a programunk nem enged kilépni a programunkból. ha véletlenül a kijárat felé tévednénk, mindig automatikusan elfordítjuk a fejünket és a következő pillanatban már nem is emlékszünk arra, hogy elfordítottuk a fejünket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de hát ez nem több véletlen egybeesésnél. remélem, nem gondolod azt, hogy tényleg.
;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem az jött be valamelyik nap, hogy ez a fejlődés, meg történelem az aranykorból a vaskorba, meg vissza olyan, mintha az Isten csapkodná a tenyerét.
Mondjuk a bal tenyere lehetne a tudomány (Ész), a jobb tenyere a spiritualitás (Szív), ha a kettő összecsattan, az az aranykor, amikor meg a legtávolabb vannak, az a vaskor.
Meg olyan is eszembe jutott, hogy amikor aranykor volt, akkor az Oracle kitalálta, hogy ez így nem lesz jó (túl unalmas? az egyiptomi kultúra pl. ugyanolyan volt párezer évig, változás, dinamika csak lokálisan), és elhatározta, hogy most széthúzza az Észt meg a Szívet, hogy egymás "ellenségei" legyenek, és a kettő keltette feszültségből kialakulhasson valami új, valami izgalmas.
Aztán ki is alakult, bár az izgalmassága számunkra kérdéses lehet. Féltjük a Földet ugye, például, de ha a mi Föld-féltésünk a Szív megnyilvánulása az Ésszel szemben (mi vagyunk a Lázadók, a másik oldal meg a Birodalom), akkor teljesen jól van ez így, ahogy van. A Lázadónak az a dolga, hogy féltse a Földet (és vigyázzon a pókokra), a Birodalomnak meg az, hogy tönkretegye a Földet és röhögve eltapossa a pókokat (na jó, röhögni nem kell :-)
Hajrá Birodalom!
Hajrá Lázadók!
(én is Jedi-lovag akarok lenni, mint apám)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hüha, s mennyi ideig éljen Bob? Kikapcsolnád, ha megunnád?
Egyébként csatlakozom, Gén 178-ban leírt tulajdonsághalmaza engem is maradéktalanul lefed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elnevezhetném mondjuk BOB-nak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kérdés inkább az, hogy mikor érünk végre el arra a Fejlettségi fokra, hogy interneten különböző tulajdonságok beállításával egy héten belül házhozszállítják a neked leginkább megfelelővé szintetizált állatot (100% original never-before-seen, büszkélkedjen a szomszédja, barátai előtt, ilyen nekik sincs), és csak egy radiobutton-t kell beixelni, hogy a gyártó nem perelhető, ha a mutáns állat kiirtaná az emberiség háromnegyedét. Nekem kéne egy olyan, ami kicsi selymes szőrű, repülni tud, és füttyögő hangot ad ki, kedveli az erjedt gyümölcsöket, és kiirtja a spammaileket, amíg nem vagyok otthon.
Ja, és kék a bőre, sárgás szőre van, és kicsik és kerekek a fülei, de nem fontos, hogy gerinces legyen, lehet valami más is.
Valami új és JÓ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pedig EZ a fejlődés... Minnél több világító állatot mindenkinek! Egy különböző színű világítóhalas aquárium eszméletlen lenne sötétben. Inkább örüljetek neki, hogy ilyen trippy irányú a fejlesztés, én nem például húsukért termesztett állatoknak mesterséges daganatot állítanak elő, amit árammal stimulálnak, és fűszer aromákkal tömik tele a tápszert, aztán a daganatcsomót leszüretelik, és kész az izesített hamburger. De lehetne egyszerűen egy géppel életbentartott 10-20 méter hosszú csirkegerinc, amin 200-300 darab árammal stimulált láb fejlődik, sőt, hogy autentikusabb legyen szintetikus földben kaparhat, amit egy futószallag mozgat alatta. Ennek a következő verziójában egy kezdetleges idegközpont irányíthatná a lábrángást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenesetre papír alatt igen:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak egy kerdes: lehet gomba alatt biciklizni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De egyébként valóban nem lenne jó dolog a tudományosságot általában a spiritualitás ellenségének tekinteni, úgyhogy le is fordítom ezt:
http://www.erowid.org/entheogens/journals/entheogens_journal5.shtml
Nem olvastam el nagyon alaposan, csak átfutottam, de valamit már muszáj lefordítanom, hogy legyen mire fognom, hogy miért nem csinálom az anyagismertetőket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csatlakozom. Azzal a különbséggel, hogy nálunk nincsenek mókusok, és nem szoktam tejet venni.
Gén, te még soha nem raktál el csigát a járdáról a fűbe, amerre indult? És ki az az állat, aki nem próbálja kikerülni a gilisztákat eső után?!
Egyébként én gyanítom, hogy a W909 túllőtt a célon a homen megítélésében, de nem tudom. Lehet, hogy nem.
Ja, és a muslicát lehetetlen dobozba tenni. Engem a muslicák egyébként nem zavarnak. Ami meg a pókokat illeti, azok bizony előfordul, hogy a porszívóban kötnek ki, mert a szobában lévők általában jól elbújnak, de alapjában véve csodálatos lények, és nem jutna eszembe szándékosan megölni egy pókot.
Vagy abszolút nem arról beszélek, Gén, amiről szó van, és csak félreértettelek? Mit akartál mondani ezzel az egésszel?
Ami meg a fejlődést illeti, szintén egyetértek Wyvern909-cel. Sőt. Mitől lenne ez fejlődés? Mert többmindenre vagyunk képesek? Nem vagyunk képesek többre. Csak másra. Sokmindenre nem vagyunk képesek, amire tudományosan és technikailag képesek voltunk korábban. Nem tudunk olyan épületet építeni, ami felépítésében igazán harmonizál az univerzum szerkezetével és a bolygók mozgásával, nincsen már olyan természettudományunk, ami képes leírni az alkímia misztikus tanulságait, sok betegséget nem tudunk gyógyítani, mert a spirituális okait nem látjuk, és olyan nagyon meg vagyunk elégedve a tüneti kezelésekkel, hogy nem is keressük, és még sorolhatnám. Sok hasznos és jótékony dologra nem vagyunk képesek, amikre más, korábbi kultúrák képesek voltak, vagy képesek ma is; és emellett rengeteg haszontalan vagy káros dologra vagyunk képesek. Ez nem fejlődés. A fejlődést nem lehet mennyiségileg tekinteni. A fejlődés minőségi kérdés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Homen, ne haragudj, hogy keresztkérdéssel jövök: a tudomány, vagy a spiritualizmus fejlődik-e valamit is azzal, amikor génmódosított világító, élő halakat árusítanak pénzért?
Még egy keresztkérdés, így mindnyájunknak: több ezer évig a tudomány és a spiritualizmus nagyon is jól megvolt egymással, és mindenki jól megvolt egymással. Kb. 200 éve jött valami ami alaposan a feje tetejére állított mindent... és 200 év alatt szinte egyik pillanatról a másikra nemcsak az emberiség, hanem a bolygó is a kihalás szélére került.
A tudomány fejlődik. Minden lehetséges lesz - de milyen áron? Ha a tudomány
A kínzás az kínzás, a gyilkosság az gyilkosság marad, bárki követi el bármilyen jogcímen, bármilyen köntösbe csomagolja is.
Technikai fejlődés? Technikai hanyatlást látok magam körül. Fegyverek, lehallgató- és megfigyelőrendszerek készülnek, csak ügyesen csomagolva és a közönségnek szépen tálalva.
Az igazi fejlődést ott látom hogy a környezetemben egyre többen fikázzák a készen kapott bitstreamet a televízióból, a szubjektív híreket meg amúgy mindent amit rájuk tukmálnak. Például olvasni kezdenek, de nem olyan dolgokat amiket kötelezővé tettek vagy előírtak nekik, nem is sugallatra, hanem amit ők választanak maguktól (még mielőtt... én speciel nem ajánlgatok senkinek semmit). Merik vállalni a véleményüket, hangozzon az bármilyen ostobának is. Ezáltal persze nem erősek, hanem tájékozottabbak lesznek. És így egyre több rálátásuk lesz arra, milyen dolgok folynak a hátuk mögött.
Gén, mégegyszer, tiszta szívből és őszintén: a 178 minden egyes kérdésére IGEN a válaszom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén - a válaszom tisztán és egyértelműen: Igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ne vigyorogj, mert tényleg nem kedvellek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy I, a Génnek lesz igaza; még semmit nem töröltünk azért, mert nem a megfelelő enteogénről volt szó.
Igen, valóban nem szeretném, ha a fórum témájának keretein kívül rekednének az egzotikus enteogének etnológiai, antropológiai, kultúrbölcseleti, metafizikai és vallási vonatkozásai. Soha nem jutna eszembe ilyesmit törölni: valószínűleg azt mondanám, hogy az illető hozzászólás nem az illető drogról szól: érintőlegesen bármi bárhol előjöhet, ez teljesen természetes. De a probléma, amit mondasz, valóban fennáll. Valóban azt a benyomást kelti az Irányelvek, hogy a szibériai galóca-fogyasztáshoz kapcsolódó témái a sámánizmmusnak és animizmusnak például nem témája a fórumnak. Azért lett ilyen az irányelvek, mert csak így tudtam megcsinálni, hogy ne a lehetséges véleményeket rajzolja körül, hanem a lehetséges témákat. Mert hol a határ aközött, hogy hogyan fogyasztották Szibériában a galócát, és hogy hogyan fogyasszad te magad?
Nekem személy szerint nem tetszik a témabeli behatárolás, de semmiképpen nem szeretném azt érezni, hogy esetleg _károsan_ felelőtlen magatartásra mozdíthat embereket ez a fórum. Amíg nem írtam rendes ismertetőt a galócáról, a daturákról, az MDMA-ról és hasonlókról, addig biztosan így marad az irányelvek. Ha sikerül olyan ismertetőt írnom, amire azt mondom, hogy tényleg nem hagy helyet a félreértéseknek, és úgy érzem, hogy az éppen beeső felületes olvasók is elolvassák ezeket az ismertetőket, és nem csak a személyes fórumos kommunikációra hallgatnak, akkor majd átalakulnak a dolgok.
De akkor viszont ez csak úgy lesz megoldható, ha a "konkrét tevékenységek megszervezése", és az "ilyen tevékenységre való buzdításként értelmezhető" dolgokat nagyon szigorúan és alaposan érvényesítjük. Ez szerintem elég ízléstelen dolog lesz, de _talán_ megéri, ha cserébe nem kell az anyagok szerint körülhatárolni a fórum témáját.
Kogi-témában egyébként nem vagyok jártas, de ha a koka-levélre gondolsz, akkor elmondom, hogy a koka soha nem fog az oldal témájába vágni. Ilyen nem lesz.
Jaj, hát és mi van akkor, ha valaki éppen azt a kérdést szeretné feszegetni, hogy vajon lehetnek-e enteogén jellegei a koka-levél fogyasztásának? (ami persze, hogy nem hülye kérdés). Akkor ez is on-topik kellene hogy legyen, de akkor viszont ilyen alapon bármi lehet on-topiknak tekinthető. Ki mondja meg, hogy egy ilyen esetben hol a határ elméleti taglalás és gyakorlati buzdítás között? Ez olyan nagyon ízléstelen és önkényes moderálás lenne, amit egyikőnk sem fog bevállalni.
Elmondom, hogy mi a lényeg: én egy hús-vér ember vagyok, ami azt jelenti, hogy van egy értékrendem, van egy irányultságom, van lelkiismeretem, vannak igényeim és vágyaim, és szeretném, ha ez az oldal minél hasznosabb lenne, és minél kevésbé káros. Mint ahogyan azt te is szépen felismerted, én egy eléggé érzékeny ember vagyok, és nem viselem el annak érzetét, hogy itt esetleg bizonyos fórumozók felületes vagy nagyon hézagos ismeretekre tehetnek szert a személyes beszélgetésekben, és ez károkat okozhat nekik.
Mondok egy példát: ha valaki soha nem hallott arról, hogy "tud valamit" a csattanó maszlag, amíg itt nem olvasott róla a fórumon, de ezen az oldalon mindent megtud róla, amit tudni kell, és ezek után úgy dönt, hogy kipróbálja, és megmérgezi magát és meghal, akkor ezen túl tudnám tenni magamat, és lehet, hogy nem lenne lelkiismeretfurdalásom az ilyen esetek lehetősége tudatában. De ha nincsen rendes ismertető, _vagy_ úgy érzem, hogy sokan vannak, akik sokkal többet adnak a fórumra, mint az ismertetőkre _és_ a fórumon olyasmit lehet olvasni, amiről _én_ úgy érzem, hogy a veszélyek alulbecsüléséhez vetethet, akkor ez így nekem nem oké. Persze, ha kultúrtörténeti kérdésekről van szó, az egészen más.
Nem akarom, hogy azt szabályozuk, hogy mit lehet itt mondani, úgyhogy inklább azt szabályozzuk, hogy miről lehet itt valamit mondani. Nem jó megoldás. De most, ebben a helyzetben nem látok jobbat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugyan nem engem kérdeztél, de meg kell jegyeznem, hogy szerintem is....a K-Pax nagyon ott van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ebböl persze nem derül ki, hogy pontosan hány százalékukban van MDMA, és hogy a 15-35% az tényleg arra vonatkozik-e, hogy amiben van, abban átlagosan ennyi van, vagy csak a MDMA-tartalmúak számát arányították az összeshez, utána visszaszorozták a bogyótömeggel."
Szerintem a szöveg egyértelműen a koncentrációról beszél, nem az utóbbi számítási módról.
Egyébként érdekes ez az egyész bogyó dolog. Homályosítsatok már fel légyszi. Szóval én azt gondoltam volna, hogyha az ember exet vesz, akkor MDMA-t vesz (+ persze hordozót). Szóval az ex az nem ugyanaz, mint az MDMA? Mert nekem így úgy tűnik most, hogy az ex, az definíció szerint egy bogyó, ami tartalmazhat emezt vagy amazt, adott esetben MDMA-t, máskor meg mást... Szóval ilyen szempontból mintha lényegesen különbözne más szerektől, amelyekben elvben egyértelműen definiált, hogy mi a hatóanyag.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez logikailag rossz. Cenzné ura Cenz (mivel Cenz neje Cenzné), esetleg CenzÚr, de nem CenzUra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://candidates2002.emcdda.eu.int/2002-ceecs-report/section-2-about-ceecs/hungar
y/hu-nr-2001.doc
"MDMA remained the active ingredient in the vast majority of ecstasy tablets in 2000, but there was also significant growth in the number of tablets containing amphetamine or metamphetamine relative to seizures in the year before. Some new compounds - such as 4-MTA and 1-PEA - were added to the range of active ingredients.
The active content of the tablets did not change compared to 1999 levels. The MDMA concentration of the tablets was generally in the range of 15-35% of mass, which meant 50-100 milligrams of MDMA per tablet."
Ebböl persze nem derül ki, hogy pontosan hány százalékukban van MDMA, és hogy a 15-35% az tényleg arra vonatkozik-e, hogy amiben van, abban átlagosan ennyi van, vagy csak a MDMA-tartalmúak számát arányították az összeshez, utána visszaszorozták a bogyótömeggel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár egyébként kétlem, hogy egy ilyen általánosnak tűnő reagens ne adhatna keresztreakciót más anyagokkal... ezt most csak így általában feltételezem... na jó, majd ha lesz időm, elolvasom a linkeket, és akkor majd megpróbálom kiókumlálni a dolgot. Nem tudom, valahogy az az sejtésem így látatlanban, hogy ez a teszt nem lehet túl megbízható -- valahogy specifikusabb reagensekhez vagyok "szokva". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi az infókat. Szóval így max. azt tudja a teszt megállapítani, hogy van-e egyáltalán hatóanyag benne. És mi van a többiben? Semmi vagy más? Vagy kitudjami? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: te már próbáltad az LSD+jógát? Ha igen, írnál valamit róla (már amit lehet)? Merthogy én kezdettől ezt forgatom a fejemben...
Tala: ezt az Oshót már többen ajánlgatták, kölcsönkéregethetem kiskönyvét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylo'Child: "Es a Daath Jezuska jonni fog?"
Inkább Daath Albertka jöhetne, az ö zsákjában jobb cuccok vannak, az általad említett télapórivális csak a bort ismeri. De mintha erröl már lett volna szó korábban is egy másik topicban... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a zen-történetke engem most a K-PAX c. filmre emlékeztet, amikor meghipnotizálják a főszereplőt. Amúgy igen jó film... valahogy végetelen békét áraszt, nekem kicsit zenes. Tala? Szerinted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern909, én meg gyanítom, hogy vegetáriánus vagy; elítéled a libatömést, a bikaviadalt, a rókavadászatot, a kutyakölykök farkának lenyisszantását; a lakásodba betévedt legyet, muslicát, pókot, méhet, darazsat, hangyát, szúnyogot nem fújod le hanem élve dobozba fogod és kint elengeded, illetve hálót szerelsz fel az ablakodra és szigeteled a réseket, nehogy betévedjenek; ellenzed a patkánymérget és az egérfogót; nem támogatod a nagyüzemi tej- és tojástermelést, hanem biodinamikus változatban veszed meg az ovo-lakto termékeket vagy mással pótlod; aláírod az állati jogokat követelö kérdöíveket; nem kasztráltatod kutyádat és macskádat; esö után vigyázol nehogy földigilisztára lépj; eteted télen a madarakat és mókusokat; lehajolsz hogy ne szakítsd szét a pókhálót; és kikerülöd vagy átsegíted a csigát az úton (abba az irányba, amerre eredetileg indult).
Ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hazai bogyók 15-35%-a tartalmaz MDMA-t."
???
MDMA-t is, nem?
vagy akkor a maradék sok százalékban egyáltalán nincs? meglepődnék.(nem is) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gázkromatográf-tömegspektrométer azt is megmondja, miböl mennyi van a bogyóban, de ezt túlságosan reklám értékü lenne nyilvánosságra hozni, ezért nem szokták az ártalomcsökkentök sem.
Azért jó észben tartani, hogy az egész bogyótisztaságügy az illegalitásnál kezdödik és végzödik. A sufnicucc utólagos tesztelése helyett legális, felelösségvállaló, minöségellenörzött gyártók kellenének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...minden lehet minden... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutrino:
"Mert innentől fogva, ha tudom, hogy mégiscsak létezik a világnak általam nem megismerhető része, akkor mégis arra a felismerésre kell jutnom, hogy létezik egy teremtő."
Ez nem felismerés, ez egy hipotézis elfogadása, vagyis hit dolga (mint írtad). És nem "kell jutnod", hanem "is juthatsz", arra vagy másmilyenre, ami meg úgyis az ideológiai környezeted befolyására történik.
"Vagyis azt kell elfogadnom, hogy ezen korlátok nem véletlenül vannak felállítva számunkra"
A természeti törvények meghatároznak, vagyis korlátokat állítanak, amik nem véletlenek, de nem is vélesek. :) Kicsit önzönek tartom ezt a gondolatot, hogy számunkra lennének felállítva, szerintem csak egyszerüen vannak, mindenki más számára is, bár más-más módon.
"és kicsit ijesztőnek tartom a jövőt. Izé.., szóval felkészültek vagyunk rá, megbirkózunk vele?"
Ez egy felesleges jövöpara. Ugyanennyi energiával lelkesedhetnél is, az jobb érzés és nem határol le.
"És egyáltalán, érdemes ezen gondolkodni?"
Gondolkodni mindig érdemes :)
Szerintem nagyon jól ki lehet békülni a nem-megismerhetöséggel, ha felfogod az arányaidat a világhoz képest és inkább azzal törödsz, hogy a fraktálnak melyik részére van kedved rázoomolni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | biztos vkik vmivel meg tudják rögtön mondani,hogy mi van a bogyóban.De ez a publikumhoz nem jut el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gondolkodni biztosan érdemes rajta, de általában csak a felismerhetőség és a nem felismerhetőség az amit átrágnak. Ez eddig rendben is van. jó tudni, hogy felismerhetők a dolgok. De ha már felismerted, hogy felismerhető, akkor már felismerted. A probléma ott van, hogy az ember valamiért mintha úgy lenne programozva, hogy kutatja amit még nem ismer, de nem a felismerésre törekszik, hanem használatossá tétellé. Én azt kutatom, ami engem érdekel, amit én érteni akarok. Viszont az emberiség mindent kutat amit nem ismer és aza probléma, hogy azért akarja megismerni, mert célja van vele; már akkor is mikor még nem tudja, hogy mi az amit kutat. Ezért annál jobb az emberiségnek, minél tudatlanabb. Hogy úgy mondjam, az erdei állatoknak is jobb addig amíg nem tudják, hogy az ember láncfűrésszel jön. Csak az ember esete más, az ember ilyen szempontból talán a legprimitívebb; ha pánikba esik, nagyobb kárt tesz mint egy vírus. Márpedig, ha az ismeretlen akarja megismerni az embert, vagy hirtelen az közeledik, akkor az emberi agy első reakciója, (anélkül, hogy tudná mivel áll szemben) a pánik és a támadás. Ha valaki okos és a szemlélő életmódot választja, új dolgokat akar felfedezni, akkor elsőként ezt a reakciót kell kiiktania.
Azt hiszem kicsit eltértem az témától. Nem tudom, na mind1.
Jön vki a dec. 13-i goára a complexbe? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Osho mondja azt, hogy minden lehet meditáció, dohányzás, nevetés, tánc...
Ilyen alapon az LSD használat is lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van amikor több megoldás létezik. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, hanyatlás nem létezik, csak fejlődés. :)
Wyvern: szépen levezetted....de nem nyert. :)
Szükség van arra, hogy a tudomány is fejlődjön, ez a folyamat is azt támasztja alá (az kezd kibontakozni), hogy minden lehetséges. A materializmus nem mond ellent a spiritualizmusnak, ezek összefüggenek...a nirvana és a sansara ugyanott van, ne várj többet az élettől, mint ami az valójában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt vannak ÖK!!! A Cenzné meg az Ura!!!
Aaazaaz... a CenzUra.
:)
hulyehulyehulye psylo'child |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De Talamon, én sosem bántanék egy fát! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tenyleg, es lesz Daath karacsony?
Es a Daath Jezuska jonni fog?
Irtam a Jezuskanak, hogy miket szeretnek, csak fel kellene belyegeznem a levlapot.
De lehet hogy inkabb magamat adom fel, es akkor inkabb magamat belyegzem fel. Nem MEG! FEL!
Psylo'Child, aki iszonyatosan borzasztoan hulye most, mert rajott az otpercRE!!!
:))) hehehe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az lenne szép ha gyorsan és könnyen meg lehetne állapítani, hogy mi van a bogyóban. hm. Én bízom a tudományban. bár van sokminden amit tudományos dolognak neveznek és szerintem hülyeség, de azért van ami hasznos is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kilog a lolab.
Psy, aki ma iszonyuan hulye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy I:
"Ja, meg a szibériai és ősmagyar sámánok is kiesnek :oP
Ezt csak azért gondolom, mert kimoderáltátok a "kalapbőrös" beírásomat :o( "
Ha valami archetípusos enteogén, akkor az az Amanita Muscaria, a kalapbörszárítás megemlítése pedig ugyanúgy ártalomcsökkentés, mint a hajnalkamagmosás; ezek rendben vannak. Szerintem nem diszkriminatív mikofóbiából eredöen, hanem az "Arra kérünk, hogy ne küldj el olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valamilyen droghoz szeretnél hozzájutni" irányelvi pont megsértése miatt cenzúrált téged ki valaki.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | néha úgyérzem kilógok a talamonok sorából
sorra sorakoznak a kis lurkók
áh mintha Azok ott lennének az utolsók...
fenét - azok mögött is csak újabb talamonók:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De eddigi tapasztalatom alapján az életösztön irgalmatlan ereje elképesztő dolgokat hoz ki az emberből. :)"-Azmirra
Nnneisbeszéljünk a halálösztönről:)
Na meg az önámítás,önfejlesztés,önpusztítás s társai
Vagy amikor nem is magadra irányul, hanem másra...
Jobb esetben a saját tárgyaidra, vagy pusztán egy fára, stb:)
Rosszabb esetben szeretteidre, felebarátaidra, társadalomra...
Persze nem Rólad beszélek, inkább csak összevissza...
Háát már majdnem sajnáltalak titeket...fenét:)
Jó dolog elszontyolodni, reményeket feladni, néha jól kijön ez,
meg jó hallgatni ilyeneket, ám ÉBERnek kell maradni közbe, mert
aztán nehogy annyira belemennyünk ebbe az egészbe, hogy ha jön a kiút, nehogy ne lássuk meg...
Nemmondom, hogy mindig van kiút, ha másnem, az utolsó pillanatban:) addig meg kitartás...
Van egy ilyen zen történetke...
...egy mesterröl, aki nagyon szerette az x süteményt, hát mondta a feleségének, hogy csináljon neki olyat délutánra, s addig sétál egyet a természetben..a kis feleség hát gyorsan meg is sütötte férjecskéjének a finomságot, ám a szórakozott mestert közben elöntötte "AZ", a tudattalan, üressége betöltötte a mindenséget, stbstb, s 3 évig ígymaratt...
Aztán, mikor egy napon HUSS, "visszatért", egyböl kérte az asszonykától a sütit, mert már nagyon várta, hogy megegye...hát mosolyogva KOPPant egyet:)
koppkoppkopp mi van ott? körök, körök, örökös rögök
mindenütt, táncoljunk hát, körbe körbe míg világ a világ
persze poénkodok itt összevissza, bocsánat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Diplomatikus ez az Osho, nincs mellette, sem ellene, hanem pont fordítva :)
"Használj bármit, de maradj mester" - ez végül is rendben van.
LSD-vel jógázni érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MEGVAAAANNN!!!
Olyan tripped lesz az lsd-tol, hogy befOsho...
Boooooocs :))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az en nevem Szifilisz, nem tripper.
;)
psyfilisz
hiihihh |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Koszi, Gen, mar majd' aszittem, megkukultam... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Homen:
Látod, azt még nem tudom hogyan bizonyítják. Állítólag Gödel az a merész tudós; megpróbáltam kicsit utána nézni, de hmm... a nem-teljességi tételeinél kicsit elakadtam. :)
De igen érdekes, mert ha bizonyítható a feltevés, akkor izé, milyen megoldás marad a megismerhetőségre? Továbbfűzve, egyáltalán szükség van-e rá innentől fogva, hogy kutassam, és ha nincs, akkor marad az énáltam szubjektíven megítélt valóság megélése. És ha így teszek, akkor maradt a hit. Mert innentől fogva, ha tudom, hogy mégiscsak létezik a világnak általam nem megismerhető része, akkor mégis arra a felismerésre kell jutnom, hogy létezik egy teremtő. Vagyis azt kell elfogadnom, hogy ezen korlátok nem véletlenül vannak felállítva számunkra, tehát nem ebbe az irányba kéne tendálni. Vagy azt mondom, hogy ez egy tétel, amelyet meg lehet dönteni és akkor mégsem lesz igaza. Ettől meg csak annyiban tartok, mert belegondoltam, mi minden lehetőséget rejt ez magában - gondolok itt az egyke elektron fura viselkedésére; komolyan ezen lovagolok, de engem lenyűgöz :) - és kicsit ijesztőnek tartom a jövőt. Izé.., szóval felkészültek vagyunk rá, megbirkózunk vele? Vagy csak simán az ősemberre kell gondolnunk, akinek lehet, tényleg nagy trauma volt a kerék feltalálása? Most akkor mi van? Áá, lehet , hogy belebonyolódtam, és tök egyszerű a megoldás. És egyáltalán, érdemes ezen gondolkodni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [psy: De csak kölcsönbe, most visszateszem, nehogy szótlanul maradj ;)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf:
Nem gyártani akarom a Marquis-t, hiszen lehet azt készen is kapni. Neten rendelt kiszerelésüvel is csak kb. 50 Ft egy bogyótesztelés ára.
BT:
Külföldi adatok szerint a tabik kb. 55%-ában van MDMA is, 42%-ukban egyedül MDMA van. Vagyis ha az ecstasyteszt MDMA-t mutat ki, akkor 3:1 az esély, hogy nincs más hatóanyag a bogyóban. De azt nem lehet megtudni, hogy kevés vagy sok MDMA van-e benne.
http://www.ecstasydata.org/datastats.php
Hazai bogyók 15-35%-a tartalmaz MDMA-t. |
| | | | |
|
