 |
Legfrissebb hozzászólások (123111 - 123210)
 | |  | | | | |  | |  | | | | A grammy.ru című zeneletöltős oldalról saját statisztikája szerint az elmúlt egy héten legtöbbet letöltött zenék között első helyen a The Beatles, második helyen a Pink Floyd áll. Én ezt a mintát szignifikáns reprezentációnak minősítem, és ezennel kijelentem, hogy nem veszett még el a világ. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
Jut eszembe, nemrég efféle jellemzést hallottam a szívásról (sorry, ha nem aktuális, de annyira megtetszett, hogy be kell írnom):
"... Az agyad egy hatalmas könyvtár, amiben a könyvek a gondolatok. Dolgozik ebben a könyvtárban egy kis manó, ami ha beszívsz, megbolondul, és össze-vissza rohangálva lever egy halom könyvet, majd elkezdi őket visszarakosgatni, de közben mindegyiket kiolvassa..."
Találó, nem?:)
Üdv:
Rincewind
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De, zöldtől is lehet haluzni, nem egyszer tapasztaltam..... sőt, az egyik legdurvább élményem is akkor történt, mikor végre zöld utat kaptam. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A TASZ honlapjáról; erröl még júliusban volt szó.
Panaszminta sérelmezett rendőri igazoltatás ügyében 2003-11-13
A TASZ jogsegélyszolgálatához számos megkeresés érkezett sérelmesnek talált utcai rendőri igazoltatások ügyében.
Ilyen esetekben az illetékes rendőrkapitányságnál panasszal lehet élni. Egy ilyen panaszmintát készítettünk el, amely honlapunkról letölthető a drogpolitika/iratmintatár menüpont alatt.
panaszminta.doc:
http://www.tasz.hu/dl.php?type=mm&goto=38 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
giggles: Elvileg lehetséges, de érzékelni is kell annyira másokat, hogy kommunikálhassunk, és ez nem könnyű (mondjuk már a kiszállás sem).
Üdv:
Rincewind |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
Egyszer volt egy "félig" testen kívüli élményem: Akkoriban kezdtem komolyabban foglalkozni az ezoterikával. Leültem meditálni, s ahogy ott ültem, s hallgattam valami relax zenét, hirtelen úgy éreztem, zsibbadok. Kezdtem nem érzékelni a lábaim...majd az érzés (illetve nem-érzés) kezdett egyre feljebb haladni. Ezzel párhuzamosan elöntött a súlytalanság érzése, és úgy éreztem, emelkedem (ezt elég nehéz megfogalmazni, mert fizikailag nem éreztem semmit deréktól lefelé, de valami benn azt a képet sugallta, hogy súlytalan vagyok. Szokott velem előfordulni, hogy a fizikai világ eseményeit váltja egy dolog, és "benn" zajlanak az események. Nem az agyamban, hanem ilyenkor az agyam csak valami közvetítő közegként funkcionál...). Hirtelen magamat láttam felülnézetben, kb félig lehettem kinn magamból. Egyre nehezebben ment a dolog, majd -ha jól emlékszem- valami megzavart (nem fizikai dolog, csak hirtelen visszazökkentem), és visszaestem magamba. Hányinger fogott el, rögtön abba is hagytam a meditációt.
Azóta nem volt ilyen testen kívüli élményem, inkább csak szellemkivetülések. Nem ijedtem meg, csak nem volt alkalom:)
Remélem érthető volt, ezekről az élményekről nehezen beszélek, inkább csak megélni tudom őket;)
Üdv:
Rincewind
U.I.: Jah, és teljesen tiszta voltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
Na jah, a zölden kívül:)
Üdv:
Rincewind |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
Speciel nagyon örülök, hogy végre van egy olyan része a társadalmunknak, akik felnőtt jelleggel állnak hozzá ehhez a kérdéshez.
Engem is foglalkoztatnak a pszihedelikus szerek, bár sajnos a természetben megtermők közül nem állt módomban kipróbálni egyet sem. Tavaly egész évben a maszlagot vadásztam, de nem találtam sehol. Idén sem. Míg végre valamikor őrségben voltam (nemrég szereltem ;) ), és az objektum -amit védtünk- teljes belső területe tele volt vele. De sajna már el is száradtak:( Ehhh... képzelhetitek. Mind1, majd jövőre...
Elvileg, ha jól tudom, a zöldtől nem lehet halluzni, ugye? Azért tud érdekes élményeket mutatni:) Volt egy korszakom, amikor mániám volt, hogy az emberek ki nem mondott kérdéseire válaszoltam:)) Totál hülyének néztek:)
Ja, jut eszembe, szerintem nemm kell ennyire túlharsogni, hogy 'veszélyesésnepróbáldkimertmeghalsz', aki véletlen mégis ráadja a fejét, az számoljon a következményekkel..
Üdv:
Rincewind |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem kívánunk teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának." Legyen így. Az, hogy mely hozzászólások terjesztik, vagy célozzák terjeszteni ezt a mentalitást, az nem elég konkrét. Ki mondja meg, hogy mi terjeszti, és mi nem? Nem akarok azon vitatkozni senkivel, hogy most az ő hozzászólása nem terjeszti, ő csak leírta, hogy ő hogyan áll hozzá. Ebben az egy dologban felvállaljuk, hogy bizony, nem lehet akármilyen véleményt hangoztatni. Csúnya dolog, de bármikor előfordulhat, hogy valaki attól bátorodik fel az LSD-zésre, hogy itt olvasott róla. És ha olyanokat is olvas, hogy dobjál be pár bélyeget és menjél el a haverokkal a diszkóba, akkor ez a fórum kifejezetten komoly károkért és súlyos személyes veszteségekért tehető felelőssé. Én ezt nem vállalom be. Na jó, tudom, hogy ez nem volt kérdés, csak nyugtatgatom magamat. Az, hogy mi fér bele és mi nem, azt úgyis személyesen ítéljük meg, úgyhogy attól nem félek, hogy ez a dolog nagyon beszűkíti a véleménybeli változatosságot.
Gén, a "nem kívánunk teret adni" azért is jó, mert nincsen benne, hogy mi azt elítéljük, csak annyi, hogy itt nincsen helye. Ez jó.
A "tudatmódosító" most akkor egyetlen egyszer szerepel, csak hogy ne legyen egymásután háromszor "pszichoaktív". Ha találunk még egy szinonímáját a kábszereknek, akkor meg van oldva a dolog. A drogot nem akarom, mert ott van az előző mondatban. De egyébként, Gén, az oké, hogy a tudat nem ugyanaz, mint a psziché, az oké, hogy a tudatmódosulás nem egyenló a pszichaktív szerek okozta tudatmódosulással, de a "tudatmódosító szerek" már majdnem azonos a pszichoaktív szerekkel. Ilyen a nyelv. A szóösszetételből kiderül, hogy pontosan miféle tudatmódosulásokról van szó. Állandósult szóösszetétel, saját, külön bejáratú jelentéssel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh Mester!
Szerintem kifejezetten fel kellene hivni erre a figyelmet, meghozza az iranyelvekben! Lehetne ez az egyik celja is ennek az oldalnak, egyfajta kuldetese, hogy az emberekben ezt egyre inkabb tudatositsuk, persze egy finom formaban, nem fejjel a falnak... Szerintem akar egy kulon lapot is megerdemelne egy okfejto iras errol, hogy miert is nem kabitoszerek ezek az anyagok. Tudom, hogy egy kicsit forro talajra lepnenk igy, de szerintem ez bevallalhato. Ha Feldmar Andras (az en legnagyobb, legtobbre becsult "gurum") ezt be merte vallalni nagy nyilvanossag elott, raadasul megjelent konyv formajabn is, akkor mi miert ne tuzhetnenk ezt a Daath zaszlajara? Akar mintegy idezetkent A tudatallapotok szivarvanyabol. Hiszen az itt is szerepel a Daathon, tehat szerintem akkor "par reteggel" fejjebb hozhatnank azt az okfejtest, sot azt is, hogy miert tiltjak ennek ellenere az entheogeneket! Nem kellene ezen elgondolkodni?
Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Psilo'Child, igazad van. Szeretem ezt a fiatalos lendületet. A nyelv mindig változik, és nem csak azt kell nézni, hogy mi 'helyes' nyelvhasználat, hanem azt is, hogy mit szeretnénk, mi _legyen_ 'helyes' nyelvhasználat. Nem fogadjuk el a 'kábítószer' szó használatát az összes pszichoaktív anyagra vonatkozólag. Ez félreértésekhez vezethet, de basszus, még több félreértést táplál az a fogalomhasználat, ami szerint az enteogének 'kábítószerek'. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A maaf-féle "Nem szeretnénk teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának terjesztését célzó hozzászólásoknak." is jó, vagy eggyel rövidebben: "Nem szeretnénk teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitását terjesztő hozzászólásoknak." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Nem szeretnénk teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának."
Így szerintem is jobb, söt az utalás a fórumra mint médium-térre kifejezetten ügyes.
Most már logikusabb az egész: a Daath által támogatott dolgok enteogének, a nem-támogatottak drogok, általánosságban megemlítve pedig pszichoaktív anyagok v. szerek.
A tudatmódosítót viszont több okból is kihagynám: egyrészt mert a "módosult tudat" általában egy nagyobb kategóriára szokott utalni, nem csak a pszichoaktív szerek hatására módosulásra; másrészt a tudat- és a pszicho- nem igazán szinoníma-elötagok, a legtöbb esetben nem felcserélhetöek, konvertálhatóak; harmadrészt a tudat sokkal meghatározatlanabb fogalom, mint a psziché, úgyhogy szerintem nem érdemes ilyen kontextusban használni.
Ilyen közel lennénk a konszenzushoz? Hihetetlen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem, de azt ugye Te sem gondolod komolyan, hogy az a vízmennyiség, ami pár perc alatt felszívódik a cserépbe egyből le is gurul a szomjas kaktusz torkán. Az, hogy ilyen rövid idő alatt mennyi víz tűnik el az alátétből, sokkal inkább enged következtetni pl. a föld, vagy az agyagcserép pillanatnyi állapotára: víztartalom, hőmérséklet stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez úgy szokott menni, hogy elöször megtalálnak egy fajtát, utána mikológusok besorolják, aztán izolálják a hatóanyagait, aztán letesztelik ezek toxicitását és/vagy pszichoaktivitását in vitro meg in patkányo :) aztán keresnek ipari meg terapeutikus felhasználásokat, meg megpróbálják szintetizálni, ha megéri.
Ha kitalálnának valami jó terapeutikus felhasználást, akkor el tudom képzelni, hogy pld. a MAPS szponzorálna légyölökutatást is, de ez akkor valószínüleg csak a külön-külön hatóanyagokra vonatkozna, nem az egészben benyelt gombára.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem szeretnénk teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának terjeszteset celzo hozzaszolasoknak." meg aztan meg lehetne ezt tovabb bonyolitani... Amit leirtal, az rendben van, de aki az iranyelveket olvassa, az nem valoszinu, hogy nekiall keresgelni, hogy mit is akar jelenteni az adott mondat, ezert kell ugy megfogalmazni, hogy az olvaso lehetoleg elsore a megfelelo gondolatra asszocialjon (na ezt rakjatok ossze!). Vagyis szerintem az vele a gond, hogy szamomra a mentalitas az egy nem kezzelfoghato valami (de leginkabb fogalom), es ezert valahogy nem igazan akar stimmelni a dolog. Persze en konnyen beszelek, nem nekem kell megfogalmazni... Kicsit jobban belegondolva, teljesen korrekt, es valoszinu, hogy az emberek tobbsege megerti, hogy mirol van szo, csak en vagyok ilyen nyakatekert okoskodo ize...
"nem kívánjuk támogatni a felelőtlen droghasználat mentalitasának terjedését" ez szerintem pont megfelel a celnak.
"[...] a drogokhoz való hozzájutást. Azt a szakaszt igyekszünk nagyon szigorúan érvényesíteni." Ez az, amivel szerintem a tobbseg (szinte mindenki) teljes mertekben egyetert.
maaf, aki egy a nyolcvankettobol
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oke, Siphersh, igazad van a pszichoaktiv anyagokkal, en nem tudtam, hogy az ezt jelenti pontosan. De a lenyeg, hogy az entheogenek nem kabitoszerek, legalabbis amirol ez az oldal szol azok nem, ezt akartam csak mondani, de ezek szerint celba talalt a dolog.
Ezzel csak annyit akartam javasolni, hogy ne nevezzuk kabitoszernek az itt szereplo kemiai vegyuleteket. Igenis tegyunk kulonbseget, valahol el kell kezdeni, nem?
Koszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon jo, nagyon jo, de amugy a temaban nincs valakinek valami mondanivaloja?
Nekem van, de csak annyi hogy Luca tulelte az elso megrazkodtatast. Mi tortent? Az, hogy egy hetre rabiztam az egyik megbizhatonak hitt kollegamra a novenyt, (mert akkor meg a munkahelyemen volt) hogy adjon neki a meghatarozott periodusokban x mennyisegu vizet, szoval tok konnyu feladat volt. Namost azt tudni kell, hogy az ablakba raktam Lucat, hogy legyen neki feny, de alatta volt egy konvektor, ami altalaban nem megy. Na mi tortent? Mig nem voltam ott, a barmok bekapcsoltak. De nem az a baj, hogy bekapcsoltak, hanem az, hogy nem vettek el a novenyt, az meg felig megszaradt, mire visszaertem. Szerencsere a szara es a ket legfelso levele megmenekult, bar a 8-bol csak ez a ketto, de azota hala az egnek fejlodik. Tanulsag: 1. Hulyek az emberek, mert vizet adnak neki, de kozben nem veszik eszre, hogy megoli a meleg. 2. Luca nem szereti a kozvetlen meleget 3. Tobbet nem bizom mas hozzanemerto ember gondjaira. ehh.
Pafff.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom, hogy nem a termeszet torvenyeire gondolt, de ahol mas torvenyek nincsenek, ott vannak a termeszet torvenyei valamilyen aspektusukban, barhogy is ertelmezzuk azokat, es mint mondtam, nem feltetlenul a fizika torvenyeire gondoltam (mint gravitacio), hanem azokra a torvenyekre, amelyeket az ember magaban talal meg pl. a lelek torvenyeire, pl arra, hogy szeretned kell, mert anelkul nem tudsz elni. De ezt nem azert teszed, mert rakenyszerit a torveny, persze, de mivel igy van, ezert nevezhetjuk torvenynek. Csak a torveny szonak van egy pejorativ tartalma. Lehet szerintem egy torveny jo is, ami az ember sajat epuleset szolgalja. Azt senki ne mondja, hogy a Mindensegnek nincsenek pl. ilyen torvenyszerusegei. A kaosznak is megvennak a maga torvenyei, legfeljebb nem ismerjuk meg oket. (Na mindegy. Mindig a szavak csapdaja... meghatarozzak, beszukitik a gondolataink lehetosegeit. Inkabb meg kellene ezt erezni ezeket. Felesleges gondolkodni. Az igazai tudas nem a spekulaciokban, hanem az erzesekben van.)
Psylo'Child, akit nem erdekelnek a spekulaciok, csak az erzesek es totalisan el van szallva valahova. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "kapuk" egyertelmuen az evolucio iranyaban nyilnak ki. Ha fejlodsz, erosebb, gyorsabb, ugyesebb, okosabb leszel, akkor ezzel megvaltoztatod a termeszeti torvenyeket, mert a tobbieknek is alkalmazkodniuk kell hozzad, kulonben elpusztulnak. Na persze ez mostanaban nem teljesen igy megy, de a Termeszet nem turi, hogy beleszoljanak a dolgaba. Egyszer majd gondol egyet, es egyetlen mozdulattal eltorli a civilizaciot a fold szinerol. Vagy az is lehetseges, hogy pont a civ. a fejlodes, es akkor amelyik allat nem "no fel" az emberekhez, vagy nem alkalmazkodik, az nem elhet. Akkor van gond, ha pl. a virusok jelentik a fejlodest... najo abbafejeztem
maaf, aki mingya' fustolog 1et
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deadman, én nem vagyok szakértője a kérdésnek, de úgy gondolom, hogy a bizalom mindenképpen kell. Nem is az, hogy jól ismerik egymást, hanem hogy tényleg megbízik a vezetőben az ember. Hogy nem jut eszedbe, hogy valamit trükközik, hogy valamire gondol, de nem mondja el. Nem rejtélyeskedő típus, hanem egyenes és nyílt; és őszintén rá tudod bízni magadat. Ebben tökéletesnek kell lenni a dolognak. Muszáj.
Fontos a személyisége: tudja higgadtan kezelni a problémás helyzeteket, ne essen kétségbe, ne legyen hajlamos a pánikra, és nagyon józan és megfontolt legyen. Ez is olyan fontos, mint a bizalom, de nem olyan súlyos a dolog: az átlagnál azért legyen valamivel higgadtabb és kiegyensúlyozottabb.
Ami konkrétan a tapasztalatot illeti, az már csak az extra plusz. Valamennyire képben kell lennie, tehát hogy olvasott a témában, és tudnia kell, hogy mi mindenre lehet számítani, hogy semmi ne érje váratlanul. De konkrétan a tapasztalat, hát, szerintem minél tapasztaltabb, annál jobb, de nem kell feltétlen tapsztaltnak lennie. Az LSD-pszichoterápiában általában az volt, hogy a terapeutának is voltak tapasztalatai, és ez fontos abból a szempontból, hogy jobban tudjon dolgozni a pácienssel, és jobban megértse, hogy mi történik. De ha nem kifejezetten pszichoterápiás alkalomról van szó, akkor szerintem ez egyértelműen másodlagos kérdés. Persze, sokat mélyíthet a dolgon, ha ért hozzá, de ha a bizalom és a higgadtság nem megfelelő, akkor kifejezetten bajok is történhetnek.
Egyébként pedig a pszichoterápia nem azt jelenti, hogy akkor ott valakinek feltétlenül betegnek kell lenni. Az analitikus pszichoterápia szemszögéből nézve az egészségnek csak fokozatai vannak. Valamennyire minenki neurotikus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szvsz bedrótozott természeti törvények sincsenek. Én úgy képzelem el, hogy a természeti törvények rendszert alkotnak, de egy nyitott rendszert, ezért ha rájöttünk, hol a kapu, átértelmezhetjük őket. Mivel rengeteg ilyen nyitott rendszer lehetséges, melyek egymásnak változói, tulajdonképpen nincsenek törvények, még ha most pofára is esünk a gravitáció miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kisgyerek:
lenyelem a pipámat a röhögéstől! :o)
A köd egyre vastagabb, Johny egyre hájasabb! :o)
Peace! Ne legyetek gyávák, és ne szólítsatok Verának! :o)
És vevé Szent Attila az Antiókhiai Szent Kézigránátot, és mondá...
Bocs, nem offolok többet :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ....Szerintem ő nem a temészet törvényeire gondolt az idézetéban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor legyen ott mindkettő, külön-külön. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maaf, 'csúnya szónak' a "drog"-ot használom. Nem támogatjuk a feleltőtlen droghasználat...., nem kívánjuk támogatni a drogokhoz való...
Ami a felelőtlen droghasználat mentalitását illeti... Hm... Azt hiszem, azért írtam ezt, mert nem arról van szó, hogy mi mennyire értünk egyet azzal, hogy otthon ki mit csinál, de ne ezen a fórumon oltsa ezt a hozzáállást. Én lehet, hogy inkább tovább bonyolítanám ezt a mondatot, hogy egyértelmű legyen: nem kívánjuk támogatni a felelőtlen droghasználat mentalitasának terjedését. Ez a köztes megfogalmazás, ami most van, tényleg nem mond semmit azon túl, hogy nem támogatjuk a felelőtlen droghasználatot. "Nem szeretnénk teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának." Így milyen?
Bizonyos értelemben ez a legdurvább az irányelvekben, mert a többi csak arról szól, hogy miről lehet írni, ez viszont arról szól, hogy _mit_ lehet írni. Ja, hát persze. Éppen ezért írtam így. Mert nem akarom direktben leírni, hogy van jó vélemény, van rossz vélemény, és akinek nem megfelelő a véleménye, a hozzáállása, az menjen innen el. A fórum lényege éppen az lenne, hogy sokféle hozzáállás van, meg sokféle vélemény. Ezért van az, hogy konkrétan csak öt anyagról lehet írni. Ne beszéljünk a kenderről, mert a kender témájában nagyon előtérbe kerülne a felelőtlen használat mentalitása, hiszen a kender nagyon megbocsátó ilyen tekintetben. Azt nem akarjuk megszabni, hogy kinek mi lehet a véleménye vagy a hozzáállása, ezért inkább a témát szűkítjük le annyira, amire már tudjuk vállalni a teljesen szabad fórummal járó felelősséget.
Azért lett "felelőtlen droghasználat mentalitása", hogy egy kicsit azért érezni lehessen, hogy nem a tevékenységről van szó, hanem a felelőtlen hozzáállásról, amit mentalitásban képviselni lehet egy fórumon.
Igen. Mi csak azt írtuk le, hogy mi a téma; kivétel ez az egy dolog. Ha valaki tényleg nagyon durván képviseli a felelőtlenség mentalitását, akkor "saját megítélésünk szerint" megigazítjuk a dolgot. Ez egyrészt azért kell, hogy több, nyíltabb, tisztább élettér jusson az értékesebb dolgoknak a fórumon, másrészt ez a mi felelősségérzet-menedzsmentünk. Ez a mi kiskapunk. Legyen bármennyire is on-topik egy hozzászólás, ha tényleg a felelőtlenséget képviseli és annak mentalitását terjeszti, akkor azt nem hagyjuk.
De ez nagyon durva dolog, mert például amit Timothy Leary csinált, az talán nem felelőtlenség? Ó, dehogynem! Ha ő írna erre a fórumra, akkor ki lehetne moderálni, mert a felelőtlen droghasználat mentalitását terjeszti.
Mindegy. Szerintem elég óvatosan fogalmaztam, és ráérek ezen akkor töprengeni, ha tényleg törölni kell egy hozzászólást. A törlésekben mindig egyedileg alaposan meggondoljuk a dolgokat. Kivéve a drogokhoz való hozzájutást. Azt a szakaszt igyekszünk nagyon szigorúan érvényesíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaaaa!
Igen most már én is HALLOM!
Értem én a (szó)viccet,
csak nem szeretem.
Na, ilyen felkészültséggel inkább bele sem vágok egy verbálbox meccsbe, megaztán nekem nem is állna jól.
[Emlékszik valaki az airplane sorozatból a fickóra, aki mindíg a témába nem vágó ökörségeket beszélt? "...menjünk fel a toronyba, cerkófmajom karomba." Ez vagyok én]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lexebb orom a karorom:
http://index.hu/kultur/mozi/matrix8757/ (ez mar eleg regi)
es
http://index.hu/kultur/mozi/jegy6628/
"[...] a Mátrix Forradalmak meredeken zuhan: a trilógia befejező részének harmadik hétvégéjén újabb 59%-os esés után már csak 6,7 millió dollárt sikerült összeizzadnia. A film a legjobb esetben is csak 150 millió dollár körüli összbevétellel vonul ki az amerikai mozikból [...]"
hatesfel millat "sikerult osszeizzadnia" ezosztanemgyenge kifejezes :D
najo, nem karorom, de orulok neki, hogy megsem teljesen vakok az emberek
maaf, aki rendelt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Meg egyébként is, a 'kábítószer' csúnya szó." Ez pont jol jon, mikor a forgalmazasrol esik szo. Ne csinajjatok a csuuunya kabszernek piart! ;)
"hogy valamilyen tudatmódosító szerHEZHOZ szeretnél hozzájutni" gondolom, ez csak eliras, de azert ne igy kopipasztezd be...
"nem tamogatjuk a felelotlen droghasznalat mentalitasat" ez igy elvileg helyes nyelvtanilag es stilisztikailag egyarant, de szerintem kicsit nyakatekerten hangzik. Lehetne esetleg csak annyi, hogy "nem tamogatjuk a felelotlen droghasznalatot". Mongyuk ez legyen a legnagyobb gond... ize.. lehet, hogy szandekos, hogy igy jobban odafigyeljenek arra, amit olvasnak?
maaf, aki Gretsy 'kutyaf@sza' Laszlo maganrepper
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, és ha még nem mondtam volna: az, hogy nem "pszichedelikus", hanem "enteogén" szerepel az irányelvekben, az nem jelent semmit. A két szó egészen pontosan ugyanannak a dolognak a megnevezése, csak én úgy gondolom, hogy inkább az "enteogén" szó haználatát kellene kultiválni.
A 'pszichedelikus' szót nagyon elhasználta és korrumpálta a pop-kultúra. Az 'enteogén' szó ellen azt szokták érvként felhozni, hogy valamiféle teológiai töltetet erőltet a dologra, de ez szerintem egyáltalán nem jogos, hiszen az 'entheos' szó a politeista ógörög világból származik, ahol az "isten" egészen mást jelentett, mint a kereszténységben. 'Enteosz'-nak nevezték az erotikus szenvedélyt és a művészi ihletettséget is például, ők ugyanis ezeket a dolgokat is a sok isten közül valamelyiktől való dolognak tekintették. Az 'enteosz' egyszerűen csak az az állapot, mikor valami nem-evilági lélek belemegy az emberbe. Szerintem rendkívül szépen kifejezi a hétköznapi, nyelvi közvalóságon túliakkal való kapcsolat lehetőségét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, Psylo'Child, az enteogének nem kábítószerek, hanem sokkal inkább eszméltetőszerek. Eszmélet vagy kábulat. Erről a választásról szól a pszichedelikus mozgalom.
De a 'pszichoaktív' csak annyit jelent, hogy hatással van a pszichére. Pszichaktív szer a heroin is, és a kávé is. Pszchoaktív anyagok a pszichedelikus szerek is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Átírtam egy-két dolgot, amiről itt szó volt. Olvassátok már el légyszíves, hogy hogyan hangzik. Meg az apróbb fogalmazási problémák is érdekelnek a továbbiakban is. Idemásolom az egészet, hogy az összképet lehessen látni. Maradt benne egy-két 'drog'. Azok is sok?
Üdvözlünk a DAATH fórumán!
Ez az oldal felnőtteknek szól. Ha még nem töltötted be a tizennyolcadik életévedet, akkor arra kérünk, ne látogasd ezt a fórumot!
A DAATH Fórum célja, hogy lehetőséget nyújtson az enteogén lelkülettel, bölcselettel, kultúrával, valamint az enteogének fogyasztásával kapcsolatos szabad eszmecserére és társalgásra. Nem támogatjuk a felelőtlen droghasználat mentalitását.
Az enteogénekhez kapcsolódó általános témák mellett szeretnénk helyet adni azoknak a hozzászólásoknak is, melyek konkrétan a következő anyagok valamelyikével kapcsolatosak: 5-MeO-DMT, LSD-25, meszkalin, N,N-DMT, pszilocin vagy pszilocibin, salvinorin A és B, valamint azok a növények és készítmények, melyeknek fő hatóanyagát ezek a vegyületek képezik. Ezeken az anyagokon kívül ez a fórum nem foglalkozik olyan témákkal, amik konkrétan valamely pszichoaktív anyagra vagy anyagokra vonatkoznak.
Nem kívánjuk támogatni a drogokhoz való hozzájutást. Arra kérünk, hogy ne küldj el olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valamilyen tudatmódosító szerhezhoz szeretnél hozzájutni, vagy hogy segíteni tudsz annak megszerzésében.
Ne használd a fórumot pszichaktív anyagokkal kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezésére vagy előmozdítására. Ne kérj és ne kínálj ilyen vonatkozású segítséget, és ne írj olyan hozzászólást, ami ilyen tevékenységre való buzdításként értelmezhető.
Arra kérünk, hogy ne próbáld rejtjelezni, vagy álruhába bújtatni a fórum irányelveinek nem megfelelő hozzászólásaidat. Nem szeretnénk, ha a fórum önmaga elől bújkálna.
Mielőtt új témát indítasz, alaposan nézz utána, hogy nem nyílt-e már hasonló vonatkozású téma. Így hozzájárulhatsz, hogy a fórum jól áttekinthető maradjon.
Az oldal szerkesztői a fórum irányelveinek nem megfelelő hozzászólásokat saját megítélésük szerint eltávolítják. Ennek tekintetében nem teszünk különbséget legális és illegális anyagok között.
Ez egy nyilvános fórum, ahol rendkívül határozott és meggyőző hangnemű véleményeket és állításokat is olvashatsz. Ne tekintsd ezeket másnak, mint véleményeknek, illetve állításoknak. Ne higgy el semmit! Ha általánosan elfogadott ismeretekre szeretnél szert tenni az enteogén anyagokkal kapcsolatban, olvasd el az anyagismertetőinket.
Kellemes fórumozást! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a pszichoaktiv pontosan az ellentete a kabitoszernek.
Az egyik felebreszti a tudatot a masik elaltatja... Nagyon nem mindegy.
Ezen meg nem gondolkodtatok? Feldmart nem olvastok? (de vegulis mindegy, ki mondja, ez igy van). Nem inkabb ennek kellene iranyt mutatni az elnevezesek teren? Szerintem ez fontosabb, mint az izles. Nem minden drog kabitoszer. Ezt pont nektek mondjam? Es ez az oldal nem a kabitoszerekrol szol tudtaommal...
Udv, Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maaf, itt mindenképpen az ízlés fog dönteni, de jó lenne a lehető legkorrektebben fogalmazni, hogy ízlés kérdésének a lehető legkevesebb maradjon.
Nem szeretnék túlságosan pejoratív töltetű szót használni.
Az, hogy "pszichoaktív", az egyszerűen csak azt jelenti, hogy hatással van a pszichére. Persze, általában úgy értjük, hogy nem a külső vagy belső érzékszervekre hat, és így fejti ki a hatását, hanem az ingerület-közvetítő idegsejtekre hat. Ebben minden benne van. A csokoládétól kezdve egészen a babérlevélig.
A kábítószer jogilag nem korrekt, mert csak az illegális szerek vannak benne. A köznyelvben meg vagy a jogi értelemben használják, vagy nagyon benne van, hogy kifejezetten depresszánsokra vagy narkotikumokra gondolunk. Tudományosan, orvosilag meg csak a 'pszichoaktív szer' a teljesen korrekt, de a 'drog' kifejezést is használják, ha kifejezetten pszichiátriai megközelítésről van szó. Meg egyébként is, a 'kábítószer' csúnya szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DeadMan, amit írtál, azzal az a helyzet, hogy nem szeretnénk az irányelveket a hatályos jogszabályoktól függővé teni. Nem akarom, hogy a fórum témájának körvonalait meghatározná, hogy éppen jogilag mely anyagokat hova sorolják. Röviden szólván: nem azért nem tekintjük az oldal témájának például a drogforgalmazás megszervezését, mert törvénytelen. Ha az összes drog legális lenne, az irányelvek akkor is így nézne ki. A rejtjelezéssel nem az a probléma, hogy jön a rendőrség. Egyszeűen csak nem szeretném, ha a hozzászólásainkban a saját kereteinket próbálnánk kijátszani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, mi a gond a "tudatmódosító anyag"-gal? Hát nem pont ugyanazt jelenti, mint a "pszichoaktív szer"? Éppen csinálgatom az átfogalmazásokat, és nem akarom háromezerszer leírni, hogy "pszichoaktív anyag". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Opera telleg siraly, raadasul vagy nyocvanezer oprencerre letoltheto, ingyenes (elvileg adware, de van hozza tores, meg tuzfallal tilthato, ha jol emlexem xrps.asp es xcms.asp nevu fajlokat kell tiltani, h ne toccse le a nyetrol), kicsi, gyors, konnyen kezelheto, egyszeru, viszonylag stabil (kekszplorerhez kepest kostabil atombiztos).
Alattomos dolgok? ikszpe' telepites kozben(!) feltelepul a blaster vagy mijacsuda nevu fi'i'i'reg, ha haloban van a gep. Ma csak azert nem pakolodott fel a "benti" gepemre, mert tul rovid volt a halokabel, nem ert el a gepig...
maaf, aki totyog
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No, hát az első kérdésedre a válaszom: órával : ) Nem tudom melyik részét nem érted. Mindig az edényke jelölt részéig töltöttem a vizet és utána indítottam a stoppert. Október eleje-közepe felé már feltűnően tovább tartott (5-8 perc), mire megitták (peyote) a vizet. Azóta nem volt mérés.
A másodikra a válasz: a hatvannégy centis mexikóinak nagyon-nagyon nincs már szüksége a vízre. Korábban ő is 10-15 perc alatt felszívta a vizet, most pedig több óra alatt alig fogyasztott valamennyit. Ezek szerintem elég egyértelmű jelek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kisgyerek, ne akarj offolni! : ) Grétsynek is megfelelne ez a mondat és szerintem valóban elgondolkodtatóan hangzik hangsúlyosan szétválasztva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Használj Operát! Ebben le lehet tiltani a popápokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hátha valakinek adódik hasonló problémája, a programok neve:
eZula, Downloadware és (a szövegszerkesztő) UEDIT. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | őőőőőűűűűűűűűűűűű
Az élet apró örömei. Köszönöm, Vegha, bár nem ez segített, hanem -úgy hiszem- az, hogy rászántam magam és megnéztem már, miért jön föl állandóan sok-sok popup a gépen, nem egyes oldalakhoz kapcsolódva. Ezen felbuzdulva aztán találtam is két adware progit, amik suttyomban befurakodtak a programfájlok közé, s emellett egy harmadikat, ami nagyon fura volt, s mint kiderült alternatívát kínált a notepad helyébe és rengeteg betűkészlettel, tömérdek hibajavítóval és egyéb "nagyon fontos" cuccokkal felszerelt volt a drága... csakhogy én sosem kértem, hogy legyen nekem ilyen.
Szóval ennek kiirtása után helyreállt a billentyűrend.
azmirra, aki gyűlöli az ilyen alattomos módszereket |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ahol nincsenek törvények, és minden ember azt teszi, ami számára helyesnek tűnik, ott van a legkevesebb valódi szabadság."
Henry M. Robert
Ezt dobta eppen fel a gep, es elgondolkodtam ezen, hogy mit akart mondani. Szerintem ez az ember nem gondolta vegig, amit mondott, vagy ki lett ragadva egy szovegkornyezetbol, de ez igy semmikeppen nem helyes meglatas. Olyan nincsen, hogy nincsenek torvenyek. A Termeszet torvenyei mindig ott vannak (most nem feltetlen a fizikai dolgokra gondolok) es akkor is hatnak rank, ha figyelmen kivul akarjuk hagyni oket. Ez az egyik. A masik, hogy mit ertunk "valodi szabadsag" alatt??? Ezt tarsadalmi szabadsagkent ertelmezte vajon Robert vagy az egyen szabadsagakent? Ugyanis mindket esetben szinten hamis a meglatasa, mivel egy "dharma-tarsadalom" (remelem ertitek mire gondolok) csakis akkor johet letre velemenyem szerint, ha a tarsadalmon belul minden egye'n meglelte sajat szemelyes boldogsag-szabadsag tudatat onmagaban, mert csak ekkor lelheti meg masban is, tehat a tarsadalom -mint ezen emberek osszessege- is ekkor valhat szabadda azon logika alapjan, hogy a reszek tulajdonsaga jellemzo az egeszre es vica versa.
Az alapjan, hogy mindannyian egyenisegek vagyunk, az ut is mas, tehat mindannyiunknak hinnie kell abban, amit tenni szeretne es tennie kell azt, amiben hisz,de mindenkinek a sajat utjan, a Mindenseg Iratlan Torvenyei szerint. Es ezeket a torvenyeket mindenkinek onmagaban kell meglelnie. Hogy nincsenek torvenyek, az csupan egy khymera.
Psylo'Child |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Nem tudom Vegha direkt csinálta-e így, de nekem nagyon bejött ez a "légy szíves és körültekintőbb". Nyelvi játék... nyamnyam :-)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nyáron szabadban (pl. ablakpárkány) tartott kaktuszok növekedése a tél közeledtével az egyre alacsonyabb hőmérséklet hatására (kb. 10 fok alatt) leáll, a növények nyugalmi állapotba kerülnek (akkor is ha vizes a földjük). Ez a nyugalmi időszak a legtöbb kaktusz számára igen fontos, ugyanis így bíztosítható számukra a kiegyensúlyozott fejlődés, egyes egyedek teleltetés nélkül nem is hoznak a következő évben virágot. Már leírtam lentebb, hogy én a két ablak között teleltetem őket, ez elég jó hely számukra, mert ugyanott maradnak így a fény (már amennyi van télen) megmarad nekik és a hőmérséklet is az elviselhetőség határán belül marad. (Jó hely még a lépcsőház, télikert, üveges veranda is.) Ebben az állapotban logikus, hogy nem nagyon igénylik a vizet, sem a tápanyagot, sőt a hideg-nedves ültetőközeg nyugalmi állapotban igen veszélyes lehet. Mellesleg a kaktuszok egyik jellegzetessége, hogy jó körülmények esetén felépítésükből adódóan jól bírják a víz átmeneti hiányát, tehát nem kell félteni őket. Olvastam, hogy a nyáron kint tartott növényeket a pihenéshez kissé magas hőmérsékletű szobában is jól lehet ezzel a módszerrel teleltetni, ekkor viszont tényleg tilos öntözni, mert ennek hatására ismét beindulhatnak és az eredmény Ymor linkjén látható. Ha más lehetőség nincs, szoba jöhet még a pince is, mivel nyugalmi állapotban nem érinti olyan érzékenyen őket a fény hiánya. A szüleim kertes házában én is így teleltetem őket, már csak azért is mert azok nemigen férnének be az ablakok közé.
Az egész évben szobában tartott növények esetében értelemszerűen más a helyzet, de főleg az olyan napigényes fajokat, mint pl. a peyot nem is érdemes bent tartani, mert soha nem lesznek olyan szépek, nem virágoznak úgy, mint szabadban tartott társaik. Szóval kb. így van ez, legalábbis nekem ezek a tapasztalataim.
Vegha:
"Én mindig azonos mennyiségű vizet adok alájuk és mérem, hogy mennyi idő alatt eszik meg." Érdekelne, hogy ezt hogy méred?
"az idei első késő őszi-kora téli öntözést nagyon nem akarta" Ez mit jelent pontosan?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux!Ez igaz?
Siphers?????Ajánlotta?Meditációs céllal?Erre kiváncsi vagyok.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is offolni akarok:
"...A továbbiakban légy szíves és körültekintőbb !..."
Szegény Grétsy László forog a sírjában pedíg még meg se halt:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Épp kajálni akartam.
Már nem akarok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, akkor bocsi. Én azt hittem tudományosabb vizsgálatok folynak ez ügyben : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Multisync! Nincsen Veled semmi bajom, bármikor szívesen felhívom a figyelmedet: a témakörök feletti apró betűs figyelmeztetésre, a hozzászólások feletti apró betűs figyelmeztetésre (tényleg Minstrel, ezek miért apró betűsek ?), vagy az új hozzászólás mezője feletti figyelmeztetésre. De hogy ne kelljen ennyit kattintanod hozzá, majd szorgalmazom az ötletet, hogy a főoldalról is elérhető legyen
***A DAATH fórumának irányelvei***
oldal.
Abban igazad lehet, hogy egyik alkalommal sincs megemlítve, hogy mielőtt _elolvasnád_ bármelyik témakört.... . De ha jól látom, Te nem csak olvastál, így nem szép dolog kihúzni magad a szabályok alól (amiket egyébként mások tiszteletben tartanak). Ami pedig a korábbi megszólalásokat illeti, egy kicsit értelmezhetetlenné válna a fórum, ha visszamenőleg is elkezdenénk törölgetni.
A továbbiakban légy szíves és körültekintőbb ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz: dehogyis!! félreértettél!! szal a pszichodokit csak úgy felhoztam példána: szal mint szakértő, ezt úgy kell érteni ebben az esetben mint tapsztalt utazó. Tehát ugye inkább tapasztalt mint barát, vágod? vagy pedig inkább barát mint tapasztalt? szerinted melyik a nyerőbb kombináció. Melyik fontosabb a tapasztaltság vagy a barátság. Feltételezve hogy pillanatnyilag nem áll rendelkezésre olyan aki egyszerre felel meg mind2 kritériumnak.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem is így van, ha látok egy filmet, olvasok egy könyvet, kurvára nem az érdekel, hogy az alkotó mit akart mondani (azt úgyse tudom meg sohasem), hanem az, hogy nem rezonál-e valamivel, amit én már tudok, nem emlékeztet-e, nem ébresztget-e rá valamire magamban.
és a mátrix trilógia nekem ilyen. függetlenül attól, hogy "objektíve" miről szól. egyáltalán, mi az, hogy "objektíve"?
nem a film csinál engem, hanem én csinálom a filmet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh ajánlotta nekem egyszer ezt a videót meditációs célzattal.
Máig nem értem, mire gondolhatott.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tuth! Mindenki magából indul ki. Ha Te vissza tekerted és megnézted többször is, akkor az csak a saját magánügyed. Én személy szerint nem tartom annyira érdekesnek, h. többször is megnézzem vagy esetleg vigyorogjak rajta, pláne annyira, h. vita induljon róla. Légy szíves és ne provokálj másokat erre! Éppen elég sokkoló az magában is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Méghozzá a legnagyobb játékos:)
Mindig mosolyogva ébredek hajnalban amikor olvasom a hozzászolásait.
Hát igy kell élni gyerekek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudtátok, hogy Isten száma a 888? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örülök hogy tetszett :-) Ha esetleg valaki kedvet kap akkor lesz még nem marad ki senki semmiből. Ha lesz időpnt akkor majd közzétesszük.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Naggyon jóóó!! Nagyon bírom Deppet sztem nagyon el tudja játszani a betépett,bolond,szétcsapott... arcokat (from hell, karib tenger, deadman...).
Az is lehet hogy nem is játsza :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi/ki vagy te a Terminátor? Fogadjunk mikor elkezdesz deenszelni akkor csak úgy csilingelnek a gépsonkák. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Höhö Höhö hö...
Nem mondok semmit... Feladat volt az L-rettentés (az olyan, mint az L-carnitin) :) :) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a Feri nagy játékos :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " ..amikor a voros spot felem fordult es egyenesen a szemembe vilagitott, nem fenyt lattam, energiat ereztem, aramlo energia ami korbefont mindent, mindenkit, kapcsolatot teremtett - haverok, a lanyok, Isten? ah, nem.. csak en es a makrokozmosz.. azt hiszem, letezem.. "
megkerdezett hiszek-e benne, en nem akartam valaszolni..
..memory remains |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én inkább kihagynám ebböl a tudatot a módosításával együtt :)
A 'pszichoaktív szer' illetve sok helyen a csak 'szer' is jó lenne, pld. 'szerhasználat" is elég.
Az enteogén-szó jó ott, ahol a Daath érdeklödési körére van célzás, kivéve az "enteogén drog" kifejezést, ahonnan szerintem el kellene hagyni a drog-szót. ("Ja, ti Daathosok akkor mégiscsak rohadt drogosok vagytok?!") |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lehetne "tudatmódosító anyagok"? Azt hiszem ez mindegyikre illik, és kellőképpen neutrális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a baj vele, hogy "hivatalosan" novenyekben megtalalhato hatoanyagot ill. novenyi reszeket jelent (vagy ilyesmit, majd utananezek a pontos meghatarozasnak). Abban viszont igazad van, hogy a koznyelvben szinte kizarolag a 'kabitoszer' szinonimajakent hasznaljak (hasonloan a 'narko' szohoz, ami a narkotikum (altato) 'szlengesitett' valtozata).
A 'pszihoaktiv anyag', 'pszihedelikum' es tarsaik nem teljesen fedik le azt a fogalmat, amit jelenteni akar (szerintem). Helyettesitheto a 'kabitoszer' szoval, ami viszont megintcsak felreertesekre adhat okot (sokak szerint pl. a nitro, a legyolo es/vagy a kender nem kabitoszer), de tudomanyosan es jogilag egyarant korrekt.
Persze ha belegondolunk, akkor jelenleg is teljesen egyertelmu, hogy mit akar jelenteni a drog szo (senki nem fog pl. tolgyfakeregre gondolni), de nekem picivel jobban tetszene helyette a 'kabitoszer'.
maaf, aki botcsinalta nyelvesz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "acélos izmaimon megcsillannak a nap sugarai"
hogy te miket mondasz néha feri:DDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PC: Válaszoltál a Somás topicban feltett kérdésemre, teljesebben mint remélni mertem volna.
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, mivel az akaratlan galócaevés miatt kórházba kerülö egyének a gyomormosás, széntabletta, mittoménmi után gyógyultan távoznak, ezért nincs mit vizsgálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | feri, csak szólok: már nem sokáig van hétvége... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nm nézek ilyenekt, mert rosszat álmodok... Ti (gobdolom) betöltöttétek a 18-at jooo nektek. Én egy jóvágású fiatalember vagyok... Miért van az, hogy nyár óta az volt a legnagyobb szexuális élményem, hogy a számítógépen meztelen nénis videókat nézegettem? Azt mondaná egy "néni", hogy gyereeee! örömömben
földhöz verném magam... Na de hétvégén belövöm a sérót, vigyorba szedem a ráncokat, berontok eggyik diccsóba, ragyogás elárasztja a táncparkettet,
letépem magamról az inget, acélos izmaimon megcsillannak a nap sugarai, aztán lessz, ami lessz... 8-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Este 10. Bazilika kapuja alatt, a lépcsö tetején, Watts: Zen útján ülve, Orb 93Live-t hallgatni, ahogy SZAKAD az eső
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maaf, köszönöm az észrevételt. Igen, a pontok a felszólító mondatok között valóban helyesírási hibák. Én úgy gondoltam, hogy az érthetőséget talán nem zavarja a dolog, és az a sok felkiálltó-jel nagyon erőszakos olvasati képet adna. Szerintem.
Ami meg a 'drog' szót illeti... Hát, mondjál jobbat. Az irányelvekben a 'drog' annyit tesz, mint 'pszichoaktív anyag'. Manapság egyre inkább használják ilyen értelemben. Sőt, ma már elsősorban ebben az értelemben használják. Na, szóval, beszéljünk erről! Mi a baj vele, és mit lehetne írni helyette? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez nagyon szép volt....:)
Köszönjük Psylo' Child!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért kellett volna, hogy még hülébb legyek, de nm volt 8-(((((...
Az asia center? Az hittem ázsia... Hülye van a fejemben. Van itt a fórumon N megyei? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amennyire én tudom a kaktuszokat télen azért nem locsolják, hogy ne növekedjenek. A mi égövünkön télen kevés a fény a kaktuszoknak, ha vízhiánnyal nem kényszerítenék őket pihenésre gyenge és vékony törzset növesztenének. A dolognak tehát esztétikai oka van, nem pedig az, hogy a kaktuszok igénylik a pihenést. A télen is öntözött kaktusz úgy fog kinézni mint az alábbi képen ez a San Pedro.
http://www.a1b2c3.com/drugs/pictures/mespic2b.jpg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | homen: szerintem nyugodtan megnézheted, nem kell kitalálni a végén, hogy ki a gyilkos.
Jó hír azoknak, akik kedvelik Hunter S. Thomson munkásságát vagy a Félelem és reszketés Las Vegasban című filmet vagy Johnny Deppet:
http://www.origo.hu/filmklub/20031117johnny.html
Nekem háromszorosan is jó hír, remélem nem cseszik el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hozzaszolasaim 35-39-igy egyben olvasandok. Koszonom.
Psylo'Child |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (folyt.)
En ugyanebben a cipoben jartam meg tegnap, mint te. Tegnap. De ma mashogy ebredtem fel. Felebredtem. Egyelore meg nem tudom, mi volt az, ami ezt okozta bennem. De talan az, hogy elertem a melypontot a lelkemben. Elertem azt a pontot, ahonnan ereztem-, ha atlepem, mindennek vege. De nem leptem at, hanem ehelyett elszakitottam a lancaimat, es a legmagasabb szabadsagtudatot tapasztaltam meg. Akora volt mar a visszahuzo ero, hogy kioldva azt, a legmagasabbra repitett. Affele csuzli-effektus. Ez fog veled is tortenni, ha oszinte leszel magadhoz es rajossz, hogy van hited. Abban a pillanatban kioldodik a kakas es repulsz fel. Mert en rajottem, hogy van hitem. Hiszek onamagam josagaban es a szeretetben, ami en magam vagyok, hiszek abban, hogy remenyt tudok adni az elesetteknek, es ez a hit extazist okoz. Ez olyan extazis, ami ezentul soha nem fog elmulni. Megtalaltam az Orok Mosolyt a lelkemben, azaltal, hogy felfedeztem, hogy ez bennem van. Es ehhez az is kellett, ami kettonk kozott tortent. Es ahogy vegiggondolom az eletemet, szembenezek oszinten mindennel, amit eddig gondoltam, amiben hittem a legerosebben es ahogyan eltem, akkor minden azt igazolja, hogy ennek igy kellett lennie. Mostmar szabad az ut affele, hogy megismerjek mindent, amit csak lehet a letezesben. Es ami a legfontosabb, hogy mindenkiben megvan ez. Mert mindannyian ugyanabbol a josagbol, szeretetbol eredunk, mint amibol a Minden, az Egy van. Mert nem vagyunk kulonallo reszek, nem kulonbozunk a Mindensegtol. Egyek vagyunk, minden Letezovel. MI ottvagyunk Mindenben es Minden ott van bennunk. De ennek a tudatnak az oszinte elerese nincsen ingyen. Es pontosan ezzel kell meguzdenunk, hogy a beklyokat le tudjuk szakitani magunkrol. Ez az, amit a vallasok Gonosznak, vagy Sotetsegnek neveznek, az Tudat Sotetsegenek, ez okozza a gyengeseget, amely eltereli figyelmunket arrol, hogy a josag a szeretet es a szabadsag bennunk lakozik. Ezt kell eszrevenni es ehhez van a hit. Es a hit nem egy elvont fogalom, ez egy olyan erzes, ami az erot adja. Ezert az eszkoze az egyen, a lelek szabadsaganak eleresehez. Ennek elerese mindenkinek mas es mas uton valosul meg, mert nem vagyunk egyformak es ez azt is jelenti, hogy mindenki mas es mas melysegben van lelancolva. Egyetlen kozos dolog van, a hit, hogy le tudjuk tepni a lancokat. Elegge szimbolikusan beszelek, de ezek erzesek, amelyeket nehez lenne maskeppen megfogalmazni. A nyelv sokmindenben kifejezeseben meggatol. Az erzest, ami bennem van, nem tudom papirra vetni, mert az keptelenseg, egyszeruen a nyelv nem alkalmas erre, de gyere velem, fogd meg a kezem es en meg fogom neked mutatni, hogy mit erzek, meg fogom tudni mutatni, hogy kepes vagy megtalalni onamagadat, mert erezni fogod a hitemet ebben es ez at fogja hatni a lenyedet es a mindenedet. En nem akarok neked kesz, konzerv szabadsag-boldogsagot adni, nem is a sajat szabadsag-boldogsagomat akarom neked adni, hanem azt, hogy hogyan tudod megtalalni a sajatodat. Ami bennem van, hit, az tulajdonkeppen nem a sajat talalmanyom. Ez a hit a Mindenseg, az Elkepzelhetetlen Egy, -Az, amirol mindig is beszeltem, amiben mindig is hittem- ajandeka, amit eszkozkent adott a szabadsag-boldogsagunk eleresehez, ahhoz hogy visszatalaljunk abba a szeretet-szabadsag-boldogsag tudatba, amibol en most kaptam egy jo adagot, s amit nem tudok leirni Neked, csak ereztetni szeretnek veled, ahogy a szemedbe nezek es ahogy a szemembe nezel.
Andrisod
Frankfurt am Main, 2003. 11. 22
Hat ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dolgunk, kuldetesunk van az eletben, ezert szulettunk meg es egyszeruen nem engedhetjuk azt meg, hogy a kulvilag befolyasolja ezt a celt, hogy lefokozza szabadsagunkat es ezaltal megakadalyozzon minket abban, hogy megvalositsunk mindent, amit csak szeretnenk. Minden baj ebbol fakad, hidd el, al lelek, az egyeniseg, individuum es annak minden resze szabadsaganak elvesztesebol vagy lecsokkenesebol. Ebbol adodik a depresszio, a betegsegek es a kilatastalansag es a felelem. Mert ha az ember szabad es onmaga es hite van ebben, ami sziklaszilard es megmasithatatlan, akkor csakis boldog lehet es szeretetteljes, mert kepes ezt masoknak is megmutatni. De csak akkor lehet masoknak megmutatni, ha mar mi magunk ilyenekke valtunk. Nekem sikerult. Azt hiszem, ezek utan maximalisan boldog lesz az eletem, mert tudom, mi es ki vagyok es tudom, mit kell masoknak adnom es hogy hogyan. Olyan utra talatam ra, ami az igyazi jo ut. Kijelentem bizonyossaggal, hogy ezutan soha semmi nem lehet, ami eltantorithat ettol a tudatossagtol es biztos vagyok benne, hogy ez a megvilagosodottsag erzese. Ezt erezte Buddha. Ez az erzes volt o maga. Minden innen indul es ide erkezik meg, a lelek teljes szabadsagabol, ami abbol fakad, hogy ezt sikerult felismernem es megmasithatatlan hitem van benne. Ez valami hihetetlen lelki extazist okoz. El sem tudod hinni, hogy milyet. Ugy erzem, hogy megszunt bennem minden eddigi fajdalom es felelem. Remeg kezem labam es ugy erzem, hogy szinte meghalok, mert annyira boldog vagyok. Most a lelkem mosolyog, mert nem hazudok magamnak tovabb es vegre elengedem az eddigi korlataimat, amelyek befolyasoltak a cselekedeteimet es a szabadsagom elereset. Nincsenek vagyaim, csak az az egyetlen, hogy ezt az erzest mindenkinek atadjam az eszkozeimmel, amiken dolgozom, amiket fejlesztek es gyujtok, illetve a sajat peldamon keresztul bebizonyitsam, hogy meg kell magukban talalniuk, hogy boldogok lehessenek. Nem akarom, hogy higyj nekem, azt szeretnem csak, hogy lasd, mi lettem, es hogy ez altal te is keresd a hitedet, hogy igazan szabad es szarnyalo lelku onamgad lehess. Ehhez itt vagyok neked en. Te vagy az elso, akivel ezt megosztom, mert te az a leny vagy, aki lelkemhez a legkozelebb all, mert erzem benned e szabadsag iranti vagyat, erzem, hogy minden josag es szeretet a vilag irant megvan benned, csak le vagy lancolva, mert neked eddig meg senki nem mutatta meg, hogy hitre van szukseged, onmagad szabadsagaban, szeretetteljessegeben es josagaban es ertekessegeben ahhoz, hogy a beklyoidat letepd es szarnyalj, ahogy csak birsz es elerd vagyaidat, celjaidat. Mert ez a tied, ez vagy te, nem a szomorusag es banat. Az csak a beklyoid eredmenye. Es a beklyod azert keletkezett, mert onhibadon kivul nem tudtal olyan eros lenni idaig, hogy ezekre az erzesekre rajojj, hogy kivedd a Semmi, a Sotetseg kenyszeritoerejet es hatalmat. A te eleted a Szeretet es Feny elete kell, hogy legyen, mert ezert szulettel meg, es en be fogom bizonyitani neked azt, hogy ez igy van. Nekem megadatott az a nagyszeru erzek, hogy tudjam erezni ezt az emberekben.
Es benned ott van, latom, erzem, tapintom, csak hinned kell benne es akkor eszre fogod venni te magad is!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En ereztem ezt az utat mar regen, de most ertettem meg a lenyeget, hogy mi is Ez, s most jottem ra, hogy valoban rajta megyek.
Ezert van az, hogy annyira onfejunek erzekel engem a kornyezetem, mert rajottem arra es hiszek abban, hogy helyesek a megerzeseim azzal kapcsolatban, ami a kuldetesem es a helyes eszkozok vannak a kezemben. Sokszor fajt azert a fejem, mert nagy dilemmam volt, hogy vajon inkabb azt valasszam, hogy boldogtalan leszek es megprobalok megfelelni masok elvarasainak, vagy a sajat megerzeseimet, vagyaimat, almaimat akarjam e megvalositani es ezaltal boldog emberkent letezni. Ez az az ellenallas, amit te is erezhettel bennem es mindenki mas, aki a sajat kepere probalt formalni engem, brobalt (ha jo szandekkal is) valami utat mutatni. De ugy dontottem, hogy lesz ami lesz, en a sajat utamat fogom kovetni csakis azt, amit en megalmodtam magamnak, amit en jonak latok es nem fogok senki elvarasainak megfelelni. Mert az nagyon veszelyes dolog. Ha megfelelsz valakinek, ha szofogado leszel, akkor atveszed a masik ember akaratat illetve hagyod, hogy az uraljon teged es ahogy a masik ember no tebenned, ugy veszitesz el magadbol, abbol ami csakis te vagy, egyszeri es megismetelhetetlen, egyre tobbet. Ez a szabadsag, az artatlansag elveszitese. A szabadsag elveszitese pedig az elet elveszitese. Ha elveszited a szabadsagodat, akkor meghalsz. Lehet hogy a tested elni fog, de a lelked meghal, keptelen lesz befogadni mar a mindenseg darabkait es azaltal fejlodni es egyre magasabb szintre lepni es ezaltal kozelebb vinni minket a Tokeletesseghez a Mindenseghez mint egeszhez es a Vilagossaghoz. Es ha ugy erezzuk, hogy mar ez egyre sulyosabb mertekben nehezedik rank, akkor nagyon boldogok lehetunk, mert felismertuk azt, hogy baj van es tehetunk ellene. Es itt megintcsak az kovetkezik, hogy nagyon eros hitet kell magunknak es azoknak az embereknek adni, akiken ezt latjuk, hogy kilabaljunk a melysegbol es hogy segitsunk nekik kilabalni abbol. Es a hit meg fogja mutatni az alagut veget. Kemeny kuzdelem lesz, de a hit meg fogja azokat az ezkozoket mutatni, amelyek a szabadsaghoz vezetnek. Mert ez az elet legnagyobb es legvegso celja, hogy felszabaduljunk a kotottsegek alol, amelyek lelancolnak, megbeklyozzak a tudatunkat. Ezek a beklyok pedig azert jonnek letre, mert a hit hianya gyengeseghez vezet es ahhoz, hogy a kulvilag es masok akaratanak engedelmeskedjunk mert ugy erezzuk, hogy az kapaszkodot adhat. Ez rossz. Ez az amit nem szabad. Csak az olyan ember segit igazan, aki hitet ad ahhoz, hogy az a jo, ami te magad vagy, amik a te vagyaid. Nem pedig krealt, konzerv vagyakat ad a kezedbe. Menekulj az ilyenektol! Aki valamit onamgabol akar adni es nem ahhoz akar hozzasegiteni, hogy te onamgadban talald meg sajat josagodat, hitedet, szeretetedet es celjaidat, attol menekulj.
folyt.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (folyt.)
A hit a vilagon a legerosebb eszkoz arra, hogy barmit letrehozzon, elerjen az ember, barmilyen tudatallapotba eljusson. Ezt nem lehet konyvekbol megtanulni, csak megerezni lehet, de csak ugy, ha az ember kepes arra, hogy ne hazudjon maganak. Oszinten szembenezzen mindennel, ami o maga, ami motivalja az eletet es a dolgait, a vilaghoz, embertarsaihoz valo viszonyulasat. Szembenezzen oromeivel, banataival, ketsegbeesesevel. Kepes legyen feltarni onmagaban mindezeknek az okat es ha az okok megvannak, akkor mar meg is szunhet, illetve megvaltozhat az okozat, mert a Szabad Akaratunk altal befolyasolhatjuk azt, megszuntethetjuk, ha arra van szukseg. Ezek nem egyszeru dolgok, de ha hisz benne az emberi leny, akkor sikerulni fog es felszabadit mindenfele kotottseg alol. Kell, hogy kepes legyen felretenni az ego szulte tevkepzeteket es onaltatatasokat, illuziokat. Kepes legyen tisztan, onbefolyasolas nelkul tekinteni onmagara, a lelkere. Kepes legyen egy atomkent letezni es belatni, hogy hol van az o helye a Mindensegben. Kepes legyen felretenni mindazt, ami a tudatat, az eletet, az onzeset befolyasolja pozitiv vagy negativ iranyba. Kepes legyen kiurulni majd befogadni az Igazsag es az Onvalo valodi aspektusat, ami maga a Lelek Vegtelen Szabadsaga.
Talan egy masik ember, tanito, mester peldajabol, aki eljutott ugyanerre a tudati szintre, el lehet indulni effele, de megtapasztalni, megerezni csakis onmagunk altal lehet. A tanito arra jo, hogy ravezessen az utra, mert az embernek az elete ramehet pusztan arra, hogy az utat keresse. Sok ut letezik, de van, amelyik rogosebb es van amelyik egyenes es tiszta. Az en utam, azt hiszem, az utobbi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves emberek, mivel ugy ereztem, homen biztatasara is es maaf keresere is, hogy minek kuldjek annyi privat emailt, inkabb megosztom mindenkivel azt, ami tortent nekem. Ezt egy level formajaba ontottem, itt most elolvashatjatok. Remelem, nem veszitek tolakodasnak, nem annak szanom...
Ime:
Draga L!
Ismet levelet irok Neked, mert szeretnek megosztani veled nehany nagyon fontos dolgot, melyek felfedezese boldogga tesz es erot ad. Azt hiszem, megint egy megvilagosodas ert. Nem ujak ezek a dolgok, mert mindig jelen voltak az eletemben, csak most, ma valtak tisztava es vilagossa szamomra.
Azt hiszem, elsokent a hitrol szeretnek beszelni, nem valamifele vallasos hitrol (bar a vallasossag is igy mukodik es tulajdonkeppen ez is az a maga modjan, hiszen peldaul a Biblia is szerintem ezt akarja adni az embereknek es nagyon sok keleti filozofia is ezt szeretne megtanitani), hanem arrol, ami az embert hozzasegiti ahhoz, hogy megvalositsa azokat a dolgokat, amelyeket az eletebne celjaul tuzott ki. Ez nem feltetlenul csak a teljesitmenyre vonatkozik, hanem mindenre, ami fontos az eletben. A szeretetre, a kapcsolatokra, de ugyanugy arra is, hogy onmagunkat a masikat es a minket korbevevo vilagot megismerhessuk. Es persze arra is, hogy eronk legyen elerni mindazt, amit csak szeretnenk. Ez a hit a mozgatorugoja mindennek es nemcsak a mozgatorugoja, hanem egyetlen eszkoze is egyben.
En a sajat elettapasztalatombol indulok ki es arrol beszelek, amit megtapasztaltam. Ugy erzem, eddig sikerult elernem azokat a dolgokat az eletemben, mindet, amit nagyon szerettem volna, mert barmilyen bizonytalan is voltam a kimenetelukben, megis valami megmagyarazhatatlan oknal fogva hittem bennuk. Es ez igy van most is. Hiszek mindabban, amit az eletben a kuldetesem, mindabban, amit az eszkozok altal szeretnek elerni. Es ezaltal, hogy hiszek bennuk, az eszkozeim tara is folyamatosan bovul, mert mindig talalok valami ujat, ami segit celjaim megvalositasaban. Mindegy, hogy mik ezek a celok. De tobbek kozott az, hogy szeretnek mindig jo ember lenni, szeretnek a szamomra fontos embereknek szeretetet adni es mindazt atadni nekik, amit en megtapasztaltam es jo az eletemben, vagy azt ami nem jol sult el, de tanultam belole. De hiszek abban is, hogy olyan ember valik belolem a szakmamban, a zene teruleten, aki ezaltal kepes lesz mindenkinek, aki szeretne ezt befogadni, valami olyat nyujtani, ami altal jobb es tobb lehet az elete. Ilyen maga a hit is. Szeretnem az embereknek a sajat peldamon keresztul megmutatni, hogy jo es boldog lehet az eletuk, ha hisznek onamgukban, hisznek abban, hogy kepesek mindenre. A szeretetre, az odaadasra, arra, hogy megtalaljak onmagukat es celjaikat. Hiszek abban, hogy en profeta vagyok, pont olyan, mint Jezus volt vagy barki mas. O is es minden profeta ezen az uton jart es mivel ezt felfedeztek magukban, ezt az ajandekot, rajottek arra, hogy tovabb kell adniuk, akinek csak lehet. En is ugyanezt erzem, ugyan ez motivalja cselekedeteimet es minden gondolatomat. Ne erts felre. Ez nem onmagam felmagasztalasa, csak megereztem azt, hogy mi minden van bennem es ezt pusztan a vilag es az emberek iranti szeretetem miatt szeretnem tovabbadni azonak, akik szenvednek es azoknak is akikben mindez megvan, csak nem vilagos elottuk, hogy ez a dolgo tenyleg mukodik. Hiszek abban, hogy nekem ez a kuledtesem es ezt veghez kell vinnem. Hiszek abban, hogy tiszta a lelekem, mert tiszta erzesek es gondolatok iranyitjak. Es mivel ez megvilagosodott bennem, merhetetlen, vegtelen erot erzek magamban, hogy csinaljam, amit kell csinalnom es atadjam ezt a tudast mindenkinek, akinek csak lehet. Mert ez az igazi tudas, bolcsesseg. A hit a josagban, a szeretetben a sajat szabadsagunkban. Es ez a bolcsesseg elvezet a celhoz. A szeretethez, a josaghoz es a szabadsaghoz.
folyt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sikerült szert tennem egy Naqoyquatsi példányra, meg is nézném mihamarább, de....szerintetek mennyire számít ennél a filmnél, hogy lássam _előtte_ az előző két részt is? Mert azok még nincsenek meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Multi, nezd meg a #24-#26 idopontjat! Joval az iranylvek megalkotasa elott irodtak.
maaf, aki van
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psy, kössz a mailt, megtisztelsz. :)
Lehet, hogy tényleg célszerű lenne ide is..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen határ? :)
Minden egybefolyik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maaf: Abban igazad van, hogy tényleg nem erre kell a fórumot használni, de neked is csak ajánlani tudom a 24-26. beszólásokat!
Azok mér voltak megengedve? Tán csak nem azért, mert itt egyeseknek annakidején kellett egy kis salvia és örültek, hogy valakinél végre van? Nekem ez így nagyon furcsa, de mind1.
Részemről a téma le van zárva, már mindent megoldottam!
Amúgy nyugodtan törölhetitek az elmúlt 3 beszólásomat!
(Amúgy nincs harag, csak furcsának tartom a történteket!)
Peace out! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Klassz volt. A szerepjáték csodálatos adottsága hogy 2 embernél is működőképes, hovatovább. Sok kis ember jó helyen is elfér. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor sem itt kellene megbeszelni. Egyebkent a halal az elet velejaroja, es normalis esetben seemi durva nincs benne. A gond akkor kezdodik, amikor ember embert ol, kinoz, stb. Basszus, vagy befejezitek, vagy maaf balra el.
maaf, aki erzekeny
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hiba nem az ön készülékében van!!!!
A Deja vu az hiba.
De nem az agyad hibája.
A Matrix-é.
De mi az a Mátrix?
Ez az igazi kérdés!
Szerintem kéne nyitni egy témakört "Mi a valódi Mátrix?" névvel.
Mert gondolom az mindenki számára megvan hogy, valami nem az igazi , valami van, érzed , és keresel, kutatsz.
Tulajdonkép sok mindent ez magyarázna meg nem gondoljátok?
Azt hogy mi van a halál után , mi ez az egész meg minden?
Ha elméletet fogalmazol magadban, ha építgeted mint egy várat , ha ledöntöd , és építessz egy másikat akkor a Mi az a Mátrix kérdésre próbálsz választ adni ,
AMI lehetetlen. legalábbis Morpheus szerint.
Szóval kíváncsi vagyok ki milyen képet festett a mátrixról.
szerintem érdekes lehet sokunk számára.
minden jel arra mutat hogy van egy valóság ami Fent van és a mienk a Lenti én úgy érzem. Így értelmet nyer A Lenti és Fenti kapcsolata. Hogy jobban értsétek a példák:
Vegyük a Mátrix filmet. Van a Virtuális valóság a lenti és a Fenti valóság amikor kint vagy Zion vátrosában.
De a Fenti Valóság az utolsó lépcső?
Gondolj bel az emberek ha rendelkeznének megfelelő technikával készíthetnének itt Lent is egy Mátrix Valóságot és tudnánk benn jókat játszani... Ez egy törekvés ami már ott tart hogy Hálozatban nyomnak jópáran virtuális valóságokat ahol a modelleket és textúrákat megtöltik önmagukkal és ott élnek lent, bent .
Ha lefele ilyen lépcsők vannak akkor felfele így megy a végtelenségig? A felsőbb valóságok fejlettebbek a lentinél ?
Hol a határ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A halálnak muszáj durvának lennie, különben sokkal többen jönnének rá, hogy ez csak színpad, le lehet lépni és lehet rendezni a következő tragikomédiát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De Ja Vu .
Igen ez normális, nem kell megijedni.
Neo mit mondott mikor változtattak a mátrixon?
És miként jelenik meg a változtatás ?
Hibaként.
Nem véletlenül van ilyen szó hogy Deja Vu.
Az emberek tudják mi az a Deja Vu.
Mert egy létező jelenség.
Elnevezték.
Az utóbbi időben én is ettől szenvedek, zavaróan sok a Deja Vu...
Közeledünk valami felé .
és minnél közelebb kerülünk, annál sűrűbb lesz a Deja Vu.
PChild , addíg is figyeld a jeleket!
Ha tudod mi a szeretet akkor nem kell félni , csak maradj benne.
És nem fogsz elveszni!!!
Hát nem vagy egyedül... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemaaaaaan! Meg olvasni is rossz! Mire rajovok, hogy mirol van szo, addigra mar legalabb a felet elolvastam a hozzaszolasnak, aztan meg nem tudok aludni...
maaf, aki nem birja
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hiba(?) az iranyelvekben: a felszolito mondatok vegere felkialtojelet kellene tenni, valamint a "drog" szo hasznalata nem tul szerencses.
maaf, aki a szalkat is
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Multi, nincs igazad. Mar tobbszor is megbeszeltuk, hogy ez a forum nem az aprohirdetesek szamara jott letre.
"...itt a fórumon szabadon árulni/reklámozni lehet..." Nem, nem es nem.
Idezet az iranyelvekbol: "Nem kívánjuk támogatni a drogokhoz való hozzájutást. Arra kérünk, hogy ne küldj el olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valamilyen droghoz szeretnél hozzájutni, vagy hogy segíteni tudsz másoknak a drog megszerzésében.
Ne használd a fórumot drogokkal kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezésére vagy előmozdítására."
"...nem teszünk különbséget legális és illegális drogok között."
maaf, aki leginkabb monitorkartyahoz szeretne hozzajutni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ráznám a rácsot de nem merem....
De nem menekülhet börtönöm őre sem...
|
| | | | |
|
