 |
Legfrissebb hozzászólások (124191 - 124240)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ezt a fajta megvilágosodott "materializmust" nagyon kedvelem.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Köszi Gén!
Hát neked meg sok sikert Innocence!(várjuk a beszámolót:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, rajottem, hogy nehany apro kiveteltol eltekintve nem igazan tudom jobban megfogalmazni az iranyelveket.
"Arra kérünk, hogy ne próbáld rejtjelezni, vagy álruhába árnyalni a fórum irányelveinek nem megfelelő hozzászólásaidat." alruhaba arnyalni: lehet, hogy nyelvtanilag helyes (szerintem nem az), de eleg furan hangzik. Eleg lenne annyi is, hogy "...ne probald rejtjelezni, vagy viragnyelven megfogalmazni..."
"Az oldal szerkesztői a fórum irányelveinek nem megfelelő hozzászólásokat saját megítélésük szerint eltávolítják." Kukacoskodasnak tunhet, de van jelentosege: "...eltavolitHATjak" Egyreszrol a mondat szerkezete, masreszrol a mondanivaloja miatt nem mindegy.
Az anyagok felsorolasa... Mikor eloszor elolvastam, egyertelmuen hibanak tartottam, de amit leirtal, elgondolkoztatott. Ha talalok valami jobb megoldast, szolok. :P
maaf, aki sarkanyfeju teknos
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most jojjon a szokasos!
Indexmail, a morfint es szarmazekait nagyon gyorsan felejtsd el, ha nem akarsz nehany honap (max. 1-2 ev) alatt teljesen leepulni! Nehany kiprobalas utan raszokik az ember, leszokni nagyon nehez, impotenciat okoz, elbutulsz, stb.
maaf, aki ugyeletes madarijeszto
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mellesleg megjegyezném hogy erowidon fennvan az adagolás (is).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tirianne: huuááh! én épp most ébredtem :-) Én is ezt mondtam egyébként hogy olyan állapot nem létezik hogy mindenkinek kivétel nélkül jó legyen. A vallási alaptételekkel meg szerintem csak az a baj hogy elavultak, és mivel az akkori értelem az új dolgokat nem tudja hova tenni ezzért megtesszük mi és mindenre ráhúzzuk őket (belemagyarázzuk pont ahogy mondtad,legalábbis én így értettem). Sztem ez azért helytelen mert nem tudhatjuk hogy az akkori emberek hogy vélekednének ezekről a számukra teljesen idegen dolgokról. (persze lehet hogy ez hülyeség)
A pólusok meg tényleg kellenek mert akkor nem tudná az ember mihez mérni magát. És hogy egy ember tisztában legyen azzal hogy ő most (esetenként) jó vagy rossz az azért fontos. Ez az egész mondjuk ott bukik meg mikor "rosszat" tesz és a saját törvényeivel meg tudja magyarázni, hogy az nem is rossz, azaz fel sem merül benne hogy rosszat tett. De most mi a jó vagy mi a rossz? Kicsit talán megkavarodtam.Vagy most mivan?
Üdv
DEad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kúpbol a végbélen keresztül közvetlenül felszívódik a hatóanyag, nem kell eljátszadoznia az emésztőrendszerben és ott esetleg zavarokat okoznia, vagy lebomlania, stb. Szóval én azt gondolom, hatékonyabb a végbélkúp, és mivel arra a célra készült, nyilvánvalóan a rendeltetésszerű használat a legcélravezetőbb. Ezt részben józan paraszti logikával meg bár nem gyógyszerészi, de közelálló tudásom birtokában mondtam. Ha ez nem ölég, télleg kérdezz meg egy gyógyszerészt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Homen: ez teccik nagyon:" ...after that, the things has gone in the mighty way of "IGY"!" Ez nagyon jó :-DD Szép a site nekem teccik főleg az elején logo sikerült állatra...
Jáccotok a Xenomorphal?! mmm remélem nyerek jegyet és akkor ott leszek :-))
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a rizikofelar nagy szoveg volt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Azmirra: lehet hogy igazad van csak az az igazság hogy nekem nem igazán megy a kegyetlenség. Azaz megy csak ahhoz olyan hangulatban kell lennem és ez mostanában (szerencsére) nem igazán fordul elő, úgyhogy nem lesz könny de igazából egy próbálkozást megér. Az is lehet hogy írok Neki egy emilt hogy legalább valamennyire fel tudjon készülni lelkiekben hogy itt most hidegzuhany következik.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en meg, mivel feltem, hogy az amugy is lajtos kiszerelesu patikacuccok, ha popoba megy mar vegkepp nem er semmit ....
amugy gondoltkoztam rajta, hogy ez most franko e igy
mielott tok hulyenek neztek en ugy vettem eszre hogy ami nem vegbel kup abbol mar frankon nincs kodein vagy kb tort resze ennek, tehat a kerdes talan forditva igaz, legyartottak egy veny nelkuli kupot jo nagy adag szarral bizva abba hogy senki nem veszi eszre meg nem eszi meg .... ha valami vegyesz gyogyszeresz viszont azt mondana hogy kb ugyanugy atjut a seggembol a fejembe mint a szambol akkor megkimelne az elmenytol amit egy kup felfalasa okoz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Es amirol szinten nem tud senki volt egy szep es hiteles leirat
hataserossegrol fizikai es psziho fuggoseg ill. vagy na most 1-5 ig lehet pontozni erosseg alapjan ami erdekes az a kovetkezo
pszihes fizikai
alkohol 5 3
kokain 5 4
heroin 5 5
a tobbire nem elmexem de lsd xtc es stb 2-4 es kozt kapott pszihere es 4 alatt fiz re .... az alkohol 5 pszihe viszont sajnos egyetlen uvegre sincs ra irva, aki nem hiszi keresse meg, hogy hol azt mar nem tudom, de egyetemi kutatas volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyp
en is probaltam es vagy nem az volt, vagy pocsok az idegeim de nekem az ex jobb, es fuggoseg sehol, egyebkent kerdeztem egy addiktot es azt mondta hogy heri 1x szivva semmi (semmit nem csinal rosszat) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenki boldognak szuletik csak a tobbiek elbasszak ...
Ez pont igy van, sajnos a sok szart amit megtanitanak ... azt viszont nem, hogy mennyire fontos a megfelelo barati kor kivalasztasa ... lightos hasonlattal nem mindegy hogy milyen baratokat nyomsz .... azonkivul egyetlenegy hatalmas hibaja van az emberisegnek, hogy midenki beigazodni szeret ... konkretan ?
jo par ezer ember foleg lanyok onkent es siman szopatja meg magat egy nem megfeleloen megvalasztott egyetemi szakkal, vagy tul sok szakkal
na most miert teszik ezt ?
ecceru, mer a tarsadalom (foleg a folosleges parents....) nyomja beled fulon at a barmot, hogy minnel jobbnak lenni ertekesnek lenni vinni valamire stb. ezenkivul divat is megadiplomasnak lenni
ez az egyik fontos dolog hogy boldogtalan legy,
a masik ami nagyon kell, hogy ha belemesz szarba akkor lassan vagy egyetalan ne tudj belole kimaszni
hanyan es hanyan csinaljak hogy elmegy vagy kicsit szar melojukkal, tarsukkal lehuznak tobb evet evtizedet es miert ?
mer lusta ....
nekem ennyi a velemenyem a boldogsagrol korlatok es lehetosegek tekinteteben kerdezze meg kornyezetet
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak azt akartam kifejezni, hogy szvsz nem a pszichedelikumoktól függ, hogy közelebb kerülünk-e Istenhez vagy nem. Egyáltalán lehet-e hozzá közelebb kerülni annál, mint most? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondoltatok mar arra, hogy mijen lehet az x orszagban elni, most konkretan nem tom melyik, ahol a lakossag 70%-a heroin fogyaszto ? Legalaisan, baratok kozt, olcson, igy a fuggosegtol azaz elvonastol sem kell tartani ... ezt azer megneznem ... nem hiszek a semaba (munka, estleg meg tobb munka + atlagos bno ... stb )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem úgy kezelem a halhaltatlan emberi lelket, mint a loch ness-i szörnyet, ugyanis meggyőződésem hogy nem létezik, hogy a tudat anyaghoz kötött és az anyagi rendszer felbomlásával megszünik létezni. Ezt csupán azért nem szeretem így nyiltan állítani, mert azt senki nem mondhatja el magáról - így én se - hogy teljesen ismeri az őt körülvevő világot és mindent tud róla. Persze hallottam már tudattól független emberi lélekről is, de annak a fennmaradása halálom után csupán annyit jelent nekem mint az hogy a testemet valaha alkotó molekulák nem semmisülnek meg, hanem tovább léteznek más helyen, más szerkezetekben. Én magam, a tudatom, ettől nem leszek halhatatlan. Ettől függetlenül ennek a létezését is kizártnak tartom, nem részletezett okokból kifolyólag.
Isten a természet maga, mint ahogy azt Luther Márton is mondotta volt, ezért a létéről vitatkozni valóban fölösleges. A megszemélyesítése ősi vallásokból ered, és értelme az, hogy az egyszerű emberek számára is felfogható legyen az a hatalmas törvény rendszer, amiben élünk, ami irányít minket és aminek részei vagyunk mi magunk is. Pontosan válaszolva a kérdésedre, az univerzum egy a mindenséggel, és ennek szerves része az ember. Ugyanakkor az embernek nincs több szerepe az univerzumban, mint pl egy marék homoknak két naprendszerrel arrébb, még ha nagyobb változásokat képes is előidézni összetett szerkezete miatt. De mind a kettő ugyanúgy az univerzumunk fizikai törvényei szerint reagál az őt ért hatásokra és a törvények alól se a homok se az ember nem tud kibújni, mivel az emberben semmi nincs ami a homokban ne lenne, csupán a szerkezete más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha tenyleg csodara ahitozol akkor valami ilyesmi cimmel van genyo konyv paradoxonok a veletlen matematikajaban vagy valoszinusegi paradoxonok, hogy pontosan mi a cime nem tudom, de nagyon eros anyag, azaz konyv, gyakorlatilag teli van taho paradoxnak tuno gondolatokkal neha olyannal is amit annnyira szarul erzes, hogy ha nem szamolsz utanna, hogy tenyleg nem ugyvan akkor el se hiszed .... ha megtalalom a konyvet akkor irok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a 0 es az 1 elem es inverzelem, ha valoban erdekel absztrakt matematika ha jol emlexem dimat alatt fut egyetemeken.
nagyon jol bedefinialjak a lehetetlent is ... es egesz erdekes melysegekbe eljutnak ha van turlmet lelkileg kovetni.
a fenti meghat alapjan egyebkent tokeletesen semmi kulonbseg
a ketto kozt az mas kerdes, hogy szocialisan nezve azer nem mindegy hogy 0*1 millad van bogyora van 1*1 millad ugye nem kell levezetni a kulonbseget :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a balrol nyitott x,x jobrol zart nem problemas, csak a csodara valo ahitas mellett tudni kene, hogy mirol is irsz... amit irtal annyit jelent hogy beleis rakom az elemet meg nem is, szerintem egyszeruen szintakt hibas ... csoda nem nyert sajnalom
megvilagosabban nekem gyanusan hasonlit
szam : integer, char
na erre azert nem kerdeznem meg hogy ez most mit er .... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: Hát izé, én erre így nem gondoltam. Hogy mire gondoltam, azt nem tudom, csak megmosolyogtatott a statisztikád. De szó se róla, Isten mindenben a legnagyobb, merthogy ugye logikádat folytatva ő teremtett mindent, úgyhogy akkor ez alól sem lehet kivétel... Vagy az is lehet, hogy Hofmann papi még mindig biciklizik hazafele és mi csak az ő tripje vagyunk (copyright by Giggles). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
Vagyis Isten a legnagyobb drogos? :)
De hát ez nyilvánvaló, ha ö állította elö a kendert, mákot, gombát, hajnit, szilvit, kaktuszt, békát stb., meg persze Ádámot-Évát, akik késöbb összehozták Hofmann és Shulgin nevü utódjaikat, akik... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Keresés eredményét copypaste fájlba, utána varázsige:
cat fájl|cut -d'>' -f2-|cut -d'(' -f1|sort|uniq|wc -l
Viszont ehhez nem Bill G. hanem Linus T. operációs rendszere kell :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield: "és úgy általában, mennyiben függhet(függhet?) egy ember boldogsága külső tényezőktől?(pénz,drog,szerelem,barátság,alvóállat,marcipán, stb.)"
Ezek ingerek. Ingerek nélkül nincs élet. Hacsak Soma nem szándékozik kómában vagy izolációs tartályban lebegve tölteni élete hátralévö éveit, mindenképpen külsö tényezöktöl fog függeni, mint mindenki más is. De az, hogy ezekböl mit mire meddig használ, ö maga dönti el. Ha Soma öszinte önmagához, akkor úgyis rá fog jönni arra, ha netán egy felbukkanó problémáját valamelyik függösége okozza. Ha Soma okos, akkor tud úgy boldogan függeni, hogy az nem okoz problémákat senki életében sem. Ha Soma nagyon okos, akkor pedig még a környezetét is el tudja látni a függöségéböl kinyert boldogságtöbblettel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah, és Pink Floyd live at Pompeii is eléggé javallott :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ( indexmail, ex utan a kox valszeg csalodas lesz, bar megvan annak is a maga szepsege. a crack az ami blabla, de ez a tema nem fer ebbe a forumba es ez utobbi amugy is eleg durva dolog.. a motto a kommersz anyagokra talan igaz, egyebkent pedig 'utolso mondaskent' ertelmezendő es poenra vevendő :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | biip:
Leveleivel/virágával? Az LSA a magban van, hiszen ez egy hajnalka-rokon. Biztos, hogy az 50g-os kiszerelés nem magra vonatkozik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... ja és egy hiányzó alapadat: összesen 125 topik van, ami azt jelenti, hogy Isten a topikok majdnem 2/3-ában (66,4%-ában) előfordul... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén :))
en most fuzom egyik ismerosom h hadd rendeljem a cimere, elvileg legalis itthon is, de reg nem bizok en mar a helyi hatosagokban, nemszeretnem ha kekvillogos ladaniva hozna ki a szallitmanyt.. :)
a honap vegere tervezek egy kirandulast vele.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Beavis,
semmi gondom a céggel és az áraival, csupán ez a magyar kapcsolat lepett meg, mert ez számomra is tényleg kicsit "misztikus", mint ahogy Vegha mondotta volt. Meg persze a te szereped is, ami ezzel a reklámmennyiséggel szerintem egy árnyalattal túlmegy az "elégedett vásárló" kategórián :) De nem firtatom, ez a te dolgod.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindig is sejtettem, hogy vicces tudomány a statisztika... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na bumm, evett hozzá egy kis kakaóvajat :)
Bár azt tényleg nem tudom, hogy az ilyen formula orális alkalmazásának vannak-e hátrányai, veszélyei... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmm..
indexmail,
a., necces dolog ajanlgatni az utosebb ekiket, most, h a forum uzemeltetoi mindinkabb szeretnek visszaszoritani azt, h az oldal direkt modon tamogassa a drogok fogyasztasat (plane ha az nem kifejezetten ethegoen)..
b., tobb szaz fele eki van allandoan az utcan, egyszerubb ha megirod h milyen valtozatok elerhetoek szamodra es megkerded h azok kozul ki mit ajanl..
egyebkent ha egy fel ex az atlagemberre idealis dozis lenne, akkor egy egesz ugyanarra az emberre mar tuladalast jelentene.. emiatt nem csoda h nincs olyan ex ami felezessel maximalis hatast produkalna, sot, kifejezetten veszelyes lenne ha most megjelenne egy 200-240mg-s bogyo a kinalatban..
harmadreszt azert jegyezzuk meg h ez emberek egy nagyon kis hanyada erzekeny az mdma-ra, beloluk akar tizszeres hatast is kivalthat a cucc, ami brutalis lehet ha egy egesz, eros bogyot dob..
okos dolog eloszor negyeddel, fellel tesztelni, aztan ha nincs gond akkor 1-1,5 oraval kesobb mehet a tobbi - ha fontos h meg aznap meglegyen az elso elmeny.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | indexmail: "[...] a pharmindex alapos nezese utan kiszurtam a meristil vegbel kupot ami kodeint tart. es venytelen es megzabaltam belol 5 db ot ha jol emlexem 11,8 mg kod/kup es semmi extra nem volt"
Te megzabáltad a végbélkúpot? :)
Nem volt benne az 'intrarektális' az idegen szavak szótárában? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt hogy sikerült kiderítened? Hiába kattintgatok a "keresés" oldalon, nem tudok rájönni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez kesz.. :) emberem szolt, h uj, magyar, igen potens zold jott a piacra.. ugyan nemreg itt mindenki elott mondtam le rola, de addig-meddig beszelt az a megromlott ember, h osszefutottam vele es meglepetesemre a zözit igenyes, szines kenderleveles zacsiban kaptam egy göngyöleg logós cigipapirral, ami ajandek a 'gyartotol'; elvileg mindenki kap aki ebbol vesz, grátisz! :) ..az informatikabol allahullot PR-szakemberek az alvilagban keresik a boldogulast vagy mi folyik itt?? :)
most meg mar plane nem ertem minek ez a hacacáré, ha igaz a mondás h a jó bornak nem kell cégér.. ilyet én még nem pipáltam! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz a bíztatást, Bomba. Én azt hiszem és remélem, hogy menni fog ez. Hál'istennek nem kell hivatalos, DAATH-punktum állást foglalnunk olyan kérdésekben, hogy jó dolog-e a kender, vagy a kéjgáz, vagy az MDMA. Én most úgy látom, hogy a "mederbe tereléshez" nekünk nem kell lecsapolni a mocsarat, hanem csak nevet kell adni a folyónak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...Istennek a 83 témakörös vezetö pozíciójához a Daathon. Ezzel nyilvánvalóan megelözi az LSD-t, akinek csupán 71 témakörben résztvételre futotta. Jézus jócskán lemaradt harmadikként a maga 25 témakörével. A negyedik helyért pedig, fej fej mellett, Buddha és Sátán harcolnak, 17 illetve 16 témakörös jelenlétükkel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | E heti kedvenceim:
"Ez a mondat eladó!"
"Egyvalamiben azonosak: mindegyik különbözik a többitől."
"Jaj, csak nehogy aggódnom kelljen!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A halhatatlan emberi lélek nem olyan, mint a loch ness-i szörny, hogy vagy létezik, vagy nem, de nem tudhatjuk biztosra. A halhatatlan lélek egy bizonyos szemléletiség bizonyos eleme: nem az a kérdés, hogy létezik-e vagy sem, hanem az a kérdés, hogy mi köze az emberhez, és mi köze a mindenséghez. Ha beszélünk róla, akkor egy olyan fogalmiságot használunk, amiben van valamilyen jelentése, és ennyiben létezik. Ilyen spirituális dolgokról nem lehet természettudományos szemléletiségben beszélni, mert ha például azt állítom, hogy létezik halhatatlan emberi lélek, akkor ez nem egy olyan állítás, aminek a valósságát természettudományos eszközökkel igazolni, vagy cáfolni lehet. Ez nyelvi kérdés. Egyszerűen arról van szó, hogy ez a "van" nem az a "van", mint a loch-ness-i szörny esetében. Ennek a nyelvhasználati disszonanciának lehet betudható, mikor emberek azon vitatkoznak, hogy van-e Isten, meg hasonlókról... Szomorú dolog.
No, de ne filozófiáljak, mert itt nem ez a lényeg. Ez csak úgy kibuggyant.
Szóval, nem-lét alatt egyszerűen csak a nem-létet érted. Értem. Itt most mindenség és univerzum alatt ugyanazt értettem. Azért nem fogalmaztam egzaktabb módon, hogy szabadon tudj válaszolni a kérdésemre.
Egyébként lehetségesnek tartom, hogy potenciálisan egy kicsit túl görcsösen kezeled ezt a kérdést. Ha van egy kompakt és egzakt képed a születés és halál témájáról, akkor vagy maradj meg ennél, és ne kérdőjelezd meg, ne próbáld meg többé tenni, mint ami; vagy pedig add fel a szemléletiséget, és éld meg a dolgot teljes szemléleti szabadságban, a teljesség és a kompaktság igénye nélkül, de így az inkonzisztensség veszélyétől mentesen. Sok szenvedést ígér csak az, mikor egy szemléletetnek megpróbálsz megfeleltetni valamit, ami nem a szemlélet keretein belül van értelmezve. El lehet kezdeni gyúrni-csavarni, toldozni-foldozni, és a végén már kifejezetten erőlködni kell, hogy megőrizd a szemlélet belső önmegfelelésébe vetett hitedet, és magadnak is hazudni kell, hogy ne essen szét az egész.
Konkrétan arra gondolok, mikor például azt írod, hogy "a tudat szempontjából a nem-lét viszont semmiben nem különbözik egy, a valóságban átélt időegységtől, amiről az agyunk már semmilyen emléket - tudatalattit se - nem tárol". A tudat szempontjából való nem-létet azonosítod egy olyan dologgal, amit az agy léte mellet értelmezel. Nem tekinthető értelmezettnek az a fogalom, amit az agy bizonyos állapota szerint értelmezel, de kifejezetten az agy nem-léte melletti valóságtartalomra vonatkoztatsz. Tudom én, hogy ezzel csak ráközelíteni próbáltál a dologra, és nem meghatározni azt, de az ilyen önfarkába harapó ráközelítésekből lesznek az önértelmező fogalomhasználatok, és az önértelmező fogalomhasználatokból lesznek a csúnya szemléleti görcsök és rögzültségek. Én azt mondom neked, hogy ne vedd túl komolyan a saját elképzeléseidet. De nem akarok zsákbamacskát árulni: én mindezt nem azért írom, mert azt hiszem, hogy ismerlek, és most jól megmentelek, hanem mert kíváncsi vagyok a válaszodra. Kiváncsi vagyok, hogy mennyi "mit értesz ... alatt", és mennyi "nem tudom, pontosan mire gondolsz..." lesz benne. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Phű, azmirra, télleg. Hogy ez elkerülte a figyelmemet. Az érzés a lényeg, nem a csók ténye vagy nemténye.... Eddig a film negatív csúcspontjaként (ergó legbénább részeként) értelmeztem azt a jelenetet... Na most egészen mást gondolok róla, bár Trinity reakcióját, hogy fegyveres fenyegetéssel próbálta megakadályozni a dolgot, azt még mindig csak úgy tudom értelmezni, hogy nem igazán volt egy bölcs nőszemély. Példát vehetne Violáról... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valaki (k) lecike onstunk mar tiszta vizet a poharba, hogy a teknos
az eki e vagy sem (MDMA) ... tokre erdekelnek hogy mit eszek ...,
mondjuk ugy biztosabb forrasbol, mint pl. teszt. Vett mar valaki
xtctestet vagy csak ahitozunk utanna a neten ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak is kizarolag ex.
Tavlati tervek : morfium, kox
Motto : semmi nem karos amit nem mindennap nyomsz, es barmi azza valhat mihelyt nem birsz merteket tartani .... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja bocs. most olvasom , hogy ketten elfeleztunk egyet ...
Na ezt nem illik .....
gyik. kajak izmosat koll ahoz kifognod hogy feltol balljal, igazabol en nem talalkoztam olyannal ami felbe megallna a helyet .... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Foxey, csak a te kedvederd vallom szengyenletes tulszedeseimet ... (okulaskepp)
30 db 0.25 xanax jo ... nem nagy durranas, turbozzuk fel, bevettem
2 db-ot aztan a maradek 98-at ... a mentore nem emlexem amire
bevittek meg arra se hogy beszartam valahol valamikor ...
4 db contramal 50mg jo ... nem nagy durranas valami fajadalom csillapodik ha megcsapom az ajto felfat. euforia 0, de legalabb erdekes ... turbozzuk fel ...
tovabbi 16 db kapszulla ...
legzes nehez, halucinaciok annal konnyebbek euforia 0, fajdalom csill. nagyobb, gaz proba negativ (kiserlet az tuz legyozesere ... sajnos ez ehez keves) +30 ezres telefonszamla (sok mindenkit felhivtam hogy nem igazan kapok levegot mi a faszt csinaljak ....)
ha van meg kedved valamibol sokat szedni ... ird meg hagy rohogjek en is egy jot vegre |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bevesz megeggyel ovatosan .... ha franko ekit fox ki akkor egy bevesz meg egy meg meg meg egy meg egy mer meg nem hat bol szep nagy sprint lesz .... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nem-lét érzésére nem mint megtapasztalható, tudattal felfogható dologra gondoltam, hanem arra a tudattalan állapotra, ami az egyén tudatának kialakulása előtti időre tehető. Tulajdonképpen az érzés szó használata helytelen volt.
Mégis, a jelenleg létező tudatom kínál néminemű viszonyítási alapot a nem-lét felfogásához.
A tudat szempontjából a nem-lét viszont semmiben nem különbözik egy, a valóságban átélt időegységtől, amiről az agyunk már semmilyen emléket - tudatalattit se - nem tárol.
Az anyagi testtől függetlenül létező lélek létezését kizárni nem tudom, de valószínűtlennek tartom és elég sok minden szól ellene.
Mit értesz univerzum és mit mindeség alatt?(ezek szinonímák, de sejtem mire gondolsz) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kispretnek
en a speed rol es tanulasrol annyit hallottam hogy atbasz.
tehat hogy azt hiszed hogy tudod oszt kozbe szart se tucc, hogy mi az igaz nem tom mer ez hallomas volt en nem vagyok speedes |
| | | | |
|
