 |
Legfrissebb hozzászólások (125221 - 125270)
 | |  | | | | |  | |  | | | | lehet hogy én is elnézek.... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Cellux, nagyjából arról van szó amit leírtál (ego-loss). Gyakorlatilag az élmény annyi volt, hogy megszűntem létezni mint különálló lény, beleolvadtam a semmibe, és átéreztem ahogy a semmiben bennevan minden. :) Persze előfordulhat, hogy vmi komolyabb hallucinogént használva tovább tartott volna a dolog (mármint időben)... Ja és ugyan nem előzte meg para, de Nomad leírása is helytálló (az ego-lossról)... igazából ez olyan, hogy mindenki ugyanazt éli át, de másképp írja le.
A 7-8 gramm pedig reális... [:)]
De amúgy tényleg. Ez van... van ilyen is...NON-STOP. Ismerek ilyet is, és olyat is aki csak szív 1 slukkot és fullon van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem nagy bűn.
ha rágyújtasz az utcán, és látványosan adogatjátok egymásnak a cigit, stb, az már lehet pofátlanság.
de az, hogyha egy olyan helyen, ahol nagyjából a jelenlévők 90%át nem zavarja ilyesmi, akkor miért nem?
az a lényeg, hogyha te a tudatodat módosítod, akkor ugyebár nem ártasz senkinek, milyen alapon szólnának bele, viszont mivel te eljutottál a gondolkodásnak ilyen szintjére, meg kell értened, hogy ez nekik bántás. és akkor eldöntheted kíméletes leszel-e, vagy nem. ha olyan helyen vagy, ahol azért olyan emberek vesznek körül legfőképp, akik nem akarják meggátolni hogy bárki is fűvel lője magát, akkor szerintem nyugodtan megteheted.(én legalábbis meg szoktam/mert megszoktam : )
hangulattól is függ a dolog. csak szolídan, de kellemesen, és ne hívjuk ki a sorsot.
ez a cöxpon-dolog nagyon csábító...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről eszembe jut, hogy azt is mondták, hogy a ""spontán"" vallásos élmény maradandóbb változásokkal jár, mint ez a "kiprovokált". A kiprovokált vallásos élmény, ami ugye ahogy a Bard is említette, nem egyenlő minden egyes enteogén élménnyel.
És az derült ki, hogy a "vallásos élmény" fogalmára nem lehet úgy adni épelméjű meghatározást, hogy ez igaz legyen. Az embereknek éppúgy vannak nem-maradandó spontán vallásos élményeik, mint nem-maradandó kiprovokált vallásos élményeik. A Good Friday expeiment utóvizsgálatai meg megmutatták, hogy a valódi, mély provokált vallásos élmény éppoly "hajlamos" maradandónak lenni, mint a spontán.
Úgy tűnik, hogy az egyetlen különbség, hogy forszírozott állapotban nagyobb a valószínűsége a vallásos élménynek, és a forszírozottság miatt veszélyes lehet és káros a dolog, ha nagyon nem alkalmas a helyzet a vallásos élményre. Mert tolja az embert előre a forszírozottság, és ha nem a vallásos élmény felé állt be, akkor letolja a terepasztalról.
Na persze ez totál igazságtalanság bizonyos emberek szemében, akik a veszélyeket egyébként még csak nem is úgy tekintik, hogy "bevállalja a veszélyt, nagyon bátran próbára teszi magát, és tudja, hogy ha elbukik, akkor nagyobbat bukik, mint én, aki nem vállalom a veszélyt, tehát megérdemli az élményt, ha ilyen erős volt a hite, hogy nem félt, és bevállalta, és valóban nem bukott el", hanem a veszélyt még kifejezetten a bátor vállalkozók bűnének tekintik.
Ez irigység. A kegyelem lényege az, hogy nem kell kiérdemelni. Irigység és képmutatás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehhez az ego-loss dologhoz van egy gondolatom még.
Amikor kezdődött ez ez egész LSD láz, mindenféle spirituális élmények, meg újjászületés-sztorik keringtek, és a különböző bölcs, emberek, meg gondolkodók, meg guruk, meg ilyen szerzetek két pártra szakadtak. Az egyik csoport azt mondta, hogy ezek autentikus spirituális/vallásos élmények, a másik azt mondta, hogy nem. Nem, mégpedig azért nem, mert túl könnyen jönnek. Na erre mondta már nemtudom pontosan ki, talán többen is, hogy ez nem teljesen igaz, mert kurvára nem jönnek könnyen, sőt baromira a szerencsén múlik, hogy egy ember átéli-e az igazi áttörétst, vagy csak bulizik egyet, meg ilyenek. Szóval valószínűleg valahol az kettő között van az igazság, de furmányos módon, amit én még nem értek. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még annyit szeretnék eheza históriához hozzáfűzni, hogy Gén ahelyett, hogy mondjuk érvekkel próbáltál volna meg reagálni arra a hozzászólásra, amit a tiedre írtam (hogy Jézus alkohollal módosította a tudatát), teljesen mással hárítottad el a további reakciót a témával kapcsolatban. Talán ha nem letámadsz (mert te támadtál le, nme én téged) megkérdezed, hogy erre a következtetére meg hogy jutottál hapsikám, akkor talán a témában jutottunk volna többre, nem pedig a szitu mérgesedik el. Szerintem éppen te voltál az, aki a gondolkodás gondolatától beparázott, mert nem érdemben reagáltál, hanem egy ilyen kérdéssel: "Túl nehéz egy egysoros kérdést feldolgoznod anélkül, hogy ne képzelj bele mindenfélét, ami nincs is ott?"
A következő hozzászólásaimban megmagyaráztam, hogy miért gondoltam úgy, de te erre sem reagáltál, hanem továbbvitted a vitatkozós szálat, hogy a fantáziám így meg úgy. Semmi konkrétumról nem beszélsz, csak általánosságokban. Azt miért nem gondoltad végig, hogy vajon mi lehet az oka annak, hogy én úgy gondolom, ahogy, azon felül, hogy a fantáziámra próbálod kenni az egészet? Könnyű egy mondattal elhárítani valamit.
Igazából kezdek rájönni arra, hogy a mondataidban az értelem csak látszat és csak a maguk mikrovilágában van értelmük és a többiek is beleesnek ezúttal abba a hibába, hogy nem próbálják meg a problémakört a valós kontextusában elhelyezni, hanem pedig csak a Te vágányodon próbálják értelmezni.
Szerintem pont te voltál az, kedves Gén, aki eltért a tárgytól és érzelmi eszközökkel terelte a veszekedés síkjára ezt az egészet. Ami után én még mindig a Jézus-alkohol-féle vonalon próbáltam továbbvinni a beszélgetést, de te az én logikai menetemet ab ovo hülyeségnek tituláltad mondván, hogy a fantáziám szüleménye. Igen,lehet, hogy egy logikai hipoztézis volt, de akkor sem arra méltó, hogy így bánjanak el vele. Miért nem érvekkel támadtad meg???
Hát ez a problémám tulajdonképpen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ja. "mi az a para?" vagyis "maap".
maap, aki naponta háromszor megkerüli saját magát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A buddhista meditáció előkészítő fázisai arról szólnak, hogy az ember megpróbál rájönni, hol is van az az "én". A mesterek azt állítják, hogy ha az ember tényleg becsületesen utánanéz ennek, akkor végül nem talál semmit. Illetve azt találja, hogy az én egy üres mag (semmi) köré felépített fogalmi rendszer, ami csak a beléje vetett hit ereje által létezik.
A parák pedig ennek az én-komplexumnak a védekező mechanizmusai, amiket a saját nemlétezésének napvilágra kerülésétől való félelem vált ki (tudom, elég paradox). Ha valaki megpróbál rájönni, hogy az énje tényleg olyan valóságos-e, mint amilyennek látszik, akkor - szerintem - szükségszerűen találkozik ezekkel a parákkal is. Ha ugyanis ezektől a dolgoktól nem parázna, akkor az azt jelentené, hogy nem ragaszkodik az én-elképzeléshez, tehát akkor egója sem lenne, akkor viszont ez az egész kérdés fel sem merül.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megmondom őszintén, nekem van némi gondom a nyilvános helyen füvezéssel. Ezt ti hogy fogjátok fel?
Mozi, koncert, vagy pl. most ez a Cöxpon dolog. Illik ilyen helyen rágyújtani és/vagy tekerni szeintetek?
Kéne ilyen füves etikett topic, nem? Vagy csak én parázom túl a dolgot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, én gyakran járok egy bizonyos fórumon, ahol gyakran eléggé kellemetlen a hangulat. Itt az nem szokás. De tekörülötted előfordul. És úgy látom, hogy te provokálod. Azt a hangnemet látom tőled, ami azon a fórumon gyakori. és csinálja a feszültséget. És én személy szerint szeretnék tudni visszavonulni ide egy kellemes hangulatú helyre. Te meg idecsinálod azt a feszültséget, amit itt ki szeretnék pihenni. Ez engem meglehetősen zavar.
Szóval, Learyt és McKennát elfogadtatni? Netán az LSD-t elfogadtatni (nyilván nem úgy, ahogy az alkoholt elfogadják, hanem természetének megfelelően) ? Nyilván mindenki ennek irányába is próbál hatni, aki valóban vágyik erre.
Konkréten ebből a szempontból szerintem az lenne a legfontosabb, hogy az enteogének témája ne keveredjen bele bizonyos politikai vonatkozásokkal és erős indulatokkal terhes kérdéskörökbe. Ha természettudományos és spirituális vonatkozásait vállalja fel a "pszichedelikus közösség", és nem társadalmi, valamint politikai vonatkozásait, akkor nem kerül frontális konfrontációba az agresszívan önvédő kulturális valóságokkal. Stealth módban viszonylag hamar elfogadottá válhatna, de ha megint olyan áramlatokba sodródik a téma, ahol nagy az ellenállás, akkor az nagyon visszavetheti a dolgot, és megint várhatunk egy egész generációnyi időt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondom, hogy nincs kidolgozva... :-)
De a cél alatt azt lehet talán értreni, hogy ezek a szellemi vezetők nemcsak a szavaikkal mondanak dolgokat, hanem a tetteikkel, mondjuk azzal, hogy LSD-t, vagy bort fogyasztanak, vagy éppen azzal, hogy önmegtartóztatóak. Valami olyasmi, hogy kövess engem, csináld te is ezt. De ettől még te nem leszel én, de jó lesz neked. Nem leszel nagy guru, de jó lesz neked. Attól még, hogy Jézust követed, nem leszel Jézus, mint ahogy Jézus sem attól lett Jézus, hogy azt csinálta amit csinált, például bort ivott, ő eleve Jézusnak, tanítónak, bölcsnek született. Te csak követheted. Ihatod a borát, eheted a kenyerét, megtarthatod a tanácsait az életviteledre, és jó lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, most latom hogy lesz Trigrad. Na az brutalis zene... Azt erdemes mindenkeppen megnezni. Mondjuk en meg Coxpon satorban meg csak a szigeten voltam, az bejott nagyon, de nemtudom, hogy ezek a szigeten kivuli rendezvenyek mennyire jok... Azert sanszos, hogy letesztelem most... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pedig ezt kifejthetnéd, mert nem értem, hogy gondoltad azt, hogy a bor (vagy bármilyen cucc) volt a cél. Ezek nem csak ilyen járulékos dolgok?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az olyankor van, amikor olyan merev az ego, hogy a létezésének a kérdése fel sem merül. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én eddig Cöxponon aludtam az egyik legjobbat életemben.
És reggel 5-kor egy gyönyörű hosszú hajú lány ébresztgetett kedvesen álmomból. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudom én hogy 4 az sok...
meg azt is hogy ami sok az sok... : )
volt nagyon gyors pulzus is, meg ilyenek, szokásos dolgok, de a tabletták sem ugyanolyanok voltak. így utólag egyre okosabbak vagyunk, minden tök jó, stb. a zöld színű nagyon szépen kimunkált, lekerekített mitsubishsis dolog volt szerintem a ludas... mindenesetre, jó, hog yúgy történt ahogy történt.
csupa pozitívum mindenütt.ha nem lett volna bad trip a dolog folyamán, nem olyan jó helyre került volna vissza a barátom, mint ahova így visszatért. és ez a lényeg.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alkesz gurucsávó? Hamvas Béla például. Mi ebben a furcsa? Szerintem nem szabad a szellemi vezető tudását az általa elfogyasztott dolgokból levezetni. Mondjuk van összefüggés, de szerintem teljesen más jellegű. Valami olyami, hogy azokat a dolgokat amiket én mondok, azokat borral lehet felfogni, amiket meg én azt LSD-vel. Amit meg a harmadik, azt józanul. De a drogok nem okok, hanem inkább célok. Hamvas Bélának a bor volt a cél, Leary-nek az LSD... Nemtudom mennyire érthető-e, amit próbálok kommunikálni, de baromi fontos amit mondok, csak az a baj, hogy még nem gondoltam végig... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De így a ti ego-loss meghatározásaitok a parához kötödnek. És ha nincs para, akkor hogy van ez az ego-loss? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A másik hogy ez az ego-loss számomra egyre inkább abba a dobozba kerül ahol a női orgazmus van. Most ez már az volt?"
:)
Ez qrvajó volt.
Én személy serint azt neveztem ego-lossnak, mikor egyre jobban paráztam, hogy meghalok, utána már ez ellen semmit nem is tehettem, egy ideig nem volt értelme "rólam" beszélni, mert olyan nem létezett, aztán újrateremtettem magam, kicsit máshogy, kicsit jobban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Javítás: nem hallucinogének, hanem pszichedelikumok] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csögyam Trungpa nagyon súlyos alkesz volt, májcirrhózis (sp?) okozta a halálát úgy 50 éves korában. Ja, és cigizett, meg együtt hált néha a női tanítványaival (na jó, lehet, hogy csak eggyel). Állítólag egyszer annyira tajt részeg volt, hogy úgy kellett áthúzni őt egy tanítványának a fürdőkádból az ágyába.
És ennek az egésznek a tanításán az égvilágon semmi nyomát nem látni. Minden mondata olyan éles és kristálytiszta, mint Csomolungmán a hegyi levegő.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield:
Természetesen azzal kezdem, hogy 4 az sok.
Erowidon nem találtam utalást ilyen nagyméretü adagokra, de azért furcsa a beszámolód, mert nem említesz fizikai tüneteket (mint pld. gyors pulzus, magas vérnyomás) ami az ilyen amfetaminszármazékhalmozásnál nagyon valószínü lenne. Tehát ilyen nem is volt, vagy csak nem volt annyira zavaró, mint a para?
Ecstasydata.org szerint egyéb tablettában talált hallucinogének pld.: 5-MeO-DiPT, DOB, PMA. Ezeknek utána lehetne nézni a PiHKaL-ban és a TiHKaLban, hogy melyik milyen.
El tudom képzelni azt is, hogy a szerhasználat nem esik jól a szervezetnek, és a tiltakozása így badtrip-formájában manifesztálódik (tehát nem régebbi feldolgozatlan valamik buknak felszínre, hanem a pillanatnyi konkrét állapot), de ez csak saját agyalásom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Emberek!
KÖszönöm az építő jellegű kritikákat, nincsen más hátra, minthogy belássam, hibáztam. Igen, nekem kell jobban odafigyelnem és a fantáziámat visszafogni.
Már kiskoromban is mindig azt mondták, hogy egy hyperaktív túlságosan élénk fantáziájú gyerek voltam és most meg tessék, mi lett belőle. Szegény Gén lelkébe tiportam, mert teljesen valótlan és olyan dolgokról fantáziáltam, amelyekre mégcsak véletlenül sem lehet következtetni, asszociálni az Ő hozzászólásaiból. Dehát tényleg. Egy prototipikus reakciós vagyok. Mit vártok egy aljas prototipikus reakcióstól??? És most azt gondolja rólam Gén hogy ráadásul egy primitív hülye is vagyok, mindemellett. Vagy ez is csak a prototipikus reakciós fantazmagóriáim egyike? Egy torzszülött? Szerintem nem. Dehát még az sem kizárt, hogy az vagyok. De legalább nem lesz nagy kár, ha jó hamar elpatkolok, akkor egy primitív hülyével kevesebb lesz ezen a Földön.
Persze, lehet jópofizni, mindenki jópofizhat, hogy csak véletlen se legyen semmi összetűzés. Söpörjünk mindent a szőnyeg alá, és hagyjuk a problémákat elsikkadni (vagy felgyülemleni). Lehet, hogy tényleg bepörögtem megint, ahogy Gén hozzászólására reagáltam és lehet, hogy igaza van és én vagyok a primitív hülye... de mindennek volt előzménye. Én soha azelőtt nem bántottam Gént, de volt egy pont, amikor nagyon rosszul esett, amit csinált! Egyesek még biztosan emlékeznek itt arra, amikor le lettem cseszve részéről, hogy túl sokat írok a topicokba és minden egyes hozzászólásom egy "agyblog" vagy mi a rák, holott végig sem olvasta a tizedét sem az írásaimnak (ez kiderült, mert rákérdeztem, egyébként bárki visszakeresheti... ). Csesztet folyamatosan minden újat, mintha Ő itt valami atyaistencsászár lenne. És ezt nemcsak én mondom. Vannak itt még páran, akik így gondolják ezt, főleg az újak között, akiket Gén előszeretettel fikáz le és érezteti (képzelt) felsőbbrendűségét. Ez természetesen megintcsak az agyszüleményem. nemkell komolyan venni. Nem azért írom le, mert így érzem, hanem azért mert kitaláltam. Ne felejtsétek, egy prototipikus reakciós vagyok.
Hozzá kell tennem, mikor még nem találkoztam "élőben" a topicokban Génnel, elragadtatva olvastam a beszámolóját és egykét írását, az egyik legszimpatikusabb ember volt itt nekem ezek alapján. És elismerem, bizonyosan nagyobb tudással rendelkezik nálam, de emberség terén nem ezt bizonyítja be.
Mindazonáltal bocsánatot kérek tőle és mindenkitől, ha van miért, hogy megzavartam a békét és vitát szítottam, de ebben egyedül az az átkozott reakciós fantáziám a hibás, mert kitalál itt nekem mindenféle hülyeséget. Az érzéseimről nem beszélek, mert úgysem számítanak... már hogy mit érzek a sorok mögött... bár biztos az is csak a fantáziám szüleménye. Sőt, akár azt is mondhatom, hogy ez az egész kibaszott kóceráj csak a fantáziám szüleménye. Én sem vagyok, semmi sincsen, csak egy nagy kibaszott fantázia vagyok. Egy légből kapott gondolat, ami pedig gyorsan elillan... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DeadMan:
Cökxpôn-t nagyon tudom ajánlani. Az eddigieknek nagyon jó chillout-feelingje volt, emberek cipö nélkül párnákon-zsákokon hevernek szanaszét saját kis társaságaikban mécsessel és füstölövel jelzett kis tálcák körül, müsor a színpadon változik, közben folyamatosan ki-be járkálás teázni meg pisilni stb. Ami nagyon jó, az az összmüvészetisége, hogy ugyanazon alkalommal van együttes, DJ, modern/jávai/hastánc, árnyjáték, vetítés, vizuálok stb., amikre külön-külön nem feltétlenül menne el az ember, itt viszont sok pozitív meglepetésben lehet része (pld. Barddal együtt ajánlhatjuk a bejövös bolgár etnót, a Trigrad-ot :) A Trafóban néha külön teremben volt filmvetítés, meg pörgösebb táncrészleg is, most úgy nézem, nem lesz. Készülj fel egész éjszakás ottmaradásra, kellemes félálomban zenét hallgatva kómázásra :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | doktor úr, segítsen, ego-lossom van. :-)
valószínűleg mindenki mást ért ego alatt. számomra az ego-loss azt jelenti, hogy feloldódik az a nagyon alapvető para, ami miatt a jelenségek egy szilárd létezőnek tekintett "én" tapasztalataiként regisztrálódnak a tudatban. amikor a jelenségek egyszerűen vannak, az én-fogalom és az összes ebből adódó komplikált védelmi rendszer (van egypár) ballasztja nélkül, azt lehet - innen nézve - ego lossnak nevezni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Visszatérve az eredeti kérdéshez:
Ha valaki szellemi vezetö (pápa, láma, próféta, egyéb nagyszakállas vagy kopasz gurucsávó) manapság bort szürcsölve nyilatkoztatna ki dolgokat, akkor az mennyiben változtatná meg a róla alkotott véleményt, a komolyanvevését, ahhoz a helyzethez képest, amikor ugyanö tudvalevöleg absztinens lenne?
El lehetne-e tömegesen fogadtatni egy Learyt vagy McKennát?
(Siphershnek utólag kösz a témában maradó érdemleges választ, #70). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondom, hogy Rorschach-teszt vagyok :)
Akik nem elöfeltételeznek hülyének vagy negatívnak, azoknak nem szoktam beakadni. Meg azoknak sem, akik számára egy kérdöjel gondolkodást jelent, nem pedig a gondolkodás gondolatától beparázást és a kérdezö személyes letámadását. A fantáziát mint hipotézisteremtö eszközt nagyon élvezetes belevinni a beszélgetésbe, de a kérdésre válaszolva, nem pedig offolásként a kérdezövel kapcsolatban.
A poén az, hogy én egész idö alatt tudatában vagyok a pozitív figyelemteli érdeklödésemnek a hozzászólók gondolatai iránt, és így nagyon érdekes megfigyelni, hogy viszontirányban ki mennyire erösen változtatja meg a saját viszonyulását érzelmi alapú rólam-feltételezéseivel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ilyenkor mindig rájövök, hogy én milyen "jógyerek" vagyok.
7-8 gramm.....
Komolyan mondom elkezdem anyukámmal olvastatni ezt a fórumot, hogy lássa én milyen visszafogott vagyok ehhez képest.
A másik hogy ez az ego-loss számomra egyre inkább abba a dobozba kerül ahol a női orgazmus van. Most ez már az volt? Vagy még csak most fog jönni? Vagy már túl is vagyunk rajta?
Nincs itt valamilyen szakember aki tudna egy jó módszert mondani, hogy hogyan tudja eldönteni magáról valaki, hogy most éppen ego-losson megy keresztül vagy sem?
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7-8 grammot, napi rendszerességgel?
én eddig azt gondoltam, hogy 7-8 gramm jó spanglitól három-négy ember nagyon durván készen tud lenni egy egész nap úgy, hogy kb. folyamatosan tekernek. (egy cigibe mondjuk egy grammot, ami már önmagában nagyon over-gyanús)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mantis: tapasztalataim szerint a fű pont az a drog, amit az emberek a lehető legkülönfélébben reagálnak le. Vannak akik napi rendszerességgel elpippantanak 7-8 grammot, és e mellett tesznek-vesznek, szóval pörögnek és élik a normál életüket, szinte észre sem veszik hogy beszívtak...és vannak akik 1 lightos slukktól is viszonylag mély szintre kerülnek. Személy szerint én is érzékeny vagyok a zöldségre - nekem pl. volt már ego-lossom is tőle...
Viszont az LSD teljesen más sztem. Vagyis azt akarom mondani, hogy nem biztos, ha vki érzékeny a fűre akkor az LSD-hez is úgy fog viszonyulni... sztem a zöldet ne keverjük ide.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Salvia füstje
száll a szélben, repít a
végtelen térben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Remélem, most már jöhet a PONT. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha otthoni lenne nem érdekelne:) Természetesen a taskmanagerben nem jelenik meg, regedit sem talál semmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még egy: nyomjál alt+ctrl+del-t és nézzed végig milyen processek futnak, ez kicsit időigényesebb, de ha ilyen kis béna a program, akkor hamar meg fogod találni és akkor leállíthatod szépen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Nomad!
Hát ez elég gázul hangzik. Rengeteg ilyen program van, ami nyomon követi a történéseket (billentyűt loggol, képeket készít stb) a számítógépeden.
Ezek általában egyedileg telepített programok és nem csak úgy "terjednek". Legalábbis én még ilyenről nem hallottam, hogy mondjuk egy rendesn telepített szoftver mellé ilyen csúnya ajándékot kapott volna valaki, mint spyware.
Elég béna lehet egyébként, hogyha ilyen könnyű megtalálni az általa készített képeket.
Rakjál fel valami használható tűzfalat és nézzed, hogy melyik program próbál gyanúsan kommunikálni kifelé, de lehet hogy okos dolog az is ha egyszerűen beállítasz egy boot jelszót, hogy akinek nem kell az ne férjen hozzá olyan gyorsan a gépedhez.
Ez egyébként munkahelyi vagy otthoni gép?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi, cauldfield, ettől megnyugodtam valamelyest. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég szomorú, hogy informatikusként ilyeneket kérdezek, de nem tudja valaki véletlenül, hogy milyen program csinál screenshotokat (szabályos időközönként ) a desktopomról? A winnt\system32\data directoryba teszi, és eléggé kellemetlen, hogy pl. daathos acid élményeim írása közben jpg-k készülnek a képernyőmről. Ez milyen spyware lehet? Most semmit nem tudok ellene csinálni, csak ha eszembe jut, letörlöm őket.
THX Nomad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszönöm a segítséget, megpróbálok utánaolvasni a dolgonak...
mindenesetre nem egy "értelmetlen" mdma élmény volt ez, hanem iszonyatos mélység... egyszer még tán meginterjúvoljuk mda-t, ő volt-e a ludas. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jajj, srácok! ne veszekedjetek. : )
annyi az egész, hogy gén nem úgy fogalmaz meg egy hozzászólást, hogy jajj, ide rakok egy smilet, ide meg odaírom, hogy hihi, mint ahogy ezt a legtöbben tesszük annak érdekében, hogy nehogynehogy valaki is egy icipicit félreértellmezze azt amit írunk.
gén ehelyett leírja azt amit szeretne, az ember pedig arra gondol, hogy jééé, hát ha én ilyen formában ilyet írok, akkor eléggé bevagyok pöccenve, stb.
és megállapítja az ember, hogy gén rosszindulatúan támad, mindezt azért, mert nem bír elszakadni a saját szubjektív értelmezésétől.
közben gén mindössze feleslegesen nem jópofizik. néha tán nagyon nem, de ez nem olyan szörnyű dolog szerintem, én is megtenném néha, csak nem vagyok olyan ügyes, és olyan kis sensitive vagyok. : )
PC, téged meg úgy látom elég gyakran, és gyorsan elragad a hév. (főleg génnel kapcsolatban : )
olyan mintha bezsongnál valamin, elkezdenél irogatni mindenfélét, megmagyarázod magadnak, miért van ott jól a helyén az amit írtál, így még biztosabb leszel magadban, és mész így tovább.
csak közben olvasod el egyszer sem úgy a saját írásod, mintha valaki, általad nemkívánatos, szerinted buta avagy primitív személy írta volna. ez a gond.(vagy valami ilyesmi)
ha ennek fényében olvasod magad, és próbálsz objektív lenni, biztos te is észreveszel egy pár dolgot a hozzászólásaidban, amin változtatnál szívesen, hogy mindenki boldogabb legyen! : )
hát tedd meg!
nincs különben semmi gond, emberek vagyunk. azért vagyunk itt, hogy segítsük egymás személyiségének fejlődését, nem azért, hogy leugassuk azt, aki nem olyan mint mi.
szép napot mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tuti infó, de mintha olvastam volna olyat, hogy MDA, ami hatásában hosszabb, mint az MDMDA, és inkább pszichedelikus, meg pörgős, mint empatogén (vagy entaktogén, amit akartok).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg az van, hogy Gén nem bírja a Psylochild-ot, és primitívnek tartja, a Psylochild meg nem bírja a Gént, és hülyének tartja.
Aztán én Génnel szimpatizálok, Siphersh pedig Psylochildot veszi védelmébe.
Meg szidjuk egymás anyját is.
A kurva életbe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a topic aztan rendesen eltudja ultetni a bogarat az ember agyaban, de hat lehet hogy a megismeres az egyetlen amivel legyozhetok a parak. szoval ha az ember napi rendszeresseggel sziv, akkor megfordulhat az agyaban, hogy bizony csak egy rohadt drogos a tarsadalom szelen akibe mindenki belerugna mert ertelmetlen dologgal kabitja sajat magat. persze ebbe ha az ember beleeli magat akkor eleg szar kozerzetet ad, de megis valahogy vegulis mindig mokasnak tartom ezeket a gondolatokat. persze volt ido amikor nem ez volt a velemenyem. de most egy kis tortenetet szeretnek elmeselni, ami akkor amikor ugye a dolgok nagyobb jelentoseggel birnak nem is tunt olyan viccesnek. szoval faraszto nap utan este nem volt senki otthon, igy nem mentem sehova csak leteszteltem az anyagot es egy csokival a kezemben:) bekapcsoltam a tv-t.pont egy ilyen 20 perces amerikai csaladi sorozat kezdodott. altalaban ezek a sorozatok humorosak de ettol leesett az allam. az elejen a szulok jol lehortak a gyereket mert fuvet talaltak nala es elvettek. a gyerek elment valahova es a szulokben tudatosult, hogy egyedul vannak otthon. erre eloveszik a cuccot amit elvettek a gyerektol es elszivtak:) ez meg igy eddig vicces is lett volna, nevettem is rajta hogy micsoda humoruk van ezeknek az amerikaiaknak. de ami ezutan kovetkezett az nagyon gaz volt. szoval az oregek a regi hippi korszakuk emlekere beszivtak es a furdoszobaban paraztak, mikozben meg valami edessegen is osszeveztek. az volt a para lenyege, hogy ok mostmar micsoda drogosok es meg a gyerekukkel sem torodnek. nem mondom szep kis szineszi teljesitmeny volt, de hat mit sugallanak ezek tudat alatt az emberekbe? persze a tortenet vege az volt, hogy masnap reggel masnaposan! ulnek az asztalnal es a fiuk szidja az anyagot hogy ezzel csak kisgyerekek foglalkoznak. hat igen, megneznek egy indiai sorozatot, ahol a reszegek megitelese esik ilyen kategoriaba. persze az alkohol az legalabb ol, butit es nyomorba dont :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nos en nem szeretnek Nomad vedelmere kelni, mert sztem minden szintetikus szar csak drog. (en csak a novenykekben hiszek) de van ezen az oldalon Feldmar irasai kozott egy resz, ahol megemliti hogy volt szerencseje egy indiai guruhoz akinek 2000 mikrogramm lsd-t adott es meg csak nem is laccodott rajta semmi. az meg ugye kb 20 belyegnek felel meg, persze abban meg masis van. dehat ezek az anyagok nem test suly szerint mukodnek es nem mergezheti magat vele senki meg. az meg hogy valakire ez miatt kenyszerzubbonyt huznak, nem a kliens hibaja, hanem a tarsadalome, akik nem fogajdak el, hogy maskent is lehet gondolkodni. ezert gondolom, hogy mindenkinek jogaban al tudatat ugy modositani ahogy csak akarja, de a belyeg megiscsak arra lett kitalalva hogy a felhasznalok rendszeresen fogyasszak. elvegre ez egy biznisz :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Cöxpönről tud valaki valamiféle felvilágosítást adni. Mármint
arról hogy hogyan is néz ki egy ilyen ambient fesztivál...ez most kicsit érthetetlen, de én még soha sem voltam ilyenen mire kellene felkészülnöm?? hogy székek lesznek ahol megy a filmvetítés vagy chill out feelingje van az egésznek? Nagyon kíváncsi vagyok rá és nem szeretnék másra számítani mert ha nagyon beleélem magam valamibe akkor ha nem az van akkor nem igazán tudok kellemesen csalódni :-(
Előre is köszi az infot. Ja és hol lehet venni a jegyet elővételben?
Üdv és thx
Dead |
| | | | |
|
