 |
Legfrissebb hozzászólások (125271 - 125370)
 | |  | | | | |  | |  | | | No, hamár így megszólitattam :)
"...Egy sértődött kisgyerek írta nekem a választ, helyetted..."
PC ne haragudj, de annak ellenére hogy Gén néha tényleg úgy fogalmaz hogy elgondolkodik a bicska az ember zsebében a kinyílás lehetőségéről, mégis szerintem tényleg kicsivel többet látsz a dolgokba mint amit valójában jelentenek.
"...de könyörgöm, ha egyszer egymondatos hozzászólásai vannak génnek, és abból az egy mondatból pont az jön le nekem, ami, akkor mit tegyek?..."
Erre a kérdésre előre válaszolt neked BT (77), és ez nem azt jelenti hogy a fantáziád rossz és ki kellene dobnod a szemétbe, de dolgozhatsz rajta hogy milyen irányba müködjön, és csak szép dolgokat hozzon létre ne pedig nemlétező gondolatokat és tulajdonságokat vetítsen ki más emberekre.
kisgyerek aki már megint beleszólt a nagyok dolgába. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Meglehetősen fiatalos lendüled... remek. Hány éves vagy, áruljad el nekem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagyis sima kenderből is lehet vicces süleményt csinálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor bontsd le cellux!Miért kéne félni a feloszlástól, az én megszűnésétől, és miért ne hinnénk a láthatatlan alapvetőben, a megfoghatatlanban.
Szabad szellem leszek és szárnyalva átszáguldok a sok kis kis lépcső felett, a dns lácok között; én leszek a sas, áthasítom a felhőket, a magasból szemlélek mindent és csak repülök a gyönyörű napfény felé, ki, ki az őrületből, ki a körbe-körbe karikából!
Ez tetszik!:)Ilyen szépet is tudok?!:)
________________________________________________________________
Sihersh egyetértek veled abban, hogy a fogalmak értelmezése ritkán felel meg annak amit ki akarunk fejezni, de minden apró kis jelet, mozdulatot felhasználva közelíthetünk a lényegi jelentéshez.
Cellux: köszi, tetszik ez a kijelentésed: Alapjait fektetitek le egy utánunk jövő pszihedelikus nemzedék "bibliájának".
Én csak azt remélem, hogy tényleg ezek lesznek az alapjai, mert ha elszabadul ez divatszerűsége az egésznek akkor elveszik a tanítás és lehet, hogy mi leszünk az utolsók akik "tudnak".
Hogy mit értek divatszerűség alatt? Hát azt, hogy ma már sajnos sokan vannak akik csak "emberkedésből" anyagoznak és nem azért mert az életstílusukhoz hozzátartozik. Ma már sok a lelketlen barom (már elnézést), aki öntudatlanul pusztítja magát és aszthiszi, hogy neki hú de jó. Félek, hogy ha egyre több és több ember lesz, valahol 10 milliárd körül megszűnik a lélek fogalma és vége mindennek. Persze nem az embereket féltem, csak az olyan gyöngyszemeket, mint a szép tájak, a friss víz, és azok a lelkek, akik megszabadulhatnának, de ha nem elég erősek elvesznek. Nem akarom megmenteni a földet meg ilyesmi, már úgyis annyi az egésznek, csak nem értem hogy mi ez az elkorcsosodás, olyan mint vmi dögvész és a gépszerű tudat nélküli test lenne vírus, ami valamiféle parancsra csak rombol és rombol. Mi létező lelkek,öntudatunkra ébredhetünk ha elég erősek vagyunk és pl.: ebben a fórumban leírhatjuk egymásnak, hogy "itt vagyok".
Na szóval, nem nagyon érdekel ez az egész.:)kicsit elgondolkoztam a képzet önpusztításán.
Túlpörög az agyam!:)
Ja és cellux, nem vagyok srác!
ID
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tapasztalt már valaki ecstasytól teljesen más jellegű "élményt", mint az általános, szabvány mdma-s érzés? 4 db ecstasy fogyott el,csukott szemmel állandó képi hallucinációk, nyitott szemmel úgyszintén, bár inkább "benézések", mint hallucinációk. nem táncolás, nem nagy pörgés a trip közben, hanem ismerős emberek között járkálás, beszélgetés, stb, kontakt teremtés egy nyugis-uszis helyen.
a szerhasználó megtámadta magát egy idő után a gondolataival. bekattantak a dolgok, és elkezdte magát aggasztó, félelmetes, de természetesen teljesen logikusnak és igaznak tűnő gondolatokkal támadni, kellemetlen képekkel, stb, amikkel nem lehetett már bírni.egy nagyon pici lépés lett volna a megkattanás, ezt az úriember érezte is, de folyamatos odafigyeléssel, stb, végül egyben maradt.
van ennek nagyon hosszú, jó kis storyja, de az tényleg lehet hogy hosszú lenne.
arra lennék kiváncsi, előfordulhat-e ez mdma-nál is, vagy valami más hébe-hóba ectasyba rakott szer tehette-e ezt,nagyon félelmetes dolgokat lehetett látni, ami tanított, dehát a jó bad tripek már csak ilyenek.
ha gén nem írta volna le már egy párszor, hogy lsd NINCS a tablettában, biztos azt mondanám az volt. ha valakinek van valami ötlete, kérem segítsen vele, nincs már semmi baj, csak kiváncsiak vagyunk.
sosem gondoltam volna, hogy ilyesmi történhet.
ja, meg ilyesztő volt az is, hogy nem akart végeérni.az illető fogyasztó az utolsó bogyó bevétele után még kb 10 óráig látta, érezte azokat a dolgokat, amikkel szinte bárkit apró darabokra lehet törni őár óra leforgása alatt.elég borzasztó volt a 6.óra után csukott szemmel történő alváskisérlet után azt konstatálni a barátomnak, hogy épp felkapja egy hullám, persze ez nem a boldogságérzetet jelenti, hanem a pokolban történő nyúzós, kegyetlen táncot, valakivel, aki te vagy, csak (pillanatnyilag) erősebb(?) saját magadnál. remélem nem olyan zavaros, bár vicces is lenne, ha nem lenne az.
szóval ha valakinek valami tippje van, azt nagyon várom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a teljes lista feature remek. koszi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén! Bocs a hülyézésért, csak elragadtattam magam, persze ez a tényen, hogy nem értek veled egyet, nem változtat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mantis! Teljesen igazad van abban, amit leírsz, de könyörgöm, ha egyszer egymondatos hozzászólásai vannak génnek, és abból az egy mondatból pont az jön le nekem, ami, akkor mit tegyek? Legyen akkor követhetőbb és jobban értelmezhető és kifejtettebb a hozzászólása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, azt hiszem, neked abszolúte nem a lényeg jött le abból, amit írtam, egyáltalán nem fogtad fel az egészet! Egy sértődött kisgyerek írta nekem a választ, helyetted!
Összehasonlítás miért?: a bélyeg topicban beszélsz borról...
hoppá, máris nem a fantáziám (ill. lehet hogy az, de akkor is van alapja, bocs) Egyébként hogy igazad van-e vagy nincs, teljesen lényegtelen abban a tekinteben, hogy háborogsz, holott erre senki nem adott okot. Mindig mindenen háborogsz, ezt már többen (főleg az újak) jelezték és antipátiájukat fejezték ki veled kapcsolatban emiatt.
Egyébként pont a fantáziám az, ami miatt tök jól érzem magam a bőrömben! Lehet, hogy neked a fantázia kicsiholásához LSD-t kell szedned..., nekem nem. És egyébként is a fantáziánál nincsen jobb és kreatívabb dolog a világon!
Nem akartam azt írni, hogy egyszerűen hülye vagy, de ezek után elgondolkodom rajta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze igazad van Siphersh, hogy ez normális esetben színesíti a kommunkikációt, de így olvasva sokkal nagyobb az értelmezési lehetősége a megnyilvánulásoknak.
Egy beírást ezer féle képpen lehetne értelmezni és ezen értelmezéseknek vannak fölösleges elhajlásai amelyek már nagyon távol vannak a közlő eredeti szándékától. Gén általában ezekre hívja fel a figyelmet szerintem.
Elég fárasztó és nem is kell valakivel úgy beszélgetni (írásban/szóban teljesen mindegy), hogy mielőtt mondasz valamit végig kelljen gondolnod, hogy ő a sok értelmezés közül melyiket fogja valószínűsíteni és mindig ilyen mandínerből kelljen átlökni a mondanivalót. Ezért muszály feltételezni, hogy a másik megpróbálja kiiktatni a rossz értelemben vett fantáziáját.
Ha meg nem teszi, akkor fel kell hívni rá figyelmet, hogy mekkora szakadék tátong az értelmezése és az eredeti kijelentés tartalma között.
Szóban egy kicsivel talán könnyebb, mert nem csak ezt a primitív 800X600-at látod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg éppen attól lesz több egy beszélgetés, mint puszta ismeretátadás, hogy hozzáteszem a másik megnyilvánulásaihoz az én saját befogadó személyem sajátos értelmezési karakterét. Hogy ezt ízlésesen teszem-e, vagy sem, az szubjektív megítélés kérdése. De hogy egyáltalán ne tegyem, mert az objektíve nem helyes...! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén helyett: szerintem a fantáziálás legjobb ellenszere, hogyha nem érted a kérdést, vagy a mögötte rejlő motivációkat, akkor megkérdezed, hogy hogyan értette az illető, vagy miért kérdezi, mielőtt megpróbálnád kitalálni. Ezt akkor is előnyös megtenni, ha úgy érzed, mindent értesz és valami negatív jön ki belőle. Hátha, csak a te agyadban állt össze negatívként... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt hiszem, nekem is van fantáziám. Mesélj, Gén, hogy lehet elmulasztani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylo'Child:
"felháborodott hangvételű hozzászólásod"
A felháborodott hangvételem csak a te fantáziádban létezik.
"(mert ugye azok háborognak leginkább, akik érzik, hogy nincs igazuk és ezzel próbálnak hárítani...)"
Az igazam érzete csak a fantáziádban létezik, mivel eddig csak kérdeztem és semmilyen állítást nem tettem, ami igaz vagy hamis lehetne.
"A bort akarod, kedves Gén, ezzel összehasonlítan???"
Ez az összehasonlításom is csak a te fantáziádban létezik, mivel semmilyen utalást nem tettem más anyagokra.
Te tényleg nem tudsz válaszolni egy kérdésre anélkül, hogy ne fantáziálnád bele a kérdezöbe és a kérdésbe a saját fiktív dolgaidat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kishölgy a keresztségben a Luca nevet kapta, amely a Latin eredetű Lucia régi magyar megfelelője, amely a latin eredetű Lucius női megfelelője, amely a latin lux szóból ered és azt jelenti fény. Tehát Luca, azaz Fény! Lux Aeterna! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az lenne a megoldás, ha a kereskedők kamarába tömörülnének, és emelt minimálárfolyamot határoznának meg. A szabad piac ilyetén korlátozása gátat vethetne a nyerészkedő kalandorok garázdálkodásának, akik olcsóért adnak rossz anyagot, és a demokráciát is megvédenénk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Gén:
1. Nem értem, miért háborodsz fel...
2. Az alkoholnak szerintem akkor van olyan szintű tudatmódosító hatása, amit már valóban tudatmódosítónak nevezhetünk, ha az ember rendszeresen vedel. Nem hinném hogy pár pohár bornak olyan hatása lehetne, ami komoly szintű filozófiai nézetváltozáshoz vezethet. Most akkor mi van? Jézus pár pohár bort ivott mondjuk napi szinten - akkor viszont nem módosult a tudata (legfejjebb elhanyagolható mértékben /anyám is megiszik mindennap egy-két-három pohár bort, mégsem lesz tőle részeg, és Jézus se/), nem vízionált tőle (hacsak nem volt alkoholérzékeny). VAGY, ha jézus mondjuk naponta tökrészegre itta magát és ezáltal erősen módosult a tudata, akkor viszont mégis nekem van igazam és ezzel igazolható felháborodott hangvételű hozzászólásod, amelyre az 1. pontban tértem ki. (mert ugye azok háborognak leginkább, akik érzik, hogy nincs igazuk és ezzel próbálnak hárítani...)Vissza: Itt az erősség, amérték is hangsúlyozottan számít, nem? Hiszen az LSD-s topicban vagyunk. A bort akarod, kedves Gén, ezzel összehasonlítan???
Szerintem a bor mértékletes fogyasztása nem tudatmódosítás, legalábbis nem olyan értelemben, amit mondjuk az LSD-viszonylatában ismerünk. Ugyebár.
Csókoltatlak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Ne piszkáld a Psylo'Child-ot, vagy jöhetsz pofonért!"
A Psylo'Child-ot azért piszkálom, hogy vegye már észre magán ezt a prototipikus reakcióját, de sajnos nem veszi.
Ha jót tesz a karmádnak az eröszakkal fenyegetés verbális módja, akkor a Leary-féle 8-emeletes tudatmodellben a második, anális szinten vagy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vicces? Ez egy gyöngyszem! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, majdnem elfelejtettem...házi termesztésű efedrával az a gond, hogy a szakirodalom szerint a növény részeitől, és az évszaktól függően változik az alkaloid-tartalma. Ez egy vérnyomást emelő és általában pörgető növény esetében nem jó hír! Ha nem adsz neki "inni" sokáig, megnő a hatóanyag-tartalom, míg esős évszakban kimosódik.
Általában viszont azt is mondják, hogy a növényt enni (teának, kapszulában, akárminek) kevésbé veszélyes mint az orvosilag használt, elkülönített efedrin, amit kedvenc gyógyszerdíleredtől szerzel be :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet rendelni EPhedra magot a Netről, csak k. drágán. (5 darab mag 4.50 euró :)))) A reklám szerint könnyű termeszteni. (Attól persze még lehet, hogy 8 féle tápoldat és 6000 wattos izzók kellenek neki, bár nem hiszem - az egyik latin neve Ephedra Nevadensis, az pedig (fél)sivatag a javából.)
Kérdés a legalitása...efi ügyben annyi ellentmondást hallani...minden jobb bodyshopban árulnak ezt tartalmazó cuccokat, pult alól, jelentőségteljesen körülnézve... :))) És persze megkérdezik "használtál már ilyet?".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Siph: tegyél fel ZonaAlarmot]
Amúgy, nekem úgy tűnik Nomad jól van, és ez a legjobb indikátora annak, hogy nem csinált semmi károsat. Ettől függetlenül azzal nem értek egyet Nomad, hogy akkor mostmár (ésszerű keretek közt) akármennyit. Szerintem csak azt jogos megállapítanod, hogy amennyit most, azt elbírod. Illetve most elbírtad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze (mielőtt valamelyik Dr.-ral kezdődő polgári nevű tag leszúr :))) minden egyénfüggő, meg mástól függő. Például, hogy amúgy mennyi amfetamint nyel le a muki, sőt, hogy iszik-e kávét. (Én napi 4-et átlagban :((
És az ilyen "testépítők" (rombolók) példája persze nem követendő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát muszáj hangot adni a dolognak, mert különben jönnek a kenderszívó ballib hippik, és széthekkelik a számítógépemet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Öööh...
És ha a másodunokatesóm húgának pasija ismer valakit, aki látott olyan marokkói varázslót, aki már olvasott olyan holland fórumot, hogy az illető 3 db olyan Ephedra kapszulát nyelt be amiben darabonként kb 65 mg efedrin van? És ha ugyanez az illető olyan fórumot is olvasott már, ahol testépítő "dicsekedett" (kissé ijedten, persze) hogy zsírégető időszakban napi 800 mg koffein és 200 mg efedra kombó csúszik le a pici, szálkás torkán, némi yohimbine-nel megtámogatva? (Utóbbi MAO-gátló, ezért például kínaiak nem szedhetik és 1997 óta hong-kongiak sem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Védákban Jézusról? A Védák nem sokkal régebbiek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne piszkáld a Psylo'Child-ot, vagy jöhetsz pofonért! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Jó hallani, hogy te egy ilyen radikálisan liberális személy vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, gondolom, azért nem zavar senkit, mert a bor kulturálisan elfogadott drog. Vagy azt kérdezed, hogy miért nem zavarja azokat sem, akik nem fogadják el a borfogyasztást, akik mérgező életrabló kábítószerként gondolnak rá? Mert ha így értetted a kérdést, akkor nem tudom. Szerintem sokan lehetnek közöttük, akiket igenis zavar, hogy Jézus bort fogyasztott. Vagy olyanok is, akiket egyszerűen nem érint, mert nem foglalkoznak Jézus alakjának spirituális vonatkozásával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylo'Child:
Nem értem, miért nekem mondod ezeket, amikor a kérdésemben nem utaltam megrögzött alkoholistára; ez teljesen a te fantáziád szüleménye és nem az enyémé. Túl nehéz egy egysoros kérdést feldolgoznod anélkül, hogy ne képzelj bele mindenfélét, ami nincs is ott? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem sima vízhiány okozhatta a ráncosodást. Egyébként a tapoldatozással a nyugalmi időszak közeledtével csínján kell bánni (kivéve ha nem hagyod aludni őket). Amúgy van olyan példányom, amelyik legalább 1 éve nem kapott semilyen tápoldatot, sima építkezési homokban van már vagy 2-3 éve (nem igazán követendő, de akkor épp csak ez volt) és mindezek ellenére - közismerten lassú növekedéséhez mérten - elég szépen fejlődik (persze jövőre azért már megkínálom). Idén már virágzott is, pedig nem sokkal előtte egyik este volt egy elég durva jégeső és egy nagyobb+éles jégdarab olyan szerencsétlenül kapta el, hogy szinte kimetszett az oldalából egy jókora darabot, de egy hétre rá már nőtt a bimbója és nagyon szépen helyrejött, már alig látszik a sérülés. Szóval igen ellenálló és hálás kis jószágok, csak jó helyre kell őket tenni: nyáron a lehető legtöbb napsütés (nálam jó fekvésű ablakpárkány), télen világos, de nem meleg (nálunk a két ablak között). Ja és novembertől márciusig szinte egyáltalán nem öntözöm őket, pihennek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Somlói bor? Keveseknek adatik meg :)
Hát egyfelől, nekem igen kellemetlen emlékek is fűződnek a piához (majd egy üveg viszki utáni másnaposság), viszont a Várban a borfesztivál legutóbb is igen kellemes volt. Ezt sem szabad túlzásba vinni, vagy ha igen, akkor rá kell ülni és hagyni hogy vigyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok. :)
De három akkor is sok... ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (egyébként épp most megyek darbukát venni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux!
Hát ez egy ilyen szakma... ha nekem egyszer valamilyen hangszert adnak a kezembe...
Elvégre zenész vagyok, vagy mi a bú! :)
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onlájn kapcsolatban a faterral... :)))) hát ezen jót röhögtem .)))
Gén! Egyébként pedig nagyfokú butaságra utalna azt feltételezni megfelelő bizonyítékok hiányában, hogy Jézus egy megrögzött piás lett volna! Na és ha az volt? Nem a végeredmény a lényeges??? Hozzátenném, hogy Jézusról még a Védákban is van említés, arról nem beszélve, hogy eléggé sok utalás van arra nézve, hogy az a jóember elég sokáig élt a távolkeleten, Indiában, ami pedig ha igaz, szerintem hatékonyabb eszközöket is ismert a tudatmódosításra, mint az alkohol... szerintem igencsak feltételezhető egy ilyen nagy kaliberű személynél, hogy tudott a dolgokról... nem is akármilyen szinten!
Én most nem akarok a kereszténység pártjára állni, mert nem vagyok híve a szervezett formában történő történelem- és adathamisításnak, valamint az egyházaknak, mint szervezeteknek, legyen az bármilyen felekezetű, de pl amit Jézus tanított, azt személy szerint igencsak nagyra tartom sok sok sok -a Bibliában található- tudással egyetemben!
Gén, vagy neked megvan Jézus alkoholelvonó látlelete és zárójelentése a sürgősségi belgyógyászat archívumából? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a mindenki tényleg kifejthetné nekem is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem csak az zavart, hogy olyan hangosan doboltál. Azt egy teázóban nem illik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért adta, hogy inget meg gatyát csináljanak belőle. Mert arra való :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenki tudja, hogy az miért nem zavar senkit. Ez talán csak egy költői kérdés volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph, ne legyél mán ilyen cinikus! :-)
Psylo: esetleg Drágaszág? My Precious? :-)
Nah jó, én sem gonoszkodom. Kereszteld meg tisztességgel. És reméljük, hogy hosszú életű növény lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmmm... valóban. Bár semmi nem utal arra, hogy annyit ivott volna, ami valóban módosítja a tudatot. Vagy igen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezúton szeretnék elnézést kérni minden résztvevőtől, amiért eléggé csúnyán szét voltam zuhanva a teázóban.
Remélem nagy hülyeségeket beszéltem. Kérlek ebből ne vonjatok le messzemenő következtetéseket. Én ilyen vagyok. Társaságban mindig hülyén viselkedem és valamiért másnak akarok tűnni, mint amilyen vagyok, vagy a fene tudja. De én pl. nem tudok mély dolgokról ilyen közegben beszélgetni. ehhez nekem sokkal meghittebb és közvetlenebb szituációra van szükségem és lehetőleg kettesben. És úgy érzem, kár, hogy a beszélgetés alatt a zöld volt a központi téma (meg bennem is, amit azért annyira nem sajnálok mégsem :), hiszen ugye nem erről szólna ez az egész, de ugyanakkor azt is gondolom, hogy emberek vagyunk és szerintem senki nem érezné magát jól egy társaságban, ha kizárólag egy specifikus témáról beszélnénk... a zöld is hozzátartozik az életünkhöz kinek így, kinek úgy és szerintem azért van egy olyan lelkülete, ami igenis hasznos lehet, ha az ember olyan hozzáállással csinálja, ami ezt eredményezi.
A fűvel talán az a legnagyobb baj, hogy olyanok is használják, akiknek nagyon nem kéne és úgy, ahogy nagyon nem kéne. Ha hasonló szertartásossággal és alázattal csinálnánk, akkor talán más volna a megítélése itt is, a Daathon és akkor talán Siphersh sem támadná annyira ezt a dolgot. Hiszen a Ganja is szent növény (félistenség?), amit tudtommal Siva isten adott az embereknek, hogy miért, azt már csak sejtem, de akit érdekel, a Védákban elolvashatja! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tanulság: mindenkinek sajátos vele a kapcsolata, úgyhogy ne ítélkezzünk a sztereotípiáink szerint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nevezhetnéd például úgy, hogy "Károly". Esetleg feminin kulturális vonatkozásait tiszteletben tartva: "Ilona". Vagy "Eutanázia". Esetleg "Leukémia". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy látszik, nagy nap ez a mai!
Megkaptam a Salvia palántámat és hihetetlenül nem tudok betelni vele! Olyan édes! Már most nagyon szeretem! :) Remélem mindenben a kedvére tudok tenni!
Remélem, életben fog maradni!
:) Dehát miért is ne tenné??? :)
Még méltó nevet kell találnom neki!
Nos... majd ha már megvan, akkor tudatni fogom veletek, és azt hiszem, beszámolok majd az életútjáról is! Remélem, sokra fogja vinni a Drága! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tegnap meditálva arra jutottam, hogy azért fontos meditálni, és "megtanulni" igazán jól meditálni, és rutinná és mindennapos gyakorlattá tenni, hogy öreg koromban minnél többet meditáljak. Ugyanis meditálás közben én át tudom élni azt, amit az indiánok úgy mondanak, hogy "ez egy jó nap a halálra". Három hete ezt konkrétan át is éltem jógaórán, hogy úgy éreztem, olyan boldog és békés vagyok, hogy akár szívesen meg is halnék. Amúgy sem félek mostanság a haláltól, de lehet hogy lesz olyan idő, amikor félni fogok, mert például lesznek gyermekeim, akiket szeretnék látni felnőni, stb. Nekem ugyanis ezt mondta valaki, akinek vannak gyerekei, amikor apám nagyszerű haláláról beszéltem neki, és arról, hogy én is úgy szeretnék meghalni, az sem baj, ha korábban, mint az átlagéletkor. Szóval tudom, hogy az, hogy most nem félek, az nem feltétlenül jelenti, hogy nem jön be Yoda-mester "majd fogsz"-a. No és akkor kell majd minnél többet meditálni... Szóval megint megerősödött bennem az a tudat, hogy egyfajta próbaidőn vagyok most, és minél többet meg kell tanulnom ez alatt az idő alatt, amíg ennyire mentes vagyok a külső korlátoktól -- szóval addig tudok a legtöbbet tanulni a belsőkről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | **********************TÖKÉLETES************************* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem nem haragszotok meg, ha ezek után megpróbálom jóvátenni a bűnömet...
Egyébként valamelyik elmúlt héten kétszer is kijött a 666. Először egy boltban fizettem annyit rá 6 napra pedig a pannongéesemnél húztam sorszámot, ami 666-volt!
Képzeljétek el azt a feelinget, amikor a hangosba bemondta egy kedves női hang, hogy "Kérjük a 666-os sorszámú ügyfelünket, fáradjon a 6-os pulthoz!" Eléggé érdekes szitu volt... Az emberek csak néztek, mint a borjú a new kapura... én meg kajánul vigyorogtam az ügyintéző csajra, aki szintén hülyén nézett rám... hehe
és akkor jöjjön, aminek jönnie kell! ;-)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagy egy igazi bohóc?
Hmm... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De megérdemlem, hogy kiröhögjetek...
Ez azért nagy blama... Még Sátánbátyám is röhög, az egész pokolban röhögnek rajtam...
Ejjjj... Egy igazi hülye vagyok... :Ö)Ö) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: igen... eléggé régen... az 5-öst 6-osnak néztem... de ez az élet más területein is gyakran előfordul... :)))))
De közeleg a perc... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: én az első tripem után kb egy évig nem is próbálkoztam újra. Nem azért mert rosszul sikerült, sőt nagyon pozitív élmény volt, egyszerűen valamiért meg sem fordult a fejemben. Olvasgattam a témáról, de ennyi pont elég volt.
Miélrt ne lehetne normális ez is, az is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én arra akartam utalni, hogy bár két ember esetében lehet, hogy hasonlónak tűnik a "set", valójában mérföldnyi távolságra is lehet egymástól.
(ez amúgy szerintem a hétköznapokban is igaz)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne tévesszen meg senkit, hogy milyen fűves élményeim voltak, a fű trippek teljesen más jellegűek voltak, mint az acid trippek (naná), fűvel sokkal erősebbek a parák, és sokkal könnyebben elhitethetők magammal a dolgokat, mint lsd-vel, mert ahhoz eleve úgy állok hozzá, hogy na már megint hallucináltam valami baromságot. Egyébként nem hinném, hogy bárki komalyabban beparázódhatna attól amit "én átélek". Szerintem semmi különös nincsen az élményekben, amit más ne élhetne át.
Siphersh: szerintem is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ha híres ember mondta, akkor biztos van benne valami...?! Vagy megerősítve érzed magad ennek hitelességében az által, hogy híres ember is mondott ilyet? Na jó, végül is miért ne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt hittem, hogy az a normális, vagy természetes, vagy általános, hogy eleinte gyakrabban, idővel meg ritkábban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Minden ami jó, az szabad és vad."
Henry David Thoreau
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mantis: teljesen igazad van ezzel kapcsolatban, tekinthető ez túlzásnak, hedonizmusnak stb, de én egyszerűen ezt a megközelítést érzem magamhoz legközelebbinek. Egyetlen trippemet sem bántam meg, sőt semmit az életemben, legfeljebb mikor türelmetlen és agresszív voltam a környezetemel szemben. Biztos vagyok benne (legalább is nagyon valószínű:), hogy majd később az életemben le fogok higgadni, de egyenlőre én igy szeretem ezt csinálni, nem tudom milyen egyéb magyarázatot adhatnék. Egyszerűen nekem a tudatmódosítás így jó, így szeretem, hogy fejestugrok a közepébe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "És ha ilyen érzékenyen reagálsz a fűre, akkor hogyan reagálsz az lsd-re?"
Szerintem ha mi élnénk át azt, amit Nomad él meg a tripjei alatt, akkor szénné parázódva, sikítva rohannánk a nemtudomhova.
"egyszerűen megtanultam kezelni, hogy apró lények kaparásszák az ajtómat, és dübörögnek a folyosón."
brr. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy előző életében sámán volt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ezzel úgy vagyok, hogy egész életemben bennem volt egy összefogottság, egy felvigyázz, valami, ami tartotta az egészet, és figyelt. A figyelő.
Én úgy képzelem, hogy akkor világosodom meg, ha ez a figyelő elengedődik, lebomlik. Akkor kioldódodom az eredeti természetembe.
Eddig azt gondoltam (első tripes tapasztalat), hogy ez a figyelő csak akkor fog lebomlani, ha belátja, hogy nincs rá többé szükség. Akkor viszont nem úgy dönt, hogy lebomlik, hanem magától feloszlik, lévén, hogy szükségtelenné válik a létezése. Azt gondoltam, hogy a megszabaduláshoz el kell jutni a figyelő szerepének teljes átlátásáig.
És ez nem elméleti megfontolás. Úgy látom, számomra addig lehetetlen a megszabadulás, amíg a figyelő le nem lepleződik. És a figyelő olyan mély szinten működik, ami módszerekkel, eszközökkel megfoghatatlan. A saját létalapomat kéne lebontanom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval Nomad, nekem az egésszel kapcsolatban azért vannak ellenérzéseim, mert ha jól emlékszel te viszonylag nem olyan régen kezdtél el tripezgetni és ahhoz képest nagyon sokat és nagyon gyakran bélyegezel. (Ne értsed félre, ha régebb óta csinálnád, akkor sem érezném úgy, hogy ez szükségszerű.)
Tehát rövid idő alatt eljutottál az Lsd fogyasztásnak egy igen markáns szintjére, ami számomra kicsit érthetetlen, hogy miért.
A másik ez a bungee-s dolog. Önmagában jó a daruról ugrálás és jó a tripezés is. Nem értem miért kell a kettőt keverni? Ez nekem teljesen öncélú hedonizmusnak tűnik. Olyan mint szex közben cigizni. Az ilyen jellegű történeteid azt az érzést fokozzák bennem, hogy te minél jobban el akarod vetni a súlykot és kifejezetten a durvulást keresed.
A fűhöz való viszonyodat sem értettem igazán soha. Pár személyes találkozásunkkor szóba kerültek a füves élményeid, amiken én mindig meglepődtem. Olyan szélsőséges tudatmódosulásról és élményekről beszéltél ilyenkor, aminek én a közelébe sem jártam soha. Számomra a fű ad egy kellemes bizsergő érzést az agyban és ennyi. Már nem leszek éhes tőle, nem leszek álmos stb. Semmi különös.
Ezzel szemben te szilánkokra robbanásról beszéltél meg hasonlókról, ami azt jelenti, hogy vagy nagyon érzékenyen reagálsz a fűre vagy nem tudom. És ha ilyen érzékenyen reagálsz a fűre, akkor hogyan reagálsz az lsd-re?
Na jó, tudnám még a kétségeimet sorolni a magas és gyakori dózisaiddal kapcsolatban, de közben elgondolkoztam hogy miért is tenném. Ezt vedd úgy, mint egy belső monológot, de végülis nem akarlak semmiről meggyőzni.
Csináld amit jónak látsz, csak közben hagyjál magadnak időt elgondolkozni azon, hogy mit miért teszel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux, nem tudom. Előfordulhat, hogy az ember éppen jó úton jár, és az rontja el a dolgot, hogy eszébe jut, hogy el kell engedni a dolgokat. Közben már nem lehet okosnak lenni. A feljövésben kell betáplálni a bizodalmas önfeladást. Meg az egész rákészülésben. Szerintem. De ez nagyon gyakorlati kérdés, és gondolom embere válogatja. Valahogy szentségessé kell tenni a feljövést, gondolom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jelenleg bármit találok ki, vagy képzelek el, nagyon jól beleillik a szemléleteimbe. Egyébként énnekem gyakran eszembe jut, hogy rendszeresen fel kell kavarnom ezt a leülepedett hierarchikus szemléletemet, csak hát most éppen nekem az van, hogy a különböző rétegek hierarchikus kapcsolatát nagyon nagy jelentőségűnek látom, és amit itt magyaráztam, hogy a alapvetőség természetének valódi felismerésében megjelenhet az éppen-végső közeg alázatosságának egészsége, ez egy olyan dolog, amit meg is szeretnék valósítani. Teljesen megvalósítani. Azt már tudom, hogy lehetetlen, csak még azt nem tudom, hogy hogyan lehet megvalósítani. Bevallom, néha kissé ideges leszek attól a felismeréstől, hogy mennyire "kénytelen" vagyok eliűfogadni ebben a keresztény tanítást, és mennyire lehetetlen a mindenkori én saját szándékolt tevékenységéből megvalósítani ezt a visszakapcsolódást. Kegyelem, alázat, önfeladás, elengedés. Ismerem ezeket a szavakat, és használom is, azt is tudom, hogy mit jelentenek, de azt is látom, hogy nem azt jelentik, amit jelentenek. Na ja. Az a bizonyos visszakapcsolódási mozdulat nem értelmezhető a fogalmak közegében. Úgy tűnik, mintha értelmezhető lenne, de ez csak azért van, mert annyira nagyon értelmezhetőnek akarom látni. Az illető legelső közegben megjelenik az, hogy az alapvető lényeg az, hogy e közegben ne legyen benne az alapvető lényeg ismerésének igénye. Az önhittség saját magára támaszkodva próbál kirugaszkodni a jelenvalóságból. Majd elmúlik, ha kifáradt? ;) Neem... Hanem meg kell tanulnia valóban bízni a láthatatlan és nem-jelenvaló alapvetőben. Visszafókuszálni az alapvető irányában való végtelenbe saját jelenlétét. Ez tényleg és valóban lehetetlen. Nincsen benne abban a körben, amit lehetségesként értelmezhetünk. De tényleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Soha nem adta fel önmagát? A dackorszak vége nem egy önfeladás? Mikor kell feladni magát, mikor az aminek magát az ember tekinti akadályozó tényezővé válik. Az énben, egóban nem az a rossz, hogy van, hanem, hogy hajlamosak vagyunk abszolútnak tekinteni, örök érvényűnek, és legalább is a hibák felett állónak, pedig csak egy váz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad: "én akárhány papírt meg tudok enni (az ésszerűség határain belül), nem lesz tőle semmi bajom, ezt már TUDOM."
Ezt a mondatot 5 év múlva, múlt idöben szeretném töled hallani.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | te honnan tudod, hogy épp alkalmas vagy-e erre az önfeladásra?
mi van akkor, ha valaki még soha nem adta föl magát? olyankor mit lehet tanácsolni? relax, float downstream?
konkrétabban: hogy veszi észre az ember, hogy most épp arról van szó, hogy fel kell adnia magát? bármi negatívum, bármi rossz érzés azt jelentené, hogy letértem a kioldás ösvényéről, és vissza kell térnem? (mint a meditációban a légzés figyelése?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)))
nekem is van egy csak már szakállas asszem :
Kiccsávó elmegy a díleréhez hogy adjon neki vmi keményet mert már unja a kommersz cuccot. Mondja a díler hogy most kapott vmi újat és hogy naon kemény még a neve is: Üstökös. Kiccsávo vesz kapásból egy adagot, hazamegy kimegy az erkélyre azt eltolja, de nem érez semmit. Azt hiszi hogy átverték aztán eccercsak hhhhhhhhuuuuuuusssss valami elhúz az égen.Nem tud rájönni hogy mi lehetett az. Aztán megint hhhhhhhhuuuuuuusssss elhúz valami fényes az égen, de a kölyök még mindig nem tud rájönni hogy mi a rák lehettet az. Mélyen elgondolkodik mikor hhhhhhhhuuuuuuusssss megint elhúz az a valami az égen de még mindig nem érti mi a fene lehet ez. Gondolja bemegy azt majd az apjától megkérdezi hogy mik vannak itt mostanság. Bemegy épp jön az apja és így szól:
- Kedves fiam legközelebb azért szólhatnál mielőtt kiköltözöl az erkélyre 3napra!
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem kis dózist fogyasztani meglehetősen tiszteletlen dolog, mert az van benne, hogy "megpróbálom elengedni magamat, de ha megsem, akkor mégsem"... A nagy dózisban viszont azt mondom, hogy a választási lehetőséget is feladom, mert nagy dózisnál lehetetlen jól érezni magamat, ha nem adom fel magamat.
Egyébként, Nomad, szerintem tök jól fogalmaztál. Csak metaforákban lehet beszélni, és ez a "megsemmisülés felé pattogó ego", meg a tükrök közötti való-ság szerintem nagyon szemléletesek. Vagy legalábbis olyan képzeteket indukálnak bennem, amiket az ember tényleg egy ilyen élményben tart előfordulhatónak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: a mennyiség a trip irányát és jellegét adja, nem pedig azt, hogy jó e, vagy nem, mert nekem eddig az 1 bélyeges trippek sokkal kellemesebek voltak, mint ez, de én az ilyenekre is kiváncsi vagyok (sőt) és ez nem fogja kedvemet szegni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azoknak, akik szerint a 3 nagyon sok, azoknak csak azt mondanám, hogy a nagy dózisú trip (én ezt közepesnek tekintem) teljesen más jellegű, mint a szívjunk be egy bélyeg után, jellegü trippek. Maga az élmény teljesen RÓLAD szól, és nem a fal, padló fák, stb mitáiról, a szél hangjáról stb. Ez a három azért is volt hasznos, mert már egyáltalán nem parázok az acidtől, és a nagy dózisoktól, egyszerűen csak jobban el kell lazulni legközelebb, de számomra egyáltalán nem veszélyes. Ami még érdekes, és eddig nem írtam róla, hogy nekem az LSD-től általában elkezt egy kicsit remegni a kezem, és kicsit görcsölnek az izmaim. A mostanitól gyakorlatilag fájtak az izmaim, mintha iromlázam lenne, bár ez nem túl meglepő, csak a Szent Antal tüzét éreztem.
Egyébként ez az ego dolog nem annyira arról szól, hogy mindenki nézze meg, én milyen fasza gyerek vagyok, mennyi papírt tudok egyszerre megenni, hanem mivel az önbizalom, és a hit lényegesek a bad-trip és beparázások kialakulásában, az hogy én magamnak bebizonyítom, hogy én tudom ezt kezelni, jól használható bármilyen mennyiségű anyagnál. mostantól ez számomra teljesen tiszta, hogy én akárhány papírt meg tudok enni (az ésszerűség határain belül), nem lesz tőle semmi bajom, ezt már TUDOM. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon jók vagytok, srácok. Alapjait fektetitek le egy utánunk jövő pszichedelikus nemzedék "bibliájának". :-)
ID: erről a szintek-szintek-szintek-kilépésről az jutott eszembe, hogy a Mátrix c. film kapcsán ugye szokás tűnődni azon, hogy az a világ, ahová kiléptek (a Mátrixból), az nem egy másik Mátrix-e. És akkor ezt a gondolatot tovább lehet vinni, hogy Mátrix a Mátrixban a Mátrixban a Mátrixban... És ha ezt az ember felfogja, akkor az vizuálisan valahogy úgy néz ki, hogy egyszer csak eltávolodsz ettől a lépcsőzetességtől, és ráeszmélsz, hogy hiszen mindenfelé ilyen spirálokba tekeredett lépcsők vannak, és akkor megérted, hogy mi a valóság "igazi" természete. Ez lenne a kioldódás egy alapvetőbb szintre.
És itt jön Siphersh, aki szerint "vigyázni" kell, mert ez az alapvetőbb szint, bár lehet, hogy végsőnek mutatkozik egy olyan lény számára, aki egész életét eggyel (vagy sokkal) "lejjebb" élte meg, valójában ez még mindig nem a vége. És a felismerés extázisában könnyen bebetonozódik ez a szint, mint a megismerés végső alapja, holott van még tovább is.
Én sokáig úgy gondoltam, hogy ha azon a szinten, ahová kioldódunk, nem merül fel a kétely (hogy ez-e a legvégső), akkor az a legvégső. Ez nem bizonyíték olyankor, hanem tény. Egy szint akkor a legvégső, ha arra kioldódva többé nincs szükség bizonyítékokra (mert a szint természeténél fogva nem tűri meg a kettősségeket, aamelyek révén ezek a dolgok egyáltalán értelmet nyerhetnének). Végső megnyugvás, hazaérkezés, a tékozló fiú visszafogadása, és a szív mélyén ébredő, mindennél valóságosabb belátás, hogy ez most itt tényleg az út vége, és nincs tovább, ez volt az egésznek az értelme, itt bezárul a kör. Ilyenkor az összes probléma, amiről itt mi vakokként diskurálunk, elengedődik, és nem azért, mert lemondunk a megoldásról, hanem mert megtaláltuk a "megoldást".
És igen, nagyon nagy tud lenni a csábítás.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Beszámolót képtelenség lenne írni, mert olyan zavaros és értelmezhetetlen volt a trip, hogy azt lehetetlen szavakban visszaadni. Sokan kérdeztétek, hogy mért kell ezt ilyen gyakran, és ilyen sokat, hát ennek jópár oka van. Kiváncsiság, ego dolog, hogy tudom e kezelni, tapasztalatszerzés, stb. Én nem érzem ezt egyáltalán extrém dolognak, sem veszélyesnek, pláne most ez után. Szerintem az ember akkor trippeljen, mikor úgy gondolja, hogy ez most hasznos lesz, és alkalom is van rá.
Amiket megtanultam ebből a tripből, azok a következők: az egyedül trippelésnél nem kell alkalmazkodni, könnyebb szabadon asszociálni, viszont nehezebb visszaemlékezni, és az élmény olyan álomszerű, és irreális. Para szempontjából viszont teljesen mindegy, SZÁMOMRA, hogy egyedül, vagy nem egyedül. Rájöttem, hogy már egyáltalán nem zavarnak a hangok, és fények, amik az ajtó alatt szűrődnek be, és nem parázok az ufóktól sem. Elég sok ilyen élményem volt a trip elején, és egyszerűen megtanultam kezelni, hogy apró lények kaparásszák az ajtómat, és dübörögnek a folyosón. TV-t nézni vagy számítógépezni tejes képtelenség volt, egyszerűen nem értettem mi történik, mért mozgatom az egeret, stb.
Maga a trip teljes sötétben egyedül az ágyamon fekve (többnyire) történt és leheteten megfogalmazni, hogy mi is volt. Volt olyan, hogy egy gondolat voltam, volt olyan, hogy egy gondolatsor utolsó lemaradt gondolata voltam, volt olyan, hogy egy szóra kellett visszaemlékeznem, ami kinyithatta volna a kaput, volt, hogy inteligens lényeket érzékeltem, akik majdnem beengedtek maguk közé, hogy tanítsanak, de elvesztettem egy pillanatot, volt hogy saját magam különböző megnyilvánulásait érzékeltem. Néha hangosan beszéltem a lényekhez (magamhoz), mert ez tünt a leglogikusabbnak, volt, hogy az egom pattogott a megsemmisüllés felé(ezt nem tudom máshogy leírni), néha visszaugrott az eredeti (trip kezdetbeli) állapotba, néha már majdnem eltünt (fogalmam sem volt róla ki vagyok, mit csinálok, csak azt tudtam, hogy vissza kell emlékeznem egy szóra). Volt, hogy egy veszélyes területen egy csapathoz tartoztam, de állandóan lemaradtam, és eőlködnöm kellett volna, de én inkább lusta voltam, és magamnak képzeltem magam, nem pedig annak, aki ott voltam. A legérdekesebb az volt, mikor gondolatban éreztem azt, hogy két egymástól végtelenül kis távolságú tükör között vagyok, és amilyen gondolat voltam, az időben változatlan. Tisztában vagyok vele, hogy a leírtak nagymértértékben értelmezhetetlenek, de ennél jobban nem tudom megfogalmazni a benyomásaimat.
Vizuálisan nem volt künönösebben nagy szám, legfeljebb a fölöttem álló és néha lenyúló alakok, akikhez beszéltem, voltak érdekese, meg a TV effektek. Az volt a baj az egésszel, hogy konkrét elképzelést akartam megvalósítani at út során, és mivel ez nem sikerült, az élmény igazából zavaros és kellemetlen volt, bár semmiképpen sem rossz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ego-fork :-)
Nomad, részvéttel teljes érdeklődéssel figyelem az odüsszeiádat... Szerintem nem gond az a három trip. Holist is mondta egyszer, hogy a mai papír hatóanyagtartalmát figyelembe véve csak nagyobb mennyiségekkel érdemes utazni (már ha az ember tényleg a mélybe vágyik). Vagy említhetném McKenna bácsit ("five dried grams in total darkness").
Én benned egyébként kb. az első tripem körüli önmagamat látom viszont, annyi különbséggel, hogy mintha te sokkal ösztönösebben csinálnád, nem hajlasz annyira az analizálgatásra, címkézésre, mint én annak idején. Ha jól érzem, a fő motivációd abszolút nem mások lealázása (hűdekeménycsávóvagyok effekt), hanem a tudásvágy, az az elképzelés, hogy igenis meg lehet érteni a világot (teljesen), csak tudni kell, hogyan, mi kell ehhez (vagy mit kell elengedni). Tiszta tudattechnológia, sámánizmus, ha úgy jobban tetszik.
A legfőbb leselkedő csapda szerintem nem az, hogy megkattansz (valahogy úgy érzem, ez a te esetedben eléggé valószínűtlen), hanem az, hogy a trip energiáját - tudattalanul - arra használod fel, hogy ott bent a gyökérnél beblokkold magad. Velem valami ilyesmi történt, és azóta is szívok vele (bár ugyanakkor nagyon remélem, hogy előbb-utóbb sikerül visszacsinálnom, amit akkor elbasztam, továbbá hogy nem volt az az "elbaszás" teljesen hiábavaló).
Minél közelebb kerülsz a középponthoz, annál erősebbek az energiák. Ha a középpont közelében valamiképpen beparázol (feléled az egód), akkor az egód ott a teremtés energiájával fog dolgozni. És ez azt jelenti, hogy úgy bebetonozhatod magad egy illúzióba, hogy az gáz. És esetleg erre csak hosszú évek, vagy életek (vagy világkorszakok) múltán kezdesz majd ráébredni, mert amit a teremtés energiájával betonoztak, azt csak ugyanaz a szint tudja feltépni (vagy eggyel beljebb).
Remélem, érthető. Melegen ajánlom Siphersh alázat/önhittség vonatkozású írásait. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem csak a kombó amit akkor használtam eléggé erős volt vizuálokban. (A felhasznált anyagokhoz képest!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence
Ha lehet tényleg nyomj erre a SKIPre egy UNDOt mert engem is, és másokat is érdekel a párbeszéd tartalma... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma: igen, darabokra.
maaf, aki fazik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, én tekertem egyet(!) :-)
De épp nincs itt senki, hogy elcsevegjek vele! :-(
De erről jut eszembe: ti szoktatok olyat csinálni, hogy egyedül ültök a gép előtt, tekertek egyet, aztán zene be, és internet! Semmi mást nemcsinjáltok betépve, csak interneteztek...
Persze én se mindig ezt csinálom, csak néha-néha, amikor már alszik szobatársam, meg mindenki, és csak úy gondolok egyet, és rápöppentek mongyuk...
Ja, és ilyenkor a webtrip topicban nézegetem az ottani linkeket! ezér kár hogy mostanában egyre kevesebben írnak oda, jó oldalakat:-( halódik a topic, már az összes linket +néztem
Na sziasztok:-)
gabor, aki ugyan nem maaf, de be van tepve
(ez maaf paródia volt, bocsika:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről a "korongról" hallottam már...
Tulajdonképp MI ez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jákob lajtorjája... most kezdődik a TV2-n. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az a fasza benne,hogy nem kommerc.
Ezt még szerintem azis hallja aki nem szokott ilyesmi
zenéket hallgatni.
Én már olyanszinten undorodok a kommerc diszkó zenéktől,hogy
azt a szintet már nem is mérik.
Mind egyformák!
Bevallom azért van köztük egy-két olyan, amit meghallgatok, de pl. azok amik a club rotation c. (club zenei műsor)-ba mennek hátt pff. Szar.
Én jobban szeretem azt ,legyen az zene nem zene ami ritka és nem olyan népszerű!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszer ettem erdőben szedett -mint utólag kiderült-citromgalócát. Öt perc után iszonytosan el kezdett zúgni a fülem, a pulzusom mekétszereződött, le kellet ülnöm és attól fostam, hogy ha 5 perc után ez van, amkkor mi lesz egy óra múlva. De szerencsére csak behaluztam magamnak az egészet, abból a gombából akár egy kondérnyi levest is meg lehetne enni. Viszont ekkora placebót, és ilyen negatívat se azelőtt, se azóta nem sikerült produkálnom, de nem is hányzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyjából egyetértek.
Én a magam számára ezt az egész valóság látása dolgot úgy fogalmaztam meg, hogy "ha látni akarod a csillagokat, kapcsold le a lámpát". ("Akinek van füle a hallásra, hallja.")
Ebben a kontextusban a pszichedelikumok talán az éjjellátó szerepének feleltethetőek meg - felkapcsolt lámpánál még annyit sem fogsz vele látni, mint nélküle.
(Ebben a metaforában nézve nem csoda, hogy az LSDtől nem világosodott meg egész Amerika... Ha valaki 1000 Wattos reflektorok közt felrakja az éjjellátót, csak kiég a szeme.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 21:15-kor bedobtam egy fél space cake-et, amibe 1 G-volt belesütve.
Még semmi, ha beüt írok.. vagy beüt, és nem írok:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Volt a filmben pár okos bemondás, elsősorban a taoizmus terén, ami úgy vélem az egyik legtisztább "vallási" irányzat ami ezen a Földön létezik.
Pl. minden amatőr útkeresőnek érdemes elgondolkodnia az említett jeleneten, amikor nem működik a fickó kardja.
"Repüljél már, hallod!" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én egyszer, az egyetlen korongozásom alkalmával, miközben sétáltam át egy sráchoz azon vettem észre magam, hogy föntről nézem magunkat és hirtelen bevillant, hogy tök mindegy merre császká el most a testem, reggelre majd úgyis viszatérek. Kellett 2-3mp, amíg leesett ennek a gondolatnak a bizarrsága, annyira természetesen jött, nagyon hideg is volt, úgyhogy gondoltam legjobb lesz, ha maradok a bőrömben (majd' kiugrottam a bőrömből). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem jó a gomba mérgezéses tünetei vannak, meg beájulsz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg, volt már valakinek valamilyen szer hatása alatt testen kívüliség élménye?
Érdekelnének beszámolók esetleg, ha valakinek van kedve írni róla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az Erowiden van egy írás, ami azt taglalja, hogy ha a galóca lehántolt és szárított kalapbőrét pipában elfüstöli az ember, akkor sokkal pozitívabb élményt okoz, és fele olyan veszélyes sincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: értem én... de akkor is... először nem kellene megvárni mit mond Nomad, mielőtt mindenféle feltételezésekbe bocsátkoznánk a motivációival kapcsolatban?
Kérdésem még, hogy ugye arról volt szó, hogy egy dot akár 2-4-szer annyi hatóanyagot tartalmazhat, mint egy papír, tehát lehet, hogy három bélyeg önmagában nem is több, mint egy dotnyi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az vajon miért nem zavar senkit, hogy Jézus alkohollal módosította a tudatát?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad,
érdemes lenne belegondolnod mantis véleményébe.
Számomra elég furcsa ez a lineáris modelled, ahol mennyiség növelésével próbálsz minöségi változást elérni. Ez leginkább egy díler által kitalált valaminek hangzik: "Hárommal nem ment? Néggyel majd biztosan sikerül!". Mi ez a mások asztal alá leelesdézése, királycsávósági faktor emelése, rejtett egózás?
Azt sem értem, hogy tulajdonképpen hova akarsz eljutni és mit vársz ettöl? Tényleg azt hiszed, hogy ennyiböl áll az egész: bezabálni azt a mennyiségü cuccot, ami eljuttat ODA (hova is?), és utána vajon mi lesz? Megvilágosodsz és úgy maradsz? Többet nem fogsz tripelni? Ismételgeted? Emeled az adagot és tovább mész? Milyen lesz, amikor beszámolsz, mi meggratulálunk, hátbaveregetünk, utána visszatérünk a csavarlazítómárkák megtárgyalására?
Lehet, hogy én más irányzatot képviselek, de szerintem a tripelésben nincs végcél, hanem maga az út a lényeg, és fontosabb, hogy útközben mit találsz, mit hozol vissza az útról, és föképpen, hogy utána mit csinálsz vele. Milyen alapon jobb egy háromszoros adag három egyszeres adagnál?
Vannak öreg pszichonauták, meg vannak bátor pszichonauták is, de öreg és bátor pszichonauták nincsenek, Shulgin apón kívül :) Gondolom te sem hitted volna 4 hónapja magadról, hogy mára a triptaminfélék toleranciahatára által megszabott gyakorisággal és sokszoros adagokkal fogsz politoxiskodni? Te ezt hová extrapolálnád? |
| | | | |
|
