 |
Legfrissebb hozzászólások (125531 - 125550)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az éjjel-nappali folyamatos világítás gyorsítja-e a növények növekedését, fejlődését vagy feltétlenül szükségük van éjszakai sötétségre? Van valakink ilyen jellegű botanikai ismerete? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | |
Colorstar csütörtökön (okt.09)
A38 hajón
gyertek, jómóka lesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Ez a szintetikus-természetes kettősség "holisztikus" szemléletiségben tehát nem állja ki a valódi kategorikusság próbáját."
Plusz az átfedések miatt sem, lásd 1.hozzászólás.
"[...] egyedül az LSD-25 az, amihez nem tudunk tisztán izolációs eljárások útján hozzájutni. 'Érződik rajta, hogy mesterséges...'"
És ha valaki megtalálná a természetben is a molekulát, akkor utána milyen érzés lenne az LSD? Ha megváltozna az élmény jellege, pusztán az infó hatására, akkor az ugyebár pszichés hatás, mivel maga a molekula nem változik meg. Ha meg nem változna meg az élmény, az viszont a jelenlegi diszkriminálás szükségtelenségét bizonyítaná.
"[...] az összes többit annyira sokat fogyasztották az őseink, hogy genetikailag hozzáformálódott az öröklött pszichés karakterünk."
Ez érdekes hipotézis, de kellene hozzá valami konkrét mechanizmusleírás arra vonatkozóan, hogyan történik ez a genetikailag hozzáformálódás? Meg mit jelent, kevesebb a rossz trip természetes szerekkel? Nem látok ebben semmi mintát.
De szerintem már azért is rossz nyomon jár ez az egész megkülönböztetés, mert nincs olyan lényeges jellembeli különbség a természetesek és mesterségesek között, hogy akárki meg tudná mondani egy számára addig ismeretlen szer eredetét csakis az élménye alapján.
"És ez az egész irtóra nem "szet" kérdése. A szintetikusság kérdése nagyonis "szeting" kérdése."
Szerintem a szetting az anyagfogyasztás külső környezetét, helyszínét írja le, és semmi köze magához az anyaghoz. Viszont a szet, mint belsö lelkiállapot, magában foglalhatja az úttal kapcsolatos elvárásokat, amiket a bizonyos anyaghasználati kultúra erösen meghatározhat elöre.
A "kanál" dolgot meg egyszerüen nem értem, mire utal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ha valaki beparázásra még rászív, akkor én most le is állok a tanácsosztogatással.
Ha a papír Internet Exploreres volt, akkor nem csodálkozom, hogy az alkalmazás felborította az operációs rendszert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.zumfilm.hu/aktualis.htm
a zumfilm bemutatja:
CÖKXPôN AMBIENT FESZTIVÁL
2003. Október 17.
PARK
Diashow a Millenáris épületeire
Zumfilm és Imesz
4 buborék installációk-fotók-festmények
ingyenesen megtekinthető 1 héten keresztül október 17-november 2
1. Kerekes Gábor, Kaszás Tamás, Kovács Gergely képzőművészek
2. Hatházi László és Takács Eszter festőművészek
3. Zumfilm, összeállítás az Ambient Fesztiválokon készült fotókból
4. Retextil: Térélmények
CHILL
21.00 Dj El - Worldmix
02.00 Dj Crimson & Chrom (ikz) - undergroundpop
Az előadásokra élőben vetít: Szabadesés Munkacsoport
Cökxpon Ambient Teaház gasztrokultúra
Zumfilm enteriőr
SZÍNHÁZTEREM
21.00 Pabloslam electroexpressionist live act
22.30 Chillum Trio ambientdub koncert
24.00 ION audiovizual színház koncert
01.30 Secta Chameleon dirty-pop live act
02.00 Trigrad (BG) turbofolk koncert
03.00 Plan9 groovie live act
Látványperformance
A zenei előadásokra élőben vetít: Trans Repro Co. , világít: Imesz
Jegyár:
Elővételben a helyszínen: 500 Ft.
Helyszínen 21h-03h: 800 Ft.
Helyszínen 03-tól: 300 Ft. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ez volt nálam kölcsönben.
20 x 20 = 400 db blotter, darabja mondjuk 3000-ért eladva elsötripért lelkesedö középiskolásoknak, az annyi mint... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feri, nem ismered a Startreket?! Ugy latom, nyitnom kell egy trek topikot (trek-pikot... hehe). Majd holnap. Vagy azutan. Vagy...
maaf, aki minusz ketto
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Gábor, igen ez egy jó feltevés, és nagyon érdekes lenne ezt jó alaposan kitárgyalni.
A 10xes kivonatból eleget szívtatok? Mert amikor én elsőnek szívtam (annyit amennyit 1 haverom ajánlott) nem volt teljes a trip, de azér nemcsak izzasztott... :)) Az egész trip alatt az jött le (már a "növénytől"v a tudatalattimből, v akárhonnan), hogy csak egy felet szívtam. Próbált is többször elragadni, ami féligmeddig sikerült is, de nem volt az igazi.
szerintem sokkal jobb egyedül szívni, mert nem kell a másikra figyelni, ráparázni, h jajj most elájult v csak trippel stb..., hanem jobban tudsz a létrejövő kapcsolatra koncentrálni. De arra vigyázz h mindig legyen valaki melletted aki tudja mit csinálsz, és tud Rád vigyázni. Meg az se árt, hogyha mondjuk teljesen lekapcsolsz, akkor ne hívja a mentőket hogy szívrohamod van meg ilyenek... :)
További jó táncot mindenkinek a Salviával! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Holnap beugrik hozzám D. Vödör, tekerünk egyet, mondom már neki hozzon olyan deflektort. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a fórum sokaknak sokat jelent. örök hála érte! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ott a pont!
Ha a füvet csak intravénásan lehetne fogyasztani akkor nem füveznék, és ez áll minden másra is. Nekem nem a cumókkal van bajom hanem a tűvel. Az az amit sose vállalnék be, (igaz néha be kell pl vérvétel....de azt is csak nehezen és falfehéren)
én erre gondoltam mikor a szamurájt emlegettem. De pl olyan anyagot sem vállalnék be aminek hatására könnyen függővé válik az ember (bár ez a "könnyen" ez relatív).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | id, ezt szépen írtad. A visszatérés az újjászületés, a gyökérből való élet, az nem más, mint hogy minden létezik, ugyanannyira létezik, mint azelőtt, csak az egészet átitatja az egység, a Forrásból valóság, vagyis mindig a mélyebbről jövő megvalósítása, és már nincsen önmagáért való rögzültség.
De az igazán érdekes kérdés az, hogy képes-e az a legmélyebb közeg is így viselkedni, aminek soha nem jelent meg a nem-léte, amelyik mindig jelenmaradt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek Siphersh. A matematikusos példa jó volt.
Ezért hiszem én azt, hogy nem lenni az annyi mint kilépni az illúzióból. És valóban; lenni az puszta illúzió. Mert hát bizonyítsa be vki azt, hogy van én vagy, hogy van kanál.
Viszont igazad van abban is, hogy az igazság az illúzión belül van értelmezve. Hiszen van igazság. De amint rátalálunk az igazságra maga az, hogy "igazság" elveszti értelmét hiszen túljutottunk az illúzión.
Keresni az igazságot=törekedni a semmire, az ürességre; az én hitem szerint. De nem törekedni kell, csak másképp nem tudom megfogalmazni. Meg kell állni és szemlélni kell. Szemlélődve, nem pedig haladva, törekedve lehet eljutni a semmibe, az ürességbe vagyis az igazsághoz. De mivel akkor már igazság sincsen így nincs semmi. És csak abban a felsőbb "létben" vagy inkább nem létben lehet tökéletesen megérteni ezt az alsóbb gyötrelmes létet. De valyon ha én eljutok a felsőbb létezéshez és nem leszek, akkor teremthetek-e. Teremthetek. A tudatom az én megszűnése után szabad vagyis szabad akaratomból teremthetek is.
Tehát az igazság megtalálása, a képzetek megszűnése, az illúzió eloszlása, az én-től való megszabadulás; a semmibe, az ürességbe, a szabadságba eljutás, a tudat önálló létének elérése egyenlő a szemlélődés végével és a nyugodt létezés kezdetével.
A jointot ha elszívod megszűnik evilági, tárgyi valójában létezni, és mégis csak megszűnése után kezdi meg lényegi tevékenységét.
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én budhistának nevezem magam.
De azért lehet vmi abban amit írtál, gén. Bár magamban semmilyen vegyességet vagy ellentmondást nem találok, sokakban fel lehet fedezni ilyesmi vallási szempontból.
És had jegyezzem meg én is, hogy sokat jelent nekem ez a fórum. Azthiszem ez az első olyan hely, ahol valamennyire megértik a gondolataimat.
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem remek könyv. De komolyan. Én nem szeretek olvasni, de ezt a könyvet csak akkor tettem le, ha már majd szomjanhaltam, vagy nagyon kellett pisilnem. Nagyon jól van megírva és a film közelébe sem ér az elolvasásával szerzett élményhez.
Meg egy csomó részt kihagytak. pl.: bombadiltomát is.
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem vannak olyanok, akik túlságosan függnek a saját hétköznapjaiktól, apró szokásaiktól és nem képesek lemondani a "fogaskerék" szerepről. Vannak akiknek egyszerűen nem akarják elfogadni, hogy van aki keresi a középutat és, hogy ennek a keresésnek célja is van. szóval akik nagyon belesüllyedtek a hétköznapi szabályok mocsarába, szok sosem fogják megérteni ezt az egészet, úgyis mondhatnám, hogy azok ebben az életükben biztos nem értik meg Siphersh írásait, vagy az enyémeket, vagy bármelyik másik ilyen dolgokról filozofáló írást.
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem mosok össze semmit. Én is azt tartom a fontosnak, hogy mit, nem pedig azt, hogy hogyan. Egyszerűen csak nem szeretem szurkálni magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A forma üres. Az üresség forma.
sem 0 sem 1 nincsen.
Egyetértek génnel. ha vmit 0-val definiálsz, az azt jelenti, hogy szerinted az vmi ami nincsen. de minek definiálni azt ami nincs. inkább viszonyíts ahoz minden mást és lásd meg az igazat. Semmi nincs.
Mi választja el az 1-et a 0-tól?
Semmi. így 0=1?
hm... érdekes gondolatsor.
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Honnan szeded, hogy Isten önhitt? Egy ilyen állításnak nem lehet értelme, mert Isten a teremtője annak a valóságnak, amiben az önhittség fogalma értelmet nyer, értelmezve van. Istenről nem lehet így állítani valamit. Egy ilyen állítás nem értelmezhető. Arról nem is beszélve, hogyha a mindenség teremtőjét nevezzük Istennek, akkor nem vonatkoztathatunk rá semmit, mert csak olyasvalamit vonatkoztathatnénk, ami az ember képzete, és az nem vonatkozhat az alapvetőre. Mondom, ez olyan, mint ha azt állítanánk, hogy a matematikus nem osztható hárommal.
Az illúzió nem hamis. Az illúzió maga az igazság. Ha nincsen az illúzió, akkor nincsen még az igazság-hamisság kettőssége. Az "igazság" csak az illúzión belül van értelmezve.
"Ha világos, hogy az "én" képzet és csak relatív valósága van, akkor nincs én"
Nem. Az a relatív valóság az egyetlen valóság. Nem arról van szó, hogy "nincs" én, hanem arról van szó, hogy megmutatkozik, hogy mit jelent az, hogy "van". Cellux, nem arról van szó, hogy az egy tévedés lenne, hogy van kanál, meg hogy van én, meg hogy való a valóság minden eleme. Arról van szó, hogy a "van" egy illúzió. Van kanál. És a "van" egy illúzió.
Amikor Siva létreálmodja a valóságot, akkor még nincsen önhittség. Siva ébren van, mikor alszik, és ha az álom egy része elveszíti a kapcsolatot Siva éber lelkével, akkor elszigetelődik.
Már bocs, hogy ilyen magáncélokra gyurmázok olyan képzeteket, amiknek nem ismerem a valódi, hindu hátterét.
De az oldást tekinted igaznak, a megélést pedig hamisnak. Ez így szerintem nem igazán. Az oldásnak nem sok köze van az alázathoz, és a megélésnek nem sok köze van az önhittséghez. Az igazsághoz meg egyiknek sincsen sok köze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feri, ne keseredj el, ma talalkoztam olyan novennyel, amelyik meg javaban viragzik, es ha hosszu osz lesz, akkor meg beerik.
maaf, aki nem tett meg mindent
|
| | | | |
|
