 |
Legfrissebb hozzászólások (125621 - 125670)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ezt nem üres halmaznak hívják? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | na mostmar ertem, hogy miert vannak ilyen voroses falytak is az ut mellett csak egy dolog nem fer a fejembe. gyakorlatilag az osszes noveny amit talaltam tele van maggal. ezek szerint a him novenyekben is van mag? meg talaltam egy novenyt aminek a korzeteben 1 kilometeren belul nem volt masik. egyedul arvalkodott a viz parton, de az is csupa mag volt. nem tudom mit kene csinlani, mert van egy csomo jo minosegu magom csak felek hogyha kiultetem akkor elvadul, viszont ha otthon ultetem el akkor meg az osok tonkreteszik. legjobb lenne egy szekrenyben termeszteni, de hat mit mondok hogy kerult a szekreny a szobamba. nem hinnem, hogy beveszik hogy a kgb lehallgat:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy a papír után rászívunk, az már többször is előfordult, ez még nem megoldás. Gyakorlatilag az állapota változatlat, a depresszióhoz igen hasonló tünetekkel és paranoiával. A probléma az, hogy bár elfogadja, hogy ez egy pszichés probléma, a para mintzázatokon is átlát, de nem nyugszik meg, mert mi van, ha maradandó fizikai agykárosodása lett, és egyszerűen már soha nem lesz jól. Gyakorlatilag az egész parája ez, hiába mondom neki, hogy engedje el a szorongást, és a félelmet. Emiatt viszont enm mis megy sehova, nem megy egyetemre edzésre, pedig ez biztos segítene. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudtommal csiperkét, meg általában étkezési gombát nagyságrendekkel könnyebb termeszteni, mint a pszilocibéket.
Az étkezési gombák valószínűleg sokkal kevésbé érzékenyek a fertőzésekre. Ezt abból gondolom, hogy étkezési gombát szoktak zsákba tömött meglehetősen "dzsuvás" táptalajokon is termeszteni (lyukat vágnak a zsák oldalába és kifelé nőnek a termőtestek), ugyanettől a pszilocibék hóttbiztosan felfordulnának (elfertőződnének).
De ezt csak úgy mondom, igazából nem tudom. Annak idején a Shroomery-n olvastam egy ilyen tek-et, hogy "rakj tele egy zsákot lefőzött avarral meg falevéllel, aztán oltsd be egy fecsivel, akaszd fel valahová és arathatod kilószámra a cubensis-t", de ez - főleg az összes többi tek "szigorúságát" figyelembe véve - eléggé gyanús.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az anomalikus nyílt nullintervallum önvaló érvényességének lehetősége meg valahol nem más, mint a mindenkori való-ság immanens szuicid hajlama. Itt lehet kifordítani magából a mindenséget... Na neeem... Én azt hiszem, hogy vannak sokkal brutálisabb önlebontási lavinák is... Főleg az ésszerűségben..."
Úgy érzem, sikerült azért megfertőződnöd. :-)
Vagy mondhatnám azt is, hogy "el a kezekkel a sztorimtól!", de nem mondom, mert a magad módján sokkal ügyesebben (?) forgatod ezt a kardot, mint én (vagy inkább azt mondanám, hogy neked van kardod, nekem meg nincsen)
De nagyon örülök, hogy tetszik, meg látsz ebben fantáziát (önlebontó rendszerek, juhéjj! :-) csak bele ne őrülj.
Ami a szavak, mint mutatóujj felhasználását illeti:
"Kezdetben a hegyek hegyek,
és a folyók folyók.
Aztán a hegyek már nem hegyek többé,
és a folyók nem folyók.
Végül a hegyek megint hegyek,
és a folyók megint folyók."
Vagy valami ilyesmi. Szerintem amikor az ember rájön arra, hogy van mélyebb (fogalmi struktúrákon túli?) valóság, és elkezdi szavakba önteni azt, akkor a fogalmi struktúrában rekedtek számára szükségszerűen idegen az, amit csinál (a művészt általános értetlenség fogadja). Viszont azt gondolom, hogy az önmegismerés útjának végén (amikor a kezdeti bepillantás után ki is fordítottuk a valóságot azon a nyílt-null-intervallumon keresztül, vagy inkább révén) az ember szavai megint értelmezhetőek lesznek. Itt is, meg ott is. Mindenki megérti, a maga szükségleteinek megfelelően.
Minden szinten szinte minden.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne is kérdezd... Szíjjelbütyköltem a böngészőmet, és nem volt világos a számomra, hogy nem frissíti a topikokat, hanem mindig emlékezetből rajzolja ki azokat. Meg voltam győződve arról, hogy a fórum nem működik jól... Mindenesetre legalább ma is tanultam valamit... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad,
barátod hogy van?
A keddi hozzászólásod szerint tripkezdet után három órával rászívtatok egy spanglit, csinált már ilyet a barátod korábban? Ezt el tudnám képzelni részbeni oknak, mert volt már a baráti körömben ilyen kombótól párhetes paraeset.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak a négyes a kedvenc számom és ha most ide irok akkor szerencsém lesz.
smallsaman, Siphersh,
diacetil-morfin,
de inkább tetra-hidro-kannabiol. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga,
Én rengetegszer érzem azt, hogy egyfolytában csak ugyanazt csinálom, mindennap ugyanaz történik.
Nem véletlen választottam ezt a nicket (Samsara: az élet állandó körforgása)
Valószínű hogy a Te körforgásod súlyosabb mint az enyém,
de arról meg vagyok győződve, hogy ezen már annyival is nagy mértékben változtathatsz, ha hébe-hóba kikapcsolódsz. Pölö fogod magad és a barátaiddal beültök egy autóba, némi pénzgyűjtögetés után és ráléptek a gázpedálra mind ahányan vagytok és épp arra indultok el amerre becsukott szemmel néhány kör megtétele után megállt az autó és meg sem álltok 2-3 ezer km előtt.
Ha már megtetted ezt, akkor tedd meg mégegyszer. :)
-S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hElLo.
Nem tudjátok, hogy meg lehet-e ugyanezt (gomba termesztés ugyezzel a módszerrel) csinálni más gombákkal, pl. Csiperke.?
Gondolom meg lehet csinálni, mert az is gomba és nem hiszem, hogy máshogy működik.
Tehát szerintetek be lehet szerezni valahonnan mondjuk csiperke-spóraoldatot ?
Nemtom, talán gyakorlásnak jó lenne, nem ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A zárt nullintervallum nagysága nulla. És létezik. Például az 1;1 zárt intervallum hossza nulla, és létezik, hiszen ha nem létezne, akkor hiányozna az egyes szám a számegyenesről. A nyílt nullintervallumnak pedig nem nulla a hossza, és nem létezik. Nem része a számegyenesnek.
De hagyjuk a matematikát! A matematika olyasvalami, ami egy valóság-kontínuum tagolása által jön létre, tehát nem írhat le olyan dolgot, ami a tagoltság mint tagoltság természetére vonatkozik. Ez csak egy transzcendens kép. Egy metafóra. Egy érzet-közvetítő alakzat próbált lenni. Ennek, amiről írtam, nem a matematika keretein belül van az érvényessége, hanem egy olyan közegben, amiben aztán értelmezve és érvényesítve van például a matematika is. Megpróbálhattam volna a lírai nyelvhasználat eszközeivel is a lefestést, csak éppen úgy éreztem, hogy ennek a nem-értelmezhető nullintervallumnak a képe viszonylag kényelmesen visszavetíthető egy matematika-előtti valóságközegbe... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | próba {próba;ba} [próba, ba] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | toccsanyi:
Nem igazán értem, mi a célod az ilyen infó közreadásával?
Kinek a figyelmét akarod felhívni erre? A fehérváriak gondolom ezt már úgyis tapasztalják, más meg most szerinted erre oda fog zarándolni?
A turizmust akarod fellendíteni? :)
Vagy te egy fehérvári díler vagy és reklámozol? :)
Vagy a fehérvári dílereket akarod bemártani, mert konkurrencia?
Ha pontosabb címet vagy tippet mondanál, az mi lenne, besúgás vagy jótékonyság (jótetthelyébejótvárj)?
Ha kábszerügyi rendör lennél, akkor figyelmen kívül hagynád ezt a tippet csak azért, mert egy internetes fórumon hangzott el, vagy munkaköri kötelességedként értesítenéd a fehérvári kollégákat?
Csak kérdezgetek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazán szívesen, máskor is : )
Nem tudja valaki mit jelent az, ha saját magammal álmodok ? Újabban helyben fejtődnek meg az álmaim, így nagyon nyugodtak az éjszakáim, de a mai az feledtébb furcsa volt:
egy átlagos fürdőkádban fürödtem, szemben magammal, és néha fürdettem a másik testemet is. A dologban az volt a furcsa, hogy tudtam, hogy az nem én vagyok (szellemileg), hanem egy - számomra kedves - kutya (talán épp a sajátom?) van a testemben. Ezért hajmosás után meg is kértem, hogy rázza meg a fejét alaposan, pont úgy, ahogy a kutyakozmetikusnál is szokta. Ennek persze nem volt értelme, mert fél centi hosszúságú volt a hajam (ahogy egyébként is), így a butuska énemmel kis tűnődés után, hogy itt most zsákutcába jutottunk, befejeztük az álmot.
Aztán volt egy másik is, amiben Minstrellel valami közös projekten dolgoztunk és én szemléltettem neki, hogy bizony a sport mocikkal sokkal gyorsabban lehet haladni az egyszerű kocsiknál, de ő csak bölcsen mosolygott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TURN ON
TUNE IN ..
...But where the hell is that teeny-weeny shit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Szerintem itt az az alapprobléma a nulla létezése/nemlétezése.
Ha valamit nullának definiálsz, azzal létezövé teszed a nemlétezését.
Veheted úgy, hogy 0=1=végtelen.
Ami jó, mert megválaszthatod, mikor melyikben akarsz gondolkozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | giggles:
"szerinted a szavakon kívüli gondolkodásnak hogyan kéne kinéznie egy szöveges alapú fórumon?"
Szerintem ezt eddig már hárman is kifejtettük, hogy új szavakat, fogalmakat, metaforákat, nyelvi konszenzusokat kell kitalálni.Gondolkodni pedig nem a szöveg írása közben kéne, hanem elötte :) Tehát a szövegforma legyen utólagos linearizálás.
Ezt én úgy vizualizálom, hogy a gondolatok egy asszociációs ürben mozognak, ahol a szavak a csillagok. Ha szavakban gondolkozunk, akkor csak a szavak közti útvonalakon haladunk, ami egy véges hálózatot/gráfot alkot, és nem fedi le az egész ürt. A szavakon kívüli gondolkodás eljuthat az ür más pontjaira is, és kikerülhet a szavak vonzásköréböl, illetve a berögzült asszociációs útvonalakról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az értelmezési tartomány... :) Hát... Azért csak van valami közös minden ember gondolat- és érzelemvilágában, nem? Ezt a közös részt nevezzük valóságnak... Neeeeem.... Valóságnak az értelmezések, vagyis az értékkészletek metszetét nevezzük, ugye? :) És ez a rossz, ugye? És jött a gomba, hogy ezt elmulassza...
Na jó, ne filozofáljunk. Egyébként bizonyos értelemben minden kommunikációs interakciót tekinthetünk pusztán szabad asszociációs játéknak... Vagy legalábbis ez sokkal természetesebb, mint a felszínen pofozkodni a szavakkal... A szavakból le a forrásig, a forrásból szavak, azok által a forrásban a lényeg, ami szavakban ölt közértelmet... Na ja...
"Buggy!" Ezt a hangot kell hallani, amikor nyelvet használ az ember. "Buggy". Ha csak a szavak a szavak forrásai, és nincsen kibuggyanás, akkor azok csak üres szavak.
Namost ez akkor arról szólna, hogy ha érzed, miről beszélek, akkor mondjál arról valamit, amit érzel. Persze ez totál hülyeség, mert ezt csak a szókényszer mondatja velem. Ha nem lenne ez a szó-fixált közeg, amiben kommunikálunk, akkor sokkal közvetlenebb, mélyebb csatornán folytathatnánk a kommunikációt.
Van így valami sátáni az ilyen fórumozásban. Mivel a nyelvi catornára korlátozza az emberi kapcsolatot, így leszakítja az eszközt a forrásáról, és ez a gyökértelenedés, ez a felszíni önmagáért valóság nem más, mint az istentelenség ősmotívuma.
Az anomalikus nyílt nullintervallum önvaló érvényességének lehetősége meg valahol nem más, mint a mindenkori való-ság immanens szuicid hajlama. Itt lehet kifordítani magából a mindenséget... Na neeem... Én azt hiszem, hogy vannak sokkal brutálisabb önlebontási lavinák is... Főleg az ésszerűségben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph: nem adtad meg az f(gondolat)->reakció függvény értelmezési tartományát... Hát ne csodálkozz :)
Érdemben még mindig csak azt tudom mondani, hogy engem kirázott a hideg a nyitott/nyílt nullintervallum paradoxikus szépségétől. Ezek nem szavak. Ez érzés... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaj mánd'! Miért kell ennyire fogalom-fixáltank lenni... Amikor az ember mond valamit, ahogy én is mondtam most valamit, akkor valami szavak-előttit próbál meg kifejezni szavakkal. Totál rákattantok a szavakra, amivel kifejezni próbálom. Olyan ez, mint ha az ujjat bámulnátok, amivel valaki rámutat valamire. A szavakkal például földarabolunk egy valóság-kontínuumot. Én arról beszélek, ami a mindenkori darabok között van. A mindenkori anomáliáról. Ti meg a szavak síkját figyelitek, és arra reagáltok... Olyanok vagytok...! A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök.
Na mindegy. A nyelv arra való, hogy átadjunk valamit. A legalapvetőbb mércéje a kommunikációs megnyilvánulásnak az, hogy sikerül-e átadni, vagy sem. Ha nem azt kérdezed, hogy "na, vajon ezzel mit akart kifejezni", hanem csak az eszköz síkján maradsz, és ott vagy vele együtt, és ott hozod létre a választ, a felszínen, az eszköz saját síkján, akkor a kommunikációs eszköz nem tudja betöltani feladatát.
Egyszerűen nem hiszem el, hogy azt hiszitek, hogy a matamatikáról beszélek. Ezt nem gondolhatjátok komolyan! A matematika és az egész fogalmi ésszerűség úgy, ahogy van, bizonyos közegek felosztása által kapják meg a belső szerkezetüket. Én meg most itt a felosztás mint olyan természetéről beszéltem. Ez a természet nem lehet egy felosztáson alapuló rendszeren belül! Én csak transzcendes szimbólikája kapcsán használtam a matematikát, mint mikor az ember azt mondja, hogy "Isten mindenható", annak ellenére, hogy Isten természete alapvetőbb a mindenhatóság fogalmának érvényességénél.
Mint a kiskutya, aki az ujjat ugatja, és nem azt, amire mutat... Tisztára.
Nagyon örülök, hogy hozzászóltatok a témámhoz. Alig mertem remélni, hogy ilyen sok hozzászólást fog megélni. De mit szóltok ahhoz, amiről írtam, és nem arról, amit irtam...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszer utazás közben furcsa szag csapta meg szaglószervemet. oldalra nézve láttam egy napraforgó, vagy inkább kenderföldnek nevezhető termelőterületet. az egész egy forgalmas út mellett, egy vendéglő mögott (a vendéglőhöz legközelebbiek voltak a legnagyobbak kétszer akkorák mint a napraforgók). Szép nagy illatos növények iszonyt nagy virág kluszterrel a tetejökn, és csillogtak a gyantától. megáltunk, csináltam pár fényképet meg elraktam egy szatyorral.
Otthon a szekrényben megszáradtak, úgy bántam velük mint a normális növényekkel. Leteszteltem a magfedő leveleket merthogy virág szinte nem is volt rajtuk csak mag. Csapot mint állat de alig lehetett letüdőzni.
Csináltam belőlle műhaskát (az alkoholos módszerrel).
2,5 deci 96% etilalkohollal és ugyancsak 2,5 deci aprított vadkenderőrleményből a procedúra után 2,5 gramm cucc lett dohánnyal keverve, úgy hogy szűrőnek cukorszitát használtam.
A hatás: elszív, alszik 1 órát, felkel, beszív, alszik egy órát. De társaságban ugyanolyan volt mint a fű.szóval megéri nézelődni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Shin: Kösz:)
Bár kellett nekem megírni..! Festettem ördögöt falra.. És most tényleg az lett. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és akkor fogod a nemlétező pontodat, és meghatározod egy csomó másik nemlétezővel.
az egész csak körülbelül megy, hogy na, nagyából innen kezdődik, innen már nem az. illetve lehet hogy az, de nem viselkedik úgy, a fene se tudja, mert nem látom hol van.
nem, tudom, az agy hány "valóság" framet fog fel egy másodpercben (ami ugye megint csak viszonylagos).
ha az idő térben lenne, akkor felfoghatnánk ugyanúgy, mint a mozgást (ehh, végülis a kettő ugyanaz) azaz a-tól b-ig történik.
aztán b-től c-ig nem. a két pont között viszont akkor semmi sem létezik, max egy képzeletbeli vonal.
milyen kicsi az a, és milyen messze van a b?
ha a és b között észbekapok, hogy hé, hol vagyok és tájékozódni próbálok, akkor új pontot hozok létre?
nos, amíg meg nem nézed az órádat, addig az idő nem létezik. gondolom ez erre is igaz.
na mindegy.
a számegyenesen úgyis elég empirikus módon vannak a beosztások, gondolom a nullától mindkét irányban ugyanannyira egy-egy egység (ezt ugye a nullán való tükrözéssel viszonylag eccerűen megoldották), és biztos mindenki úgy van vele, hogy csinálnak egy csomó beosztást, amennyi kell, ha nem elég, mert valami még bazinagyobbat kell mérni, tovább nyitják a számegyenest, egyelőre a végtelen számú szám elég lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljesen igaz. Én is a kevert szimpatizáns kategória vagyok. De azért azt tartom, hogy a(z) ...ista önmagát definiálja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Giggles: Ez egy kérdés volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 53.-as nagyon bejön ("Anyám..."). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: szerinted a szavakon kívüli gondolkodásnak hogyan kéne kinéznie egy szöveges alapú fórumon?
vagy akiben buzog a közlési vágy annyira, filmezzen, fessen rajzoljon, scaneljen, kottázzon, építsen, találjon ki összevissza betűket összevissza hangok jelölésére, írjon esszét és küldje el emailben mindenhová?
vagy hígítsa fel, adja el művészfilmnek, és házaljon vele?
Toma: úgy, attól függetlenül, hogy a tudattal együtt van, vagy külön.
...szemipermiábilis manifesztáció... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Késő napfényben
Fürdik vörösen arcom
Még egy nap elmúlt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként felénk lehet kepni 1 skunk fajtát, de annnak nincs párja!
Fújtam már Kaliforniait (gyenge), meg widow-ot, kommmerszet (az mi lenne?), de a skunk a kedvencem! Nektek van kedvenc márka? Cigiből meg a Szofi (nem reklám:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)) ezt is szeretem:))
Akkor ajanlom a haiku.hu-t. Ott van soksok Fodor Ákos, meg még sokan mások...;) Lehet szemezgetni:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tirianne: honnan való az a Fodor Ákos vers? Ugyanis nagy kedvencem Buddha Weimarban c. kötete... csak most realizáltam, hogy ebben is nagyrészt haiku-formában vannak a versek... :-)
Íme egy:
HAJNAL
riadok. Fáradt
vagyok, mint egy újszülött.
Az éj még vérzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mifelénk is van olyan lilás vadkender, régen még ifjúbb koromban beteszteltük a spanokkal: kb 20 slukkig próbálkoztunk, de csak lefárasztott (gondolom ez a stone hatás). Viszont van messzibb olyan, ami tök úgy néz ki, mint a Ruderalis Indica, ez jó, csak kell kb 14-15 slukk, hogy "frankó" legyél...Egyébként hogyan lehet ezeket nemesíteni? Nem mintha ezt akarnám tenni, nem akarok menni a nínóságra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Anyám,ha látnál:
egykor rózsás arcomba
árkot mar a könny.
Na jó, abbahagyom mára..:) De nem tehetek róla, beindultam, mióta megláttam azota haikuban gondolkodom:)
Egyébként énis nagyon szeretem a haikukat, Fodor Ákos akartam még beajánlani, mint kortárs magyar haikistát:) Gyönyörű..:)
pl:
A Haiku
lábam előtt ült
egy madár, majd felröppent
Nehezebb lettem.
/Fodor Ákos ;) / |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Szárad a ruha:
szél lebbent felém könnyű
esti illatot |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jéé, ez a topic tök jó!!:)))
Macska
Horrorisztikus
hangeffektus álmatlan
nyáréjszakákra.
:))
Megjött a kedvem az alkotáshoz!! Éljen!:))
Köszi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, a lényeg lemaradt... :)
És ha sikerül megeggyezni a növénnyel (v azzal amivel "beszélgetsz") akkor biztos nemfog "elbujni"! S sikeres lesz a trip. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Asszem, Gábor vetette fel, pár hozzászólással ezelőtt (meg régebben mások is mondták), hogy "bujkál" a növény. Azerintem az egyéni hozáállástól, spirituális készségtől függően nemárt felkészülni a trip előtt. Én pl "kontaktoltam" a növénnyel, vagyis a növény archetipusával, vagy mittudoménmijével, s biztosított rólla, hogy Ő (Az) is benne van a dologba, támogatni és segíteni fog. És így is lett, vezetett és segített. Persze lehet hogy ez valamiféle önszuggesszió,, nemtudom. De segített. Érdemes a trip előtt tehát lelkileg, szellemileg is rákészülni, és nemcsak úgy h elolvastam mindent és mindent tudok a hatásmechanizmusátról. Persze csak azoknak akik egy kicsit többet várnak (remélnek) egy két jó halus trippnél. A többieknek is érdemes... :)
Have a nice trip! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Psychedelic drugs cause paranoia, confusion, and total loss of reality in politicians that have never taken them"
-- Dr. Timothy Leary |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ..ne akarjatok tudni mien a kola ize.. na nem azert mer' keserubb es fanyarabb mint barmi mas, hanem mert egy hangyaf*sznyi eleg volt ahhoz h leerzestelenitse Innocence egesz szajat, hogy azt se erezze mikor van nyitva es csukva.. :)) raadasul a novokainhoz hasonloan beinditja a nyaltermelest, a ketto egyutt pedig *nagyon* nem szerencses kombinacio... :)))
ah, fiatal vagyok es meggondolatlan... :} |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kisgyerek:
Nem mondtam hogy hülyeséget írtál, csak pontosítottam a dolgot :o) A CBD a sztondító cuccos, és ahogy a beidézett angol leírásból is kiderül, minél tovább hagyod érni, annál több THC fog CBD-vé alakulni. Volt már, hogy decemberben szüreteltünk, és akkor olyan igazi fődhövágósos lett a cucc :o)
Az útszéli cuccosokkal meg nem érdemes leállni! Nekem az a tapasztalatom, hogy hiába volt jó magod, ha kültéren terem, és valami vad beporozza, az ebből a magból ültetett gyerek már meg sem közelíti a szülőt4 :o(
Mimosa:
Igaz. Nekem volt egy Ruderalis Skunk-om '96-ban, az, amit a Sensi katalógusban is látsz. Hát az állat volt, egy évig voltam kész tőle :o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Botanikai szempontból a Magyarország területén található,
vadkender besorolásba tartozó Cannabis, a Cannabis ruderalis.
Nálunk több féle kendert termesztettek rostkenderként,
aminek behozatala keletről és délről valósult meg. Ha utána-
nézel a 40-es évek magbehozatalának, láthatod, hogy elsősorban
Dél-Olaszországból és a távolkeletről hoztuk be a magokat. A
század elején ez a lista még bővebb volt, aminek eredményeképpen
kb. 6-8 tipusú Cannabisz és ezek kereszteződései nőnek ma vadon
M.o. területén. A feljegyzések szerint, az említett lilás-vöröses levelű egyedek a távolkeleti Mandzsu kender leszármazottai. A vadon termő növények között is lehet találni
megfelelő THC/CBD tartalmú egyedeket, de ez nem elsősorban a
típus jellemzőinek köszönhető, hanem egyéb környezeti tényezőknek is. Vizsgálatok szerint azonban a legnagyobb esély
arra, hogy magasabb potenciájú növényt találj a vadon termő
egyedek között akkor van, ha az említett Ruderalis alfajok
között keresgélsz. Ennek tekintetében valójában mindegyik kender
vad, vagy az volt valamikor, csupán a nemesítések által finomítottak a jellemzőkön, megtartva, vagy éppen kizárva bizo-
nyos tulajdonságokat. Nem hiszem, hogy lehetne aranyszabályt
alkotni ezzel kapcsolatban, mint ahogy az a tézis sem igaz, hogy
az a növény, aminek magas a gyantatartalma, "jó gyantás:)", magas lenne a potenciája is. Nagyon apró dolgokon múlik, hogy egy genetikailag magas potenciájú egyed valóban a kívánt eredményt fogja e produkálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, ha eddig nem tudtam volna, hogy trekker vagy, most akkor is biztos lennek benne... ;)
A kulonbozo matematikai fogalmak csak megprobaljak 2-3 dimenzioban leirni a vilag egy reszet.
"Amikor maradéktalanul felosztjuk a valóság egy kontinuumát..." A valosagot nincs felosztva. Az ember tulajdonsaga (meg talan a kicsi zold marslakoke :P ) a felosztogatasra es a csoportositgatasra valo hajlam.
"Ez az, ami elválaszt egy időpillanatot mindattól, ami az időpillanatot követi."
Miert akarod elvalasztani az egyik idopillanatot a masiktol? Te magad is hasznaltad a "kontinuum" szot, ami folyamatossagot (vagy hasonlot) jelent, es epp az a lenyege, hogy nem lehet elvalasztani egyik pillanatot a masiktol, ugyanugy, ahogy a ter kulonbozo pontjait sem tudod elvalasztani. Probalj meg kicsit 4dben gondolkozni! Nem fog tokeletesen menni, mert az emberi agy alapvetoen 3dben muxik, de erdemes megprobalni. Az ido is csak egy dimenzio.
Egyebkent elkovettel egy nagy hibat: volt egy nagyon jo gondolatod (nem, nem ez volt a hiba :> ), amit megprobaltal masok altal megfogalmazott szabalyokkal leirni. Nem szabad! Foleg nem matematikai szabalyokkal! A matematika arra jo, hogy szegeny kolykoket az altalanos- es kozepiskolakban legyen mivel kinozni.
"...abban a pillanatban, amikor kisebbé válik a nullméretű zárt nullintervallumnál, abban a pillanatban valamiféle végtelenség zamatát ölti magára."
ize... ha a terben valik kisebbe a nullanal, akkor valami antianyag-szeruseg jon letre ("anti-nullintervallum"); ha idoben, akkor az ido visszafele kezd telni (de ezt mar ugysem fogja senki eszrevenni... lehet, h mar most is visszafele telik az ido); ha 4dben nezzuk a dolgokat, akkor pedig kozeppontosan tukrozott ter-ido kontinuumokrol beszelunk, aminek a tukor-kozeppontja (ezt igy mondjak a matekosok?) a nullintervallum es az annal kisebb "anti-nullintervallum" kozotti pont lesz, terben es idoben. (hogy en mennyi hujeseget tudok osszehordani...)
Tudom, hogy amit leirtam, annak szinte minden szavaba bele lehet kotni.
maaf, aki onmaga tukorkepe
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor most mi van? Ez is hülyeség?
How can I tell when a plant is ready to harvest?
Apart from referring to the given flowering times, one of the best indicators of a female plant's ripeness is the colour of the hairs covering its flowers.
These hairs start out white, darkening to orange or red as the plant matures. A plant is generally at its ripest when about 75% of the hairs on its flowers have changed colour.
Observed with a high-powered magnifying glass, the resin glands on a ripening flower will undergo the same colour change, darkening from clear to opaque then usually to yellow, amber or orange. As this happens, THC is turning into the more soporific of cannabis' active ingredients, CBD.
Some growers choose to harvest their plants when about 50% or fewer of the hairs have turned orange, reasoning that while the overall amount of resin produced will be less, a higher proportion of it will be THC.
Be patient, is our advice.
(Forrás: http://www.sensiseeds.com/ml/shop.asp?MainLev=9&nfoMainLev=5&QID=42) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy I
Nem teljesen értem hogy hol ütközik az amit én írtam, azzal amiket te vezettél fel. A link az egyik legrégebbi holland 'magdíííler' honlapjára utal, nem gondoltam hogy ők faszságokat írnak. (Megnézted?Hülyeség amit írnak?)
De ha már így összefutottunk lenne két zöldszínű kérdésem (meg másik 10-20 más témában de azt majd máskor, máshol).
1. Jártamban keltemben az útszélen láttam egy növényt aminek lilás árnyalatúak a levelei, ez is sima vadkender? 2. Ha sima vadkender lánykát megóvok (megóvtam) a beporzódástól
abból lehet valami?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem is úgy mondják, hogy "nyitott", hanem hogy "nyílt". Jól mondom? Vagy nem? Nem is tudom... Borul az elméletem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lenyűgőző gondolat ez a nyitott nullintervallum... Számomra is végtelenségzamata van... |
| | | | |
|
