 |
Legfrissebb hozzászólások (125691 - 125740)
 | |  | | | | |  | |  | | | Vegha, rendes vagy, hogy a Parlament kupolája mögül keletröl világító teliholdas éjszakán köralakban alvó kacsák melletti hídról beugorva kimentetted azt a pincérruhás részeg arcot a jeges tóból, mert nekem sikerült stabil oldalfekvö helyzetben Heimlich-manöverrel kipumpálni belöle a vizet, utána pokrócba tekerni és meleg kötött sapkát tenni a fejére, így megmaradt :)
Hálából neked adom az a halom zöldet, amit egy kö alá rejtettem begombázva-bepapírozva egy domboldalon, miközben hosszú cigipapírért mentem egy étterembe :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Innocence:
"[LSD-nél] mivel az X-ediknel egyszeruen elveszik a varazs ha tul gyakran nyomja az ember"
Ha ezt magadra érted, akkor mondd egyes szám elsö személyben.
Mert általánosításként ez így nem igaz, hacsak nem konkrétan a toleranciára gondolsz (néhány napon belüli, meg kereszttolerancia). A pszichológiai következmények, mint pld. varázselvesztés, nem a hatóanyagba vannak kódolva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sztem is inkabb set/setting kerdese a dolog. megtortent mar hogy, en csak olyan filozgatos hangulatban voltam mint amit te is irsz, a haver meg a foldon fetrengett a rohogestol es ugyanazt szivta mint en es kb ugyanannyit. az is igaz, hogy van amelyik anyag letaglozza az embert a masiktol meg ropkodhetneked tamad, csak ugye a puding probaja az eves. vegulis egyik sem rossz:) egyebkent nevezzuk 'gyari kendernek' :) erdemes inkabb ilyenbol tobbet venni ha raakadsz, mint hogy tonkre tedd az egeszseged gyenge anyagokkal. vegulis mindegy, a lenyeg a minel tobb endorfin:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak félve kérdem, de az nem mond nektek semmit hogy Sativa meg Indica? Itt egy link erről bővebben (http://www.sensiseeds.com/ml/shop.asp?MainLev=9&nfoMainLev=5&QID=1) de a lényege az hogy a Satíva ( Magasabbra növő de kissebb hozamú, viszonylag hosszan virágzó típus) fajtákra jellemző a HIGH, az Indicákra ( Alacsonyabb, de nagyobb hozamú, gyorsabban 'beérő' típus) meg a STONED effekt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma,
nem csak a heroinra ertettem, bar az LSD -szvsz- tipikusan az aminel nagyon nehezen alakul ki a fuggoseg, mivel az X-ediknel egyszeruen elveszik a varazs ha tul gyakran nyomja az ember. a depresszansoknal es a ketaminnal ez epp forditva van, egyre jobb lesz..
fontos kerdes meg h mi a fuggoseg? az ""ellenpelda"" kiprobalta, elvezte es azota *nem tesz lepeseket* abba az iranyba h ujbol abba az allapotba keruljon..? :)
a fuggoseget en sem ugy ertettem h IV-s napi hernyos lesz aki ki akarta probalni, hanem kb ugy hogy egy bulit nehezen veszel at pl ecstasy nelkul, en azt mar bizonyos szinten fuggosegnek definialom.. bar ketsegtelen h rengeteg ember van aki ki akarta probalni es megsem lett fuggo, de szerintem joval nagyobb szazalekban kerul ki kozuluk aki utana kotodik a szerhez, mint azok kozul akik csak erintolegesen talalkoztak a droggal.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Innocence: félreértések elkerülése végett nem hernyó volt a dolog, hanem Hoffman-gyerek... Szóval ha te itt csak az addiktívabb dolgokra gondoltál, akkor vissza az egész.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence: értem én, hogy mire gondolsz -- én úgy fogalmaznám meg, akárkiből nem lesz alkoholista...
De csínján azzal, a "kiváncsiság, meg ki akarom próbálni, nem csak úgy megkínál valaki, aztán biztos, hogy rossz véghez vezető függő leszek" dologgal. Igen csak jól ismerek egy ellenpéldát :-) És ha van egy ellenpélda, akkor van több is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Szerintem igény az van -- valszeg itt, a pszichonauták között is hasonló eloszlásban, mint bármely más statisztikai méretű embercsoportban... Csak nam könnyű. A nyelv konszenzuális volta miatt sem (ahogy azt Siphersh kifejtette), meg egyébként sem. De járj elöl a jó példával, én szívesen követlek. Szóval ne a sötétséget átkozd, gyújts gyertyát (ahogy az itt néha balra fent megjelenik). És igen, alkossunk új szavakat, fogalmakat. Azt úgyis imádom. És egyezzünk meg a jelentésköréről. Amire nincs szavunk, arról nehéz gondolkodni, úgyhogy duplapluszhajrá... Egyébként szerintem erre jó példa volt egyszer az egyik topikban, amikor valaki megalkotta a bélaság fogalmát, és intuitíve többé-kevésbé mindenki ugyanazt értette alatta (vagy csak pont annyira éretelmeztük sokféleképpen, ahogy bármely más absztakt fogalmat).
Másrészt itt van a törzsfejlődés és az egyedfejlődés egymáshoz való viszonya. Egy csecsemőnek minden vicc... stb. Szóval lehet, hogy neked közhelyesnek tűnik itt egy-egy gondolat, de valamely olvasónak meg egészen új lehet... Nem véletlen, hogy az új dolgok kutatásához mindig társulnia kell az ismeretterjesztésnek (vagy legalábis én így tartom helyesnek). Emlékezz csak a tudatos álomról való beszélgetésünkre... Neked már közhely volt, nekem meg csodás új lehetőségek tárháza...
Nyugodalmas jó éjszakát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield :))
par hete meg en is azt mondtam itt h IV semmit soha, de valojaban az egyetlen valodi erv az volt ellene amit emlitettel.. :)
szamomra a tu egyenesen az onpusztitas jelkepe volt, pedig egyertelmu hogy nem a szuri az eseteleges problemak forrasa, hanem az anyag. masreszt az intranazal, oral hasznalatnal megvan az a teljesen hamis biztonsagerzet hogy nehez tuladagolni, vagy ha megis rosszra fordulna, akkor 'vissza lehet csinalni', kifujni, kihanyni.. persze hogy ez hulyeseg, mire az esetleges tuladagolast erezni lehet, mar reg felszivodott a hatoanyag nagy resze..
en ugy hiszem, hogy drogfuggo jellemzoen az lesz, aki ki _akarja_ probalni a drogot. akinek csak ugy odanyujtjak egy buliban az talan el fogja fogadni legkozelebb is, de ritka hogy a kovetkezo adagot mar maganak viszi be.. aki ki akarja probalni, annak valami hianyzik az eletebol, es ha megtalalta, nehez szabadulni tole.. az oly sokat emlegetett 'kivancsisag' nem indok, amogott mindig van valami...
aki a problemai miatt probalja ki a cuccot, ott boritekolni lehet a fuggoseg kialakulasat, es a gondok felejtesere egyertelmuen azok a szerek jok amik teljesen elrejtenek a kulvilagtol, a depresszansok, a ketamin, esatobbi.. nem az anyag alakitja a fuggoseget hanem az eletforma.. a heroin csak tokeletes parja annak az eletformanak ami mar onmagaban is pusztito..
teny, hogy a depresszansoknal erosebb a vágy az uj adagra, de *nem más*..
persze millio ellenpeldat lehet hozni, ez csak egy nagyon szuk korbol vett mintha alapjan kialakitott maganvelemeny.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megdöbbentő. Én magam is megdöbbentem, mikor először volt szerencsém a kikényszerített kioldottságból tekintenem. Nem új szavak kellenek, hanem új nyelvi konszenzusok. A nyelv természetéből adódóan az ilyen alakulás nem lehet mesterséges és csinált. A közös nyelvi kontinuum időbeli folytonosságát nem lehet megtörni. A folyamat exponenciális replikátora nem más, mint az a pillanat, mikor két ember keresi a szavakat, és hirtelen felvillan közöttük a megértés új csatornája, mikor egybebővül kettőjük fogalmisága.
http://www.erowid.org/plants/mushrooms/mushrooms_article3.shtml |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát a dualizmus, body-mind, akár test-lélek, vagy test-tudat, meg van a háromfelé osztásos kavarás is, test-lélek-szellem.
Sokszor az az érzésem, hogy csak berögzült szavakon vitatkozunk, amiket elörecsomagolva tálcán kapunk, mindenki automatikusan átveszi mások szavait és kialakítja mögéjük a konszenzusdefiniált fogalmait, utána azokat odavisszalabdázva újramagyarázza, pedig nincs bennük semmi új.
A megdöbbentö az, hogy nem nagyon látok igényt az ismeretszerzö pszichonautákban sem a szavakon kívüli gondolkodásra, a meglévö fogalomrendszereken túllépésre. Lustaságból talán, de a saját élmények mindig az éppen aktuálisan meglévö személyes világképre vannak ráhúzva. Hozna már vissza valaki valami teljesen újat, és találna ki rá szavakat, fogalmakat, metaforákat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem ismerem a karteziánus dichotómiát. De persze ettől még lehet, hogy alkalmazom, anélkül, hogy tudnám :) SZóval mi is az pontosan?
Saját gondolat? Na igen, az kevés van. Sőt, lehet, hogy egy sem, mert valszeg azt is gondolta már valaki, amiről azt hiszem, hogy a sajátom, és eredeti. Én inkább csak szemezgetek, szintetizálok, a saját preferenciáim szerint...
De egyáltalán mi az, hogy saját? Olyan, ami teljesen új? De ennyi generációval a hátunk mögött van még esély újat gondolni általános dolgokról? Mert ugye az irreleváns ebben a kontextusban, hogy én most éppen azt gondolom, hogy bekapcsolom az én CD-lejátszómat éppen ma és éppen itt -- merthogy ezt még így ebben a formában ugye előttem senki, hiszen nem lépünk kétszer ugyanabba a folyóba, stb...
Szóval Gén, definiálnád, hogy pontosan mi is az a saját gondolat, vagy mutatnál egy példát rá?
És nem dichotomikus maga a saját gondolat fogalma is?
Bocsánat, hogy így ízekre szedem a dolgot -- lehet, hogy pusztán így védekezem a magamra vett ing ellen :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Persze, hogy csak egy szemléletmód."
Tudtam én, hogy egyetértesz, csak muszáj teleírnod a tíz sort :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mimosa:
Lenne kedved/idöd egy Salvia-beszámolót írni a Daath-könyvtár részére? Érdekelne, hogy te miket hoztál ki belöle.
Meg persze mások beszámolói is érdekelnének, úgyhogy hajrá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Trapp?
Szerintem ritka a színtiszta ilyen vagy olyan vallású, de még ha valaki most annak tartja magát, akkor is benne vannak az esetleges korábbi ideológiái a pakliban. Meg ebben a nagy posztposztmodernizmusban sokan is-is/többé-kevésbé szimpatizánsok, mint Sevil, és ez a kevert stratégia is lehet bejövös, legalábbis én sok újat kaptam ettöl a hitideológiailag nagyon heterogén Daath-közösségtöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | burnrex:
Ez úgy lenne teljes, hogy ha nem álmodsz betépéssel, akkor nem tépsz be másnap :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehhez valami indoklás is kellene, hogy másokat milyen alapon feltételezel ennyire másmilyeneknek.
Siphersh, ez az írásstílusod maradhatna, bírom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te most viccelődsz velem? "A világ nem beteg, ez csak egy szemléletmód.". A világ beteg. Ez egy szemléletmód. Mi az, hogy "nem beteg, ez csak egy szemléletmód"? Úgy érted, hogy "valójában" nem beteg? Csak bizonyos szemléletmódok keretein belül? Hát értelmezhetjük egyáltalán a betegség fogalmát szemléletfüggetlenül? Ne izéjjél már! Persze, hogy csak egy szemléletmód. Ezzel az erővel bármilyen állításra mondhatnánk, hogy "nem, mert ez csak egy szemléletmód". Nem a tömegből adódó gravitáció következtében esik le a labda, mert ez csak egy szemléletmód... Hát persze, hogy csak egy szemléletmód. Azt mondom. Egy szemléletmódot. Ebben a szemléletmódban mondom, hogy a világ beteg. Na mindegy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megdöbbentő?! Ezt nem gondolhatod komolyan! A mi kultúránkban ennél kevésbé megdöbbentő dolgot nehéz lenne találni. Méghogy megdöbbentő...
A fazon egyébként sík buta volt. A saját létére a saját kételyének saját maga által való megállapításából következtet... Az meg neki nem kérdés, hogy milyen közegben van értelmezve a lét és nemlét kettőssége. Az csak úgy van, mi? Egy önértelmező állítás önigazoló igazolása.
Mi meg az ógörög elme örökösei vagyunk. Egy önértelmező és önigazoló világ. Mert muszáj önvilágunkon belül rövidre zárni a kört, különben még véletlenül neaggyisten alázattal elfoglalhatnánk mindig-volt helyünket mindenségben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom, hogy ritkábban szoktak elöszörre hernyót szúrni, inkább szívással kezdik, ami tényleg a Siphersh által leírt "ez csak egy cigi" -típusú beetetésnek tünik. Viszont ha valaki szurkál, akkor ott jócskán beleszámít az összveszélyességbe a bejuttató módszer is, mert egy olyan stádiumban már nemigen fogja a tag kihagyni a szurit csak mert nincs tiszta tü kéznél (ill. vénánál). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztosan joól beparázna, aztán amikor a Júdás megérkezik a katonákkal, már hetedhét határon, aztán jól elrejtőzik, és boldogan él, tralla-lalla.
Megjegyzem, a web tele van olyan elméletekkel, amik szerint a kereszténység a pszilocibin gomba történelmi szerepe nélkül nem lenne kereszténység, az ószövetség és a kabbala meg szintén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megdöbbentö, hogy mennyire a kartéziánus dichotómiát veszitek alapul, a saját gondolkodás helyett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem Sevil. Ezzel együtt azt mondom ...istának lenni öndefiníció kérdése. Aki azt mondja, hogy ...ista, az az is. Szerintem. (Bér lehet, hogy a ... helyére nem írható bármi). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A világ nem beteg, ez csak egy szemléletmód.
Az ugrik be, ahogy a homoszexualitás elöször halálos bünnek számított, utána sokáig illegális volt, utána betegségként kezelték, most meg kvázielfogadott életviteli forma. A drogozás meg talán most megy át lassan az illegálisból a betegség kategóriába meg már az életvitelbe is, bár ez is bonyolult és az elözötöl sok mindenben eltérö jelenség.
Tehát mindent lehet betegnek venni, ha éppen a betegség meglátására vagyunk berendezkedve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | burnrex: Mégis minek? Jézus tudata aztán igazán nem szorul tágításra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nindzsi:
Bár tisztítókúrát még nem próbáltam, de egyetértek a gondolatával (kivéve az "A szintetikusok ugyanis sohasem tisztulnak ki" c. buta természetgyógyász marketing szöveget), plusz erösen hangsúlyoznám a prevenciót is: már eleve nem kell szemetet fogyasztani és a szervezetben azt felhalmozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ú, ez nekem is utólag jutott eszembe, nyugodtan ki is lehet venni a hozzászólást, amúgy is csak fölösleges baszogatás megint olyan ember felé akit nem ismerek.
Egyébként szerintem nem ilyen egyszerű, vagy legalábbis nehezen tudom elképzelni, hogy egy buddhista látogatná a daathot, nem azért, mintha egy kéregetőcsészés, szerzetesruhás, mosolygós ember derengene fel előttem, hanem...aha ez elég kifejtős.
Ki mikor érzi magát egy felekezetnek tartozónak, mikor érzi a felekezet őt odatartozónak? Tényleg nem ismerem _ID-t, csak valahogy nehezen képzelem el, hogy drogokról szóló "csetelései" közepette a vágyai kioltásán fáradozna, hogy végleg elhagyja a szenvedésteli létet, ami annyiban paradox, hogy azért itt sokaknak valahol ez a célja. Én pl. buddhizmus szimpatizánsnak tartom magam (de méginkább tao szimpinek), de én felelősségteljesebbenk érzem azt, hogy ilyen nagy szavakkal dobálózzak.
Bár most jutott eszembe, hogy Buddha tutajhasonlatát akár magára a buddhizmusra is lehet alkalmazni (talán ő is ezt javasolná). Aki nem ismeri, ez a hasonlat kb. arról szól, hogy valaki Buddhától a "filozófiai" nézeteit kérdezi, hogy annak felhasználásával érjen el a Nirvána állapotába. Erre Buddha elmondja, hogy amikor az ember egy veszélyes, félelmetes szigeten meglátja a nyugodt, biztonságos túlpartot és átgondolja, hogy egy tutaj segítségével fog átjutni, a túlpartra átérve már nem viszi a hátán a tutajt, hiszen az csak egy eszköz volt a célja elérésére és ott már erre nincs szüksége. Tehát a tutaj lehet buddhizmus vagy csak szimpatizánsság vagy kereszténység, ateizmus, tehát bármi ami hozzásegíti az embert a céljához. Nade ezzel nem sok újat mondtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt én is így érzem. Ez csak a tűfóbia és a kóros fogyasztástól való tartószkodás összemosása. És nagyon veszélyes összemosás. Nem az a fontos, hogy hogyan fogyasztod, hanem hogy mit. Ez az összemosás az, ami miatt a legtöbb ember sokkal kevésbé tartózkodna egy heroinos dohánycigaretta elszívásától, mint az intravénás herointól. Általában valamennyivel biztos könnyebb túladagolni egy mérgező drogot injekcióval, mint orrba szippantva, de ha valakiben túl erős ez a kép, az nagyon veszélyes lehet. Most képzeljétek el, milyen durva lenne, ha valaki az anyja életéért se engedné, hogy heroint fecskendezzenek belé, de rá lehetne venni egy heroinos cigarettára, hogy "hé, haver, ne izéjjé' má', ez csak egy cigi...". Én úgy képzelem, hogy az emberből így lesz heroinfüggő. Csak akkor szúrja meg magát, amikor már egészen más az ábra. Persze lehet, hogy ez csak az én tévképzetem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én asszoktam álmodni, hogy másnap be fogok tépni......
És másnap rendre betépek. Szóval nekem az álmok mindig bejönnek..:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én az utolsó vacsorán dobnék LSD-t Jézus borospoharába...he-he |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil: Cellux kérte, hogy azt a topikot hagyjuk meg szútráknak. Szóval azt kérdezted, "ez ilyen egyszerű?".
Miért? Ez bonyolultabb lenne, mint pl. kereszténynek lenni?
Vagy csak költői volt a kérdésed? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja úgy :) Azt bezony ki. Vagy 18 évvel ezelőtt. Úgy rángattam ki apám kezéből, aki mindig egy kötettel előrébb tartott ... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez valahogy más mint a "gyári zöld" kurvára ütős, csak valahogy lesokkol,
nem röhögtetős, inkább belülről üt, olyan elülős, filóztatós, haluztatós...
A sima vadkender csak lefáraszt, ez is lefáraszt 1 kicsit, de be is állít rendesen:)
Egyébként gyári zöldet nem bejövős hetente többször venni, mert mire eljut hozzánk 3-4 emberen keresztülmegy, mindenki lecsippent keveset... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Caulfield:
Ez szép és jó, de a PCP nem ketamin, hanem egy fenciklidin nevű izé... Nyomtam már, de semmi különös, olyan diszkódrog-féle :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Badtrip
Ugyanolyan jooo, csak nem nevettetős vmi miatt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnálom, úgy pasteltem (amatőr módon), hogy nem olvastam el, miről is szól ez a topiokot, a címéreől valami ilyesmire asszociáltam. Bocsesz mindenkitől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem nincs különösebb bajom a tűvel. leht hogy kevésbé kellemetlen+káros, mintha az orrodba szívsz fel valamit.
viszont olyan megnyutató érzést ad az embernek, hogyha aztmondja, hogy szúrva soha, és komolyangondolja.nem érzi magát annyira drogosnak. pedig... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én is buddhista vagyok..."
Ja, ez ilyen egyszerű ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux!
Mosolyt csaltál az arcomra!Köszönöm! Unalmas volt a napon és nagyon örültem, mikor elolvastam az írásodat. Én is buddhista vagyok és a mai napomban a te írásod olyan mint egy napsugár!
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljes mértékben egyet értek! Szúrva soha, az már nekem durva lenne. nem látom értelmét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, nem! A nevedre gondoltam. Gyűrűk Ura! azt olvastam ki.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek Siphersh!
Annak aki fél önmagától, jobb, ha nem nyúl enteogénekhez.
A képzeteket sem lehet a LSD vagy az éppen használt szer hatásának tulajdonítani, hiszen az ember csak saját fantáziájából gazdálkodhat. Tehát a hatás alatt tulajdonképpen tükörbe néz. Aki megőrül az vmi olyasmit talál magában, amire nem számított, vagy amitől megilyedt és nem képes feldolgozni.
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves giggles!
Jó gondolat! "a téglafalban a malter is hazugság". És a Feldmár idézettel is egyetértek. Bár ritka a tiszta, őszinte, végtelenül egyszerű szeretet. Az olyan szeretet, aminek nincs alapja, nincs oka, egyszerűen csak van. Mégis az ilyen szeretet a legerősebb! Én tudom, hidd el!
A környezet kialakítása, optimálisan alakítása nem olyan lényeges dolog, amit úgy kéne tekinteni, hogy hosszú idők és sok esemény alapja lesz. A környezetet mindíg, ha kell pillanatról pillanatra kell összeállítani így a lagjobb az, ha mindentől függetlenül a neked legjobbat választod.
A függéseid és az apró dolgok nem befolyásolhatják a döntéseidet. A kérdés mindig az, hogy mit akarsz és mit akarsz az akaratod tárgyának érdekében megtenni. Döntesz és vagy teljesül az akaratod, vagy nem. Tehát vagy olyan függést választasz, ami nem befolyásol téged, nem teher számodra, vagy elutasítod és szabadon alakítod tovább a dolgokat addig, amíg optimálisak nem lesznek.
hm. megint csak írtam és írtam. Én ilyenkor csak írom amit épp gondolok és mire a végére érek, nem tudom miről írtam az elején. Na mindegy ez az egész az egyén maximális szabadságáról szól, vagyis arról, hogy mindig a legmagasabb fokú szabadságra törekszünk. A nehéz viszont nem ez, hanem az, hogy megtaláljuk azt a kis vékony ösvényt, ami a teljes szabadsághoz vezet!
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh! Jókat írsz! Ez kifejezetten tetszik!
Az új valóság amelyben már mi is élünk. De vajon mindenki képes-e meglátni az igazságot? Szerintem nem. Ez az új világ határtalan, de mégis van egy kapuja, amin nem léphet be akárki.
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az orális és az elfüstöléses módszerek között, a tapasztalataim
szerint nincsen lényegi különbség.Természetesen vannak nagy mértékű eltérések, de azt gondolom, ezek nem feltétlenül a
fundamentumát érintik a dolognak. Fontosnak tartanám, hogy
elfüstölve csak a tapasztaltabb használók alkalmazzák, mivel
az orális módszer hatásmechanizmusa sokkal inkább a Salviát
képviselő erő és a használó közötti letisztult kapcsolat kié-
pülése. Ezt a kivonatok esetében a kissebb dózisok használatával, a türelem fenntartásával (!!!), és a folytonos önvizsgálattal valósítható meg, miközben nem felejtkezünk meg
arról sem, hogy semmiféle összefüggés nincsen a "testsúly és a
mennyiség" között. Ha valami lenttart, az maximum a saját
tudatod súlya lehet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen az, színvonalas. De persze ennél a műfajnál is kialakult az a rész, amiben nem az a fontos, hogy színvonalas legyen, hanem hogy legyen rajta haszon.
De végülis ez nem számít, mert akinek mond vmit ez a zene és értéket talál benne, az tudja, hogy mi a jó.
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aha, értem
persze sejtem már miböl gondolhattad h nem olvastam el az ismertetöt:
"komolyan elgondolkoztam rajta, hogy tényleg használták ezt a növényt sok-sok évvel ezelött vagy csak az újkor felfedezettje"
de persze az sokkal valószínübb h használták:-)
mindegy, csak olyan érdekes ez a salvia, hogy mindenféleképp érdemes kipróbálni. nemhiába ehhez a topichoz szólnak hozzá a legtöbben ahogy elnézem.
a rágcsálással meg tökéletesen igazad van! gondolom úgy egész más... sajna mi csak kivonatot tuttunk szerezni, de talán nem is olyan baj ez, végülis mi is csak kipróbáljuk szerintem. (mint mindenki itt talán)
igazából a gomba a mi álmunk:-) a kis szentség:-)
de ez a salvia nem hagy nyugodni!
már maga az a tény, hogy a hatóanyaga egész más felépítésü, mint más pszihedelikumoké (hajni, gomba, sav...)
remélem holnap óriási élményben lesz részünk, és megismerjük (ha nem is kiismerjük) ezt a lánykát :-)
üdv. |
| | | | |
|
