 |
Legfrissebb hozzászólások (125701 - 125800)
 | |  | | | | |  | |  | | | Megdöbbentő. Én magam is megdöbbentem, mikor először volt szerencsém a kikényszerített kioldottságból tekintenem. Nem új szavak kellenek, hanem új nyelvi konszenzusok. A nyelv természetéből adódóan az ilyen alakulás nem lehet mesterséges és csinált. A közös nyelvi kontinuum időbeli folytonosságát nem lehet megtörni. A folyamat exponenciális replikátora nem más, mint az a pillanat, mikor két ember keresi a szavakat, és hirtelen felvillan közöttük a megértés új csatornája, mikor egybebővül kettőjük fogalmisága.
http://www.erowid.org/plants/mushrooms/mushrooms_article3.shtml |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hát a dualizmus, body-mind, akár test-lélek, vagy test-tudat, meg van a háromfelé osztásos kavarás is, test-lélek-szellem.
Sokszor az az érzésem, hogy csak berögzült szavakon vitatkozunk, amiket elörecsomagolva tálcán kapunk, mindenki automatikusan átveszi mások szavait és kialakítja mögéjük a konszenzusdefiniált fogalmait, utána azokat odavisszalabdázva újramagyarázza, pedig nincs bennük semmi új.
A megdöbbentö az, hogy nem nagyon látok igényt az ismeretszerzö pszichonautákban sem a szavakon kívüli gondolkodásra, a meglévö fogalomrendszereken túllépésre. Lustaságból talán, de a saját élmények mindig az éppen aktuálisan meglévö személyes világképre vannak ráhúzva. Hozna már vissza valaki valami teljesen újat, és találna ki rá szavakat, fogalmakat, metaforákat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem ismerem a karteziánus dichotómiát. De persze ettől még lehet, hogy alkalmazom, anélkül, hogy tudnám :) SZóval mi is az pontosan?
Saját gondolat? Na igen, az kevés van. Sőt, lehet, hogy egy sem, mert valszeg azt is gondolta már valaki, amiről azt hiszem, hogy a sajátom, és eredeti. Én inkább csak szemezgetek, szintetizálok, a saját preferenciáim szerint...
De egyáltalán mi az, hogy saját? Olyan, ami teljesen új? De ennyi generációval a hátunk mögött van még esély újat gondolni általános dolgokról? Mert ugye az irreleváns ebben a kontextusban, hogy én most éppen azt gondolom, hogy bekapcsolom az én CD-lejátszómat éppen ma és éppen itt -- merthogy ezt még így ebben a formában ugye előttem senki, hiszen nem lépünk kétszer ugyanabba a folyóba, stb...
Szóval Gén, definiálnád, hogy pontosan mi is az a saját gondolat, vagy mutatnál egy példát rá?
És nem dichotomikus maga a saját gondolat fogalma is?
Bocsánat, hogy így ízekre szedem a dolgot -- lehet, hogy pusztán így védekezem a magamra vett ing ellen :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Persze, hogy csak egy szemléletmód."
Tudtam én, hogy egyetértesz, csak muszáj teleírnod a tíz sort :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mimosa:
Lenne kedved/idöd egy Salvia-beszámolót írni a Daath-könyvtár részére? Érdekelne, hogy te miket hoztál ki belöle.
Meg persze mások beszámolói is érdekelnének, úgyhogy hajrá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Trapp?
Szerintem ritka a színtiszta ilyen vagy olyan vallású, de még ha valaki most annak tartja magát, akkor is benne vannak az esetleges korábbi ideológiái a pakliban. Meg ebben a nagy posztposztmodernizmusban sokan is-is/többé-kevésbé szimpatizánsok, mint Sevil, és ez a kevert stratégia is lehet bejövös, legalábbis én sok újat kaptam ettöl a hitideológiailag nagyon heterogén Daath-közösségtöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | burnrex:
Ez úgy lenne teljes, hogy ha nem álmodsz betépéssel, akkor nem tépsz be másnap :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehhez valami indoklás is kellene, hogy másokat milyen alapon feltételezel ennyire másmilyeneknek.
Siphersh, ez az írásstílusod maradhatna, bírom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te most viccelődsz velem? "A világ nem beteg, ez csak egy szemléletmód.". A világ beteg. Ez egy szemléletmód. Mi az, hogy "nem beteg, ez csak egy szemléletmód"? Úgy érted, hogy "valójában" nem beteg? Csak bizonyos szemléletmódok keretein belül? Hát értelmezhetjük egyáltalán a betegség fogalmát szemléletfüggetlenül? Ne izéjjél már! Persze, hogy csak egy szemléletmód. Ezzel az erővel bármilyen állításra mondhatnánk, hogy "nem, mert ez csak egy szemléletmód". Nem a tömegből adódó gravitáció következtében esik le a labda, mert ez csak egy szemléletmód... Hát persze, hogy csak egy szemléletmód. Azt mondom. Egy szemléletmódot. Ebben a szemléletmódban mondom, hogy a világ beteg. Na mindegy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megdöbbentő?! Ezt nem gondolhatod komolyan! A mi kultúránkban ennél kevésbé megdöbbentő dolgot nehéz lenne találni. Méghogy megdöbbentő...
A fazon egyébként sík buta volt. A saját létére a saját kételyének saját maga által való megállapításából következtet... Az meg neki nem kérdés, hogy milyen közegben van értelmezve a lét és nemlét kettőssége. Az csak úgy van, mi? Egy önértelmező állítás önigazoló igazolása.
Mi meg az ógörög elme örökösei vagyunk. Egy önértelmező és önigazoló világ. Mert muszáj önvilágunkon belül rövidre zárni a kört, különben még véletlenül neaggyisten alázattal elfoglalhatnánk mindig-volt helyünket mindenségben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom, hogy ritkábban szoktak elöszörre hernyót szúrni, inkább szívással kezdik, ami tényleg a Siphersh által leírt "ez csak egy cigi" -típusú beetetésnek tünik. Viszont ha valaki szurkál, akkor ott jócskán beleszámít az összveszélyességbe a bejuttató módszer is, mert egy olyan stádiumban már nemigen fogja a tag kihagyni a szurit csak mert nincs tiszta tü kéznél (ill. vénánál). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztosan joól beparázna, aztán amikor a Júdás megérkezik a katonákkal, már hetedhét határon, aztán jól elrejtőzik, és boldogan él, tralla-lalla.
Megjegyzem, a web tele van olyan elméletekkel, amik szerint a kereszténység a pszilocibin gomba történelmi szerepe nélkül nem lenne kereszténység, az ószövetség és a kabbala meg szintén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megdöbbentö, hogy mennyire a kartéziánus dichotómiát veszitek alapul, a saját gondolkodás helyett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem Sevil. Ezzel együtt azt mondom ...istának lenni öndefiníció kérdése. Aki azt mondja, hogy ...ista, az az is. Szerintem. (Bér lehet, hogy a ... helyére nem írható bármi). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A világ nem beteg, ez csak egy szemléletmód.
Az ugrik be, ahogy a homoszexualitás elöször halálos bünnek számított, utána sokáig illegális volt, utána betegségként kezelték, most meg kvázielfogadott életviteli forma. A drogozás meg talán most megy át lassan az illegálisból a betegség kategóriába meg már az életvitelbe is, bár ez is bonyolult és az elözötöl sok mindenben eltérö jelenség.
Tehát mindent lehet betegnek venni, ha éppen a betegség meglátására vagyunk berendezkedve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | burnrex: Mégis minek? Jézus tudata aztán igazán nem szorul tágításra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nindzsi:
Bár tisztítókúrát még nem próbáltam, de egyetértek a gondolatával (kivéve az "A szintetikusok ugyanis sohasem tisztulnak ki" c. buta természetgyógyász marketing szöveget), plusz erösen hangsúlyoznám a prevenciót is: már eleve nem kell szemetet fogyasztani és a szervezetben azt felhalmozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ú, ez nekem is utólag jutott eszembe, nyugodtan ki is lehet venni a hozzászólást, amúgy is csak fölösleges baszogatás megint olyan ember felé akit nem ismerek.
Egyébként szerintem nem ilyen egyszerű, vagy legalábbis nehezen tudom elképzelni, hogy egy buddhista látogatná a daathot, nem azért, mintha egy kéregetőcsészés, szerzetesruhás, mosolygós ember derengene fel előttem, hanem...aha ez elég kifejtős.
Ki mikor érzi magát egy felekezetnek tartozónak, mikor érzi a felekezet őt odatartozónak? Tényleg nem ismerem _ID-t, csak valahogy nehezen képzelem el, hogy drogokról szóló "csetelései" közepette a vágyai kioltásán fáradozna, hogy végleg elhagyja a szenvedésteli létet, ami annyiban paradox, hogy azért itt sokaknak valahol ez a célja. Én pl. buddhizmus szimpatizánsnak tartom magam (de méginkább tao szimpinek), de én felelősségteljesebbenk érzem azt, hogy ilyen nagy szavakkal dobálózzak.
Bár most jutott eszembe, hogy Buddha tutajhasonlatát akár magára a buddhizmusra is lehet alkalmazni (talán ő is ezt javasolná). Aki nem ismeri, ez a hasonlat kb. arról szól, hogy valaki Buddhától a "filozófiai" nézeteit kérdezi, hogy annak felhasználásával érjen el a Nirvána állapotába. Erre Buddha elmondja, hogy amikor az ember egy veszélyes, félelmetes szigeten meglátja a nyugodt, biztonságos túlpartot és átgondolja, hogy egy tutaj segítségével fog átjutni, a túlpartra átérve már nem viszi a hátán a tutajt, hiszen az csak egy eszköz volt a célja elérésére és ott már erre nincs szüksége. Tehát a tutaj lehet buddhizmus vagy csak szimpatizánsság vagy kereszténység, ateizmus, tehát bármi ami hozzásegíti az embert a céljához. Nade ezzel nem sok újat mondtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt én is így érzem. Ez csak a tűfóbia és a kóros fogyasztástól való tartószkodás összemosása. És nagyon veszélyes összemosás. Nem az a fontos, hogy hogyan fogyasztod, hanem hogy mit. Ez az összemosás az, ami miatt a legtöbb ember sokkal kevésbé tartózkodna egy heroinos dohánycigaretta elszívásától, mint az intravénás herointól. Általában valamennyivel biztos könnyebb túladagolni egy mérgező drogot injekcióval, mint orrba szippantva, de ha valakiben túl erős ez a kép, az nagyon veszélyes lehet. Most képzeljétek el, milyen durva lenne, ha valaki az anyja életéért se engedné, hogy heroint fecskendezzenek belé, de rá lehetne venni egy heroinos cigarettára, hogy "hé, haver, ne izéjjé' má', ez csak egy cigi...". Én úgy képzelem, hogy az emberből így lesz heroinfüggő. Csak akkor szúrja meg magát, amikor már egészen más az ábra. Persze lehet, hogy ez csak az én tévképzetem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én asszoktam álmodni, hogy másnap be fogok tépni......
És másnap rendre betépek. Szóval nekem az álmok mindig bejönnek..:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én az utolsó vacsorán dobnék LSD-t Jézus borospoharába...he-he |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil: Cellux kérte, hogy azt a topikot hagyjuk meg szútráknak. Szóval azt kérdezted, "ez ilyen egyszerű?".
Miért? Ez bonyolultabb lenne, mint pl. kereszténynek lenni?
Vagy csak költői volt a kérdésed? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja úgy :) Azt bezony ki. Vagy 18 évvel ezelőtt. Úgy rángattam ki apám kezéből, aki mindig egy kötettel előrébb tartott ... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez valahogy más mint a "gyári zöld" kurvára ütős, csak valahogy lesokkol,
nem röhögtetős, inkább belülről üt, olyan elülős, filóztatós, haluztatós...
A sima vadkender csak lefáraszt, ez is lefáraszt 1 kicsit, de be is állít rendesen:)
Egyébként gyári zöldet nem bejövős hetente többször venni, mert mire eljut hozzánk 3-4 emberen keresztülmegy, mindenki lecsippent keveset... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Caulfield:
Ez szép és jó, de a PCP nem ketamin, hanem egy fenciklidin nevű izé... Nyomtam már, de semmi különös, olyan diszkódrog-féle :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Badtrip
Ugyanolyan jooo, csak nem nevettetős vmi miatt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnálom, úgy pasteltem (amatőr módon), hogy nem olvastam el, miről is szól ez a topiokot, a címéreől valami ilyesmire asszociáltam. Bocsesz mindenkitől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem nincs különösebb bajom a tűvel. leht hogy kevésbé kellemetlen+káros, mintha az orrodba szívsz fel valamit.
viszont olyan megnyutató érzést ad az embernek, hogyha aztmondja, hogy szúrva soha, és komolyangondolja.nem érzi magát annyira drogosnak. pedig... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én is buddhista vagyok..."
Ja, ez ilyen egyszerű ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux!
Mosolyt csaltál az arcomra!Köszönöm! Unalmas volt a napon és nagyon örültem, mikor elolvastam az írásodat. Én is buddhista vagyok és a mai napomban a te írásod olyan mint egy napsugár!
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljes mértékben egyet értek! Szúrva soha, az már nekem durva lenne. nem látom értelmét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, nem! A nevedre gondoltam. Gyűrűk Ura! azt olvastam ki.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek Siphersh!
Annak aki fél önmagától, jobb, ha nem nyúl enteogénekhez.
A képzeteket sem lehet a LSD vagy az éppen használt szer hatásának tulajdonítani, hiszen az ember csak saját fantáziájából gazdálkodhat. Tehát a hatás alatt tulajdonképpen tükörbe néz. Aki megőrül az vmi olyasmit talál magában, amire nem számított, vagy amitől megilyedt és nem képes feldolgozni.
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves giggles!
Jó gondolat! "a téglafalban a malter is hazugság". És a Feldmár idézettel is egyetértek. Bár ritka a tiszta, őszinte, végtelenül egyszerű szeretet. Az olyan szeretet, aminek nincs alapja, nincs oka, egyszerűen csak van. Mégis az ilyen szeretet a legerősebb! Én tudom, hidd el!
A környezet kialakítása, optimálisan alakítása nem olyan lényeges dolog, amit úgy kéne tekinteni, hogy hosszú idők és sok esemény alapja lesz. A környezetet mindíg, ha kell pillanatról pillanatra kell összeállítani így a lagjobb az, ha mindentől függetlenül a neked legjobbat választod.
A függéseid és az apró dolgok nem befolyásolhatják a döntéseidet. A kérdés mindig az, hogy mit akarsz és mit akarsz az akaratod tárgyának érdekében megtenni. Döntesz és vagy teljesül az akaratod, vagy nem. Tehát vagy olyan függést választasz, ami nem befolyásol téged, nem teher számodra, vagy elutasítod és szabadon alakítod tovább a dolgokat addig, amíg optimálisak nem lesznek.
hm. megint csak írtam és írtam. Én ilyenkor csak írom amit épp gondolok és mire a végére érek, nem tudom miről írtam az elején. Na mindegy ez az egész az egyén maximális szabadságáról szól, vagyis arról, hogy mindig a legmagasabb fokú szabadságra törekszünk. A nehéz viszont nem ez, hanem az, hogy megtaláljuk azt a kis vékony ösvényt, ami a teljes szabadsághoz vezet!
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh! Jókat írsz! Ez kifejezetten tetszik!
Az új valóság amelyben már mi is élünk. De vajon mindenki képes-e meglátni az igazságot? Szerintem nem. Ez az új világ határtalan, de mégis van egy kapuja, amin nem léphet be akárki.
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az orális és az elfüstöléses módszerek között, a tapasztalataim
szerint nincsen lényegi különbség.Természetesen vannak nagy mértékű eltérések, de azt gondolom, ezek nem feltétlenül a
fundamentumát érintik a dolognak. Fontosnak tartanám, hogy
elfüstölve csak a tapasztaltabb használók alkalmazzák, mivel
az orális módszer hatásmechanizmusa sokkal inkább a Salviát
képviselő erő és a használó közötti letisztult kapcsolat kié-
pülése. Ezt a kivonatok esetében a kissebb dózisok használatával, a türelem fenntartásával (!!!), és a folytonos önvizsgálattal valósítható meg, miközben nem felejtkezünk meg
arról sem, hogy semmiféle összefüggés nincsen a "testsúly és a
mennyiség" között. Ha valami lenttart, az maximum a saját
tudatod súlya lehet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen az, színvonalas. De persze ennél a műfajnál is kialakult az a rész, amiben nem az a fontos, hogy színvonalas legyen, hanem hogy legyen rajta haszon.
De végülis ez nem számít, mert akinek mond vmit ez a zene és értéket talál benne, az tudja, hogy mi a jó.
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aha, értem
persze sejtem már miböl gondolhattad h nem olvastam el az ismertetöt:
"komolyan elgondolkoztam rajta, hogy tényleg használták ezt a növényt sok-sok évvel ezelött vagy csak az újkor felfedezettje"
de persze az sokkal valószínübb h használták:-)
mindegy, csak olyan érdekes ez a salvia, hogy mindenféleképp érdemes kipróbálni. nemhiába ehhez a topichoz szólnak hozzá a legtöbben ahogy elnézem.
a rágcsálással meg tökéletesen igazad van! gondolom úgy egész más... sajna mi csak kivonatot tuttunk szerezni, de talán nem is olyan baj ez, végülis mi is csak kipróbáljuk szerintem. (mint mindenki itt talán)
igazából a gomba a mi álmunk:-) a kis szentség:-)
de ez a salvia nem hagy nyugodni!
már maga az a tény, hogy a hatóanyaga egész más felépítésü, mint más pszihedelikumoké (hajni, gomba, sav...)
remélem holnap óriási élményben lesz részünk, és megismerjük (ha nem is kiismerjük) ezt a lánykát :-)
üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát azt, hogy a fórum és az isertetők gyakorlatilag milyen arányban vesznek részt az informálásban. Csak azért jutott eszembe így hirtelen téged megkérdezni, mert olyan kérdést vetettél fel, ami mellett el tudom képzelni, hogy nem olvastad el az ismertetőt. Konkrétan a hagyományos használatról.
Persze te csak egy darab ember vagy, de ha esetleg az lett volna, hogy végigolvasol 300 hozzászólást, mielőtt elolvasod az ismertetőt, az azért már jelentős dolog lenne.
Egyébként a mazatek hagyományosan ugye rágcsálják a levelet, és nem a füstjét szívják. Így sokkal jobb ám. Ha _tényleg_ úgy csinálja az ember, ahogy kell, akkor mélyebb a hatása, mint szívva. Persze a pipázást is be lehet úgy gyakorolni, hogy intenzív legyen, csak az nagyon macerás, és nem száz százalékos. Ja, és a rágáshoz sokkal-sokkal több levél kell. Sokkal kiszámíthatóbb, és ha tényleg valami célja van az embernek a dologgal, akkor sokkal jobban használható. Bevallom, én nem tudom, hogy mire lehetne használni a látnokzsályát pipából szívva, azon kívül, hogy "kipróbálom, milyen". :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | természetesen elöször az anyagismertetö(ke)t olvastam el, a salviát többször is, mivel már vagy egy éve olvasgatom a daath-t, csak most jutottam el odáig (tapasztalatban) hogy esetleg bármihez is hozzászóljak...
tehát igen, elöször az anyagismertetö, aztán a topic utóbbi 10-20 hozzászólása, majd elhatározás -> egész topic elolvasás
de most én kérdeznék: mit tesztelsz ezzel az oldalon?
G. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Namégeggyet:
10.07. Amon Tobin (A38) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Offoljuk szét a filmmúzeumot, offoljuk szét a képernyőre csavarodást. Buta offmajom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gábor! Szeretnék tőled egy őszinte és pontos választ. Félre ne érts, nem téged akarlak tesztelni, hanem az oldalt. A kérdés: elolvastad a látnokzsálya anyagismertetőt ezen az oldalon? És ha igen, akkor mielőtt, vagy miután végigolvastad ezt a topikot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azoknak akik már ismerik, és azoknak, akik még sosem látták:
Scratch your tv now
Ezennel és határozottan megindul a
CINETRIP TV
Október 8.-tól minden szerdán 4 órára este 11-től hajnali 3-ig birtokba vesszük a
Filmmúzeumot!
Ugyan víz nélkül, de mostantól a tévében is részesei lehettek ennek az összművészeti látványparádénak!
Tudósítunk minden szép és jót: szép régi és jó új partykról láthattok-hallhattok majd beszámolókat, és viszont is láthatjátok magatokat, ha ott voltatok a bulin.
(de semmi integetés anyunak
)
Mesélünk arról, hogyan és kik hozták létre a videóművészetet, valamint azokról, akik mostanság művelik: kameravégre kapjuk a nálunk fellépő zenészeket és a látványmestereket, valamint azokat, akiknek a filmjeit használjuk.
Lesz kihívás a vizuál szakma művészeinek, hogy különböző témákban, mint tánc, divat, közlekedés stb. más- más dj-k mixeire ikonográfiákat készítsenek nekünk.
Próbálunk majd holmi rendszerező tevékenységet folytatni a villanyzenei kultúra irányzataiban.
Megvizsgáljuk a másik oldalt, tehát mindeme művészetek élvezőit, vagyis titeket a partyarcokat, designostul-öltözködésestül.
Körbetekintünk kicsit a kortárs művészetek között is.
A szépség múlandó, éljen a technika, éljen a művészet!
A Cinetrip Crew
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a szobatársam székesfehérvári, meg még ehy páran itt a koleszban, majd megkérdem öket, bár nemhiszem h ök foglalkoznának ilyennel, de kituggya? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | huh, végigolvastam az egész topicot :-)
tényleg sok-sok dologról írtatok! viszont nekem úgy jött le az egész, hogy ez a növényke nem valami könnyen adja magát... komolyan elgondolkoztam rajta, hogy tényleg használták ezt a növényt sok-sok évvel ezelött vagy csak az újkor felfedezettje? de ha nem az, akkor ez azt bizonyítaná, hogy ez a társadalom annyira eltávolodott bizonyos dolgoktól, annyira nem képes magára úgy figyelni, mint az öseink... szóval kicsit eltávolodtunk a természettöl, nagyon.
ugyanis ha ez az egész nem így lenne, akkor mindenkinek símán menne a salviás utazás, mert nem lennénk elfoglalva hülye kis gondjainkkal, amiket végülis ez a társadalom teremtett! mert ugyebár az emberi agy (és ezzel együtt az emberek IQ-ja) már évezredek (vagy tízezredek) óta nem változott! tehát alapjában véve csak a környezetünk változott, egy ilyen világot teremtettünk magunknak és ez bizony erösen meghatároz minket és a gondolkodásunk...
szóval ezzel az egésszal csak azt akartam mondani, hogy a salvia szerintem nagyon megmutatja ezt.
szerintem ha egy bármilyen jöttmentet betépetnénk, anélkül hogy bármit is mondanánk az egészröl, akkor tuti nem történne semmi.
talán mi vagyunk azok a szeremcsések, akik tovább éltethetik ösapáink és ösanyáink tanításait.
ez persze csak egy vélemény, én még személy szerint a salviát nem próbáltam, de már itt van a markomban egy kis 10x-es kivonat, és pénteken nekiülünk samsarával. remélem lesz beszámoló!
sziasztok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.kender.nevelde.hu
Gondolom már nimdenki ismeri én csak most fedeztem fel.
Egyébbként nagyon érdekes kártyázni is. (pl magyarkárty.)
Legjobb, hogy ötpercenként kérdezi meg vki "Mit is játszunk?"
vagy kiabál be (suttog), hogy tíz ász egybe megy mikor 66-ozunk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nah akkor megyek vissza foglalkozni a vesszőparipákkal, súrolgatom egy kicsit a szőrüket és adok nekik finom kockacukrot :)
Az "infinitezimális" (thx Azmirra) pedig elenyészően picit jelent, csak kicsit tudományos akartam lenni ... csak szarul sült el :)
Egyébként nekem baromira viccesnek tűnnek az ilyen szavak, bár nem jelentenek (és nem is érnek) többet, mint pl. a liposzóma :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom mennyi az alapja és hogy
kit érint, de úgy hallottam Székesfahérvár
úszik az LSD-ben. van mikrodot és zsír papír.
Esetleg vki ismer ott vkit akkor én szeretnék vkit
megismerni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fu hatasa (is) nagyban fugg a kornyezettol.
Az "utmenti" kenderben is van thc, de nagyon keves; megfulladsz a fusttol, mielott betepnel.
maaf, aki nem erti a noket
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cell: Köszi a kommentárt :)
wyvern909:
"az én "vesszőparipáim" a mindenség olyan infizitemális részét alkotják hogy foglalkozni sem érdemes velük"
Ilyet biztos nem akartam, mert nem tom mit jelent ezaz infizimiska :))
Foglalkozni kell velük, de másképp, mint ahogy először gondolnád.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 10.03. Rókahegy (info:goa.hu)
Remélem nem esik az eső! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ferikem, ha megengeded egy jotanacs: ne szivj olyat amibol nem eleg 3. rendes anyagbol meg 3 slukk is sok. a multkor volt ilyenem, mar ket slukk utan olyan volt mintha minden mozdulatom 3x tortent volna meg. 3x 3x 3x :):);)
ja meg egy kerdes, az utmenti vadkenderbol ki lehet vonni valami thc-t vagy az nem jo semmire? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Homen: Yeti??? az nem a Psybaba 3. szülinapi partija okt.11én??
Olof Palme házban??
OFF [meghallgattam a zenéidet legalábbis amit lehozott a gép a shaman, meg az igypsy az nem jött le de a többi az teccett nemtod esetleg megoldani azt a 2t is??]ON
Jó szelet mindenkinek
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem az az érdekes, hogy hova utazik el az ember az enteogén élményben, hanem hogy hova érkezik vissza. Kioldódik az ember a valóságából, és csak az oldottság mint oldottság tanulságait hozza vissza ugyanabba a valóságba.
Egyre többen fognak az új valóságba visszaereszkedni. Ez lesz a legfertőzőbb igazság. Ahogy ereszkedik egy ember, és a rét növényei úgy érintik a talpát, ahogy még soha semmi nem érintette, és körülnéz, és látja, hogy nincsen már egyedül, akkor ott fog maradni, és ő is fogadni fogja majd azokat, akik ekkor még csak a régi világba ereszkedtek vissza, és a kioldottság madártávlatú panorámájára szővik önvilágbeli látomásaikat.
Hiába látja meg a gally, hogy egy vele a levél, hiába látja meg az ág, hogy egy vele a gally, hiába látja meg a törzs és a gyökérzet, hogy egy velük az ág, amíg nem hiszi el a gyökérzet azt, amit nem láthat meg, és nem fogadja be a Föld tápláló és teremtő erejét. Hiába az ág bizodalma a gallyban, hogy befogadja azt, amit nem lát, és hiába a gally bizodalma a levélben, hogy befogadja azt, amit nem lát, amíg a gyökerek makacsul megcsalják a legnagyobb szeretetben elő bizalmat, és magukba zárják pórusaikat.
És az ember csak az lesz, ami mindig is volt, és többé már nem lesz az, ami soha nem is volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dobj be egy eki Vegha, rájössz a mondat lényegére!
Kész vagyok... inkáb a képernyőre csavarodva-ba írok:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elbaltázott egy drogpolitika, mi, fiam?! Beteg világban élünk, én mondom neked. Beteg világban élünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BPM:
Eastern Exposure
-----------------
2003/10/22
HYBRYD
NICK WARREN!
James Zabiela
Chriss
Bővebb infó: http://www.bpm.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A diszkóban razziázó rendőr sem a fogyasztást csökkenti, hanem annak valószínűségét, hogy legközelebb mentőt hívjanak egy drogos esethez." - A rendor jelenlete miatt csokken az eselye, hogy ki merik hivni a mentot, ha valaki kozepesen rosszul lesz
drogtol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a test viszont telesen a fizikai világ rabja (tudattól függetlenül)"
Vagy lehet, hogy csak félreértettem ezt a mondatodat?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Saman: A test szerintem nem független a tudattól. A tudat is hat a testre. Ez persze közhely, de inkabb arrol szeretnek beszelni, hogy en inkabb a test es a tudat (ha tatszik, a test, a lelek es a szellem) harmoniajat tartom celnak, mint barmelyik kiemeleset a tobbi rovasara. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...meg ami eszembe jutott, így utólag:
Terry Pratchett "Eric" c. regényében
az ördögök nem kínozzák a pokolra került lelkeket tüzes vassal, meg tépik szét őket többé, mert az emberek, miután rájöttek, hogy voltaképpen nincs is (fizikai) testük, nem voltak hajlandók komolyan venni őket, egyszerűen nem szenvedtek...
TP alapvetően vidám könyveket ír, de van bennük mag bőven...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
de ha nem lehet harmonikus a kapcsolatod, mert ő nem alakul, akkor te vagy kénytelen, nem? már ha olyanokat akar maga köré valaki...
a második alapján ugyanúgy lelőhetném.
amúgy elgoolkoztam a topic alap kérdésén, és rájöttem, hogy a kérdés nagyon hasonló a "mi az élet értelme?" kérdéshez.
csak a hangsúly van máshol. meg a kérdőjel felesleges :)
(ki az első?/igen.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Smallsaman:
szerintem lehet függetleníteni a kettőt egymástól.
ha csak időlegesen is.
kérdés hogy érdemes e? minden helyzetben nyilván nem.
az egyik nincs meg a másik nélkül hosszú távon, úgyhogy mindenképp hatással vannak egymásra, a test által felszedett információt a tudat (lélek?) hasznosítja tapasztalatként/élményként), és rendezi döntési folyamattá.
a tudatra inkább mondanám, hogy szabad, de a testtel eléggé zsarolva van (hát, valahol laknia kell), amíg rá nem ébred, hogy nincs jó és rossz élmény, csak az ÉLMÉNY.
a test viszont telesen a fizikai világ rabja (tudattól függetlenül)
a tudat szabadságát inkább a máshonnan érkező idea sablonok korlátolhatják le. egy gondolatot mindig megelőz egy másik ("új gondolat csak CSENDBEN születhet")
de ezen még van mit agyalni, kiderülhet, hogy abszolút tévelygés, az egész...
Talamon:
szerintem a tudati lénnyé válás jó dolog.
a körben meg elég, ha a test megy, trip közben egy váratlan külső inger elég szar tud lenni.
a lélek körforgásába (ha van) úgyis kevés beleszólásunk van...
G. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Research Volunteers: Earn up to $700
Healthy male and female CLUB DRUG USERS (ages 18-55) needed for brain imaging scans. Live for 5 days on a research unit at the New York State Psychiatric Institute/Columbia Presbyterian
Medical Center. Call 212-568-6850 for more information.
...hol a sor vége? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"az LSD hatása alatt levő egészséges ember klinikai értelemben nem tekinthető 'átmenetileg pszichotikusnak'"
Dehogynem, ha hasonlóképpen módosítja a neurotranszmittereket és hasonló pszichotikus tüneteket okoz, mint a skizofréniában.
Ez úgyis csak modell.
A pszichotomimetikus az pszichotomimetikus, és nem kizárólag hallucinogén.
A pszichedelikus az pszichedelikus, és az sem kizárólag hallucinogén.
Az utóbbi évtizedben pedig a pszichedelikumokat is enteogéneknek illik mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ehhez kapcsolódik mai élményem: egy ember a tűntetésről mesél nekem, nyár, Vörösmarty tér, hogy ő a fa virág oldalon állt, mert először csak a füvet szívják az emberek, aztán jön a marihuána, és ezt követi a hasis! Én nem értem, hogy miről beszélünk akkor? Ha azt sem tudják eszik-e, vagy isszák, utána sem néznek, és mint egy betanult verset azt ismételi mindegyik, hogy kapudrog, mert a fűről rá lehet szokni a marihuánára, szóval, hogy ráadásul baromságokat beszél, és még el is hiszi, hogy okosakat mond, akkor mit akar rajta bárki is tiltani? Tényleg azt vetítjük ki, ami belül van, hiszen a világunkat magunk teremtjük, de azért oda kéne figyelni pont a nagy józan életűeknek, és ellenzőknek, hogy a saját világukból ne hülyeségeket beszéljenek kifelé.
Az a baj, hogy sokan összekeverik a valóságot az illúzióval, és azzal foglalkoznak, hogy másoknak mit nem szabad, miközben a saját életük is egy nagy önbecsapás, ördögi kör. Hatalmi drámák mindenfelé, még ebben a drog témában is, azon a bizonyos tűntetésen is, mindenki jobban tudja, hogy például nekem, mi a jó, és egyik sem kérdezi meg, hogy érdekel-e a véleménye, mert ha megtenné, és azt mondanám, hogy nem, akkor valószínűleg a kábítószer miatt vagyok ilyen, hiszen annyira átformálta a személyiségemet, hogy már semmi sem érdekel. Én csak azt szeretném, ha javulna a világ, ha az irígység és roszindulat eltörlődne, és kevesebb teret kapna a félelem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyanolyan valószínü magyarázat az is, hogy tényleg mindenki mindenkit félreértett.
Vagyis:
Mindenki hülye,
Amikor a másikat
Hülyébbnek hiszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tanácsok gyerekprojecthez:
Kicsit utána kérdeztem, lévén magam is nőnemű, aztán nem mindegy, hogy egészséges lesz-e a drága gyermek...
Egy természetgyógyász elirányított egy bioboltba, hogy majd ott elmondják a tisztítókúra lényegét, és kiderült, hogy három napig szűrt alma levét szabad csak inni (saját készítésűt), mert az mindent kihoz a májból. A szintetikusok ugyanis sohasem tisztulnak ki, a máj elraktározza őket "télire". Ja, és nemárt, ha ezt a pasik ugyanolyan komolyan veszik, hiszen az ő májuk is tárol.
Egyébként kipróbáltam, bár első körben csak másfél napig bírtam, no meg még csak gondolkodom a dolgon, és olyan flashback-em volt, hogy szavakba sem lehet önteni. Pár percre megszűnt a testtudatom: kb a következő élmény: oldalról egy szellő, aztán azon kapom magam, hogy nem érzem a testem, mintha elfújták volna. A szájíz viszont húzós, mert feljön az a bizonyos íz. De túl lehet élni. Szóval elég kb.két hónap, vagy annyi sem, a baba előkészítő folyamatnak, de nem árt vitaminizálni, meg gyógynövény teákat fogyasztani. Csak a roszkedv elkerülése végett... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
"az ember azt látja kint, amiben belül hisz"
Szerintem "azt--amiben" helyett inkább "olyannak--amilyennek" illik ide, hacsak nem tagadod teljesen külsö realitás létezését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sustorgo:
"Az újság azt mondta, hogy (mesterséges) meszkalin van átitatva tiszta LSDvel. Ez igaz?"
Nem igaz.
Az újság igazán olvashatna Erowidot, mielött írna:
Myth Debunking - Mescaline in Microdots
http://www.erowid.org/chemicals/mescaline/mescaline_info2.shtml
Röviden: microdotba 5 mg hatóanyag fér, meszkalin küszöbdózisa viszont 100 mg, átlagos pedig 200-400 mg.
Van egy nagyon jó méret/súly összehasonlító kép is ott, ajánlom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Haverom hozott olyan zöldet, hogy 8 slukk ájuldozás, de nem röhögés mi a baj vele? Mert beüt, csak nem joool |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Sziasztok emberek! kis szünet után ismét visszatértem...Zöldközi henger] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cumpi!
A Salvia tulajdonsága, hogy gyökércsúcsokat növeszt a hajtások tövében. Ezek nem alkalmasak arra, hogy ellásák a gyökér sze-
repét. Abban az esetben sem fejlődnek tovább, ha gyökereztetni
kezded az ágat, helyette újak nőnek.
A leghatékonyabb gyökereztetési módszer a S.d.-nál, ha miután
levágtad a 10-20cm-es ágat, 15percre gyökereztetőhormon 1%-os
oldatába áztatod (nehogy a bemártásos módszert csináld!). Ezután a töveket desztillált vízbe rakod, és
belógatsz alájuk egy porlasztóval ellátott légpumpát, aminek
folyamatosan nyomnia kell a tövekre az oxigént. A leveleket
vissza kell szedned, hogy 3-4 pár maradjon. A leveleket
kurtítani nemm kell, és a párasátrat is felejtsd el! Naponta
cseréled a vizet, félárnyékban tartod, kb. 20-24 C-on.
Így többnyire 1hét alatt megjelennek a gyökerek, és amikor
jónéhány van már belőle, és 2-3cm hosszúak, beülteted őket.Az egész gyökereztetés 2, max.3 hetet vesz igénybe, a növények a
beültetés után 1hét elteltével megkezdik a növekedést.
Megesik, hogy lekókad, de neked nem kell paráznod, és spriccol-
gatni se (!!!), mivel 2nap után magukhoz térnek. Fontos, hogy
a gyökereztető üveget, és a kellékeket jól átmosod (Domestos),
mert ilyenkor érzékeny a tő a fertőzésekre.
Sok sikert!
Üdv.: M. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | burnrex, egyetértek, ezsembe jutott a "szülőjukon" átbújás, az érzés, hogy a lehető legbeljebb vagyok egy óriási kőben, egyetlen mozdulatára úgy kenődnék szanaszerteszét mint egy muslica az asztalon... brrr. nagyon jó porszemnek lenni a világegyetemben :)
... és már lassan 10 éve nem jártam barlangban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az igazi "bejövős" hely, egy jó, mély, sötét barlang tud lenni!!! Mi rengeteget járunk ki barlangászni betépve a haverokkal... Fejlámpa, gumicsizma, kötélhágcsó le, a mélybe, a teljes csönd birodalmába, ahol a cseppkövek csepegésén kivűl semmi más hangszennyezés nincs. ajánlom mindenkinek. Mi a Vértesbe szoktunk nyomulni, de mindenhol vannak barlangok.
FIGYELEM: Csak barlangásszal menjetek, mert történhetnek kellemetlen dolgok is!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers:ez igy van
Párom 3 hétig megint pszichiátrián volt:(
Rég nem fogyasztott már semmi lsd-t.Részletek később.:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Huh, infizitemális = infinitezimális, nem kötözködöm, csak sosem hallottam még e szót, nem semmi, hogy megpróbáltad megjegyezni! ;)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm. Azt hiszem, tapasztalati élmény híján a leírtakat sem cáfolni, sem igazolni nem tudom... mármint ami a valóság-elképzelés spektrumának bővülését illeti.
Egyelőre a valóság/létezés eme kis szelete tölti ki az én spektrumomat... igyekszem mind szélesebbre tárni. (Ez persze nem két perces folyamat :))
Viszont remélem nem azt akarjátok mondani, hogy az én "vesszőparipáim" a mindenség olyan infizitemális részét alkotják hogy foglalkozni sem érdemes velük? Ezzel az állásponttal nem hiszem hogy azonosulni tudnék. (Jelenleg legalábbis.)
Erre szerintem érdemes lenne később visszatérni... csak előbb még el kell intéznem néhány dolgot :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az a mikrotrinyó szerintem a mikrotrip, amiben lsd van, csak több mint a gagyi papirokban. szerintem. ja, és elég elterjedt mostanában, ja, nem nehéz dolog szerezni. le kell menni partyba, és a 3. ember már... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az LSD-nél előfordul, hogy hetekig, hónapokig nem kerül a fogyasztó "vissza" egy klinikai értelemben véve egészséges mentális állapotba. Ha megfelelő körülmények között folyik a fogyasztás, akkor ez nagyon ritka. Ezt nem gyógyszeres kezeléésel, hanem laza pszichoterápiával kezelik.
Más:
Van, hogy a fogyasztással egyidőben válik egy ember elmebeteggé. Bizony, egyáltalán nem mondhatjuk, hogy akivel ez történik, az valamikor amúgy is megbetegedett volna. A skizofrénia a tipikus példa. Nem lehet tudni, hogy pontosan mitől lesz az ember skizofrén. Genetikai hajlamról szoktak beszélni, gagyogni, hebegni-habogni. Nincsen pontos módszer annak megállapítására, hogy ki hajlamos, és ki nem. Kiválthatja sokminden. Például az LSD-fogyasztás. Nincsen semmiféle "rajtamaradás". Az LSD-befolyásoltság lényegi karaktereiben nem hasonlít a pszichózishoz. Ez a "rajtamarad" szöveg abból adódik, hogy egyesek azt hiszik, hogy az LSD-trip jellege az LSD-nek tudható be. Ez nem igaz. Aki "rajtamaradásról" beszél, az ötven évvel el van maradva az LSD tudományában. Úgy nevezték a hallucinogéneket, hogy "pszichotomimetikus" szerek. Aki még ma is így nevezi azokat, annak muzeális értékű szakkönyvei lehetnek otthon a könyvespolcán.
Az LSD feltárja az elmét, és ez a feltárulkozás a helyzettől és a fogyasztó állapotától függően sokféle következménnyel járhat. Például hogy megőrül az illető.
Persze, ha a hatás alatt megjelenő szokatlan képzeteket az LSD hatásának nevezzük, akkor a betegséget is nevezhetjük az LSD hatásának. De mivel az LSD hatása alatt levő egészséges ember klinikai értelemben nem tekinthető "átmenetileg pszichotikusnak", ezért az LSD hatására megőrülő emberre nem mondhatjuk, hogy az a baja, hogy "rajtamaradt" az anyagon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor "el kellett volna múlnia" a hatásnak, és továbbra is csontvázakat látott, volt akkor a kezében egy üres kénsavas palack? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Nekem ilyen "rajtamardt" dologgal kapcsolatban lenne egy kérdésem havertól hallottam ilyet: Volt egy ipse megevett egy bélyeget és csontvázakat látott az emberek helyén (ez idáig belefér) és miután "el kellett volna múlnia" az acid hatásának a srác továbbra is csontvázakat látott létezik ilyen?!
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [re: 15.
No megjött a szebben megfogalmazott igazság:
"Lehet, hogy te nagy dolgokra vagy képes, de az élet kis dolgokból áll."
Teng Ming-tao ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "OK, tehát az, hogy az ember eszik egy kis LSD-t és utána megőrül, és SOHA többet nem képes kijönni a pszichiátriai rendelőből, az minden emberi elmével kapcsolatos ismeretemnek ellentmond. "
Miért a szélsőségeket veszed? Szerintem az is "rajta maradás", ha az illető pl: folyamatos pörgésbe kezd. A barátai látják, hogy valami nem stimmel, de a többi ember beikszeli, hogy kissé hiperaktív a srác.
És olyat, én sem mondtam, hogy soha nem jön ki belőle, de ugyanolyan már nem lesz többé. (de valójában pillanatról pillanatra változunk lsd ide vagy oda...)
"Nem hiszem, hogy az emberi lélekben maradandó károkat LEHETSÉGES bármilyen módon okozni."
Lélek vagy elme? Mi a maradandó? Mi a kár? :)
(bocs, olyan filozófikus lettem :))
"ostobaság, és a lustaság igen különleges keverékére van szükség"
Nagyon szigorú vagy. Lehet, hogy csak tudatlanok.
"Az ilyen esetek az önálló életre való alkalmatlanságot, az éretlenséget bizonyítják, és nem az LSD veszélyét, legfeljebb ez az indikátor."
Mint ahogy a pisztoly, a kés, a hullámvasút... nem az eszköz, hanem a használója a felelős. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem, ha világosan látnánk tripben (a valóság átmeneti feloldódásában) rejlő veszélyeket, akkor azt találnánk bámulatra méltónak, hogy ilyen kevés "bekattanásos" eset fordul elő. Mintha egy beépített biztonsági mechanizmus eleve távol tartaná a felkészületleneket a veszélyes zónáktól.
(De én erre nem alapoznék.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | OK, tehát az, hogy az ember eszik egy kis LSD-t és utána megőrül, és SOHA többet nem képes kijönni a pszichiátriai rendelőből, az minden emberi elmével kapcsolatos ismeretemnek ellentmond. Nem hiszem, hogy az emberi lélekben maradandó károkat LEHETSÉGES bármilyen módon okozni. Ha valaki egy ego-loss után fel tudja építeni magát (kevesebb hibával), akkor a "rajta maradt" emberekben az ostobaság, és a lustaság igen különleges keverékére van szükség, hogy ez sikerülhessen. Az ilyen esetek az önálló életre való alkalmatlanságot, az éretlenséget bizonyítják, és nem az LSD veszélyét, legfeljebb ez az indikátor. (Nem tudok eleget a témáról, hogy egy személyes véleménynél többet jelentsen ez a beírás, de a tapasztalataim alapján igazam van. Szerintem azok őrülnek meg, akik úgy gondolják, hogy megőrültek, de ezt bármikor egyébként is megtehetnék, az LSD csak alkalom.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | huhh, Siphersh, ezt most foglald össze kérlek egy haikuban!:)
házi feladat,,, |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Nomád cimbi! :)
"(Én nem hiszek az ilyen "rajta maradt" sztorikban). "
Szerintem ez nem hit kérdése... vannak ilyenek. Kit így, kit úgy, de megcsavart az a kispapiros, hogy többé már nem lesz olyan, mint annak elötte volt...
De lehet, hogy a "rajta maradt" szókapcsolatot értelmezzük másképp. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez a felesősség dolog alaposan el van túlozva. A különböző anyagoknak van egyrészről fizikai- biológiai- veszélye, (mérgezés, túladagolás, mellékhatások stb.). Másrészt viszont tudatállapot-, személyiség-, világnézet-változást is hozhatnak, ami viszont teljesen szubjektív. A fizikai veszélyekre természetesen fel kell hívni az emberek figyelmét, de a pszichedelikumoknál az ilyen problémák elég ritkák. A világnézeti változás viszont szerintem az egyén magánügye, nem kell túldramatizálni, hogy én vagyok a nagy guru, és most megmutatom neked az IGAZSÁGOT, tessék, itt egy papír. Mindenki olyan következtetéseket von le, és olyan élményeket él át, amikre fel van készülve, amikre a sajtát fejlettsége alapján szert tehet, és persze amennyire fantáziadúsan tudja ezeket értelmezni. Ha valakinek bad tripje lesz, az szerintem nem egy szerencsétlen tragédia, hanem nagyon is ráfért, vagy azért, hogy nem próbálkozzon pszichedelikumokkal, vagy, hogy tanuljon belőle. (Én nem hiszek az ilyen "rajta maradt" sztorikban). Ha valaki felkérne vezetőnek, az már teljesen más eset, de ha valaki pl. csak papírt kér, és meggyőződtem róla, hogy elolvasta a megfelelő irodalmakat, akkor ki vagyok én, hogy azt mondjam, nem, te erre nem vagy elég érett. Ha mégsem volt, az már az ő egyéni problémája, szívesen segítek megoldani, de nem érzem magam felelősnek érte. A bad trippek nem véletlenül történnek. Szóval szerintem a tapasztaltabb fogyasztóknak nem valami beavatás végzésére méltó gurunak kéne magukat tekinteni, hanem sok trip élményt és tapasztalatot kéne leírni, hogy minnél széleskörűbb információval rendelkezzenek azok, akiket ez érdekel.
Egyébként az első trippem után zöldtől is és acidtől is rendkívül erős egyéni felelősségérzésem lett az életemmel kapcsolatban. Csak az számit az életminőségemben, hogy én mit teszek, és hogyan gondolkodom, és az egyáltalán nem, hogy mások miket gondolnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm... Sziasztok!
Ez a mikrotrinyó érdekesen hangzik... jó lenne többet tudnunk róla...
Én, mivel nem nézek tv-t (csak nagyon ritkán és céltudatosan), nem nagyon vannak infóim az ilyen dolgokról.
Dj.Palotai egy dj, igen, de Ő nem csak egy dj., hanem egy úttörő személyiség a magyar underground zenei életben és amit mond, azt általában el tudom fogadni tőle és nagyon nagyra tartom Őt, mint zenészt, mint zenész. :)
üdv
Lizard'Child
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cigisdolog meg olyan hogy nem teljesül az az alapvető feltétel hogy a "célpont" felnőtt tehát érett gondolkdású...tehát a válasz nem lenne kivéve abban az esetben ha a felét nekem adja :)) és így kevésbé károsítja magát :P
akkor komolyabban szal a válasz nem kivéve ha tudom hogy dohányzik és sokat és esetleg benne van a pakliban hogy ha én nem akkor mondjuk a testvérem vagy haverom ... megveszi neki, vagy talál egy olyan boltot ahol elhiszik neki hogy "apunak kell"...kicsit talán öösszekavarodtam a végére :-/
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Saman: egyetértek a heroin dologgal: azért mert azt mondták neki hogy tök jó azért nem szereznék neki, viszont ha megfelő értesültségről tesz tanulságot akkor esetleg megfontolnám a dolgot...persze ott van az is hogy nem szívesen járulnék hozzá hogy a szomszédom akivel igen jóban vagyok (ezek szerint) szétbassza az életét. Valószínű hogy azt mondanám neki h Ne csináld, mert rámegy az életed és én ennek nem akarok részese lenni, ha kell akkor szerezz mástól (persze ez feltételezi azt h nekem megvannak a kapocslataim ilyen téren). Viszont ismét más megvilágításba helyezi a dolgot ha nekem van és élek vele innentől is kétesélyes a dolog mert ha látom hogy engem mivé tesz akkor azt mondom neki hogy nem viszont ha nekem okés és ő is tisztában van a károkkal és előnyökkel akkor ismét megfontolandó a dolog. Bár talán ebben az esetben is nem lenne a válasz. |
| | | | |
|
