 |
Legfrissebb hozzászólások (125871 - 125920)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Giggles: előre edzed magad a jövőbeli matekpéldák Karinthy-féle magyarázására a gyereknek? :-)) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Csak afelöl érdeklödöm, hogy vajon a te hitrendszeredben a spórát vagy micéliumot adó/vevö/ajándékozó személyeket ugyanúgy grillezi-e az a randa pszichedelikus krampusz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem fordítva értette. Úgy, hogy csak Jézus méltó arra, hogy hajlongjanak előtte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon nem. Az elsö alapján lelöheted azokat, akik nem tetszenek neked, a második alapján már nem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy_I:
"Ja, ne hajolj meg előttem, erre csak Jézus méltó! :o))"
Csak Jézus méltó
meghajolni elötted?
Hát ez nem semmi :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hova akarsz ezzel kilyukadni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | drogmentes társadalom?
mikor ennyi adómentes pénz van benne?
ha egy héten tíz dealert egy kiló hasis miatt lelőnek, akkor hány dealert akasztanak fel hány kiló heroin miatt hány nap alatt?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért?
nem ugyanaz a kettő?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt értem, de akkor ök tk. nem is akarnak drogmentes társadalmat? Mert azt furcsa lenne explicit kimondva hallani tölük. Ha viszont tényleg elfogadták ezt a stagnálást, akkor meg nem lenne szükséges pont ez a szigorúsági fok, hacsak nem élvezik a halálosztást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Shadwell: jeggyűrű mind felett...:)
Smallsaman: a testet. azt kéne vinnie neki, akár körbe-körbe is, így a tudatnak nem kell vele foglalkoznia. amíg a jól ismert pályán megy körbe, kevesebb az esélye, hogy a tudatot kizökkenti más izgalmas elfoglaltságaiból.
legalábbis úgy képzelem...
hogy akar-e menni.. nos, ez érdeklődés kérdése, szerintem akit más is érdekel, mint az anyagi sík, az akar. akit nem, az meg fásultan megy körbe, és örül, hogy semmi izgalmas nem történik, ami kizökkenthetné a tespedt nyugalomból (ami mondjuk néha üdvös lehet :D).
AA: arra gondolok, hogy a többiektől való elszakadás, és az attól való félelem, (bizonytalanságérzet?) az egyik ok, amiért beleugrik az ember a körökbe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak:
Nincs bajom :o) azt írtam: "szerintem", de ezt is csak óvatosan :o) Közvetlenül viszont az általam olvasott - nagy japán mesterek által írt - haikuk nem fejeznek ki _közvetlen_ érzelmeket... A "közvetlenen" van a hangsúly... Ne beszélj a közvetlen érzelmeidről, ne írd le mi játszódik le benned, bízd ezt a vers hangulatára, az olvasó asszociációira, az érzelmekre, amit az _olvasóban- megmozgat...
azmirra:
Nen állt szándékomban, hogy a fajdkakas "közvetlenül" kiáltson :o) Ő a jugen-t hivatott kifejezni :o) Azt próbáltam vele elérni, hogy az olvasóban játszódjon le a dolog, ő társítsa hozzá ehhez a kiáltáshoz a saját érzelmeit, bár a "Ó bár..." kezdetű sorban én is közvetlen érzelemgyanús lettem, de a japcsik is írnak ilyen felkiáltásokat, amelyek a nosztalgikus visszatekintést (avare) kell felkelteniük.
Ja, ne hajolj meg előttem, erre csak Jézus méltó! :o))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolom, a meszkalin-kaktuszokra gondol. San Pedro, pejot, meg ilyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kiemelnél egyet, Bard ? Mert azt hiszem félre akarlak érteni. Megengeded ... ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talán a feltétlen örömszerzés addiktív hatásáról van szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az MDMA a drogszerű hatásaitól eltekintve igen hasznos eszköz lehet az önmegismerésben."
Na, ezt most nem értem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mér, akkor hol; kezelőorvosnál vagy gyógyszerésznél ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erről van szó. Ész nélkül nem is megy a világ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem beáll egy egyensúlyi helyzetbe, amikor pont megfeleő számú dílert végeznek ki ahhoz, hogy a drogkereskedelem elviselhető szinten stabilizálódjék :)
Az elviselhető szint az, mikor a drogkereskedelemből nyerhető profit és a kivégzés valószínűségének határköltsége találkozik.
Cogito ergo sum? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Tudnátok egy-két tanáccsal szolgálni afelöl, hogy miként kell a leghatásosabban elszívni az 5-szörös kivonatot? Nagyon apró szemcsés az egész.
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meghajlok nagyságod előtt, Ivy I, node a "fajdkakas" is érzelmet nyilvánít. S a múltról, jelenről, jövőről kiált :)
{Jól van, legközelebb pihenek egy cseppet alkotás előtt.:)} |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én csak szeretnék osztozni a mély gyászon barátommal, Samsarával. Eltemettünk 3500 Ft-ot :-( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, ennek az a logikája, hogy így elméletileg egy alacsonyabb szinten van az egyensúlyi állapot, mint ha nem végeznék ki őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Gén, Ez szupermecha :-)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A körben levés nem baj (természetes), de a körben rekedés (ugyanannak a feladatnak a meg nem oldása miatti ismétlődés) már gázos."
Na, üzenem _ID-nek, ez a lényeg! ;)
A körben járás, mint dolgok ismétlődése: a szokás. A szokás pedig nem biztos, hogy baj.
Az, hogy dohányzom, szokás és mert nem vezet semmi jóra, baj.
Az, ha meditálok minden reggel, szokás, de nem rossz, mert valamerre fejlódöm vele...
vagy mégis? Honnan tudom, nem az e a jó, ha meghalok minél hamarabb? Vagy lehet, hogy nekem pont jót tesz.
Hihi, most jó kedvem van, ne vegyetek túl komolyan! Remekül szórakozom a tovagyűrűző gondolatáradaton.
{Jól van, Shadwell, kanál sincs, de mégis eszem vele... miért ne elmélkedhetnénk ezen épp? ;)} |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem a Képernyőre csavarodva topicba akartad írni?:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ?lüleb nokniarátah inne tátzsét-sokám-sóid neyli lohalav tehel, atjar scnis néjpalté meretté yge knélef trem, neppéksédőlkedré ygú kasc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Fejezze ki a ťvabiŤ érzését, a rádöbbenést az egyszerű dolgok létének egyszerűségére"
ez egy érzés, érzelem
Ivy I, mi bajod az érzelmek közvetett kifejezésével? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azmirra:
Nem akarok én itten zenmester lenni, vagymi, de szerintem a tiéd érzelmet fejez ki :o)
Ha nem is tudom "tudományosan" kifejezni a haiku lényegét, de sok ilyet olvastam anno, és a meglátásom az, hogy ezek mindegyike megfelel a saman által idézetteknek. Sok természeti képet is találunk bennük, általában ezzel indulnak, és azután ez a kép visz át arra a transzcendenciára, ami kifejezi az én feloldódását, a dolgok egyszerűségét, a múltba való bánatos visszatekintést, stb...
Egyébként az 5-7-5 szótagszámtól a japán mesterek el is térnek sok esetben, ha ezt a vers úgy kívánja...
Mindazonáltal folytatni! :o))
Távoli szelek:
tavalyi lábnyomunkat
már levél fedi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siph: nagyon egyetértek azzal, amit a közösségekről írtál. A napi együttélést és együtt tevékenykedést semmi sem pótolhatja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem igazán értem Szingapúr logikáját:
Szerintük a drogkereskedök kivégzése elrettentö példa és csökkenti a drogkereskedelmet.
Ha csökken a drogkereskedelem, akkor csökken a miatta kivégzettek száma is.
Ha csökken a drogkereskedelem miatt kivégzettek száma, akkor csökken az elrettentö példák száma is.
Ha csökken az elrettentö példák száma, akkor viszont megnö a drogkereskedelem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asztahétmeganyolcát!
A körelmélet nem létezik. Nincs kör. Ha hiszed, hogy körben jársz, akkor valóban körbe kezdesz járni még akkor is, ha addig nem.
Ha hiszed, hogy körben jársz, akkor valóban körbe kezdesz járni még akkor is, ha addig nem.
Ha hiszed, hogy körben jársz, akkor valóban körbe kezdesz járni még akkor is, ha addig nem.
Ha hiszed, hogy körben jársz, akkor valóban körbe kezdesz járni még akkor is, ha addig nem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neoplanet:
Lenntartott N2O tutibb agykárosodás. Lélegezz, ember! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
A spóra vagy a micélium mennyivel kevésbé szent, mint a termötest? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kötözködök :))
"hagyni kell, hogy a köröket a robotpilóta vigye, a tudat közben meg mehet ahová akar.
ha akar valahová..."
És így a beépült programok automatikusan érvényesítik magukat.
A tudat az micsoda, hogy akar valahová menni, vagy nem akar? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként nekem a gomba-osztogatásról az a véleményem, hogy akiben van elég elhivatottság, kitartás, fegyelem és körültekintés, az meg tudja termeszteni a gombát magának. Akiben nincsen, azt felelőtlenség lenne gombával ellátni. Az, hogy valaki megtermeszti magának a gombát, még nem garancia semmire, de elég jó minimális felelősség-szűrő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Butitájm, butitájm, akrossz di jueszéj..."
:)
Nem gondoltam, hogy feldob ma még valami... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, öt percenként frissítgetem itt a fórumot, hogy végre beírd ezt, és válaszolhassak rá. Nem is a bolygókon múlik, hogy keringenek-e a Nap körül, vagy sem, úgyhogy visszaadtam volna a mágus-diplomámat, ha erre nem reagálsz így. :)
Azt tudod-e, hogy egy képzet alázatossá vagy önhitté válása a képzet cselekvése, vagy pedig az alapvetőé, amiben benne van, és amiben meghatározásra kerül? :)
Egyfolytában ebben a kérdésben próbálsz állást foglalni, holott ennek a kérdésnek nincs is értelme. Nem értelmezhető kérdésességként. A különböző lehetséges válaszokat próbálod összemosni, meg keverni-kavarni, holott az a válasz, hogy ez a kérdés nem értelmezhető sem az alapvetőben, sem az esetlegességen belül.
Lehet alázatban szolgálni az életet, és lehet önértelműségben szolgálni a halált. Ha pedig elkezded abban keresni a válaszokat, hogy kin múlik ez, és hogyan, az egység, meg az Istennel való együttlét, meg az én határai, meg nem-határai, meg a szabad akarat, meg az önrendelkezés értelmezhetősége, meg ez az egész, akkor addig én járok egyet, és ha kitomboltad magad, és belefáradtál, akkor majd szóljál.
Bámulatos, hogy milyen tipikusan, vagyis archetipikusan ábrázolod az Istentől való leválást az eszmefuttatásaiddal, ahogy a saját gondolataidat Isten gondolataival azonosítod, és saját teremtettséged természetét véled felismerni azokban. "...amely napon abból esztek, szemetek felnyílik, olyanok lesztek, mint az Isten: jónak és rossznak ismerői." :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kb két hete próbáltam először ki komolyabban az exet, előtte egy felet ettem, ami nem is igazán hatott. Ez a mostani ez egy candyflip volt, egy szemes bélyeg, és egy piros delfin, utána zöld. Korai öröm koncerten voltunk a West Balkánban, és egyértelműen életem legjobb koncertje volt.
Érdekes módon mindenki azt írja, hogy szeretetet lehet érezni a hatása alatt, és empátiát, én valóban szimpatikusabbnak találtam az embereket, de ez minden. A saját érzelmeimet viszont sokkal könnyedebben éltem meg, sőt, kialakult bennem egy olyan objektivitás, elvonatkoztatás, ami eddig hiányzott belőlem. Most már tudom úgy tekinteni a hangulataimat, és az érzelmeket, mint egy eredményt, amit a környező világ hatásai hoznak bennem létre, és nem pedig valami fontos, mély és irányíthatatlan dolog, ami saját részem. Ahogy az LSD-nél az ember megtapasztalhatja, hogy nem minden úgy van ahogy látja, vagy eddig látta, érzékelte, úgy nekem ugyanez történt az ex hatására az érzelmekkel. Az érzelmek pontosan ugyan olyan reakciók, mint a fájdalom, vagy a hőérzet, legfeljebb sokkal összetetteb, és több féle létezik, de könnyedén el lehet vonatkoztatni ettől, elérni, hogy ez nem befolyásolja különösebben az embert. Ami nem tetszett, hogy jobban éreztem magam attól, hogy megettem egy tablettát, és utána kívántam volna megenni a következőt. Ez az a drog hatás, amit nem tudok értékelni. Egyébként az ex miatt az LSD is sokkal hamarabb, és hirtelen kezdett el hatni. Érdekes hatása volt, hogy nyilvános helyen szemrebbenés nélkül elszívtam egy spanglit, holott ilyent még sosem csináltam. Az MDMA a drogszerű hatásaitól eltekintve igen hasznos eszköz lehet az önmegismerésben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként teljesen oké minden, amit írsz, egy dologgal kapcsolatban viszont én más véleményen vagyok: szerintem az Isten nem engedi meg, hogy a vakok elhagyják a pályájukat (és kisodródjanak a hideg űrbe, brrr). Másképpen fogalmazva, az akarat pontosan olyan mértékben szabad, amennyire a teremtmény képes azt rendeltetésszerűen használni. Tehát amíg nem vagyok rá kész, addig Isten jótékony vonósugara pályán tart, akármit is csinálok, akárhogy rimánkodok, bizonygatok, hogy de igen, már igen, már elég jó vagyok hozzá. Ő látja, hogy nem, és nem enged.
Ami nem tudatos, az marad vegetatív, a maga sajátos tökéletességében.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oltod itt a termőtesteket ezerrel
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos, ez valóban ijesztegetés. Ügyesen felismerted. De nem értelmetlen, mert a samsara nagyon jól tudja, hogy komolyan gondolom, és nem tréfálni próbálok ezzel.
Hogy valami fekete és fehér, vagy pedig se nem ez -- senem az, az nem a valóság természetének attribútuma, ezt te is tudhatnád. Ha az akármilyenség felé húzol, akkor kioldódsz a létből, és nem leszel valami. Azért vagyunk, hogy megélhessük a legszélsőségesebb valamilyenséget is. Ha eközben megijedsz, hogy a valamilyenség öncélúvá válik, és elveszíti a kapcsolatát az egységgel, akkor vadul elkezded szétoldani a valamilyenségeket, hogy az oldásban visszatérj az egységbe, egészen az akármilyenségig. Ne félj! Bízz Isenben, és a kegyelme betölti a valamilyenséget az alázatos istengyermekség szellemével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért ha csak magamnak termesztek akkor az nem büntetendő?
Egyébként én is úgy gondolom h úgy az igazi ha haverokkal összeülünk és egy fajtát osztunk többfelé (mindenféle ellenszolgáltatástól függetlenül). Az úgy a kiskertésznek is jól esik, hogy húú hát ezt én termesztettem és mennyire jó volt mindenkinek.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de gondolom az lenne az ideális, ha a környezetét úgy tudná mindenki kislakítani, hogy csak olyanok vegyék körül, akikkel harmonikus a kapcsolata "
szerintem az lenne az ideális, ha mindenki úgy alakítaná magát, hogy teljes harmóniában legyen a környezetével... ill. mindenkivel
;) |
| | | | |
|
