 |
Legfrissebb hozzászólások (126001 - 126050)
 | |  | | | | |  | |  | | | Wow wow! Ecs teszt, diszkrét globális szállítással, viszonylag olcsón:
http://www.eztest.com/en/
Elhatározás, döntés, rendelés :D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy nem köröket írsz le, csak spirál alakban közzelitesz valami felé... mondjuk egy kjárathoz egy másik spirál felé. Nekem is voltak, vannak ilyen dolgaim, ismétlődő keresztjeim. De elmúlnak és újjabb körök jönnek mik az ekőzőkre épülnek. Ezek az életszakaszok,(spirálok) néha pár hétig, néha évekig eltartanak. Ebből épül a személyiségem. Ezek a spirálok vagyok én.
Én két éve más voltam mint most, valoszínüleg más leszek öt év múlva. Én nem igen félek a körben járástól... inkább a semmittevéstől... attól nagyon.
Na osszevissza beszélek, elég fáradt vagyok, pihennem kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne a kontrollal, hanem a teljes kontrol vesztéssel próbálkozz.
A tudatossal nem (vagy csak igen nehezen) tudod a tudatalattid módosítani.
Ha valamit ismételned kell, akkor azzal a valós dolgokat próbálod elnyomni.
Hinni kell benne, és úgy érezni... hmm valami példa jó lenne...
Mondjuk biztos ismered azt a gyerekjátékot, ami egy sok oldalu műanyag valami, minden oldalán különböző formájú lyukakkal. ezekbe a lyukakba ( csillag, háromszög, négyszög) formákat kell bedugdosni.
Ha nem a megfelelő formát akarot a megfelelő helyre bepasszintani, akkor tökmindegy mit csinálsz...
A saját valóságodat hittel, és kemény munkával lehet megteremteni... Bízni abban, amit hiszel.
Qrva nehéz.
Nesze semmi fogd meg jól! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rátapintottál a probléma legmélyére. :-) Mi a jel és mi nem az? Mikor vesz az embert valamit annak, amikor nem kéne, és mikor nem veszi észre. Ezen tudok a legjobban megőrülni. Én bárhol el tudok lazulni, és az előző két autóösszetörésemből sem tudtam az égvilágon semmit sem kiokoskodni, pedig jó sokat gondolkoztam rajta... Az érdekes az, hogy előtte éppen megpróbáltam a Beszélgetések Istennel egyik alapdolgát próbálgatni, azaz teremtsük meg saját valóságunkat, úgyhogy rengetegszer elmondtam magamnak, hogy igazából boldog vagyok, sikeres vagyok, stb. Amikor már épp kezdtem magam jól érezni, akkor jött a karambol. (És majdnemhogy egy gúnyos kacajt is hallottam onnan fentről... vagy lentről) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga, a drogg rossz, tönkre teszi az életed..
Ne drogozz!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Hogy lehet az hogy én nem emléxxem az álmaimra? Ezt így most nem állítanám biztosan, de lehet h ébredés után sem. Hogy lehet ezeket a "gátakat" megszüntetni?? Hogy lehet h emlékezzek az álmaimra az említett diktefonos modszeren kívül. A speech-to-text engem is érdekelne.
Nekem szokott viszont olyan lenni mikor lefekszem és lecsukom a szemem (és már fáradt vagyok) akkor olyan, mintha álom és ébrenlét határmezsgyéjén járnék. Tudom h MÉG ébren vagyok és csak lecsuktam a szemem, DE ha koncentrálok akkor hallok mindenféle hangokat, beszélgetésfoszlányokat (az agyam üríti a napi "szemetet"?? vagy talán az álmomból "szűrődnek"át dolgok??). Szal ez akkor a hatámezsgye? vagy csak beképzelem magamnak adolgokat? vagy skizo vagyok??
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aha.
Akkor "sajnos", a nehezebb része jön: a szimbólumok megértése.
Mit jelent az autód? Mit jelent, ha összetöröd?
Pl: volt egy fazon, aki hajtós volt nagyon, sosem lazított. Szertte szép nagy autókat, ezekben érezte magát biztonságban.
No, mikor beült, ekkor volt képes csak lazítani, aminek eredményeképpen, a sok addigi elnyomott energiája, felszabadult, és rendszeresen törte a kocsiját.
Nem azt mondom, hogy ez van veled is :) De talán el tudsz kezdeni nyomozni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A soron lévő háborúban mindig az első sorokban harcoltam, mert nem tudtam a sorok között olvasni. Jó sorom van itt, a Földön, de végső soron nem tudtam minden fontos dologra sort keríteni, és végül én is elköltözök az élők sorából. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most eszembe jutott az a kérdés:
-hogy megy a sorod?
vagy inkább, hogy halad a sorod... : )
tök vicces. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
A végén szerintem nem árt a zene, vagy legalább is nekem kellett...Az elején-közepén nem. :)(mondjuk én csak fél adagot szívtam). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Épp az a bajom, hogy attól még, hogy tudatosan látom, mi történik velem, nem értem meg a célját. Pl. mi a rák a célja annak, hogy évente összetöröm az autómat? :-) Nem a tudatossággal van a bajom, általában már előre tudom, hogy miképp fogok reagálni és semmit sem tudok ellene tenni, csak megfigyelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Párom éppen arra akar rábeszélni, hogy hagyjam abba még a zöldet is, mert az az oka mindennek. Lehet, hogy igaza van?"
Jaj, Biga, már te is kezded?! :D
Én azt javaslom neked, hogy olvass egy kis Hamvas Bélát. Scientia Sacra sorozat...
Azt hiszem ebben ír arról, hogy folyton ismétlünk mindent.
Az ebből való kilépésre egyetlen lehetőséged van: tudatosság.
Figyelned kell, hogy mikor mit miért teszel, és ha úgy érzed, akkor időben korrigálhatod.
Ha megérted, hogy miért kerülsz bele ezekbe az ismétlésekbe, és a gyökerénél ragadod meg, akkor pedig "elmúlik". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
A szúrás (vénás) adagolás nekem sem fexxik, mert meglátom a tűt és akkor már én fexxem,de pillanatokon belül plána ha még magamba is kéne döfni, mi vagyok én szamurály aki a saját kardjába dől?? Neem köszönöm!!
Ellenben h a másik oldalt is megemlítsük pl Z, vagy más tüdő-közbenjárásos módszert előnyben részesítek a többivel szemben. Ez nem jelenti azt, h nem eszek,szívok fel semmi ...korántsem csak az valahogy okésabb.
amit soha: crack,herka
amit valószínű h nem: kox, légyölő, saját magam által "kinyert" cuccok
amit ritkán: sp,ex,lsa
amit szívesen: zözi, gomba, salvia, lsd
ezek közül egyedül a z és az sp az amivel sikerült dűlőre jutnom, de a többi olyan h ha van lehetőség akkor lásd feljebb.
Ezt mind nem azért írom h reklámozzam a dolgokat! Teljesen egyetértek abban h mindenki gondolja végig ALAPOSan, ezek törvénybe ütköznek (részben) és könnyen rács mögé szponzorálhatja magát aki rávetemedik.
Üdv és Jó szelet
Dead
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | giggles:
Elvicceled a dolgokat! :D
wyvern909:
"talán hordani is lehetne"
Kellene!
"de én kicsit feszélyezném magam benne..."
Miért is?
" ha minden gondolatot össze lehetne foglalni egy pólóra, és mindenki értené is, de jó is lenne :))"
eggyel később ezt írod: "A "mindenki" nem lehet cél... "
Ha csak egy ember felháborodik, és elkezd gondolkodni, akkor már megérte a pólót megcsinálni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kilógni a sorból ihletére nyitottam ezt... Én gyakran azt érzem, hogy elérek egy szintre, aztán visszazuhanok. Érzem, hogy megértek bizonyos dolgokat, de egyszerűen képtelen vagyok alkalmazni/integrálni, így mindig oda érek, ahonnan indultam. Kis drámáimat újból és újból eljátszom magammal, miközben az eszemmel tudom, hogy ez nem jó, illetve már rég röhögnöm kéne az egészen. Így aztán egy skizó állapotban figyelem magam, hogy már megint szarul érzem magam, ugyanakkor kívülről látom magam, hogy már megint itt tartok. Vagy ezt egyszerűen elmebajnak hívják? :-) Arra gondolok sokszor, hogy tán egy "guru", egy tanító tudna kisegíteni a körből, de valahogy nem találkozom vele... Vagy talán egyre kisebb köröket járok, csak nem veszem észre.
Párom éppen arra akar rábeszélni, hogy hagyjam abba még a zöldet is, mert az az oka mindennek. Lehet, hogy igaza van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tsősztök!
Gábor: Én próbáltam a csillagosat, de nekem nem igazán jött be. Szerintem egyet bátran bevállalhatsz. Zöld nélkül kicsit őrjítő...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én soromból? nem hiszem...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
önző sertés vagyok, valóban...
a saját tetememre gondoltam, elsősorban.
most, hogy a kendert mondod, rohanok is leszokni, látom utam helytelenségét,
mea pulpa... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rodney matthews festményei.
ha az a fazon nem szedett LSDt annakidején, akkor állati jól csal. illusztrált egy csomó prog rock lemezt is jól... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | remélem azért (név)sorolvasás nem lesz.
sorokról (murphy):
tökmidegy melyik sorban állsz, úgyis a másik halad gyorsabban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | smallsaman:
akkor egy macska, meg a "schrödinger inside" már jobb volna :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Giggles:
A saját viselkedésmód megváltozása nagyon jó, de ha az ember ezen túl mások előtt is rávilágíthat a dolog "jóságára", az még "nagyon jobb" :)) Onánia vs. ööö... szex? :DDDD
A "mindenki" nem lehet cél... igazából felborulna a világgazdaság ha mindenki hirtelen vega lenne és elkezdene bizonyos termékeket bojkottálni :) Elég ha szép lassan körbejár az infó és akik előbb váltanak szemléletet azok később "húzóerő" lehetnek a többiek előtt. Ha valaki több "környezettudatos" embert ismer, sokkal inkább látja hogy igenis működnek ezek a dolgok és komolyabban veszi ő is a témát.
Szerintem az állatkísérletek nem a szükségtelenségük miatt szorulnak majd háttérbe, hanem a borzalmasságuk miatt. Okot mindig lehet találni, pénz is van rá mindig. De ha adott esetben nem lesz ember aki hajlandó lenne ezt csinálni (nagyon-nagyon ideális esetben akár törvényileg is tiltva lenne ennek minden formája) .... akkor egy csomó probléma megszűnne.
Az eddigi eredményeket nem kéne eldobni persze hiszen elég sok szenvedés árán születtek meg... viszont az új "állatkísérletek révén felfedezendő" dolgokat addig hanyagolni kéne, amíg ezekre nincs megfelelő alternatíva. Kis idő persze kell ehhez is. Tessék, a hidrogénhajtásos autó sem lehetetlen, mégis meddig kellett várni amíg valaki foglalkozzon vele. Majd ha az utolsó csepp olajat is kitermelték, akkor majd elterjed. Sajnos. Az állatkísérleteket is csak akkor fogják abbahagyni ha már mindenki üvölteni fog hogy hagyják már abba. A pénz rossz tanuló :(
Saman: Jah, gondolkodtam én is póló témán, talán hordani is lehetne, de én kicsit feszélyezném magam benne... ha minden gondolatot össze lehetne foglalni egy pólóra, és mindenki értené is, de jó is lenne :))
Fauna, jaja, vannak ott jóféle cikkek bár néha kicsit érzelgősek. A http://www.peta.com egy-két aloldala viszont csak erős idegzetűeknek ... egy két dolog elég életszagú, még ha egy-két helyen túl is spilázzák :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is kinnt leszek hajógyárin. dead, majd fussunk össze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mániád a mém
azért áll rá a kezed
(ékezet nélkül) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi a fene van
Ma velem, hogy a nemet
Is mem-nek írom? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén,
apád kérdezte
mikor jöjjön el érted
mondtam hogy hamar |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üres a szoba
leülök a tűz elé
látom a lángot
-------------------
most ugrik a láng
farönkről a papírra
nem ugrik vissza
-------------------
minden papírház
először csak alig ég
és aztán nagyon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mem jó, még 15 szótag hiányzik.
"apád ... ... ...
... ... ... ... ... ... ...
... ... ... ... ..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megint lesz filmklub a Műcsarnokban. Megint nagyon jó filmekkel.
Lesz Alejandro Jodorowsky: Fando és Lis cimű filmje, gondolom ez sokakat érdekel.
Most megyek és széttáncolom magamat a Kultiplexben az Ultrahang fesztiválon.....
HÍMNEM-NŐNEM
Nemi identitás a filmművészetben
október 1.
Godard: Hímnem-nőnem (Masculin, féminin, 1966, 103 perc)
október 15.
Enyedi Ildikó: Az én XX. századom (1989, 102 perc)
október 22.
Francois Truffaut: A bársonyos bőr (La Peau douce, 1964, 119 perc)
október 29.
Roman Polanski: Zsákutca (Cul-de-sac, 1966, 111 perc)
november 5.
Szexesztétika-politika a Szovjetunióban
Abram Room: A szigorú ifjú (Sztrogij junosa, 1934)
november 12.
Alejandro Jodorowsky: Fando és Lis (Fando y Lis, 1967, 93 perc)
november 19.
Merian C. Cooper és Ernst B. Schoedsack: King Kong (1933, 100 perc)
november 26.
John Cassavetes 1970-es filmje (154 perc)
december 3.
Szabó Isván: Bizalom (1979, 105 perc)
december 10.
Alfred Hitchcock: Psycho (1960, 109 perc)
december 17.
Ozu: Késő tavasz (Banshun, 1949, 108 perc)
január 7.
Ingmar Bergman: Persona (1966, 85 perc)
január 14.
Joel és Ethan Coen 1990-es filmje (115 perc)
január 21.
Michelangelo Antonioni: Napfogyatkozás (L' Eclisse, 1962, 125 perc)
január 28.
Federico Fellini: Casanova (Il Casanova di Federico Fellini, 1976, 166
perc) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | giggles, akkor tehát kendert például csakis gyökerestül kiemelt növényeket rágás nélkül lenyelve?
Hát ez kész :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem értek egyet. Nincsen benne a vu-si. Pedig az az első pont. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki olvasta Vonnegut Börleszkjét, talán emlékszik, hogy volt valami özvegy feltalálóné, meg annak a Tourette-kóros fia. A feltalálónak volt egy találmánya, amivel kapcsolatba lehetett lépni a túlvilággal. A Tourette-kóros persze a kontakt során is kényszeresen bekiabált egy-két randaságot. A túlvilágon lévők meg rohadtul unták odaát a banánt (olyan volt szerintük, mint egy pulykafarm), ezért rátettek egy lapáttal, és visszakiabáltak, hogy "duplafasz" és hasonlók.
Na szóval most, amikor megint rányomtam az átalakítót, Siphersh listájában létrejött ez a "duplafasz" hatás. Könnyem kicsordult
:DDDDDDDDDD
bt, aki röhög, mint a fakutya, pedig tudja, hogy nem egy magasröptű humor ez, sőt kicsit még a szépérzékét is bántja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Megmaradhatna ez a témakör kizárólag a betépett agyalások részére, mint eddig is? Kösz. Nem kéretik kommentálni.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Másfelöl nincsen olyan drog, amit ne lehetne szúrással hatákonyabban fogyasztani.
Vagyis ketten együtt nem mondunk semmi okosat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | srácok.
A spóralenyomattal, hogy oltod be a leendő sütit ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Határozatmódosítás.
A 25. hozzászólásból a "nevét" szót el kell hagyni.
bombadiltoma s.k. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | IvyI: Részletes elemzés helyett puszta intúícióm alapján, ha azt mondtad volna, hogy egy japán mester nevét írta a "Tűnékeny füstben" kezdetűt, elhittem volna...
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként nincsen olyan drog, amit ne lehetne szúrás nélkül hatákonyan fogyasztani. Sok olyan heroinfogyasztó lehet például, aki csak akkor veszi rá magát az intravénás fogyasztásra, amikor már elég alaposan megkedvelte az anyagot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helyes a bőgés, smallsaman! :o) A haiku nem 17 szótag, hanem ... amit beidéztél.
Mint láttátok, a sajátjaimban meg is próbáltam megfogni ezt a pillanatot, nem tudom, szerintetek mekkora sikerrel :o)
Én nem igazán tudtam volna így összeszedni a haiku filozófiai hátterét, de igen sok haikut olvastam egy időben nagy japán mesterektől, és valahogy ezeknek az ízeit próbálom visszaadni a sajátjaimban is, bár még kevés van belőlük.
Javasolnék valamit: akinek van kedve, írja meg, hogy az itt beírtakból szerinte melyek felenek meg a smallsaman által beidézett ismérveknek, vagy minek... :o)
(láttam itt három versszakosat is :o)... csak egy lehet nekije :o)))
Itt egy Matsuo Basho, (vagy valamelyik másik japáné):
Vigyázz hová lépsz!
Szentjánosbogár fénylett
tegnap este ott!
Na, ebben benne van minden azokból, amit saman írt.
Két kis saját újabb szösszenet:
Tünékeny füstben
parázs virágszirom hív
egy őszi estét.
Fajdkakas rikolt.
Ó, bár mindig lehetne
kenderaratás!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | giggles, akkor tehát kendert például csakis gyökerestül kiemelt növényeket rágás nélkül lenyelve? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jajaja... én tegnap már megnéztem vele a cnn.com-ot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ami után egy falighányás meg sem kottyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látom, teccik :o) Ezt bármelyik oldallal meg lehet ám csinánnyi! :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem beálltam a sorba, hanem csak úgy belesodródtam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :] Ez jó. De azt ugye veszed, hogy csak akkor tudsz kilógni a sorból, ha benne vagy. tehát előbb beállsz, aztán kilógsz. Aztán kilépsz.
Vagy beállni a sorba azt jelenti, hogy belesimulni? Van a kifejezésben valami önfeladást sugalló zamat... Beállok a sorba... A sor által határozom meg önmagamat.
Magány. Kilógni rossz, beállni jó, mert nem jó egyedül lenni.
Csak az a kérdés, hogy a megfelelő sorba álltál-e be. Mert mindenhonnan kilógni nagyon magányos dolog, és az ember valójában nem bírja a magányt.
Ez a különbség az öncélú lázadás, és a helykeresés között. Ha azért nem állok be a sorba, mert a sorba-beállás úgy általában rossz, akkor öncélúvá vált a lázadásom. A lázadásom, ami valójában abból eredt, hogy nem érzem jól magam _ebben_ a sorban. És ha öncélúvá válik ez a lázadás, akkor már semmilyen sorba nem merek beállni, még abba sem, amiben jól érezném magamat, amiből nem lógnék ki.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ki érezte már egyszer is úgy hogy beállt a sorba??? |
| | | | |
|
