 |
Legfrissebb hozzászólások (127171 - 127220)
 | |  | | | | |  | |  | | | Be v'okb@szv@, mint az alban csacsi... a labamon "...alig alig alig, megiselhanyoka falig..." szal, vegre sikerult leulnom a szmitogepem ele, es most is segg riszeg v'oook... napok ota tervezem, h ertelmes valasszal tudok szolgalni a "forumos talalkozo" v. hasonlo cimu topikban feltett kerdesekre, de jelenleg orulok, h megtalaltam a biollentyuzretet... sz'al, pentek-szomhbat-vasarnapot kinevezem az "alkoholistak hosszu hetvegejenek"... lenyeg a lenyeg, h beb@szv@ sem v'ok kepes elfelejteni a nyomaszto dolgokat, epp ellenkezoleg... "az et-oh depresszans"... en meg menjek a francba' az onsajnalatommal...
Szazszor jobban jartam volna, ha itthon maradok, es tepek... nehany A/4-es lapot "eltepek"... en megis ugy dontottem, h eliszok egy este alatt 3k huf-ot, es utana sz@rul erzem magam... ha sikerult kialudnom az elkohol altal okozott mamort, akkor megprobalom leirni az engem ert lelki hatasok egy reszet, mivel az egeszet 1xuen keptelenseg leirni... Nah, most maszok ki a konyhaba, es kotyvasztok magamnak egy nagyon eros kavet.... (a koffein az alkohol antagonistaja... ebben bizom).
Aki el akar erni, az megteheti a mail cimemem keresztul, bar kerdeses, hogy mikor fogom tudni elolvasni (a macska meg fel van maszva a fara...).
Maradok tisztelettel:
maaf, aki eltunt, mint szurke szamar a kodben
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Vagy rendelkezésünkre bocsátod : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern: a kérdő "-e" szócskát mindig a mondatban elhelyezett állítmány után kell használni, pl: nem számít-e offnak; Nem lenne-e jobb; stb.. Bocs, de nagyon zavart : )
És hogy a témához szóljak, álljon itt egy idézet Alexander Rózsási - Sorsunk és a számjegyek című könyvéből egy idevágó rész:
"...a múlt század - vagyis az 1800-as évek - a 19-ik század volt, tehát a 19-et kell teozófiai módon összeadnunk, hogy megkapjuk az évszázad vibrálás számát:
1+9=10=1
Ennek megfelelően a 19-ik század emberét valóban az 1-es vibráláshatás jellemezte általánosságban. Az 1-es típus alkotókészsége, feltaláló-, felfedezőszelleme, bátor, önálló, individualista karaktere lépten-nyomon megnyilvánul a század eseményeiben. Reform-mozgalmak, földrajzi és egyéb tudományos fölfedezések, találmányok, forradalmak, a vasúthálózat kiépülése szinte egész Európában és Amerikában, s általában óriási arányú építőmunka és konstruktív tevékenység jellemezte ennek a századnak a szellemiségét nagy vonalakban.
A 20-ik évszázad vibrálási értékszáma viszont 2+0=2, ami a legbefolyásolhatóbb és az önálló gondolkodásra vagy tevékenységre legkevésbé alkalmas egyéniségtípus száma. Ezzel magyarázzák a numerológusok a sajnálatos tényt - amit századunk eseményei máris beigazoltak - hogy a 20-ik szd.-ban az emberiség tömegeinek túlnyomó része csordatermészetű. Egyáltalán nem olyan típusú, mint a 19-ik század embere volt, aki tudott önállóan cselekedni a saját ügyeiben. Nem várta, de nem is engedte, hogy mások gondolkodjanak helyette. A mai átlagember nem ilyen. Túlságosan könnyen engedi magát vezetni - s legtöbbször félrevezetni - mindenféle szedett-vedett "nemzetvezetők" és egyéb gengszterek által, akik saját magukat léptették elő népünk atyjává s bölcs tanítójává.
A 20-ik század embere túlságosan szívesen engedi magát át a vezetést vállalkozó szellemű kalandoroknak, mert szereti ha mások mondják meg neki, hogy mit csináljon és hogyan. Túlságosan lusta /vagy képtelen/ arra, hogy önállóan gondolkozzék és döntsön a saját ügyeiben. Inkább másokra bízza az ilyesmit s ő csak engedelmesen együttműködik ahogy az egy jó 2-es típusú egyénhez illik. Az "eredményt" pedig láthatjuk magunk körül..."
Ez természetesen az előző században/ezredben íródott, de az utóhatása még érződik. Mindenesetre én kíváncsian várom a folytatást, a 3-ast, ami sokkal inkább a közösségre fekteti a hangsúlyt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem sikerült tömören megfogalmaznom, de ez a téma tulajdonképpen segítségkérés (bár kellő lekesedéssel érdekes beszélgetések alakulhatnak ki, de legyek önző, most nem ez a célom,.. elsősorban ;)
Tehát az a kérdésem, hogy szerintetek megengedhetek-e magamnak 1 LSD kalandot, ha közben antidepit szedek. És az élettani részére vagyok (főleg) kíváncsi. Hogy van-e vmi olyan kémiai össze-nem-férés, ilyesmi..amiből baj lehet. Arról, hogy konktétan idegileg lehet-e, majd még külön gondolkodom:) Csak hát ugye a depi velejárója némi aggodalomhajlam, nekem is van bőven. Kockáztatni nincs kedvem, iknább csak könnyedén kirandulnék.:) Nyugodtan. AMi nagy szo most nekem.
Kösz annak, aki segít, v legalább akar.. meg minden ilyesmi;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én már vettem egyet erről a címről,
és szépen növexik a kicsike. A GLW-n
már én is vettem 1x magokat, de nekem sem
csíráztak ki. A forma szerint 2évesen virágoznak
először, és az én növényem most éli első évét.
Nagy reményeke főzök hozzá. Ajánlom mindenki
figyelmébe az alábbi címet. Nagyon segítőkész az
arc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek mennyi az esély a kertben szedett nemtudommilyen fajtájú hajnalka LSA tartalmára?Ha próbálta esetleg valaki (kis fekete szabálytalan magocskák) akkor ossza meg az élményt plíz.Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén... azt hiszem, te nem igazán szimpatizálsz velem...
vagy vagy csak én vagyok paranoid?
Ehüm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is éreztem már hasonlóképpen... és mindig a hit segített, abban hogy amit csinálok azzal nem ártok senkinek, és egyáltalán nem vagyok egyedül, csak a megfelelő embereket kell megtalálnom... (meg egy raklapnyi plüss sárkányt :))))
A helyzet nem rózsás, de meg lehet változtatni. És nekünk, embereknek kell, mert magától csak romlani fog... épp ezért ha már felismerted azt hogy ez rossz, kár volna magaddal csökkenteni azok számát akik rájöttek ;)
De azért ne csináljunk öngyi topicot :)
"All we need is trust... and a little bit of pixie dust" ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kurvára szar kedvem van. tegnap majdnem kinyírtam magam, legalábbis majdnem. lehet, hogy hülyeség volt, de ott álltam a margit hídon és azon gondolkodtam,hogy beugorjak-e a vízbe vagy sem. tudom, hogy nagy hülyeség volt, de meg is ijedtem magamtól, mert nem gondoltam volna, hogy komolyan képes vagyok ezért kigyalogolni a hídra.
őrület.
mi a fasz van?
miért kell kínlódni ebben a kibaszott szemétségben?
ne haragudjatok, de nagyon ki vagyok bukva napok óta. e
ezt kimkellett írnom magamból.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hoppá.
Érdekes kérdések merülnek fel ugye...
Egy jó kis cigi után meg ez most még annál is érdekesebbnek tűnik...
"Ha Margaret Mead a maga korában füvet szív...
Baromi jól szórakozhat!!!"
Ez egy kis duplacsavar volt, mert ha mi szívunk, és mások ezt figyelik, látják hogy baromi jól szórakozunk...! Hehe! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hja, még valami. Talán nem ebbe a topicba való, mindegy. Péell a fűvel kapcsoaltban azt vettem észre, hogy amikor szívtam ezerrel, szóval non-stop, mindig azt hittem és ami a regrosszabb, mondtam másoknak is, hogy a fű az jó. Aztán most, hogy letettem már fél éve (mondjuk úgy, rákényszerültem, hogy letegyem), azóta valahogy már kerülöm is. Megmutatott sokmindent, de hihetelen mértékben megcsavarta az agyam olyan irányba, ami viszont nem jó. Egyik oldalt nyersz, a másik oldalt veszítessz. Valahogy az a kép ugrik be előttem, mikor valaki pityókás állapotban pálinkát nyom a búskomor játékos orra alá, hogy "igyál, haver, ez segít". Iszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, akkor most lehiggadtam.
Kérdésem az... hogy nem-e számít offnak a társadalom szennyesének kiteregetése és kimosásának lehetőségének boncolgatása... egy pszichedelikus fórumon, amit ráadásul lehet hogy folyamatosan monitoroznak azok, akiknek a társadalom jelenlegi formájának a fenntartása az érdekük. Nem-e lenne jobb helyen ez magánbeszélgetéseken? Vagy vállaljuk fel hogy kamerák kereszttüzében is nyíltak tudunk lenni? Hümmmmm.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legnehezebb nem mások életén át nézni a sajátunkat. "Ő ilyen, meg olyan..." "Milyen hülyék az emberek!" éssatöbbi éssatöbbi. Mindenkinek megvan a maga keresztje, no meg a személyes tragédiája, ami miatt ő a világ legsanyargatottabb, ezáltal legkeményebb embere, hiszen túlélte. Az útról szerintem nem jó beszélni (lehet, sőt kell, olyan valakivel, aki szintén azon jár, péell jóbarátok, vagy éppenséggel egyforma gondolkodású emberek a daathon), de nem olyan valakinek, akinek lövése sincs hozzá. Tegyük fel, hogy anno, amikor még nem drogoztál, összefutottál volna egy buddhistával. Ő elmondja a véleményét a békéről, a harmóniáról, a karmáról, a sorsról éssatöbbi. Hát, az ember úgy gondolja reflexből, hogy ennek sincs ki a négy kereke, álmodozik minden hülyeségről össze vissza, pedig az ő valósága teljesen valóságos a számára. Egyikünk sem tudhatja, hogy mi a helyes és mi a helytelen, hiszen a helytelen a másik oldalról helyes, ahogy a helyes helytelen. Minden csak 1, vagy 0. Fekete, vagy fehér. Jing és Jan. Jobb és bal. A bal oldalon álva ne dícsérjük a balt, mert a jobb is jó. Őőő.. kicsit elkalandoztam. Oda akartam kilyukadni, hogy én úgy vettem észre, hogy a legjobb tanítás a nem-tanítás. Vagyis cselekvés a nem-cselekvés álltal. Hívd meg magad mellé kicsit azt, akit "tanítani" akarsz, hívd el egy ebédre hozzád, szervezz pár napos programot, vezesd be baráti körödbe akár, de úgy, hogy csak ott legyen és lássa, hallja, érezze. Szerintem a "drogosok" (vagyis tudatot tágítottak) nagyon sok megdöbbentő dolgot tesznek, mondanak. Ezekből lehet igazán tanulni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sokszor Bard :-) Osszuk fel egymás közt, mikor ki a mondásfelelős. A jövő hetet bevállalom. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azaz! Kontroll Csopi váááámekkora! ;)
Szerintem azért csak gondolatban kéne lázadni, sőt először a manipuláció tényét tisztába tenni és óvatosan kitalálgatni, mit is lehetne itt csinálni, mit is lehetne lépni.
Basszus, mindig ez a manipuláció, mindig az egyén korlátozása. Nem akarok itt hasonlatokat és párhuzamokat vonni... de lehet hogy szép eszme a szocializmus, de _úgy_ nem volt jó. Lehet hogy szép eszme a cybertársadalom is, de _így_ nem jó.
Az élet nem szűnik meg a gépeken belül sem persze... még a mecha-társadalomban sem :) És gondolkodni mindig van idő ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a "saját készítésű zenékben" is írtam, de azért ide is írom:
mp3.rin.ru
keresd a goa, ambient, psychedelic, house kategóriákat
szerintem sirály |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mp3.rin.ru
(ingyenes regisztráció kötelező, jobb oldalt, fennt van egy szviccs tu englis gomd, ha oroszul indulna)
a keresésnél válaszd ki mondjuk: goa, ambient, psychedelic, house, trance, psychedelic-rock, meg ilyesmi
nagyon sok album van, nagyon jó minőségben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hányszor kell még elmondani, hogy ez a fórum nem az üzletről szól???
Egyébként meg a gomba nem szezonális, de viszont illegális... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erre most csak azt tudom mondani, hogy:
"Nyilvántartanak.
Nyilván tartanak tőled..."
Hehe...
Szóval szerintem is figyelnek, meg manipulálnak, és egyre jobban, szóval előbb utóbb fel kell lázadni. Csak össze kell gyűjteni a bátorságot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Srácok,fiúk,lányok,emberek, lények és létformák! A gomba szezonális növény? ha az akkor mikortól meddig "terem"/beszerezhető? ha meg nem akkor miért nem kapoook?! :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A lényeg hogy legyen lehetőség választani a "bambulásos" vagy a "bambulás nélküli" világ között... És ez az átjárhatóság biztosítva legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én picivel azért prűdebb vagyok ennél... nekem nem esik jól ha látnak amikor én nem is akarom, és olyanok akik nem akarom hogy lássanak :)
Vasrúd... Lehetnék én is a kamera túlsó felén, de nem szeretnék olyan embereket bámulni akik ezt nem szeretnék, és hozzájuk semmi közöm sincs.
Szerintem aki szeret másokat bambulni, az bambuljon olyanokat akik ezt szeretik és nincs gond :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én izgalmasnak találom, ha néznek evés, zuhanyzás, alvás, szeretkezés közben!
Megnyugtató, hogy ezt a perverzitásom lassan az egész társadalom támogatja.
:)
Mellékesen hozzáfűzve:
(hogy ne maradjon ki az utalás az Illúzió világra :))
Nem mindegy?!
Az hogy az elötted lévő vasrúd korlát-e vagy kapaszkodó, csak rajtad múlik!
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tejberizs fahéjas almadarabokkal. Magas hőmérsékleten hőkezelt, ízesített félzsíros tejdesszert. Készült: tej, fahéjas almakészítmény 20% (alma 70%, fahéj: 0,3%; stabilizátor: módosított keményítő, pektin, guar gumi, szenjánoskenyér liszt; étkezési sav: citromsav, kálcium-citrát;) cukor, rizs, stabilizátor: guar gumi, xantán-gumi; konyhasó, természet azonos aroma felhasználásával.
Köszönöm, hogy odafigyelsz az egészségemre danon! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "szeretkezni voltam,
majd od'adom videón,
holnap fogják adni
egy német adón
nem tudtuk elõre
se a nõm, se én
hogy kamerák figyelnek
mindent, a serény
éjjeliõr hívta a számot,
mikor a monitoron mozgást látott
mer' akkor már régen
nem is történt semmi
se baszás, se ölés,
amit érdemes fölvenni
és most meg "áá, áá, áá"
mondja a csajom,
"óó, óó, óó"
a monitoron
nem volt senkinek kedve
semmihez itt a földön
a mûholdak tömörültek
fölénk, és a holdon
a felsõ tízezer azt figyelte,
hogy annyi év után
megint beverte egy legény,
nem volt olyan nagy szám
a dolog, de húst olyan rég láttak,
hogy minden bepárásodott,
és kikockázták ott
a csajom arcát, és vele mondták
azt a magánhangzót, hogy
áá, áá, áá
óó, óó, óó
"
Ez Kispál és a Borz volt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagy Testvér... Big Brother. Való világ.
Hallottam valahol azt a gondolatot, hogy ez a műsor akár része lehet annak a folyamatnak, hogy az embereket szoktassák hozzá ahhoz, hogy akár az intim szférájukat, a szexuális életüket is kamerák figyeljék.
Szélsőségesen paranoid összeesküvés-elmélet? Vagy egy újabb érv amellett hogy nem minden az aminek látszik, hogy vannak emberek akik sok mindent a háttérből mozgatnak és semmitől sem riadnak vissza, ha a hatalmuk megtartása a cél?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kamerák, disznósági őrök, megfigyelés, archiválás, szekuriti, bombabiztonság mindenhol ameddig a szem ellát... Nem reklámozni akarom a mecha-topicot de ott kifejtettem hogy szerintem a jelenlegi társadalmi forma kicsit rogyadozik, és akik most a tetején lovagolnak, igyekszenek vaskézzel összetartani azt. Ezért kontroll alá helyeznek mindent amit csak tudnak, hogy a végén eljussanak az emberek intim szférájába is, sőt addig is hogy az emberek gondolatait is matematikai módszerekkel kikövetkeztessék viselkedése alapján.
Engedjük? Ne engedjük? Sodortassuk magunkat az árral, bele a tátott szájba? Vagy próbáljunk meg megoldásokat keresni ez ellen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, nem teljesen azért, de egyébként ez a vállalt demagógia is benne van. Igenis picit úgy éreztem hogy ez most aranyos, de ha én rácuppannék a témára akkor a robotos mangák szereteténél kötnék ki a végén. És ez nem célom, ez azoknak a célja akik csinálják. :) Merev önmegtartóztatás, egy csipet paranoia, ha úgy tetszik :) Egyébként nem néztem meg végig, ha most bele kéne menni a történetbe, persze csúnyán leégnék. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most azt akarod mondani, hogy a Chihiro azert nem tetszik, mert úgy általában a mangákat nem szereted a robotok, meg az erőszak miatt? Mert az nagy hülyeség lenne... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát... ha nem lennének a mangával fenntartásaim "mélyebb szinteken" talán még szeretném is... nézegetek én pl. állatkísérletes oldalakat is (pro és kontra), a szívem megszakad és hányinger környékez, de hát ismerni kell ezt is ha az ember egy álláspontot akar vele kapcsolatban kialakítani... off vége :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jólvan, nem akarlak megtéríteni, csak mondtam egy filmet, amiben nincsenek robotok, de anime... :-)
Ha nem tetszik, nem tetszik... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | PC: a határidőnaplómban van gyöngy betűkkel, ott leszek :)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Chihiro megvan vcd-n de nem igazán jön be... sárkány rulez... de ez olyan mint a Reign of Fire, abban is vannak sárkányok és csak amiatt az apróság miatt nem néztem meg eddig mert briketté lövik őket :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello uraim!
Wyvern909!
Ugye nem felejtetted el: 18.50 a ... előtt!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként te magad mondtad el. Vannak más mangák is... Láttad pl. Chihiro Szellemországbant? Most is vetítik a magyar mozik. Nincsenek benne robotok, és kevés benne a vér is. Amúgy meg óriási film... Van benne sárkány is. ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hűha... enyém a 13. topic a Társadalom rovatban...
ajjajj...
Erősödik a paranoiám... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy lerágott csont a téma, de kíváncsi vagyok a véleményetekre azzal kapcsolatban, hogy ti mennyire érzitek a manipulációt és a megfigyelést a mai korban, illetve a saját bőrötökön. Mennyire működik ez az ilyen közösségeken belül is akár, mint a Daath. De gondolok itt olyan dolgokra is, mint a félelem egymástól vagy attól, hogy külső erők esetleg bomlasztani próbálják a belső megszokott rendet. Csak azért írom ezt, mert már itt is tapasztaltam talán ilyen érzéseket. Mennyire kell tartanunk a megfigyeléstől vagy a zaklatástól? Valósak illetve reálisak-e ezek a félelmek. De tágabb, a társadalom egészét érintően is értekezhetünk erről. Mikro és makro szinten egyaránt.
Psylo'Child, akinek üldözési mániája van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valami más is... a közvetített filozófiát is általában az "ha nem ölsz akkor téged ölnek meg" elv közelében tudom elhelyezni. Vannak persze aranyos animék is, elismerem :)
A másik dolog a robot/cyber-propaganda. Nincs kérdésfeltevés, egyszerűen a robotjövő pozitívként, eldöntöttként és elkerülhetetlenként van aposztrofálva, és inkább a "cyberlélek útvesztői" körül folyik a boncolgatás. Ez manipuláció - alternatíva nincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem kell szeretni a mangát, ha nem szereted az erőszakot, nem szereted... ;-)
De akkor mit szeretsz? Ahol történet van, ott erőszak is van, legyen szó filmről, regényről, novelláról, bármiről... Vagy csak az erőszak képi megjelenítése zavar? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Két hete még a Corvin moziban lévő könyvesstandon is láttam, de lehet hogy az már a múlt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy cikk a T3-ról kedvenc portálomon:
http://agent.aitia.ai/main.php?folderID=118&articleID=369&ctag=articlelist&iid=1
De érdekes... ha én valakinek felvetem a filmet és a benne vázolt problémát, akkor vagy csendes bólogatást, vagy heveny fikázást tapasztalok. Szerintem ez a cikk az utóbbi kategóriába tartozik.
Más. Ma reggel a villamoson elgondolkoztam azon, miért nem jön be nekem a manga úgy általában.
Azért, mert a mangát kicsit csalárdnak érzem. Én nem szeretem a képi erőszakot és ebből indulok ki. Erre mindenki azt mondja hogy jó, viszont nem azt kell nézni hanem a filozófiáját. De ha megnézem, okvetlenül át kell rágnom magam az erőszakos tartalmon is... és az erőszak is nyomot hagy bennem és törődök vele, nézzem "bármilyen erős tűzfalon keresztül" is.
Kicsit a dolgot ahhoz hasonlíthatom, amikor süteménnyel kínálnak aminek a tetején akkumulátorsav van, és azzal jönnek hogy edd meg mert mindenki ezt eszi és nagyon jó az íze... de én tudom hogy az akkumulátorsavat én nem akarom megenni mert nekem az nem jó :) A tésztát külön sem szeretném igazán megkóstolni, mert azt is átitatta már a sav. Én inkább nem kérek ebből a sütiből. :)
Kérdésem: milyen filozófia az, ami alkalmasnak találtatik arra, hogy öldöklésen keresztül mutassák be? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkortájt, amikor a film készült szerintem még túl drága (vagy esetleg lehetetlen) volt egy olyan trükk, amivel ezt megoldhatták volna úgy, hogy ne vegyük észre. De ezek után ha utamba akad a film, majd árgus szemekkel figyelem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
igen, én is arról a boltról tudtam és tegnap, mikor bementem, közölték, hogy tegnapekőtt vitték el az uccsót, de ők irányítottak az alulírott boltba, ahol még talán 3-4 db van, de egyet már félre rakattam magamnak... |
| | | | |
|
