 |
Legfrissebb hozzászólások (127971 - 127990)
 | |  | | | | |  | |  | | | | bélyeggel kapcsolatban nem alakul ki ilyen függőség? Mert ahogy olvasom, mindenki csak a tekerésről írt. A OthTimert ez is érdekelné. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Egy olyan "reverse engineering" program, amelyik ismeri a program outputját és a programkódot, és visszafelé lépteti a programot az input felé. Mint az assembler monitorban a trace, visszafelé.
Hogy ez mire lenne jó, arra viszont nincs ötletem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon off, de nem akarok új topikot nyitni (az is off lenne)
cellux: van inverze a programnak. Legalábbis, ha a humán DNS-t programként értékeljük, akkor a komplementer szál az az eredeti inverze. És ha másért nem, a másolás során elkövetett hibák javításában nagyon hasznos. És ami csodálatos: egyszer az egyik, egyszer a másik az információ-hordozó szál.
maaf: gondolod, hogy ezt a vonást is tudná használni a rejtjelező progid?
agyMi, amint éppen mubali mixet hallgat és a macskája karmolgatja a lábát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon érdekes dolog követni önmagadon a függöség trükkjeit, ahogy megpróbál rábeszélni, hogy naaa, még egyszer, csak most, különleges alkalom van! Érdemes megszámolni, naponta hányszor próbálkozott és mikkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerecsendio nem pszihedelikum, sokkal inkabb mereg. Persze nem olyan eros, mint a cian, de nem ajanlatos sokat enni belole, mert az nem jo.
Rizsamatyi, megfazas 31 fokban? Nem lehet, hogy szenanatha? Ha a szemed eg (esetleg veres, de az mastol is lehet... :P), furcsan "szurva kapar" az orrod, akkor szerintem inkabb allergia. Ha nagyon rosszul erzed magad, gurits le egy ampulla Calcimusc-ot a "gyengebbol" (ugy emlekszem, hogy 5 szazalekos, de nem biztos)!
Figyelem! A Calcimusc nem rendelkezik semmifele pszihedelikus hatassal.
maaf, aki | ika ,faam
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | agyMi:
érdekes gondolat, de szerintem inkább ne illeszd a hipnózishoz, mert akkor rengeteg kapcsolódást leszel kénytelen megmagyarázni (azoknak, akiknek a hipnózis mást jelent). Legyen inkább "agyMi fókuszelmélete", azt szabadabban lehet felfejleszteni.
Egyébként (BT, Narz, nektek még nem is mondtam) voltam a hipnózison. Müxik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem jo ha ezeken mar most gondolkodunk, mert az olajon nem gondolkodott senki anno - jelenleg mar olnek is erte...
Mo. ivoviz teren nagyhatalomnak szamit, medence-jellegu helyzetebol is adodoan... olajunk nincs, azert most nyugton hagynak, de mi lesz, ha a vizert fog menni a fight?
Na ez most elegge osszeeskuveselmelet-szeruen hangzott :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alvási paralízis. Tudatod már bekapcs, izmaid még kikapcs. Elég gyakori, a Tudatos Álom fórumon is kb. minden második új tag ezen szokott csodálkozni elsö hozzászólásában. Nem veszélyes, meg el lehet vele szórakozni OBE-ügyileg is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Emlékszem, egyszer ürsütisen negyvenfokos homloklebennyel egy órát agyaltam azon csukott szemmel fekve, hogyan lett anno EGYböl KETTÖ (preferált kozmogenezistöl függetlenül). De nem jutottam egyröl a kettöre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem édesanyám friss citromfüvet tett a teámba ma. Nagyon jó! :)) A barátnőm szerint pedig kakukkfű kellene, és hip hopp kiggyógyulnék ebből a fránya megfázásból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem az érdekelne, hogy Beavis barátunknak miként lehet ebből haszna, mert gondolom nem unalmában reklámoz itt a daath-on? :)
kiváncsi rizsa, aki beteg is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
"Nem úgy van, hogy ez esetben Isten akarata az volt, hogy a pszichedelikumok őhozzá vigyenek?"
Dehogynem, elvileg nem zárom ki ennek a lehetőségét, de amennyire Istent és a pszichedelikumokat ismerem, ez csak nagyon-nagyon ritkán fordul elő :). Szerintem a tripek 95%-a a saját pszichében játszódik, 4%-a valamiféle kollektív pszichében, 0,99%-a szellemi lényekkel hoz kapcsolatba és a maradék esetleg Istennel. Ezt a 0,01%-ot a kockacukor fogyasztás esetében sem tudom kizárni.
giggles:
"elég konkrét dolgok vannak az adott pantheon isteneivel való találkozásokról"
Az én megközelítésem szerint bármely pantheon istenei csak isten(ek)nek vélt szellemi lények.
---
Elvileg emberi okoskodás útján is el lehet jutni valamilyen fokú isten-ismerethez, ahogy titeket olvaslak, nem is kevéshez. Azonban Isten ki is jelentette magát nekünk, nem kellene egy kicsit jobban támaszkodni a kinyilatkoztatásra is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma este Dani haverommal kínunkban bevertünk 1 zacsi szerecsendiót. Nem volt otthon semmi, tehát nem volt más fejenkénti 10g-t kólába kevertük. Kurva szar volt, legurítottuk, kb 1 perc múlva akkorát rókáztam, hogy a lefolyó eldugult.
Danin nem látszott semmi különös, kicsit fáradtnak látszott, meg úgy elvolt, állítása szerint kicsit furcsa volt 1-2 dolog pl. bement a szobába, mintha reflektorral világítottak volna rá stb. de lehet hogy bekébzelte...
Szerintem ez szar... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez most vilägos volt.
Meg el is tudtam kepzelni, ahogy a kis golyocskak elopattannak a semmibül es megteremtodik a sik, meg a ter...
Amit nem ertek, hogy hogyan lesz ebbol olyan vegtelen gazdagsag (na jo, ezt meg ertem), meg hogy miert lesz pont olyan, amilyen. Honnan jon a rendszerbe a rendezettseg. Nem hiszem, hogy a szimpla iteracioval (meg rekurzioval) letre lehet hozni egy olyan dolgot, mint az ember.
Bar fene tudja, a fraktalok is egy alapkeplet iteralasaval es megfelelo ertelmezesevel (lekepezesevel) generalt valosagok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A talajon át, aztán meg a kőzetek repedésein, pórusain át. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...vagy ígérjék meg, hogy gyakrabban csinálják, és telepítünk gyógyszergyár/vízerőművet a határra...
milyen érdekes, hogy az angol ny. national geographicban egy háromsoros cikk említette ezt.. ha az andokban egy vikunya fingik, arról meg hatoldalas cikk van...
bt: oké, de hogy megy le sokszáz méter mélyre? (a kismesterek a dűnéől?....) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na, megint itt...
szóval, ez a pont, amiről lentebb szó volt, egy kiterjedés nélküli (végtelenül kicsi/nagy) dolog ugye, megfoghatatlan, mint a lélek.
az első pont úgy jöhetett létre, hogy felismerésre került az említett tükrözéssel, ami a legalapvetőbb ellentétpár, a van/nincs megnyilvánulása: van itt valami, nem-én vagyok, vagy csak egy részem.
ha valaminek felismerjük a hiányát, akkor a létezését is felismerjük, hiszen hogyan hiányozhatna valami, ami nem is létezik?
aztán ez a kicsi pont fejlődni kezd. kerítenek neki egy másikat, akihez viszonyíthatja magát: nicsak, itt egy másik pont, ugyanolyan egész, mint én, és mégis más...és ez a vonal, melynek csak a két vége határozható meg...
erre jön egy harmadik, ahol is eldönthető hogy a pont közelebb van a-hoz mint b-hez, és megjelenik a (sík) felület.
a negyedik ponttal ugyanígy a tér,
az ötödik trükkös, mert ez a mozgás, ami egyenlő az idővel.
és így tovább... ez eredetileg kapcsolatba van hozva a kabbalista életfa szféráival, de a folyamat szempontjából ez lényegtelen...
szóval ez egy elmélet szintén...
a részekre bontás sem ördöngösség, ha úgy nézzük, hogy az elemek mindig egy nagyobb egész részei:
(atom)-molekula-sejt-szerv(ezet)-élővilág (bolygó)-naprendszer-galaxis-&c.
biztos fontos állomásokat hagtam ki, de az elképzelés ilyesmi lehet...
tehát Isten nem korlátokat teremt azzal, hogy különválasztja a részeit, hanem távlatokat... persze gondos mérnöki munkával.
egyébként érdekesség, hogy YHVH (Yahveh?) tulajdonképpen a négy alap elem: tűz, víz, levegő, föld... és az anyagi síkon mindent ez alkot...
keresek a neten magyar forrást, és beírom, ha van...
télleg, melyik része nem világos? igaz én is csak a jéghegy csúcsát csákányozom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En ugy emlekszem, hogy ezt mar joparszor olvastam kulonbozo topikokban. Volna ezzel kapcsolatban egy nemi kerdesem. Nem-i lehetne-i mellozni ezt dolgot? Szerintem itt az emberek nagy resze nem teljesen idiota (hoppa... megiscsak van egy bizonyos "sor", amibe mindenki beletartozik? :P ), ezert eleg egyszer leirni.
maaf, aki maaf, aki maaf, aki maaf, aki...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amig a romanok (ausztralok?) a Tiszaba nyomatjak a ciant, addig losz@rt sem ernek a tisztitomuvek. :~(
maaf, aki hisz a csodakban
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rm: vigasztal egy kicsit a tudat, hogy a partszűrés természetes szűrést jelent, azaz a Duna-meder kavicsrétege szűri a vizet, meg hogy nem csak Duna-víz az, hanem talajvíz is? Nyilván van aztán némi egyéb tisztítás is, de ez bármely ivóvíz-kitermelési technológia esetén többé-kevésbé igaz. A szennyvíz-tisztítás... no az megint egy baromi összetett probléma... de ezügyileg is csak félművelt vagyok, úgyhogy nem merek hozzászólni a kérdéshez. A lényeg, hogy mostanság nagyrészt a csatornázás irányába haladunk, és ha a tisztítóművek majd mindenhol meglesznek, és jól működnek, akkor _elvben_ kisebb lesz a gáz. (onnan már csak a szennyvíztisztítás során keletkező szennyvíz-iszap elhelyezése a gond). Meg azért a természetnek van egy jó nagy adag öntisztulási kapacitása is, ezt is érdemes fejben tartani. Ezzel természetesen senkit sem arra akarok bíztatni, hogy szennyezzen csak nyugodtan, vagy hogy rózsás lenne a helyzet...
Ja és, mindehol többé-kevésbé hasonlóan rossz a helyzet, többi folyónk is szennyezett, nem csak a Duna, és a kertedben fúrt kút esetében sem lehetsz biztos semmiben, mert hogy a vízrendszerek azért összefüggenek, ráadásul a szomszédodban is lehet talajvíz szennyező forrás...
Katt-katt-katt... |
| | | | |
|
