 |
Legfrissebb hozzászólások (12966 - 13015)
 | |  | | | | |  | |  | | | Korong:
Heh, idöközben "ök" is rájöttek, hogy közeleg az 1 éves deadline, és nehogy már elveszítsék ezt a jó kis kockázatelemzéses melót, úgyhogy hozzádobtak még 1 év hosszabbítási lehetöséget a C-listán hagyásra:
2005. évi XCV. törvény ("az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról")
15/C. §
(4) Amennyiben az 1 éven belüli, az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó információcseréről, kockázatértékelésről és ellenőrzésről szóló 2005. május 10-i 2005/387/IB tanácsi határozat szerinti kockázatértékelés lezárásához a szakértői szerv megállapításai szerint nem áll rendelkezésre elegendő adat, az új pszichoaktív anyag minősítése további 1 évre meghosszabbítható.
(Jogtechnikailag a 2012. évi CCXII. törvény 80. § módosította ezt, és 2013. I. 1-től lépett hatályba.)
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0500095.TV |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Lassan itt a c lista évfordulója. Szerintetek lesz olyan szer amelyik lekerül róla, avagy az egészet átpakolják büntető jogi kategóriába? (Persze csak azokra értem , amik elérték az 1 éves türelmi időt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Azok az okok, amelyek arra késztetnek minket, hogy tartózkodjunk a bűnöktől, még a bűnöknél is szégyenletesebbek és titkosabbak." Paul Valéry
ezt felül dobta ki. hú, mik azok az okok, mit jelent ez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem érdemes figyelembe venni, hogy a vegetarianizmus-téma etikai, táplálkozási, állatjogi, környezetvédelmi stb. vetületei alapvetöen függetlenek egymástól, vagyis aligha lehet - és nem is szükséges - általánosítottan érvelni sem a jelenség mellett, sem ellene. (Pláne, hogy mindkét oldal tele van végletesen idealizált és ideologizált nézetekkel.)
Mindemellett én is inkább a személyes kipróbálást és megtapasztalást, valamint a (közeli) ismerösök követendönek és hitelesnek tünö példáit tartom gyakorlatilag meggyözöbb erejünek, mintsem a korlátozott érvényességü elméleti igazolásokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rengeteg kutatást, kísérletet lehet felhozni pro és kontra, de bizonyítékként tudom említeni a lenti blogbejegyzésben szereplő embereket, 16 éve vegán ismerősömet, testépítő vegán ismerősömet, vagy akár magamat.
Nem szükséges az állati eredetű táplálék fogyasztása. Nem kell ártanunk, hogy életben maradjunk
http://thevegantruth.blogspot.com/2013/03/a-compilation-of-long-term-vegans-our.ht
ml?m=1
(figyelmetekbe ajánlom az earthlings című dokufilmet, vagy ha érdekel a téma, egyéb anyagokat, vidiket is tudok küldeni, bár főleg állatjogi, etikai megközelítésű ismereteim vannak) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mielőtt egyenruhát húzunk a dologra, szerintem a lényegi kérdés az, hogy az adott egyénnek mi a megfelelő. Ennek pedig a tapasztalatszerzés az útja. Ki kell próbálni milyen az élet húsfogyasztás nélkül.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóba került itt a világosodás gyorsítása.
Ez egy érdekes kérdés, inkább amolyan költői, valós, és egyetlen érvényes válasz híján...
Vajon szerek/növények valóban erre visznek?
Többféle megközelítésről hallottam és próbáltam magam is, és pl van aki az elme, az érzékek játszadozásának tartja azokat az élményeket amiket drogok váltanak ki. Elmeszemétnek.
Aztán vannak akik nagyon is építőnek, akár szentnek (lásd vallások).
Vajon mitől válik valami az egyikké vagy másikká?
Nagyon érdekes nemrég olvastam Terrence McKenna könyvében, hogy még ő is abban a tévedésben volt hogy az ayahuascának a végcélja a víziók, a lényege a dmt, az ayahuasca lián pedig úgy mellesleg arra jó, hogy a dmt-t feldolgozhatóvá tegye a test számára. Hát, Terrence ide vagy oda, az egyik legbutább dolog amit a témáról olvastam. Vannak törzsek, ahol nincs is vízió keltő növény a főzetükbe. Sőt, nekem is volt szerencsém ilyesmihez, igaz, sokat utaztam érte. És működik, maradéktalanul !
Szóval egy nagyon érdekes kérdés hogy az ember amit megtapasztal azt minek értékeli, milyen jelentőséget tulajdonít neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt nem tudom kamu-e. Gyanítom, hogy valós alapjai vannak, és azt is hogy Castaneda értett ennek a kiszínezéséhez.
Ami viszont biztos: rengetegen vannak a világon akik gyakorolják a dolgait, tensegrity-t, és társait, és működik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 103. deeptrip
Hali , oldótott már a köhögös probléma?(vagy hozzá szoktál?:)mert én most szereztem be egy vaporizert, és nekem is ez a köhögős gondom van. Sóval, ha esetleg a két év alatt fény derült az okra, akkor szivesen olvasnék egy használati útmutatot pl, vagy bárkitől, ki ugyanezzel a helyzettel találkozott már valami ötlet, esetleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze további lényeges kérdés, hogy a körülmények alakítják-e az ember felépítését, vagy a felépítés alakítja azt, hogy az ember milyen körülényeket tűr meg maga körül. A tyúk volt előbb, a tojás, vagy a kecske? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ember mindenevő, gumós zápfogazattal, tipikus mindenevő emésztőrendszerrel.
Minden elképzelés, ami ettől különbözik, elvont elmélet, elképzelés, filozofia, ami valamilyen szinten szembemegy a testi igényekkel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Önmagában, nekem bevált. Fontos a rendszeresség (azonos időpont) de nem ajánlott sokáig szedni, nem is érdemes, úgyis arra való,hogy rárakjon egy megfelelő sleep patternre. (időzónák között utazó szerencsések vagy szerencsétlenek szokták használni.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
Flexitariánus vagyok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | reeferman:
Igen, van állatkísérleteken alapuló bizonyíték kereszttoleranciára MDMA és metamfetamin (MA) között:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/009130579090301W
Ez egyébként is valószínüsíthetö, mivel az MDMA is metamfetaminszármazék.
Jól tudod, hogy az MDMA elsödlegesen szerotonerg, de ugyanakkor serkenti a dopamin kibocsátását is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azzal az NBOME-os papírral én is összefutottam, ismerem a forrását, ~400 mikró volt rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maniec:
annyit tudok, h sokkal keserűbb mint a klasszikus. Ezen kívül van valami különbség? Mennyi ug lehetett rajta? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Találkozott már valaki NBOMe-s lappal Mo-on? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dclxvi-nek: ez így minden keresett dologra igaznak tűnik. pl ha végre megtalálom a tökéletes szert, utána már nem fogom értelmét látni keresni :) de azért hasznos belátáshoz vezet ez, mert ezek szerint vannak olyan általános ismeretek is valamiről, amit ha tudunk róla az sem segít abban, hogy megtaláljuk, felismerjük őt. valami specifikusabb, valami rá jellemzőbb kell már eleve, már mindig is.
tudunk bármi specifikusat, valami igazán rá jellemzőt megvilágosodásról? :)
psychedelic999-nek: 42-nél jársz.
asszem értem mire gondolsz. ha a 100 as skáládat vesszük, akkor tegyük föl a 100 (vagy az 1? hmmm :) a tanulási folyamat vége, a megvilágosodás. és ha nem is tudjuk, hogy tudható-e vajh, ha valaki a végére ért - , mert esetleg akkor is maradhat benne egy kétely, hogy lehet van még tovább -, akkor is ettől még akár azt tudhatná, érezhetné, ha emelkedik ezen a skálán. és ha már nagyon régen nem emelkedik, akkor az a gyanú ébredhet benne, hogy nincs is tovább, ez már az. jajh, megvilágosodtam! lehet az átlag kereskedő polgár így érez. nem emlékszik, hogy valaha emelkedett volna. akkor tán nincs is emelkedés tovább. csak ez van: a kettő értékért kettő értéket kapok :)
egyébként az is egy lehetőség, hogy a tanulási folyamat skálája végtelen. és a megvilágosodás e végtelen sor végig járását jelentené. ekkor bármelyik pontot is kérdezed, hogy "tovább is van?" azt felelné: igen(amennyiben nem hazudós). de bármelyik pontot kérdeznéd, hogy jártál e ott szintén azt a választ kellene, hogy adja, hogy igen. és bizonyos értelemben, ekkor már nem vagy rajta a skálán, bár mindenhol ott vagy.
amúgy lehet azon kellene elmélkedni, hogy ha nem tudhatod soha se azt, hogy elérted e, se azt, hogy ha emelkedsz, akkor ez mit is jelent az egész folyamatra nézve. ekkor teljesen földhözragadt értelmet nyerne az, hogy az út a lényeg. mert nem is lenne azonosítható a haladás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. "a húsevés egyértelműen elengedhetetlen a szervezet számára, olyan védő tápanyagokat tartalmaz, ami máshonnan elég nehezen beszerezhető."
pl?
2. az együttérzés és a jóindulat nemazonos minőségét igyekeztem kihagúlyozni. átélni és megélni sem ugyanazt jelenti. ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amfetamin/metamfetamin és MDMA között van kereszttolerancia? mármint ha valakinek mondjuk toleranciája van amfetaminra hosszabb fogyasztási periódus után, akkor az MDMA is sokkal gyengébben hat neki? bár úgy tudom, az MDMA hatásának inkább a szerotoninhoz van köze, a sima amfetamin arra meg kevéssé hat, vagy abszolút nem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inigom a megközelítésed nagyon tetszik.., valóban talán soha nem lehetünk benne biztosak hogy most beérkeztünk-e vagy sem. De én ezt egyszerűen úgy tudnám elképzelni hogy van egy út ami végén célba érhetsz ezért talán bizonyos segédeszközökkel előrefuthatnák legalább egy kicsit ezen az úton pont azért is hogy legyen valami fogalmam hogy egyáltalán jó felé haladok-e..
Aztán másként ezt szerintem valahogy meg lehet mérni, mert mint a tanító mesterek is nagyjából tudják hogy a tanítvány milyen messzire jutott, így azt is el tudnám képzelni hogy pl. egy trippen egy "magasabb,, szinten lévő mester valamilyen módszerekkel fel tudná mérni a pillanatnyi tudatállapot "mélységét,,
Végeredményben engem ez az egész egy kicsit idegesít, mert szeretném tudni hogy pontosan hol járok egy 100 as skálán :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves ezékiel
a húsevés egyértelműen elengedhetetlen a szervezet számára, olyan védő tápanyagokat tartalmaz, ami máshonnan elég nehezen beszerezhető. hacsak valami egészségügyi kényszer nincs, a veganizmus teljesen indokolatlan, káros.
a nobeldíjat pedig azért alapították, hogy egyértelműen megjelölhessük napjaink legfontosabb tudósait, filozófusait. anélkül, hogy meg akarnálak bántani, az idézet szöveg nagyon demagog és áltudományos.
kedves meta
a fórumokkal az a baj, hogy a komonikáció egy rétege teljesen kizárt, azaz nincs gesztikuláció és hanglejtés. ezért ezékielen kívül nem tudhatja senki, hogy ez most egy kellemes vasárnapot bazdmeg, nem érdekelsz tovább, valami protokollforma, vagy szívből jövő jókívánság volt-e. a daath arculata miatt viszont valószínűsíthető, hogy az utolsó fedi a valóságot. ilyen szemszögből gén kommentje nem tűnik túlzónak.
szép napot nektek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem mellesleg, kedves Gén, oktatási jelleggel, a te felfogásodat a vegetarianizmusról mi jellemzi? te eszel húst? ha nem, miért nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azt tudjuk róla, hogy ha már elérted, többé nem látod szükségét keresni ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, az már tök jó, ha kutattál egy kicsit! talán az emberiség "korához" mérten kellett volna ezt tenni, hisz a tudomány és a filozófia korábbi datálású, mint a Nobel-díj.
titkos beavatáshoz csak annyiban van köze, hogy tényleg megkértek rá, hogy ne használjam a szerző nevét. amennyiben összefüggést vélsz felfedezni az együttérzésem és a számodra "kétes tényállású információ" között, ahogy mondani szokás: it's up to you, it's your story.
kellemes Hétfőt! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekesnek tűnik, ezek szerint jól kijönnek, mennyire érezhető a melatonin hatása önmagában? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem vagy az van, hogy nem tudhatod, hogy ez már az e. úgy értem soha. bármi is van. vagy pedig ez valahogy része a tapasztalatnak, magának az élmények. egy olyan mondat, ami valahogy magában hordozza önmaga igazságának garanciáit. (a kérdés szerintem hasonló ahhoz, hogy honnan tudod, hogy Isten szól hozzád, ha hallasz egy hangot a fejedben :)
amúgy ez úgy általában is egy érdekes kérdés, hogy meglehet e találni valamit, amiről semmit nem tudunk. tegyük fel ott van előttünk valami és el akarjuk dönteni, hogy az e, amit keresünk. hogyan állunk neki, hogyha amit keresünk teljesen ismeretlen. úgy tűnik muszáj valamit már eleve tudni arról, amit keresünk, hogy megtalálhassunk.
szóval tudunk bármit is a megvilágosodásról? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A gyorsabb bejutás jó kérdés, a lényeg szerintem mégis az "ott maradás", és ezt tudtommal semmivel nem lehet előidézni, növényekkel, szerekkel, stb.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na jó akkor talán megpróbálom más szemszögből megközelíteni, bár lehet inkább a megvilágosodás topicba illene.. :)
Szóval az utóbbi időben elég sokat gondolkodtam és talán az egyik régebbi LSD-s tapasztalatom alapján úgy gondolom hogy pl. az LSD-vel "rövid,, időre elérhető egy egyféle tökéletes belső egyensúly, vagy szerintem nem túlzás ezt az állapotot megvilágosodásnak nevezni. Tehát az elméletem szerint más módszerekkel is célba lehet érni, bár így nem lesz maradandó a hatás. De ha ez így lenne akkor talán aki már elég jól tud meditálni azt egy ilyen tartály is ugrásszerű haladáshoz juttathatja.
A nagy kérdés az lenne hogy vajon hogyan lehetne megállapítani azt hogy ez az előállt állapot már maga a megvilágosodás lenne vagy csak valami hasonló élmény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem lehet, hogy a függőség csak egy NAGYON erős szokás? esetleg párosodva azon különös hittel(ami a maga perverz módján mégsem annyira irracionális, mint ahogy elsőre tűnne), hogy az ismétlések talán mégis vezethetnek eltérő eredményre.
azt érzem, hogy ez kialakulhat mindenféle gond nélkül is. csak úgy. ahogy az ember úgy általában is beleragad bizonyos helyzetekbe és nem tud tovább menni. ez is valami olyan mélyre taposott útvonal, amiből már nagy meló lenne kilépni. mert már egy komoly vájattá kopott az idegekben. szóval nem tudod csak úgy egy másik helyre rakni a lábad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psilocybin 21
LSD 15
MDMA 15
Meszkalin 13
LSA 9
THC 9
Ayahuasca 8
N2O 7
N,N Dmt 6
Salvia 6
-salvia
+N2O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De problémának nevezhetjük az emberi butaságot, az ismeretek és a kontroll hiányát, a dac-t, a társadalmi példavételt, a szubkultúrák közös cél kialakítását (=ez a menő), a kíváncsiságot...és akkor máris közelebb állunk a valósághoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy gondolom, hogy a probléma gyakran inkább kifogás, vagy magyarázat mint kiváltó ok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na comon,
ne túlozgassunk itten kéremszépen, ha mások túlozgatásait tesszük szóvá, maximum, ha túltúlozgatásunkkal próbáljuk felhívni a figyelmet túlozgatásaink túlsúlyossága által a túlozgatások túlosságára, amit occam már lemetszett.
egy szép vasárnapot közlés és az együttérzés közti egyenlőség kissé túlzás : a jóérzés, a jóindulat és az együttérzés nemám ugyanaz a minőség kéremszépen.
szép vasárnapot kívánva még bármit is tehetsz. ez egy igen tágan értelmezhető köszöntés... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt a részét pont komolyan gondoltam ahol a probléma indukálta drogfüggést írtam.
Valahogy nem tudom eléképzelni hogy valaki hobbyból lesz alkoholista vagy heroinfüggő. Vagy esetleg jópoénból töm magába mindenféle cuccot ilyen mennyiségben...
Csak meglepett hogy Te egyáltalán nem így gondolod. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kipróbáltam tegnap, nem tapasztaltam semmi kiugrót.
A melatonin olyan hormon, ami természetesen jelen van a szervezetedben, az elalvást segíti. Azt olvastam, hogy alapjáraton a fű is tartalmaz melatonint. Ezért gondoltam, hogy talán nem annyira jackass téma, ha összeteszem a kettőt (egyébként nem szándékos kísérletezés, csak így jött ki.)
Persze nem akarok okoskodni, ha valakinek van konkrét ellenjavallata, még mindig nyitott vagyok rá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
+ szerintem ha valaki "csak úgy" képes szép vasárnapot kívánni másoknak, az már önmagában bizonyítja az együttérzés magasabb fokát - és semmi szüksége nincs jól hangzó de kétes tényállású információkkal bizonygatnia ugyanezt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
"Ha kutatsz egy kicsit, megállapíthatod, hogy a legtöbb nagy és fontos filozófus, tudós nem fogyasztott húst."
Kutattam egy kicsit, és megállapítottam, hogy pl. a 863 Nobel-díjas közül csak 14 van vegetáriánusként megemlítve (közülük is csak 4 tudós, a többi 10 irodalmi- és béke-Nobel-díjas).
A forrásod valószínüleg valami "titkos beavatásos" történés, ugye? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez tudatosan történt, elnézésed kell kérjem, de nem engedélyezett számomra megjelölni ezen idézet forrását, azonban valószínűleg további részleteket, illetve a teljes szöveget lehetőségemben áll majd itt közzétenni. szép Vasárnapot :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha jól tudom, ez egy altató, nálam a kender is sok esetben altatóként funkcionál, nem látom értelmét 2féle "orvosság" fogyasztásának ugyanarra a célra, benne lehet a pakliban hogy nem jönnek ki jól egymással vagy veled. Az életembe mindig akkor kerültek problémák amikor kombináltam összevissza mindent, 1kis ilyen, 1kisolyan... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mér az unalom nem lelkiprobléma? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén
:) Igen, a Kabbala-ismeret nem túl jellemző arra.
Viszont rengeteg Zarthus szentély működik még ma is, főleg Yazd környékén, erre nem számítottam.
Látni a világot: egy utat megér, ha szereted Ázsiát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Biomelatonin(3mg) szedése van valamilyen negatív kihatással a fűre, avagy fordítva? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hopp, bocsánat a kifejezésért, nyugodtan javítható, belecsúszott :D |
| | | | |
|
