 |
Legfrissebb hozzászólások (132001 - 132050)
 | |  | | | | |  | |  | | | ipomoea
gyógyító testem máglyában ég
eltemetsz, egy másik életért
fekete átok érezni engem és tudni,
hogy érted születtem az idők kezdetén
mégis, fehér a gondolat
furcsa mosoly szegezi arcodat
nincsenek itt már emberek
csak önimádó, bűzlő halottak
amíg fáj a lét, addig van félelem és pokol
mégis csak egy játék vagyok neked is, tudom
álmodj hát rólam egy szebb jövőt
vagy csak gondolkozz el a múltadon
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hát ez 'A vakond' tényleg nem egy csajozós film, ahol lehet a hátsó sorban smárolni.... Azt hiszem legközelebb inkább valami könnyebben fogyasztható filmet választok.
Amit különösen viccesnek találtam, hogy mivel spanyol nyelvű volt a film, valaki folyamatosan fordította mikrofonba a szöveget. Ettől, meg a film rossz minőségétől az egésznek egy picit olyan a hangulata, mint az első videós élményeimnek a 80-as évek végén, amikor 20-an néztük egyszerre a Supermant.
Ha legközelebb megy valaki külön felhívnám a figyelmét a jegyszedő bácsira, aki kicsit olyan, mint David Lynch magyarországi reinkarnációja. Nem lepődnék meg, ha kiderülne, hogy direkt ehhez a filmklubhoz szerződteték, mint profi szürrealista jegyszedőt.
A filmről nem sokat tudok mondani, nem egy szokványos darab, néha nagyon szenvedtem, de voltak nagyon jó pillanatai is.
Végre sikerült egy pár fórumos emberrel is találkoznom, ami szintén dobott egyett az egészen.
Szóval érdemes.
Ne felejtsétek, jövő héten:
Luis Buñuel: Egy bűneset története |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem kene, csak nem tudok neked levelet kuldeni. Nincs masik cimed? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igaz, önmagában a tudatmódosítók nem vezetnek nagy áttöréshez, ehhez kell egyfajta hozzállás, érzékenység a világgal szemben, viszont jó katalizátorok lehetnek azoknak a számára, akik nem fogadják el rögtön azt, amit látnak.
Az emberek általában kezdetben azért használnak vagy próbálnak ki pszichedelikumokat, mert kíváncsiak, különleges élményre vágynak, és nem azért, mert szeretnének megvilágosodni...viszont egy idő után akaratlanul is felvetődnek a gondolkodóbb emberekben bizonyos kérdések, és kezd az élvezetről elterelődni a figyelmük, inkább a válaszkeresés, kutakodás válik meghatározóvá. Szerintem a fogékony embereknek érdemes "tudatot tágítaniuk", főleg ha épp mondjuk gondolati mélyponton állnak, megcsömörlöttek...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom, hogy a fogadás alatt matematikával nem tudott foglalkozni, de bebizonyitotta, hogy nem függő... :-) Szóval a fogadást megnyerte végül... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az anekdota szerint Erdős rendkívül sokat publikált, és minden reggel kis adag amfetamint fogyasztott, de egyszer fogadásból pár hétre?/hónapra? abbahagyta, minden nehézség nélkül.
Pszichedelikumok & tudományos kutatás: Charles T. Tart javasolt anno "tudatállapot-specifikus tudomány" művelést, mivel szerinte a hétköznapi és a módosult tudatállapotok logikái nem kompatibilisak. Transzlogikáról egyébként olvashattok Mérő László: Új észjárások c. könyvében is.
Világnézeti áttörés és a tudatmódosítók: szerintem ez kb. ugyanolyan, mint a tehetség kérdése. Az anyag egymagában nem csinál senkiből sem okosabbat sem butábbat; a pozitív integrációhoz vmi pszichológiai alkat is kell, meg kultúra, környezet, lehetőségek stb. Egyébként minden második jamaikai raszta már rég Nobel-díjas lenne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :-))) Egyébként tényleg büszke lehetsz rá, mert nagy arc volt, és nagy tudós... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erdős Pál? A metekteremben ki volt rakva, hogy "Buszkeségünk Erdős Pál matematikus" egy iskolába jártam vele. Milyen cool. Kár, hogy ezt csak most tudtam meg:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ráadásul hülyeséget irok: Erdõs Pál... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudomány és pszichedelikumok?
http://www.maps.org, vagy http://www.psychedelic-library.org/ az utóbbi olvasmányosabb.
Engem viszont érdekelne egy olyan lista, hogy kik azok a tudósok, pl. ez emlitett nobel dijas arc, akik bevallottan pszichedelikumokból profitáltak agyilag, és nem ilyen személyiségfejlõdés tekintetében, hanem a tudományos életben. Össze kéne gyûjteni õket...
Van még egy, Engel Pál, aki valami anfetamin származékot nyomott. Nem lett nobel dijas, de eléggé meghatározó alakja volt a modern matematika tudományának. Egy korosztly Neumannékkal, de túlélte mindet... Az egyetlen drogos a társaságban... :-)
Asszem megin offolok... na mindegy, elküldöm mostmár... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -Álmot láttam...
Megálmodtam egy utópiát egyik éjjel: nem akarok nagyon részletes lenni, úgyhogy a lényeg annyi, hogy legális volt füvet tartani (saját felhasználási mennyiségben) és fogyasztani is, azzal a megkötéssel, hogy "füvezési engedéllyel" kell rendelkezni az illetőnek. ( nem vicces? füvezési engedély-- látszik, hogy álom) Ezt úgy lehetett megszerezni, mint mostanábam a fegyvertartási engedélyt (pszihológiai vizsgálat, tanulás, vizsga). Elmagyarázták a különböző hatásait (kelemes/hasznos/ártalmas), használatát, javaslatokat tettek. Csak annak adtak ki ilyen engedélyt, aki "aklakmas" volt. Ezt úgy döntötték el, hogy elöttük kellett szívnia, közben és utána vizsgálták.
Azért is volt utópia, mert mindenki pozitívan gondolkodott, nem voltak begyepesedett emberek, nyitott volt mindenki. Senki sem élt vissza az engedéllyel.
Nem látom akadályát a való életben való megvalósításnak. kisebb változtatásokkal.
Furcsa. ..de milyen jó lenne!
-mégiscsak részletes lett |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Két eléggé híres tudós, aki használt pszichedelikumokat:
Kary Mullis (http://www.csp.org/chrestomathy/dancing_naked.html)
Carl Sagan (http://www.druglibrary.org/think/~jnr/sagan.htm)
Kary Mullis saját bevallása szerint LSD hatása alatt jött rá annak a problémának a nyitjára, aminek a megoldásáért Nobel-díjat kapott.
Richard Feynmanról is azt tartják, hogy kipróbálta (az LSD-t), de ő nem nyilatkozott erről, így közvetlen bizonyíték nincs.
Van egy Nick Herbert nevű részecskefizikus is, aki elég érdekes dolgokról beszél (szintén savazott keményen + DMT).
Amúgy azok, akik a 60-as évek végén Amerikában kutattak, vagy kapcsolatban álltak a fő pszichedelikus központokkal (pl. a kalifornia Esalen intézettel, ahol Stanislav Grof is működött), szerintem nehezen kerülhették el a találkozást.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akit esetleg érdekel, most ne gyertek, mert 3 hétig szünet van.
A részletes program fenn van a http://www.dharma.hu-n, onnan ki lehet nézni az időpontokat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehetseges, mint jovo, hogy
a pszichedelikumok beepulnenek a tudomanyos kutatasokba?
s ez mit jelentene? azt jelentene, hogy a gentechnologusok, meg a fizikus laboransok, stb mondjuk minden majus 1-en egyutt trippelnenek a szabadban, s a kutatokozpont biztositana nekik mindenfele diktafont?
s mi a helyzet a kokainnal? engem soha nem vonzott, de Freudot meglehetosen:) s a tobbi szer? ki tudja mikor mit fedeznek fel...ezek az anyagok olyan bonyolultak, hogy nem lehet ugy kiserletezni veluk, hogy na jo, akkor menjunk sorba a lehetosegeken...-valaki egyszer rahibaz, s ki is probalja, s tetszik is neki- na ekkor talan nem fog elfelejtodni ujra 500evre:)...persze vannak tampontok, de azert valljuk be: fogalmunk sincs, mi hogy modositja az agy allapotait...
idaig a proba-hiba modszert eljuk meg, kicsit modernebb korulmenyek kozott, mint don Juan es tarsai...de gondoljunk bele, hogy ha fennmaradt volna ez az indian pszichedelikus samankultura- s otvozne a novenyeket a szintetikusokkal- ki tudja mi tortenne...ahh csak zagyvalok
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenféle cucc nélkül és mégis teljesen betrippezve, a buddhista szemináriumon, ahova járni van szerencsém. :-)
Lilavajra Pressing Lajos, a Buddhista Misszió lelki vezetője mesél ezekről a dolgokról hétfőnként 17.15-től az Ejtőernyős Klubban (Ferenc krt. 28).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Huhh. Nagymamam haza, sok szobaval. Jon egy aszott oregasszony, kerget minket, mi bevonulunk a leghatso szobaba(nemtudom kikkel, de "velem vannak". Betori az ajtot a nyanya, sikit mint a qurvaelet, tamad. Kinyirom, am akkor bejon MAGA a szorny: Oriasi, ket meteres, vilagosbarna szorzet boritja, kutyahoz hasonlo arca van. Am ami felelmetesse teszi: A szive helyen egy szoros feju Linda(az a linda:)-fej van, s sikit. Erre nekilatok, s egy nagykessel kivagom, majd a foldre dobom a szoros Linda-fejet, mert meg mindig sikit.
Amint leer a foldre, a szorny eltunik, Linda sem sikit mar. Korbenezek, minden tiszta ver.
/ilyesmit barmennyit irok, iszonyatsok veres/gyilkolosat almodok, a vicces az, hogy nem para, hanem kb du'm filing..bar ez lehet, hogy nem is olyan vicces:)/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem a szín, hanem a forma a lényeg: csak az űrhajó alakú a jó!!(10-15g) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
Ezeket milyen állapotban írtad? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És még néhány:
A formák hatása kezdetben nagyon erőteljes lehet, de a belőlük fakadó inspiráció előbb-utóbb elhalványul.
Az eszmék/ideák is formák, ezért előbb vagy utóbb megmerevednek és összetörnek.
A problémák a hibás látásmódból fakadnak. A tantrikus út lényege, hogy megtanuljuk a világot Buddha-tartományok összességeként érzékelni.
Ha a jelenséget elkezdjük Buddhának tekinteni, akkor egy nap valóban találkozni fogunk a Nirmanakayával (a Buddha megnyilvánulás-testével).
A Buddhák mindenhol ott vannak, de mi nem ismerjük fel őket. Az ember átalussza az ébredés lehetőségeit.
A Valóság nem a miénk.
A kapáson keresztül nem lehet kijutni. (Kapni ugyanis csak világi dolgokat lehet, a szellemi valóság viszont mindenkié.)
Ami megköt, az a saját ragaszkodásunk. A ragaszkodás képtelenné teszi a tudatot az igazság befogadására. El kell engedni a szokásokat, a fantáziákat, az illúziókat, mindent amiben a ragaszkodás testet ölt.
Ha olyasmit adunk a világnak, amitől függünk, akkor az erősíteni fogja a függőségünket. Amit adunk, azt teljes mértékben adjuk oda.
Amit adunk, az visszajön magától, amit meg akarunk tartani, azt előbb-utóbb elveszítjük. Az anyagi lehetőségeinket nem az erőfeszítésünk mértéke, hanem a karmánk határozza meg.
A világi indítékainkat előbb ki kell élni, hogy valóban megtapasztaljuk ezek elégtelen voltát (nem vezetnek el a tartós boldogsághoz). Enélkül a tapasztalat nélkül lehetetlen végigjárni a szellemi utat (különben túl erős a visszahúzó erő).
Csak akkor lehet valaki szerzetes, ha a világi életet 100%-ban teljesítette. Amit nem teljesítettünk, az a fogadalmaink letétele után méreggé válik. Ezért mielőtt a szellemi útra rálépünk, nagyon alaposan vizsgáljuk meg az indítékainkat.
Adjuk oda magunkat a vágynak, és figyeljük meg a dolgok alakulását. A gyümölcsökről megismerszik a fa.
A gyakorlás nem egy n+1. dolog, hanem egy módszer, amivel az n dolgot leépíthetjük.
Addig nem lehet felismerni az alap ürességét, amíg az alapot valóságnak tartjuk. Beleéltük magunkat abba, hogy a testiségünk ténylegesen létező szubsztanciális realitás, holott valójában ez egy káprázat. De amíg a káprázat létrehozásának folyamatát nem tudjuk "belülről" megragadni, addig nincs esélyünk arra, hogy elengedjük, mert még azonosulunk vele.
Az, hogy halandóak vagyunk-e vagy halhatatlanok, attól függ, hogy amire az életünket építjük, az véges-e vagy végtelen. Ha az alap felbomlik, az alapra épített ház is leomlik.
Az alapot nem szabad idő előtt felszámolni. Amíg a tudatunkat a test kondicionálja, addig gondoskodnunk kell "róla".
Amikor leülünk meditálni, akkor egy időre abbahagyjuk a káprázatok gerjesztését és hagyjuk, hogy visszataláljunk ahhoz, ami tényleg Van.
Ha a tudatot szabadon engedjük, akkor a fantáziáink tartalmát a kondicionáltságaink szabják meg.
Ha az elmélyedés gyakorlata révén leülepítjük a tudatban a "szemetet", majd a fennmaradó tiszta térben alkalmazzuk a bölcsességet ébresztő gyakorlatokat, a hatás elementáris erejű lesz.
A tantrában a mozgó tudattal dolgozunk. Ezt úgy mondják, hogy a "Tigris meglovagolása", amihez nem erő kell, hanem inkább ügyesség. A szenvedő lények olyanok, mint akiket a vágtató Tigris (a nyugtalan tudat) vonszol maga után.
Vannak olyanok, akik felpattannak ugyan a Tigris hátára, de utána hagyják, hogy a Tigris arra vigye őket, amerre akarja. Ez az út a pokolba vezet, ugyanis a Tigrist az hajtja előre, ami előttünk homályban van. Ezek a gyenge pontjaink és az ezekből fakadó ösztönzéseket pont emiatt nehéz helyesen beazonosítani.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó téma! :-)
Pár gondolat a jegyzetfüzetemből:
A formát tökéletlenként elutasítani és a formát tökéletesként isteníteni egyaránt hiba.
Ha a hullámokat a víz formájaként ismerjük fel, akkor semmi sem fog többé zavarni bennünket.
Nem a forma a lényeges, hanem a benne kifejeződő valóság.
Az érzéki jelenségek valódi természete az örökkévalóság kimeríthetetlen energiájának megnyilvánulása.
A buddhatermészet nem kötődik egy kiválasztott "dologhoz", hanem minden formának egyaránt sajátja.
A Buddha megvilágosodása pillanatában átfordul, és a megvilágosodott tudatból úgy teremtődik újra a világ, hogy kimarad belőle az én-káprázat illúziója (és ennek minden következménye). Ez a Teremtő soha többé nem feledkezik meg arról, hogy ő a világ és épp ezért felelős a lényekért.
A Buddha cselekvés közben sem mozdul el a nyugvópontról.
Az hogy ül a helyén, azt jelképezi, hogy abbahagyta a belebonyolódottságot, a káprázatot, a hamistudatot, a képzetek felesleges létrehozását.
A tökéletesen felébredt Buddhának a teste, a beszéde és a tudata, tehát a világa felébredett.
Ha egy Buddha megpróbálná becsapni saját magát, képtelen lenne elhinni az illúziót, amit létrehoz (mert látná, hogy az). Ezt hivják visszafordíthatatlanságnak.
A nirvána (ellobbanás) nem a tudat kioltása, hanem a nem-üdvös gyökerek kialvása és a káprázat elengedése.
Ha a nyitottság (elengedés) megvalósul, a megvilágosodás magától végbemegy.
A megismerés a Valóságban van. Ami pedig van, azt nem kell létrehozni.
A beteljesedésig vezető utat nem "mi" járjuk végig, hanem a bennünk lévő Buddha veti le magáról előbb-utóbb a személyiséget.
Az együttérzés és a tudás a két pólus. Ez a két pólus csak a megvilágosodásban egyesül, addig egymás ellenében jelennek meg. Ha igazán értenénk az ürességet, akkor látnánk, hogy az ugyanaz, mint a részvét.
Nincs abszolút igazság a viszonylagos igazságon kívül. A Buddha látja, hogy az asztal üres, de azt is látja, hogy ezen a mindent átható ürességen kívül nincs másik valóság. A szenvedésünk gyökere az, hogy feltételezünk egy viszonylagoson "túl" létező abszolút valóságot (holott az abszolút valóság az, hogy kizárólag ez a viszonylagos valóság létezik).
Aki megszabadul a káprázattól, az képessé válik arra, amit a buddhisták Nagy Rész-Vétnek hívnak (abszolút részt vesz a világban). A Buddha szabadon kezd működni és az ebből fakadó erő válik aztán ébresztővé mások számára.
A Buddha-tevékenységhez nem szükséges kommentárt fűzni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mielőtt elkezdtem volna psichedelikumokkal foglalkozni, a harcművészetek miatt kapcsolatba kerültem a buddhizmussal, és mint lelkes valóságtagadó az volt az elvem, hogy semmi sem valóság és minden illúzió. Aztán egy gomba és lsd faq elolvasása után egy spangli áttörést hozott, és azóta másként gondolkozom. Nekem az első dolog, tapasztalat, amit megtanultam az első tripem alatt, az az, hogy bármi amit tapasztalunk arra kell reagálni, az a valóság, az az igazság. Ez azt jelenti, hogy egyetlen tapasztalat sem alacsonyabbrendű, nem kevésbé reális, mint bármi más. Ha azt érzem, hogy a munkahelyemen egy fórumba írogatok, az ugyanannyira valóságos, mint hogy elkezdek elolvadni, és a testem összekeveredik a padlóval. Bármilyen tapasztalat igaz, vagy semmilyen tapasztalat nem igaz.
Egy másik szintén első trippes tapasztalat, az idővel kapcsolatos. Tudom, hogy olyan nincsen, hogy idő. Az ember minden egyes helyzetbe, világban, csak egy pillanatot tölt el. Egy pszichedelikus drog hatása alatt az embernek ego-loss után egyszerűen nincs rá szüksége, hogy logikusan lássa a dolgokat, míg a mindennapi életben szeretnénk ok-okozati összefüggéseket látni. Ezért éreztem én a trip alatt, hogy soha nem állok meg, és minden pillanatban egy teljesen más helyen vagyok, abszolút szabadon váltakoztak a helyzetek. Mivel az egom már megint kedett kikristályosodni, elkezdtem nézni, hogy van egy sör a kezemben(?), utána hogy van kezem, és hogy eredetileg(?) egy olyan világból indultam el, ahol van egy alkoholos bódító ital, amit én(?) is iszom(?). Ekkor vissztértem és rájöttem, hogy elvileg drog nélkül ugyanezt ál lehetne élni, ha el tudnánk vonatkoztatni attól, hogy a dolgok logikailak összefüggenek. Tehát gyakorlatilag nem idő van, amiben az ok-okozati összefüggések megjelenni látszanak, hanem az ehhez való ragaszkodás miatt olyan világokba megyünk át a következő pillanatra ami a logakai rendszerünkbe beleillik. Természetesen benne is lehet ragadni a pillanatban, ekkor is az ego elkezd parázni, hogy ez már örökre így lessz? És mivel a parázás is változás, ezért az ego kilök egy következő helyzetbe. Ha valaki azt tapasztalja, hogy a dolgok véletlenszerűen történnek, akkor azt hiszi, hogy megőrült, pedig csak megszabadult. Gakorlatilag az álomban is így véletlenszerüek a dolgok, és tudatos álmodással lehet irányítani. Nekem meggyőződésem, hogy ezt ébren is el lehet érni drogok nélkül. Ekkor megszabadulnék az élettől és a haláltól egyszerre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Balogh Béla: A végső valóság (Bioenergetic kft. 2002.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a pszichedelikumok segítenek felnyitni az agyam, és érezni, látni ami van, vagy ahogy van. drog nélkül is biztos el lehet ezt érni, meditációval, mindenfélével, de csak úgy nem lenne elég idő ahhoz talán, hogy idáig eljusson az ember."
az utóbbit ehhez írtam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cauldfield: két módszer van arra hogy feljuss egy fa tetejére. az egyik ha ráülsz a magra és vársz, a másik pedig ha felmászol rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | visszatérve a fórumos találkozós körkérdéshez, kinek mi és miért a neve, ott még elfelejtettem hozzáfűzni, hogy a nevem úgy írják Caulfield egy d-vel kevesebbel, mert mikor regisztráltam és irogattam, a jópáradiknál tűnt fel, hogy valami nem jó. na mind1 csak ennyi, gondoltam tartozom ennyivel Salingernek. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | úgyérted egy inkarnációban, vagy az EGY inkarnációban? :-)
gondolom az elsőre értetted, és igazad van, viszont úgy még nehezebbek a dolgok, mármint gondolkodásügyileg. most még nagyon emésztem amit írtál... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez az "EGY" gondolat érdekes, mert mondjuk kicsit közel áll az ősi keleti gondolkodáshoz. A lelki egység gondolatával magyarázható például a szeretet érzése. Ha az emberek lelkei egy nagy egész részei, csak külön jelennek meg a fizikai valóságban vagy az nagy "EGY"-ből külön születnek le, akkor érthető az egymáshoz fűződő kötődés, hiszen ugyanarról a tőről fakadunk. Amúgy tényleg néha felmerül bennem is egy ilyen érzés, mikor épp mondjuk be vagyok zöldezve.
Én is amellett vagyok, hogy amit tapasztalunk, az nem csak képzelgés és a szer hatására történő testi reakciók, hanem egy kis kapu valahova máshova. Ezért is tartom alaptalannak a pszichedelikumokkal kapcsolatos demagóg propagandát is, miszerint "menekülés a világ gondjai elől" stb...épp ellenkezőleg, a világ keresése szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cauldfield: nem muszáj csak egy inkarnációban gondolkodnod : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ki és mennyiért tudna nekem élő salvia növényt szerezni?
Aki tud, megdobhatna egy emillel! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | namost én biztos vagyok benne hogy a pszichedelikumok nem mutatnak olyan dolgokat ami nincs. (mondjuk már csak azért is mert nincs olyan dolog ami nincs :-) ahhoz, hogy azt döntsük el, a világ különben számunkra láthatatlan dolgait mutatja meg, avagy csupán agyunk szüleményeit, eehz el kell döneteni mi is valóság, avagy van-e ilyen.
lehet hogy az egész világ az, ahogy mi látjuk, amit mi létrehzunk, vagy amit fizikailag érzékelünk, lehet, hogy az egész EGY, ezen töröm a fejem mostanába akaratlanul, és megválaszolva egy kérdést jön rá még húsz, kicsit szétesek.
én leginkább az utóbbihoz hajlok, mert egyre többször "érezgetek" valamit belőle, és a pszichedelikumok segítenek felnyitni az agyam, és érezni, látni ami van, vagy ahogy van. drog nélkül is biztos el lehet ezt érni, meditációval, mindenfélével, de csak úgy nem lenne elég idő ahhoz talán, hogy idáig eljusson az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek, viszonylag 'új' vagyok errefelé, de mostmár kilépek a read-only módból :). Tettem fel 2 muzsikát a saturnus ftp-re, remélem nem törlik egyhamar. Egyik, az Air című egy ambient, a másik pedig egy, egy... gyöngyszem. Jörg on Mushroom: The Messenger. Mindkettő elektronikus zene, és aki szereti az Infected Mushroomot, annak ez az utóbbi biztos nagyon be fog jönni. Winrar 3-mal csomagoltam be őket, és fel is vannak darabolva, hogy a modemeseknek se legyen sok gondja vele. Jó zenehallgatást! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
A minap egy kiadós tépés után elgondolkodtam azon, hogy vajon milyen hatással vannak a gondolkodásomra ezek az élmények. A keleti bölcsek szerint létezik az általunk ismert fizikai valóságon túl egy rejtett metafizikai lényeg, amely a világ tényleges valóját jelenti, az ideák világát. Ennek észrevétele az igazi "látás", amely segít áttörni azt a hamis fátylat, amit a közönséges érzékszerveinkkel felfogható világ jelent számunkra. Amikor más tudatállapotba kerül az ember, egészen más dolgokat érzékel az őt körülvevő világból, ami nem feltétlenül illúziók kergetése, talán létező dolgokra lesz fogékony. Lehet, hogy ezek az élmények áttörést jelenthetnek számunkra egy tisztább látáshoz? Vagy egyszerűen csak más szemszögből látjuk a megfogható és egyszerűnek tűnő fizikai valóságot, és szó sincs mögöttes tartalomról?
Ezek a kérdések elbizonytalanítják az embert, hiszen ha amit látunk nem a létezés elsődleges lényege, akkor gyakorlatilag vakok vagyunk.
Az viszont tényleg érdekes, hogy szívás után visszatekintve az embernek sok zseniális ötlete támad, olyan összefüggéseket lát meg, amit azelőtt képtelen volt, inspirálóan hat a gondolkodásra. Sokszor jegyzeteltem ilyen alkalmakkor, utólag élmény visszaolvasgatni :-)
Ezek a dolgok foglalkoztatnak mostanában, ha valakiben felmerültek hasonló kérdések, gondolatok, akkor szabad a pálya:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem akarok ünneprontó lenni, de sztem a mi éghajlatunk nem igazán megfelelő a kaktuszoknak, ezért kell belőle annyi. Ennyi erővel akár az eukaliptuszleveleket is rágcsálhatnátok tonnaszámra, hátha egyszer majd beüt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De miért csak a szövegét ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... én bong ciripelésére szoktam koncentrálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azér a kérdésekkel óvatosan, az a néni aki engem kiszolgált, szerintem nem vágta, hogy én meg akarom enni a kaktuszt, meg egyáltalán, hogy ez mire kell egyeseknek. Egyszerû disznövénykereskedésrõl van szerintem szó... :-))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek szerint eg jobb triphez több kaktuszt is kell venni, és mindegyiket ráoltani egy másikra? Lehet egy nagyra sok peyote-t ráoltani? Persze ezeket a kérdéseket majd a boltban is felteszem, de ha mondjuk kell venni kb 10 db kaktuszt, és ezeket még rögtön nem is lehet fogyasztani, akkor nem biztos, hogy megéri. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes, én úgy tudom hogy egyébként is legális a Peyote. a ráoltás pedig arra jó hogy gyorsabban növekedjen, mert különben rohadt sokáig kéne várnod.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | milyen volt a Pszinapszis? leginkább a szombati nagy buli érdekelne (Korai, Colorstar, stb). én sajna lebetegedtem, és nem tudtam elmenni. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kérdés: ha esteleg tekertek egy méretes jangát, aztán esteleg összeültök pár baráttal, aztán esetleg rágyújtotok a méretes jangára, és közben esteleg szól valami zene is... mi ez a zene?
gyk: (mit hallgatsz miközben épp szívsz?) :))
én Ladánybenét, nem pszichedelikus, de akkor épp az kell (nekem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk a törpe megdörzsöli a szemét, mire kicsit magához tér. Az elefánt meg csak bambán bámulja őt széles mosollyal. Majd a törpe arcára egy pillanat alatt a megdöbbenés ül ki, hiszen a közeledő alak úgyszintén egy törpe, éppcsak a ruhája más. A kis ember kezében egy hosszú-szárú pipával komótosan közeledik. Apró vörös szemei vannak és széles vigyora, mely különös békét áraszt a két barát felé. Aztán -most pedig inkább az elefánt megdöbbenésére- megjelenik a nyomában egy jó nagy darab majom. A szöre vöröses színű és csimbókokban lóg kissé buta, ám érdeklődő szemei elé. Csak áll egyhelyben és bámészkodik, a színek kavalakádja, illetve a többi lény jelenléte láthatóan új számára. Kis idő múlva észbekap és bukdácsolva, a mézben tocsogva megindul a pipás törpe után.
És mintha a színek forgó áradata most egyre gyorsabbá színesebbé válna, a gomba pedig mintha egyre erősebben hatna, ami már törpénknek is új, szokatlan. Ekkor oldalra pillant és csak azt látja hogy a sárkány megnőtt, sőt nagyobb lett mint a bamba elefánt. Aztán ránéz a négy jövevényre, és beszélni kezd, legalábbis olyan mintha beszélne, mert a szája ugyan mozog, de a hangokat a fejükben hallják barátaink: 'Elkezdődött a gyülekező' |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi.
Nos en arra az alaspontra jutottam hogy tobbet nem kiserletezek a hajnival.
Szerintem azok a szar dolgok amiket egy elozo hozzaszolo leirt nincsenek tul jo hatassal a szervezetre. De van itt egy teszter team ok most betesztelnek par fajtat, a fejlemenyeket leirom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vakond szvsz nem az a tipikus elsõrandis film... Fimoman megfogalmazva... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az információ hitelességét nem tudom igazolni de egy hivatalos kaktusz termesztő mondta azt, hogy ha a meszkalin tartalmú kaktusz be van oltva (azaz egy másik kaktuszra van ránövesztve) akkor legálisan tartható... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Kör tényleg meglepően jó ahhoz képest, hogy egy amerikai remake. A frászt hozta rám is.
A Vakondra megpróbálok elmenni. Egy lányt győzködök, hogy jöjjön el velem, bár nem tudom mennyire "elsőrandis" film...
Narcissos: Addig is előbányászom a Fénykatedrálist. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Állitólag maga az árusitás nem törvénybe ütközõ. Ezért is árulhat az emlitett bolt. Csak a megevés a tilos...
A számra nem emlékszem, de voltam már ott. Menni kell egy darabig, aztán a bazi nagy üvegházból úgyis kiderül, hogy ott vagyunk. Egy ilyen 40cm körüli San Pedro kb 2-3000 volt tavaj. Azóta ott figyel a szobába, nem lett bepróbálva még... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából nem sok. Kb. valamivel kevesebb, mint amit10 g hajnitól vártam. Kellemes agymozi, méteres nyugalom, viszont hiányzott az agyamból a káosz, ami pl. zözitől megvan (nyilván a memóriazavar miatt). Hugom barátjával vagy 3 órát dumáltunk, meg számítógépeztünk, aztán lefeküdtem (3 körül) aztán kb. 5ig forgolódtam meg néztem a színes pörgést a szemhéjamon:) aztán 11kor kicsit álmosan felkeltem... Egyébkénet ez kevésbé ütött meg, mint múltkor 200 mag, valószínűleg nem törtem össze eléggé és/vagy nem áztattam elég sokáig.
písz |
| | | | |
|
