 |
Legfrissebb hozzászólások (14581 - 14600)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tudom, nem ezt kérdezted, de ha a probléma csak az ízzel van, akkor nem feltétlen kell extract-ra gondolni. Egyszerűen csak kapszulázd be a sima port. Gyógyszertárakban meg egyes headshopokban lehet kapni gyomorban oldódó kapszulát elég olcsón (darabja 5forint körül van). Ezekbe egyszerűen belerakod a port és úgy nyeled le.
Igaz, hogy kicsit macerásabb, mert ezek általában 700mg-s kapszulák, amiből 5g esetében meg kell enni 6-8 darabot, de hát ez nem sokban tér el a kivonat kapszulától, amire viszont az ár/érték aránya, meg a nehezebb adagolhatósága miatt szerintem nem érdemes beruházni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Igazából, ha egy kicsit jobban behatároltad vagy konkretizáltad volna a függőség fogalmát"
Hülye vagyok. Most látom csak, hogy megtetted :D upsz. :D
Ennek ellenére a hozzászólásom nagy részét továbbra is fenntartom, mint véleményt. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jhaj ezek a csűrt-csavart mondatok :), egy definíció nem attól lesz jó, hogy hivatalos, jelentéssel kommunikáljunk, ne szavakkal :) Le is írom ide magamnak, hogy ne kavarodjak bele :D tehát:
A szerhasználat olyan módja, amely egy negatív szemléletből fakadó körülményeken akar javítani, viszont káros a használóra nézve.
Ugye valahogy így értetted? Látod, elfért 2 sorba :)
Igazából nekem ez egy kicsit furcsa.
Ha valaki tényleg eljut a pszichikai függőség állapotába, tehát úgy érzi, hogy szüksége van egy plusz dologra, amitől ráadásul baja is van, hogy élhesse az életét, az szerintem sem egy nyerő felfogás, de a "változtatásra szoruló" vagy, hogy fogalmaztál nekem egy kicsit erős, olyan pszichiátriásan hangzik. :D Ott szokás punk-tum kijelenteni, hogy min kell változtatni és min nem, mi helyes és mi helytelen a "mert az úgy van jól és kész" esetleg az "ő nem tudja, mi jó neki" indokkal.
Sok-sok olyan függőség lehet, ami "előnyösnek nem tekinthető következményekkel jár", még sem feltétlen jelenti azt, hogy 'gazdája' új szemléletre szorulna.
Az a baj, hogy a függőséget egy eleve rossz és kiirtandó valaminek tekintetted, még úgy is, hogy megengedőbb is voltál, és nem feltételezted, hogy konkrétan káros, csak, hogy "pozitívnak nem mondható" hatásokkal jár. Ezt szerintem csak az egyén ítélheti meg, és csak is önmagára nézve.
Az is lehet, hogy az illető abszolút pozitív dolognak fogja fel a függőségét, amiből sok mindent merít, és úgy érzi, hogy ezáltal"jobb" életet tud élni. Mi alapján jelentenéd ki, hogy téved? Jó, lehet, hogy kára is származik belőle, de szerintem nem cél, hogy ezt elkerüljük.
A cél, hogy a kár arányos legyen a tapasztalat értékével.
Ha egy rossz dologból tanulsz valamit, akkor a kérdés csak az, hogy mennyire volt rossz és mennyit/mit tanultál belőle. Ha nem nyer óriási fölénnyel a "rossz", akkor szerintem megérte.
Igazából, ha egy kicsit jobban behatároltad vagy konkretizáltad volna a függőség fogalmát, akkor korrekt lenne, amit írtál, de szerintem egy ilyen sokoldalú és elég szubjektív fogalomnak nem szabadna egyértelmű negatív töltetet adni.
Persze, szerintem is fontos, hogy tudjunk elengedni és ne legyen semmi, amitől függünk, meg ami nagyobb hatással lenne ránk, mint mi magunk. De ez akkor sem egy olyan dolog, amire rá lehet sütni egy általános sémát.
Az ilyen személyre szabott fogalmakat nem is tudom, hogy lehet, vagy egyáltalán kell-e definiálni. Max mindenki saját maga, saját maga számára.
Legalábbis ez az én szempontom. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mennyi új cucc...:O
Igaz, hogy már egy ideje nem követem a témát, de nekem akkor is kicsit izé ez a sok új szer, amikről még nem is hallottam.
Elképzelem, ahogy a roppant jófej árusító weboldalak, ahol a nagylelkű eladók méltányos áron számítanak be telefont, ékszereket, meg elektronikai cikkeket, elnevezik ezeket az újdonságokat a már jól bevált "előtag + Cloud és/vagy Bubble + [1-99]" névadási konvenció szerint, a fiatalok pedig ezrével rendelik és fogyasztják az egyre újabb kreálmányokat, amik persze egyre messzebb kerülnek az eredetileg másolandó szertől és egyre kevesebb információ áll róluk rendelkezésre. Zseniális... -.-
Köszönjük C-lista, hogy kitartóan és fáradhatatlanul rossz mederben, rossz irányba tereled a dizájnér drogok amúgy is viharos folyóját... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Furcsa, hogy eddig nem volt szó Balogh Béláról. Vagy lehet, hogy csak a topicot tévesztettem el.
Balogh Béla: A végső valóság c. könyve.
http://egeszsegsuli.ewk.hu/feltolt/balogh-bela---a-vegso-valosag.pdf
Szerintem elég jól fogalmaz meg, meg rendszerez jó pár dolgot, és ezeket több szempontból is bemutatja.
Személy szerint nem értek egyet mindenben az általa felvázolt valóságképpel, de számomra egész sok témában igencsak közel jár.
Túl sok újat nem mondd és talán inkább laikusnak készült, de amikről ír, azokról legalább következetesen és jól érthetően.
Szerintem mindenképp megér egy misét, főleg, hogy elérhető majdnem minden könyvtárban és kb minden kiadása fent van neten is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | garden:
Az, hogy álmodban tisztában vagy vele, hogy álmodsz, még nem tudatos álmodás.
Szerintem ilyen (pont abból adódóan, hogy tudatos) nem fordulhat elő véletlenül.
Egy tudatos álomban nem csak szemlélője vagy alanya vagy az eseményeknek, hanem te irányítod az eseményeket is, majdnem úgy, mintha ezt ébren tennéd.
Az általad leírt dolog előfordul véletlenül is, de ilyenkor a tudat csak "jelen van" de nem irányít. Ezek is lehetnek érdekesek, de a tudatos álmodásban a cél, hogy ne csak tudd, hogy álmodsz, hanem ebből adódóan irányítsd is azt.
Ennek elérésére vannak módszerek meg technikák, ezeket weeed belinkelte.
Nekem, amikor foglalkoztam vele 2-3 hét alatt sikerült 4x elérnem ezt az állapotot, első 3 alkalommal szinte azonnal felébredtem, mert az élmény újdonsága miatt a szervezet elkezd adrenalint termelni, ami felébreszt. 4. alkalommal már sikerült néhány másodpercet eltöltenem benne, ekkor viszont a "sikerült, nem ébredtem fel" érzés keltett fel. :D
Nekem az volt a probléma az egésszel, hogy a hétköznapi rutin nem nagyon engedi, hogy rendesen elmélyülhess a dologban, reggelente nem sokan tehetik meg, hogy még pl 3x1 órát vissza-vissza aludhassanak, hogy minél több időt töltsenek a R.E.M.ben, mert ugye be kell menni dolgozni, iskolába stb stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed:
Azt nem tudom, hogy Jung miért nem ír róla, azt viszont igen, hogy én miért nem írnék.
Jung alapvetően a tudat-alattival foglalkozik, míg a tudatos álmodás lényege, hogy álom közben a tudat-felettid dolgozzon, mint amikor ébren vagy.
Bár tény, hogy nem vagyok annyira otthon a témában, egy kicsit én is foglalkoztam vele. Szerintem a tudatos álmodás inkább élmények és tapasztalatok szerzésére használható, mivel olyan dolgokat tehetsz/élhetsz meg, amiket ébren nem tudnál.
De a tudat-alatti vizsgálgatására szerintem sokkal alkalmasabb a sima álom, mert ez az, amit az irányít meg alkot meg. Az ezt célzó módszerekben általában, pont az a lényeg, hogy minél inkább 'kikapcsold a tudatod', 'eltüntesd a tudat-felettid" a képből.
A tudatos álomban a feladat ennek pont az ellentéte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez teljesen szubjektív, ahogy a kreativitás is
Sokan esküsznek a fűre, Philip K. Dick, egy világhírű sci-fi író könyvei nagy részét amfetamin hatása alatt írta, aztán ott van az a híres idézet Ernest Hemingway-től miszerint: "Write drunk, edit sober.", míg sok-sok művész hallucinogének használatából merít ihletet. Az ópium is szépen kiveszi a részét egy időszak művészeti életéből.
Aztán vannak. -teszemazt- ambient zenészek, akiket a hideg, a természet vagy a szél fog meg. Van, akit az óceán és meg többen, akiket az álmok.
Egy ennyire 'elvont' és egyéni dologban, mint a kreativitás nem igazán lehet és szerintem nem is igazán kell ilyesmiket feszegetni, vagy megpróbálni bármilyen általános igazságot kijelenteni.
Ez kicsit olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy "mitől lesz valaki jó művész" :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex. erre a nincs menekülő zene dologra én is csak azt tudom mondani, amit egy jó barátom mondott nekem 2-3éve, amikor azt ecseteltem neki, hogy az új fülhallgatóm milyen jól kizár minden külső zajt, hogy ne kelljen figyelnem semmire.
"Fogsz te még örülni azoknak a zajoknak" :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy a 20x kivonatot tartalmazó kapszula hatása, mennyibe különbözik a teáétól. 5g bali kratombol szoktam teát főzni. Az elviselhetetlen rossz íze miatt érdekelne elsösorban ez a kapszula. Hány db kapszula adná azt az erösséget amit egy 5g-s tea? Ja és ennél a bali kratomnál van olyan kratom ami eufórikusabb?
Köszi a válaszokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Múltkor láttam egy ketaminos műsort.
Az ember intravénásan tolta.
Azt mondta, olyankor csak a tudatát éli meg, egy éber, a külvilág érzékelésétől teljesen mentes állapotot él meg.
Leviszi a tudatalattijába, de éber marad, tudatánál marad, csak azt sem tudja, hogy ő egy ember, a kívülálló meg annyit lát, hogy csak bambul meg folyik a nyála, miközben ő éberen az eredendő határtalan, érzékelésen túli boldogság állapotában jár.
Reggelente olyan csíkkal indít, amekkorát a szokásosan felhigított speedből szokás, pedig a ketamin tiszta, mert nagyon olcsó az előállítása viszont drága.
Azt mondta, ettől még nem száll el teljesen, azért lövi majd később be magát, de ez kell az ébredéshez, meg hogy beszerezze a napi adagját, meg ez előrevetíti, hogy milyen lesz a nap további része.
Az érdekelne, hogy ha csak orrba szívom, - tudom csak késhegynyi kell egy alkalmi használónak - , de hogy így milyen hatást várhatok egy rendes adagtól?
A külvilág mennyire tűnik el ilyenkor?
Hallottam ilyeneket, hogy olyan, mint a kéjgáz, de nagymennyiségtől, csak nézed bután a falat, nem tudsz magadról.
Akkor hol van az érzékeléstől elvált tudati működés?
Meg esetleg, ha valaki vagy az ismerőse próbált már heroint, az is hasonlóan hat, vagy ott tudod, hogy ember vagy?
Persze nem kiütős mennyiségről beszélek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem zavart, ne érts félre. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagyis az UR-144 és 5FUR-144 eseteiben U_I annó benézte és kihagyta a tetrametilciklopropilokat. Az AKB-48 és STS-135 pedig a carboxamid funkcionális csoportjaik miatt nem tartoznak a C-lista kannabinoidjainak 1.4. pontjában az adamantil-indolil-keton szerkezeti vázas analógok közé.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 4es6osvili,tegnapejjel,telo lemerult,jajjmileszmilesz,nincsen menekulo zene,figyuznom Kell, hogy MIT magyaraznak a lenyek,rozaceas arcu neni, usa-atlag testtomegindexszel, muanyagkabatban, muanyagtaska, szemben vele anorexias lánya, ragoizomzata igen hangsulyos. "kislànyom, te miota hasznalod ezeket a szereket?" "hol?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nos igen, visszaolvasvan valoban nem Jon ki igazan kozertheto output, ha egyszerre dolgozom egy plakatterven, egy ismerosnek forditok kedvessegbol magyarrol angolra a fb chaten, beszel hozzam a munkaado eloben, a gmail chaten az erzelmi szalaimat bonyolitom vagy micsinalok,neha bedobok egy jegyzetet a keszulo uj konyvembe es kozben a daathon fecsegek.ugy tunik,hogy az erthetosegi faktoraim es a savszelessegem nem tesznek jot egymasnak, reggeliztem volna kaktuszt inkabb, egybol csak dolgoztam volna. Bocsanat. |
| | | | |
|
