 |
Legfrissebb hozzászólások (17066 - 17075)
 | |  | | | | |  | |  | | | "olyan problémákkal kellene szembesülnöm amivel a TASZ-nak sosem kellett"
Ja, minket csak a két szép szemünkért támogatnak :) Képzeld el kedves retek, hogy én is egy egyszerű vidéki srác vagyok aki önerőből került oda, ahol van, nem volt mögöttem "hátszél". A hátszelet egy szervezet kemény munkával éri el. Egyébként ha kérdezed, hogy miért nem úgy reagálok arra, amit írsz, mint ahogy várod, akkor a válasz: azért, mert egy csomó rosszindulatú gyanúsítgatást érzek mögötte, és nem konstruktív kritikát. Az önmagában nem gond, hogy tájékozatlan vagy a TASZ-al kapcsolatban, azt viszont el lehetne várni, hogy a teljes kép ismerete nélkül ne kezdj általánosítgatásokba. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Az lehet hogy konkrétan a te cuccoddal probléma volt (elöregedett csomagolás, valahol állni hagytad...) de hogy a Horváth Rozi márkával nincs gond az 100%.
Tegnap megettem dél körül megettem 32 grammot. 5 órakor már egy képzeletbeli esőerdőben mászkáltam a házban (Egy ilyen dzsungel hangjait utánzó zene ment és nagyon jól beleéltem magam) és fél hétre akkorát ütött hogy ma hajnal 5 ig alig bírtam kimászni az ágyból 1 pohár vízért néha. Ebből a márkából több mint kétszer annyiba került a 32 gramm mint a másikból 50 de körülbelül 2szer akkorát is ütött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén : Tökéletesen egyet értek veled, csak nem ismerem fel az alkalmakat az életben amikor eszerint kell cselekednem, amúgy nem drogra gondoltam tudattágítási módszer kérdésekor.
nicergolin: Kösz szépen, megfogadom.
Tom003: Nem tudom hogy az én depresszióféleségem(Nem teljesen nevezném azért depressziónak mert időszakos, kb. periodikusan jön elő, másrészt meg azért gyengébb mintahogy definiálni szokták ) mennyire biokémiai eredetű. Lehet inkább csak inkább a sóvárgás a cucc után, és annak az eredménye hogy egy hónapig halmoztam az élvezeteket, semmivel nemfoglalkoztam és most észrevettem hogy tényleg elég egyedül vagyok. Lehet tényleg csak idő kellene de szerintem természetes egy kis türelmetlenség. De félnék most egy triptől mert mindeki azt mondja hogy ilyen labilis állapotban nem szabad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért hiányzik a sark a blotternak? :D
Valaki benegyedelt egy gyors tesztet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile
Ez olyan jellegű érvelés volt, mint mikor nekem estél: "Ki vagy te és mit tettél le a drogpolitikában, hogy ilyen vádakat fogalmazol meg?"
Nem várhatod el a világtól hogy ne kritizálja amit csinálsz csak azért, mert te ezt hivatásszerűen csinálod és ebből eredően más nem is érthet hozzá, sőt korrekt véleménye sem lehet róla.
Épp ugyanígy nem várhatod el azt sem, hogy valaki csak úgy csináljon egy másik szervezetet. Tegyük fel, ha most létrehoznék egy ilyet; olyan problémákkal kellene szembesülnöm amivel a TASZ-nak sosem kellett. Vidéki vagyok és majdhogynem senki sincs, aki helyben és érdemben részt tudna venni egy ilyen munkában. Nem mellesleg kötve hiszem, hogy tudnék ilyen hátszelet megteremteni... http://tasz.hu/magunkrol/kiemelt-tamogatoink
Ez így struccpolitika! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
"a te véleményedet nagyon sokszor proaktívan is kikérem fontos ügyekben"
Igen, és ezt köszönöm is!
Most már elárulhatjuk a népnek, hogy a sima fogyasztókat békén hagyó C-lista létrehozása az én javaslatom volt? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
A tevékenység "jól/rosszul" végzése természetesen csak saját magatokhoz viszonyítható, ezt senki sem kritizálhatja abszolút módon. A kérdéseket csakis ti magatok tehetitek fel magatoknak, pl.:
"Miért értünk el (vagy miért nem értünk el) bizonyos, saját magunk által korábban kitüzött célokat?"
"Mekkora a társadalmi kommunikációs stratégiánk hatása a céljaink sikeres (vagy sikertelen) megvalósulására?"
"Mi segíti elö (vagy akadályozza) a támogatottságunkat és/vagy elfogadottságunkat?"
"Mekkora a külsö megítélésünk szerepe a céljaink sikeres (vagy sikertelen) elérésében?"
"Akarunk-e olyannak tünni, mint amilyennek tününk a visszajelzések alapján?"
Stb.
Az ilyesmik lefuttatása minimum évente egyszer minden szervezet részéröl elengedhetetlen - gondolom ez nálatok is így van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egerészölyv:
De miért rekesztenéd ki a többi értelmezési tartományt, ha tulajdonképpen - korrekt módon - csupán a redukcionizmus elöl akarsz elzárkózni?
A neurofarmakológia nem _a_ tudományos keretrendszer, hanem csak _egy_ tudományos keretrendszer. Kétségtelen, hogy a kappa opioid rendszer korrelál a szalviás entitásélményekkel - és ezt az összefüggést igenis a szubjektív élményeket feltérképezö tudományos módszerekkel állapították meg. A fenomenológiai megközelítés is lehet ugyanolyan tudományos alapú keretrendszer; az utóbbi évtizedekben már teljesen elfogadott dolog a "szubjektív élmény tudományáról" beszélni, és emiatt már nem kell szégyenkezni a materialisták elött.
Engem a saját elementáris szalvia-entitás-élményeim éppen hogy a minél szélesebb értelmezési tartomány felé vittek, általuk kezdtem el érdeklödni a kappa opioid rendszer és a deperszonalizáció-derealizáció klinikai témakörei iránt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: egyesülési szabadság van, ha valakinek nem tetszik az a kommunikációs stratégia, amit a TASZ követ, hát akkor csináljon másik szervezetet, próbálja meg máshogy, én drukkolok. Nekem meggyőződésem, hogy nem azért ilyen a helyzet Magyarországon, mert a TASZ rosszul végezné a dolgát, sőt, szerintem nemzetközi szinten is egyedülálló, amit csinálunk. A konstruktív kritikákat meg eddig is meghallgattam, ha valakinek, hát neked tudnod kell, hiszen a te véleményedet nagyon sokszor proaktívan is kikérem fontos ügyekben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Azért is jó ez a tengeres/lélekvesztös hasonlatod, mert frappánsan ki lehet egészíteni egy "navigátor" (=tripguide) fogalmával :) Ez hasonló szerep, mint a beszélgetötárs szerepe a "mély és őszinte beszélgetés" esetében, csak itt a külsö segítö nagyobb problémákban, nagyobb felelösséggel, és nagyobb kockázatvállalással vesz részt. |
| | | | |
|
