 |
Legfrissebb hozzászólások (27016 - 27065)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Én úgy vettem észre, hogy az első tépésem alkalmával nagyon lekötötte a figyelmemet a hatások fizikai része, így inkább azt vettem észre. Azt, hogy amikor felálltam a helyemről, teljesen új, ahogy irányítanom kell a testemet, megijedtem attól, hogy csukott szemmel úgy éreztem egy az egyben, mintha zuhannék, és amikor kinyitottam a szemem, és ezzel ellentétes képet láttam - azt, hogy egy helyben vagyok -, akkor még rosszabbul lettem fizikailag. A szüleim is beköszöntöttek a helyre, ahol voltam, és szemtanúi voltak, ahogy elhánytam magam. Nem a legjobb időzítés volt. Aztán ez még az első néhány alkalommal megmaradt, mindig azt éreztem, hogy idegen ez az érzés, hogy valami furcsa van. De ahogy egyre több időt töltöttem el ebben az állapotban, és egyre több alkalommal volt benne részem az idő múlásával, úgy sikerült túllépnem ezeken. Így egy idő után inkább olyan érzés van rajtam, hogy na megint itt vagyok, illetve megint "itthon" vagyok (komolyan ezek a szavak jönnek a fejembe). El lehet mélyülni a zenében, könnyeden nevetni, a gondolatok érdekesek, jó érzés beszélgetni, persze, mindenki tudja, miről van szó. Szerintem nem a tolerancia az, amiről itt szó van, és nem az intenzitás csökkenéséről. Azzal, hogy megtanulsz a fizikai hatásokkal bánni, már nem kötik le a figyelmedet, hanem lehet a dolog pszichedelikus részével is foglalkozni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A Waking Life nagyon jó... egyik kedvencem... sokan nem szeretik, talán azért, mert nem igazán filmszerű. Inkább olyan mint egy mozgó gondolatfüzér, sem nem irodalom, sem nem film, műfajilag nem besorolható. Van a Slacker nevű filmje még szintén neki ( R. Linklatertnek ) és az pedig végképp rejtélyes, hogy miért de szintén belopta magát a szívembe. Pedig semmi sem történik benne, és az sem egy cinematográfiai bravúrcirkusz, azt mégis! Ki érti ezt :) de nézzétek meg, pszichedelikus.
Meg még valami, ami az... Maya Deren - a délután szövevényei
http://www.zappinternet.com/video/zajDveMkoS/www.adnstream.tv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Koszi, elsosorban kintre terveztem de egy kis dobozban a hutoben is probalkozok majd, egyenlore meg ugyis csak a micelium mennyiseget novelem. Legkesobb osszel beszamolok! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Február-ne szívjál! :) Ez lesz a harmadik hét, nem is hiányzik ezt a hónapot kihúzom már.Utána se nagyon erőltetem.Ez előtt is változó volt heti 2-3 cigi, de volt hogy minden nap.Különösebb változást nem vettem észre magamon esetleg annyi, hogy könnyebben felkelek reggelente.Memóriám olyan pocsék amilyen volt.Kitartást mindenkinek!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :DDDD szerintem simán felvennének a való villába!:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali,
Hasonló mintát követek mint FakeRat de én még nem tapasztaltam toleranciát ilyen szinten. Valószínűleg egyén függő, de szerintem a kevesebb, több...
Deep:
Nagyonigazad van ezzel az első néhány tépés dologgal...
Emlékszem rá, hogy sokkal több élményem volt és teljesen másabb, de nem hiszem hogy kilehetne hagyni annyi időt hogy újra ilyen legyen... Olyan mint a bicajozás :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Saamaan, igen. Mondjuk az én gondolatmenetem nem a technikai, vagyis gyakorlati létesülést vette alapul, hanem egy teljesen más témát próbált megókumlálni.
"Az erkölcs vagy morál fogalma alatt mai köznyelvi szóhasználatunkban a magatartásunkat befolyásoló, általunk (vagy a társadalom által) helyesnek tartott, olyan szabályok összességét értjük, amelyek túlmutatnak a jog és az egyéb írott szabályok keretein."wiki
"... mindeddig [az ember] legnagyobb önzetlensége abban állt, hogy áhítatos volt, imádkozott, és el tudta rejteni önmaga előtt a tényt, hogy ő maga alkotta Mindazt, amit áhítattal imád. [...] [az egyházról és a filozófiákról] Először is saját oldalukra kell állítani a hatalmat, a tekintényt és a föltétlen szavahihetőséget. Másodszor: az egész természeti folyamatot a kezükben kell tartaniuk oly módon, hogy mindaz, ami az egyesre vonatkozik, természeti törvény. Harmadszor: egy távolabbra érő hatalmi szférával is rendelkezniük kell, amelynek az ellenőrzése alárendeltjeik pillantásának tilalma: a túlvilág, "halál utáni" büntetés mértéke, valamint az üdvösség eszközének és útjának ismerete" Nietzsche
Ugye a liberális demokráciák hármas osztása: törvényhozó, ítélethozó, "büntetéshozó" hatalom. nagyon érdekes analógiát vélek itt felfedezni, sőt lehetünk akár bőven aktuálisak is: Gáspár Menyhért, az Észak-balkáni Köztársaság minisztervezetője. Megszavazása után embereivel együtt bátran hangoztatta, a nép felruházta őt végre "mass-összefogással" ezért egyértelmű föltétlen tekintély és "eleveelrendeltpolitikaiszakmaihozzáértés-king"-ség. aztán kis rálátással a közvéleményt meg lehet nevezni, mint ítélethozó hatalom( > a bírói gyakorlat végeredményben szintén büntetés, hiszen nincs olyan pl, hogy arra "kötelez" valakit a bíróság, hogy most akkor béküljenek ki, szívjanak el egy békedzsointot, menjenek el közös raftingtúrára, hanem eseti büntetéssel operál > nem rekreál > kivéve, hogy lehet gyúrni a sitten), tehát az egész médiatörvényesdi nem csak egy olcsó és rossz vicc, hanem a közvélemény, a társadalmi közbeszéd morális bázisa, egy központosított és "természeti törvényeket" (> óriási paradox ugye a 48-as "eszmével") meghatározni kívánó magatartás Gáspár Menyhérték részéről. a harmadik ponthoz kicsit frekventáltabb metafora-szenzor kell: "egy távolabbra érő hatalmi szférával "= fakabátok, vámosok, apeh, stb: a büntetők (ennek egy nem annyira vicces paródiája az ún. szoftverrendőrség) "az üdvösség eszközének és útjának ismerete"=helyezd a törvényt igazát mindenek felé, ne csalj adót, ne csempéssz, ne károsítsd meg Lady Gagát azzal, hogy letöltöd az empéhármait különböző illegális oldalakról.
Fuh! Deep, ez nem kritika, de valahol az derül ki számomra, hogy szélsőséges szkepszisbe nem vagy hajlandó bonyolódni, már ami a világ eseményeit döntően meghatározó folyamatokat illeti, de azontúl, hogy sorolhatnám a közhelyeket, hogy miért kellene igenis kételkedned (ugye a legközhelyebb a gyerekek értelmetlen és kínteli halála), de azthiszem irigyellek ezért a tulajdonságodért. Visszatérve a kiindulópontra: Vágó és barátai azért húzzanak a búsba, mert "befolyásolják az általunk (vagy társadalom által) elfogadott szabályok összességét", és nem a gyógyító irányban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha bebolyhosodott a süti lehet még plusz egy vermi réteggel korrigálni?
Esetleg szétmorzsolni szalmára? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rTyler:
Dehogynem, a zsigereimben érzem a rendszer korruptságát és álságait, mivel még képes vagyok felháborodni rajta és ezáltal motiváltnak lenni a változtatásra!
Ami viszont elképesztö és megdöbbentö a számomra, hogy valóban mennyire iszonyatosan nagy a hiszékeny, behipnózott, lebutított, deszenzitizált, kondicionált, hitegetett, megfélemlített tömegek részaránya. Nem hogy a saját fejjel gondolkodás, az egészséges szkepticizmus, és a kritikai érzék veszett ki sokakból, hanem már a legszimplább logikai ellentmondásokat, aránytalanságokat, közhelyeket és oda-nem-illöségeket is csont nélkül beszopják. Javítok: beszopjátok.
Lehet siránkozni, hogy ilyen-olyan szar a társadalom, de hát a saját magát lebutítani hagyó tömeg teszi azzá.
Rodon:
"(lennél szívesen celeb mi?)"
Szerinted így a kognitív idegtudományi doktorátusom küszöbén minden vágyam a pipagyüjteményemet mutogatni a Fókuszban, a malacával egy ágyban alvó csajról, és a drótból f@szmerevtöt hajlítgató bácsikáról leadott színvonalas riportok után? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Próbálkoztam vele többször de egyszer sem sikerült termőre fordítani.
Outdoor lehet könyebb lett volna, de az is vagy terem az adott évben vagy nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van valakinek valami tapasztalata P. azurescens termesztes teren? Kaptam fel liter micit a minap es nagyjabol tisztaban is vagyok a dolgokkal, de azert jo lenne valakivel beszelni aki csinalt mar ilyet.. :) Udv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nem tudjátok, cukorbetegként szívhatnék Smoke XXX-et? Vagy vajon felborítaná a cukromat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kipróbáltam bali kratomot (5g), és nagyon meglepődtem. Ez a nyugalom.... egyszerűen fantasztikus, és kialakít egy egyfajta belső, testi lelki egyensúlyt is. Ez a növény olyan természetes és megbocsátó! Legközelebb majd nagyobb dózisban is tesztelem, de azt hiszem megtaláltam a növényt amit már régóta kerestem. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | .., Szerintem 20g kellett volna....xDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Roli: gondolom hogy erejében odaveri, mert hisz mdpv is van benn, én csak azt mondom hogy 3,4 dmmc magában nem nagy szám. Benzo-kat meg alapból nem komálom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs hogy ideraktam, tudom nem kéne és nem is fordul elő többet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CandyFlip, köszi hogy felraktad a Manu Chao számokat.Rég hallottam és már el is felejtettem ezeket.
Na ez nem épp zene de nekem nagyon tetszik, érdemes végignézni:
Liquid Mountaineering
http://www.youtube.com/watch?v=Oe3St1GgoHQ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sajnalom Gen
amig a 40 koruli haziasszonyoknak tole bizsereg, addig o lesz a kepernyokon. en elismerem az osszegyujtott es rendszerezett tudasod, de alapjaiban nem erzed at, hogy mukodik a rendszer.
elhiszem, hogy megerted, de nem erzed at. ezen kell dolgoznod, hogy elerd a celjaid (amikkel nem feltetlenul tud mar a forum core szelelmisege azonosulni)
igen, ez szemelyeskedes, de a leghasznosabb es legepitobb kritika, amit iden kapni fogsz
/kifejthetem privatban, ha szeretned, de ennyi azt hiszem elfer itt/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hoppá, micsoda trükkök! :D egyébként ezt mondták az avantgardisták is (bár néha pont megfordították), és aztán mi lett belőle.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inkább a tartalom, mint a forma |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | NEM EGÉSZEN _értem_, hogy miért buzdítasz VULGARITÁSRA, ha a linkkiemelés is megy, akkor gondolom _nem kell_ Mitnicknek lenni a <b></b> (stb) lehetővé tételéhez! (őőőő jelzőnek mondjuk büdöstalpú román jeti és a köcsög taxisofőr prefixumokat használnám) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A füvet meg lehet enni simán is csak nem éri meg, mert ha zsírban, alkoholba kioldják akkor sokkal jobban felszívódik és kevesebb kell.
A tolerancia meg biztosan mutat egyéni eltéréseket, ami napokban, hetekben mérhető. Szóval elképzelhető, hogy te a heti tépéssel már érzel toleranciát, de ha azt nézzük az első pár tépés még annyira új meg minden, aztán szinte sose lesz már olyan később, mert ismered az élményt. Tehát minél többet tépsz annál inkább megismered a hatásait, annál megszokottabbá válik és így veszít az intezitásából és a jellege is változik valamennyire. Ha valaki elkezd 0,1 helyet mondjuk 0,3makat berakni magába, az 2-3 napon belül észreveheti, hogy már nem igen dől ki a nagyobb cigiktől. Visszafele szerintem ennél több idő kell, van akinek elég 1 hét, de akik sokat és rendszeresen tépnek azoknak inkább hónapokban mérhető ez az idő. Van egy ismerősöm, aki 10 év napi tépés után elérte azt a szintet, hogy nem tudott már semmilyen cigitől betépni és ezért leállt vele pár hétre, azóta újra tép...
Ha téged zavar ez a tolerancia akkor 1 hét helyet várj 2őt és akkor már tapasztalhatod a különbséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rodon:
Olvasd vissza a témakört mielött itt ordibálsz. Sokszor leírtam már, hogy mi az alapvetö baj Zacherral: tájékozatlanul téves információkat osztogat a drogtéma nem-toxikológiai szakterületein, ahol egyáltalán nem kompetens.
A tájékozottság és szakértelem nélküli médiát kritizálom; a celebeket leszarom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Két kérdésem lenne:
Az első, egy vitát kéne eldöntenetek. A fűnek tényleg kell hő az aktiválódáshoz, vagy ha valaki megeszik önmagában némi zöldet, akkor hat az is? Én eddig úgy tudtam, hogy csak hő hatására aktiválódik, ezért szájon át fogyasztva előtte meg kell sütni például. Nem áll szándékomban ilyen módon fogyasztani, mert szeretem az ízét. :) Ez csak elvi kérdés.
A második, lényegében valamennyire kapcsolódik az eddigi beszélgetéshez: A tolerancia jelensége mennyire jellemző a fűre? Kb hány nap szünet után áll vissza a tolerancia az eredeti szintre? Mennyiségileg én is elég keveset szívok, egy cigi 0,1, maximum 0,15 g. Rosszabb minőségű a zöld, szóval ezt normál fűre átkalkulálva el lehet osztani kettővel. Ez megy hetente egyszer-kétszer, plusz ha party van (kb havonta egyszer), akkor elfogy 0,5-0,75 is. Szóval nem szívok horribilis mennyiségeket, viszont egyértelműen úgy érzem, hogy az utóbbi időben kevésbé üt.
Ilyen gyakoriság és mennyiség miatt kialakulhat tolerancia, vagy csak bemagyarázom? Nálatok hogy van, ti hogy érzitek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy miért őt választotta ki a média erre a szerepre?
Mert tud szépen-érthetően beszélni (pipa), mert van stílusa(még egy pipa), megnyerő külső adottságai vannak(még egy pipa)
ja igen és
AZÉRT B@ZMEG MERT Ő EGY ORSZÁGOS TOXIKOLÓGIAI KÖZPONT VEZETŐ-FŐORVOSA!!! (pipa)
[bocs a kiabálásért, de álljon már meg a gyaloggalopp!] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem gén ez személyes. Te útálod a Zachert, mert őt hívják és téged soha (lennél szívesen celeb mi?) és pluszban irritál, hogy Ő meg nem is tartja magát annak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | M3 tabi...
a növényemet már régóta ezzel etetem... negyedelve másfél/két óránként adagolom neki és kib*szottul nő a kicsike... sztem a 4-mec elbújhat mellette. természetesen vigyázni kell ezzel is! egy este 3 tabletta simán elég (és még afterre is marad). óvatosan a "nekemúgyistöbbkell" hozzá állásal mert én is 5-8 grammokat szórtam már a növényemre anno a katusból ebből még is megérez egy negyedet is! orrba sztem hülyeség... nekem 1 laszti hatása kb 3 óra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy gramm jwh-122 port mivel kell feloldani, illetve milyen mennyiséggel? Mit ajánltok elszívónak hozzá? Kb 40gramm jön ki ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszaitokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rTyler:
Ú, ez még rosszabb - Zacher még azt sem látja be saját magáról, hogy egy celeb, és tényleg azt hiszi, hogy az univerzális szakértelme és bölcsessége miatt szerepel ennyit a médiában... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká:
Mondjuk sajna jónéhány háborúzós köcsög politikus kapott már benyalásból béke-Nobelt az idök során (gondolom a svédektöl is vásároltak fegyvert stikában), úgyhogy részben tényleg jogos is a felhígulás-kritikád... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1430. Don Juan
Ezt meglessük! Köszi az info-t!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | deeptrip: Sok pénzt költenek már most is megújulókra, kérdés persze, hogy eleget-e. A németeknél sztem már sikerült elérni, hogy az összes energiafelhasználás 15 %-a megújuló. A vízerőművekkel telinyomott skandináv államokban ez az arány jóval magasabb, de abban azért nagy adag szerencse is van. Kína rekordösszegeket költ saját, megújuló energiával foglalkozó cégeire, ami miatt pampognak is a fejlett világban, és mondjuk Arnold Schwarzeneggernek is az volt a legfontosabb politikai cselekedete még kormányzóként, hogy támogatta a megújuló energiákat. Mondjuk ez a hippik lakta Kaliforniában talán elvárás is. Ettől függetlenül, ha a technológia meg is van, akkor is jóidőbe telik, míg az erőművek is megépülnek és nem feltétlenül éri meg. Az olaj és az egyéb fosszilis nyersanyagok azért olcsók még mindig a megújulóhoz viszonyítva, mert a környezeti externáliákat nem a felhasználó fizeti, hanem az egész társadalom. Éppen ezért, ha az olajfüggőséget meg akarjuk szüntetni, akkor a szén-dioxid kibocsátást kell megadóztatni, amitől persze majdnem minden drágább lesz rövidtávon, ami népszerűtlen, úgyhogy az ezt megalkotó pártokat nem választják meg újra, úgyhogy nem lépik meg. Olajból azonban egyre kevesebb van, a kapitalizmus meg nem létezhet növekedés nélkül, ezért egyre többet is használunk belőle, így egyre drágább lesz, miközben a megújulók fejlődnek és egyre olcsóbbak lesznek, aztán elérjük azt a pontot, amikor már nem olajat használunk. Mondjuk szerintem a rendszer előbb omlik össze, ha a jelenlegi tendenciák folytatódnak, de azért ebben nem vagyok biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 3,4 DMMC, M3 tabletta egyik alkotóeleme (próba). kb. 40mg orrba, 60mg bekeverve. Hatása tipikus katinonos, kicsit jobban csavar, és a szívet jobban meghajtja. Lefutása kb. fél óra, ami nem valami nagy szám, bár lehet nagyobb adagnál hatásosabb. Úgy érzem 4-Mec-től jóval elmarad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint... a szabályok nincsenek kőbe vésve... a pénz beszél... a kutya meg ugat =D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy értettem a felhígulást, hogyha a Nobel-díj valós és jelentős politikai hatalommal járna, akkor hamarosan minden köcsögnek lenne egy :D Nem? amúgy nem akartam belekötni a kedvenc aforizmádba. Sorry :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
asdfghj: az SZAMÁR!!!!!!!!!!! és tudtam, hogy mit fog adni! Nem voltam kisérleti patkány! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt van két link két cikkhez, szerintem érdemes elolvasni. Lehet újra szóba jöhet az ártalomcsökkentés a partiszcénában......és a kormány újabb szigorításokon gondolkodik.....és nem..., nem azokat szeretnék szigorúbban büntetni, akik műanyagból akarnak pályinkát főzni otthon :)
http://drogriporter.hu/mediamonitor/ps_moha_hv
kellemes olvasgatást
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért az más, ha nincs más lehetőség és kihasználod az aktuálisan legjobb technikát pl. vízszállításra. A vízbontás egy nagy gyárban megérné, de a hidrogén szállításával parák vannak és voltak régebben is. Nyilván nem sok értelme van eljátszani, hogy mi mennyire biók vagyunk pl. egy elektromos autóval, amiről ha jobban megnézzük kiderül, hogy még gazdaságtalanabb a fenntartása. Persze az autóból nem jön ki a büdös, hanem egy nagy gyárban arrébb, ami küldi belé az áramot és összességében jobban megérné ha az autóból jön ki a tré a benzin miatt.
Azért azt nem kell hinni, hogy szuper hiper tuti technikák vannak elnyomva, amik messze überelik a foszilis energiaforrásokat, mindez csak azért mert az olajipar stb. nem hagyja őket érvényesülni. Szerintem valahol a kettő között van az igazság, mert az biztos, hogy az olajiparnak pl. nem érdeke lemondani a saját olajukról, de mondjuk abból is szép pénzt csinálhatnának, ha a meglevő rengeteg zsét befektetnék megújuló energiaforrásokba, mert ők is tudják, hogy az olaj csak egy ideig használható. Ha meg lenne valami nagyon jó hatásfokú technika akkor lennének cégek, akik ezt elérhetővé teszik az emberek számára és óriási piacot teremtenének, miközben az olaj megszégyenülve kullogna a háttérben és mindenki ujjal mutogatna a használókra, hogy úr isten te miért használod még ezt a szart, amikor van ennél sokkal jobb? Na itt még nem tartunk sajnos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én kedvenc idézetem demokráciát illetően:
"A demokrácia az egyéni tudatlanság kollektív bölcsességébe vetett szánalmas hit." :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én egész héten ill. hétvégén füstölőket szívtam, és arra jöttem rá hogy erre sokkal hamarabb "átáll"a szervezet mint a sima zizi-re. A tolerancia 4 nap alatt nagyon bedurvult, azért is vettem többet hogy kombináljam őket (maya; zen diamond; jwh-018), de nemsokára a kombinációk sem hatottak eléggé. A nagy füves korszakomban ez az állapot 1-2 hét non-stop szívás után szokott csak lenni.., úgyhogy szerintem jóval nagyobb a tolerancia ezeknél a füstölőknél. Egyébként még mindig azt mondom, mind tolerancia szempontjából, mind hatásra a SMOKE XXX a legjobb!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asdfghj:
Teljesen igazad van, itt Magyarországon még ha fizetnének sem próbálnák ki semmilyen lasztit már,tüntetésbe kezdtem,ezek a szarok ellen!!!
Ne vegyetek extasy tabit Magyarországon!!!!!!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel: A megújuló energiaforrásokban iszonyatos nagy üzlet van, emellett rendkívüli állami támogatásban részesül sok helyen, amikor Hegyeshalomnál megjelennek a szélerőművek vhogy mindig azt érzem, h megérkeztem Európába.
Háborúk meg azért vannak, mert vannak nem feloldható nézet és érdek és értékkülönbségek az emberek, és különösen a több érdekkel rendelkező, ám a háború által csak áttételesen találkozó elitek között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ami az utolsó gondolatod illeti, csak a sorok között leledző oximoronra hívtam volna fel a figyelmet. plusz még átemelnék ide egy sort Géntől, ami a jelenlegi társadalmi kohéziós aggályaimat szemlélteti kiválóan: "a számszerüsítő leegyszerüsítés okozta minőségbeli kockázatokra"... (Gödelnek pedig utánanézek)
deep, a megéri/nem éri meg csakis a pénz inerciarendszerében mond valamit, amikor nemvolt robbantómotor, szénerőmű és akkumulátor, akkor is "megérte" az emberiségnek élelmet és ivóvizet termelni, dolgokat szállítani. ami pedig a hatásfokot illeti, az elektrolízis elvén működő motorok sokkal hatékonyabbak (ugye a hidrogén sokkal jobb üzemanyag). "a fejlesztésre szánt pénz lehetne sokkal több is", szvsz azért nincs több pénz (?), mert az bizony az olyan iparágakat rengetne meg, mint az energiaipar, gépjármű-ipar, ezentúl a teljes logisztikai szektor rendeződne át.
de ha tévednék is, arra úgy sem tudsz mit mondani, hogy miért háborúzunk még mindig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez ami itt folyik már inkább, "ha nincs ló jó a szarom is"... nagyon komoly különbség van a között, ha valaki megvesz valamilyen port amiben van hatóanyag, de sajnos a feketepiac mibenléte miatt elkerülhetetlen a felütöttsége, vagy megvesz valamit aminek közel 100% az esélye, hogy jobb esetben hatástalan lesz, rossz esetben pedig szörnyű szar. Arról vitatkozni pedig, hogy ennyi erőből minden méreg szerintem teljesen irreleváns és értelmetlen a mai világban. |
| | | | |
|
