 |
Legfrissebb hozzászólások (27056 - 27105)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Úgy értettem a felhígulást, hogyha a Nobel-díj valós és jelentős politikai hatalommal járna, akkor hamarosan minden köcsögnek lenne egy :D Nem? amúgy nem akartam belekötni a kedvenc aforizmádba. Sorry :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
asdfghj: az SZAMÁR!!!!!!!!!!! és tudtam, hogy mit fog adni! Nem voltam kisérleti patkány! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt van két link két cikkhez, szerintem érdemes elolvasni. Lehet újra szóba jöhet az ártalomcsökkentés a partiszcénában......és a kormány újabb szigorításokon gondolkodik.....és nem..., nem azokat szeretnék szigorúbban büntetni, akik műanyagból akarnak pályinkát főzni otthon :)
http://drogriporter.hu/mediamonitor/ps_moha_hv
kellemes olvasgatást
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért az más, ha nincs más lehetőség és kihasználod az aktuálisan legjobb technikát pl. vízszállításra. A vízbontás egy nagy gyárban megérné, de a hidrogén szállításával parák vannak és voltak régebben is. Nyilván nem sok értelme van eljátszani, hogy mi mennyire biók vagyunk pl. egy elektromos autóval, amiről ha jobban megnézzük kiderül, hogy még gazdaságtalanabb a fenntartása. Persze az autóból nem jön ki a büdös, hanem egy nagy gyárban arrébb, ami küldi belé az áramot és összességében jobban megérné ha az autóból jön ki a tré a benzin miatt.
Azért azt nem kell hinni, hogy szuper hiper tuti technikák vannak elnyomva, amik messze überelik a foszilis energiaforrásokat, mindez csak azért mert az olajipar stb. nem hagyja őket érvényesülni. Szerintem valahol a kettő között van az igazság, mert az biztos, hogy az olajiparnak pl. nem érdeke lemondani a saját olajukról, de mondjuk abból is szép pénzt csinálhatnának, ha a meglevő rengeteg zsét befektetnék megújuló energiaforrásokba, mert ők is tudják, hogy az olaj csak egy ideig használható. Ha meg lenne valami nagyon jó hatásfokú technika akkor lennének cégek, akik ezt elérhetővé teszik az emberek számára és óriási piacot teremtenének, miközben az olaj megszégyenülve kullogna a háttérben és mindenki ujjal mutogatna a használókra, hogy úr isten te miért használod még ezt a szart, amikor van ennél sokkal jobb? Na itt még nem tartunk sajnos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én kedvenc idézetem demokráciát illetően:
"A demokrácia az egyéni tudatlanság kollektív bölcsességébe vetett szánalmas hit." :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én egész héten ill. hétvégén füstölőket szívtam, és arra jöttem rá hogy erre sokkal hamarabb "átáll"a szervezet mint a sima zizi-re. A tolerancia 4 nap alatt nagyon bedurvult, azért is vettem többet hogy kombináljam őket (maya; zen diamond; jwh-018), de nemsokára a kombinációk sem hatottak eléggé. A nagy füves korszakomban ez az állapot 1-2 hét non-stop szívás után szokott csak lenni.., úgyhogy szerintem jóval nagyobb a tolerancia ezeknél a füstölőknél. Egyébként még mindig azt mondom, mind tolerancia szempontjából, mind hatásra a SMOKE XXX a legjobb!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asdfghj:
Teljesen igazad van, itt Magyarországon még ha fizetnének sem próbálnák ki semmilyen lasztit már,tüntetésbe kezdtem,ezek a szarok ellen!!!
Ne vegyetek extasy tabit Magyarországon!!!!!!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel: A megújuló energiaforrásokban iszonyatos nagy üzlet van, emellett rendkívüli állami támogatásban részesül sok helyen, amikor Hegyeshalomnál megjelennek a szélerőművek vhogy mindig azt érzem, h megérkeztem Európába.
Háborúk meg azért vannak, mert vannak nem feloldható nézet és érdek és értékkülönbségek az emberek, és különösen a több érdekkel rendelkező, ám a háború által csak áttételesen találkozó elitek között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ami az utolsó gondolatod illeti, csak a sorok között leledző oximoronra hívtam volna fel a figyelmet. plusz még átemelnék ide egy sort Géntől, ami a jelenlegi társadalmi kohéziós aggályaimat szemlélteti kiválóan: "a számszerüsítő leegyszerüsítés okozta minőségbeli kockázatokra"... (Gödelnek pedig utánanézek)
deep, a megéri/nem éri meg csakis a pénz inerciarendszerében mond valamit, amikor nemvolt robbantómotor, szénerőmű és akkumulátor, akkor is "megérte" az emberiségnek élelmet és ivóvizet termelni, dolgokat szállítani. ami pedig a hatásfokot illeti, az elektrolízis elvén működő motorok sokkal hatékonyabbak (ugye a hidrogén sokkal jobb üzemanyag). "a fejlesztésre szánt pénz lehetne sokkal több is", szvsz azért nincs több pénz (?), mert az bizony az olyan iparágakat rengetne meg, mint az energiaipar, gépjármű-ipar, ezentúl a teljes logisztikai szektor rendeződne át.
de ha tévednék is, arra úgy sem tudsz mit mondani, hogy miért háborúzunk még mindig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez ami itt folyik már inkább, "ha nincs ló jó a szarom is"... nagyon komoly különbség van a között, ha valaki megvesz valamilyen port amiben van hatóanyag, de sajnos a feketepiac mibenléte miatt elkerülhetetlen a felütöttsége, vagy megvesz valamit aminek közel 100% az esélye, hogy jobb esetben hatástalan lesz, rossz esetben pedig szörnyű szar. Arról vitatkozni pedig, hogy ennyi erőből minden méreg szerintem teljesen irreleváns és értelmetlen a mai világban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azalatt az 5 év alatt amióta szívok kialakult egy olyan fogyasztási módom amin már nagyon rég nem változtattam és sztem nem is fogok.Nekem 1 pakk 2 cigit ad ki, amit általában ketten, öcsémmel szívunk.Én fejben összeraktam egy kis beosztást, amire tesómat is sikerült rászoktatnom.Ez úgy néz ki, hogy 3-5 havonta 1 hónap szünet.Ez úgy van kiszámolva, hogy ne a nyári hónapokba essen a kihagyás.Néha grammos (vagy nagyobb) cigik is befigyelnek, de nem azért hogy "én most Qrva menő vagyok mer' elszívok egy g-t"(ezt csak tesómmal szoktuk).Nem vagyok az a vagánykodós srác, meg tesómnak minek menőznék.Szeretek vele túllőni a célon.Jó példa erre a 18. szülinapja.Aznap nem is találkoztunk és a bulira is késve értem oda.Boldog szülinapot kívántam neki.Azt mondta hogy addig nem ér amíg nem koccintunk.Jagermeister mellett döntöttem, ő is.Mondtam hogy kicsit, ö azt mondta nagyot.Addig hecceltük egymást hogy fejenként 2 deci lett belőle.Mikor kikérte a pultos visszakérdezett:"jól hallottam?".Azt gondolta majd elkortyolgatjuk.
"Na boldog szülinapot még 1x", aztán húzóra.A pultosnak majd kiesett a szeme mikor meglátta.Erre meg végképp nem vagyok büszke.Itt alakulhatott ki ez a dolog, hogy csak vele nagy adagot.
Ma már ritkán iszom alkoholt és szerencsére ő is.Úgy érzem ez a dolog mégjobban összetart minket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A hétvégén próbáltam sima levelet. A konklúzió: maximum fél g-vel bírtam egyszerre megtömni a bongot, így csak belépő effekteket sikerült elérni, úgymint: kissé furcsa, imbolygó mozgás, nevetésre való hajlam, ilyesmi néhány percig.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "A jótételhez nincs szükség ítélkezésre." én ezt köszönöm. és ha a Napot világítjuk meg, az vet árnyékot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká:
A kémia nem gond; megtalálhatod a tényleges kémiai nevet (HU = Hebrew University, JWH = John W. Huffman), a képletet, a molekulaszerkezetet, söt még talán a szintézis folyamatát is a szakirodalomban. De ezeket a szereket csak kisszámú sejt- és állatkísérletekben használták, úgyhogy ritka az egyéb, "emberi gyakorlatban" hasznos adat róluk. Persze, a fito-, endo- és szintetikus kannabinoidoknak, agonistáknak-antagonistáknak, lebontóenzimeknek és azok gátlóinak nagy szakirodalma van - csak nem a rekreáció területén :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Techmann: Te is megveszel minden szart csak nem tabi formában! Hanem por formában! Fehér smyle MDMA-volt? Nem ! Akkor meg ne magyarázd meg b..meg! Ha nincs ló ugye jó a szamár is!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...csak, h vegre gen is megertse, miert van o a kozeppontban
rTyler, aki tovabbra sem daathozik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká:
Habár ez a Nobel-"felhígulás" értelmezhetetlen (hiszen az alapvetö díjkiosztási mechanizmus miatt gyk. nem emelkedik a számuk; évente mindig kb. ugyanannyian kapják [kivétel a megosztott díj], a korábbiak pedig kihalnak - bár persze az elnyerési átlagéletkor esetleg egyre alacsonyabb, míg a várható élettartamuk egyre hosszabb lesz), és habár semmi jelentösége nincs annak, hogy szerinted baj-e vagy sem egy fogalom _önmeghatározása_, de attól még szerintem ez a számomra ismeretlen eredetü aforizma remekül visszaadja a demokrácia inherensen kvantitatív jellegét, egyben frappánsan ráébresztve a számszerüsítö leegyszerüsítés okozta minöségbeli kockázatokra a tájékozott és szakértelmet igénylö fontosabb döntéshozatali folyamatokban - pl. drogpolitika... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek:
"Egy-egy nézőpont valahogy mindig kettős, ahogy egy pontból megvilágítva egy tárgyat mindig vet árnyékot is."
Ez szép!
A Nap az egyetlen, aki sosem lát árnyékot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ministre:
A legfrissebb kutatások szerint a szalvinorin-A nem müxik nyelv alól.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21140258
RESULTS: No dose of SA produced significantly greater physiological or subjective effects than placebo. [...]
CONCLUSIONS: Our results suggest that the sublingual bioavailability of SA is low. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
Nee... Inkább használj CAPS-et vagy _aláhúzást_ nyomatékosításként, vagy írj a fontos szavak elé valami vulgáris jelzöt, ami kiemeli :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem el ,hogy lehet még mindig elhinni ,hogy van jó laszti nálunk!!!
Ráadásul logó nélküli tabit megvenni, ezért nem lesz nálunk soha jó tabi,mert megveszitek ezeket a szarokat! Valami méreg lehetett benne ,mint mindegyikbe nálunk.
Még reklámozni se kell a dílereknek, ezeket a szarokat így is el tudják adni.
Ne vegyetek extasy tabit Magyarországon!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
GÉN, TÉMÁBAN JÁRTASOK!
Tud valaki olyan legális helyet, intézményt, Pest megyében, ahol nem csillagászati árakon tudok ismeretlen anyagot bevizsgáltatni?
Thx!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Örülök, hogy nálad is működik a módszer! Azt vettem észre kétféle fogyasztási módozatom van. Az egyik a takarékos, céltudatosan gazdaságos 1 embernek cigibe 0,1, vagy pipába kevesebb. Aztán a másik módozat, hogy leszarom és bár nem rakok sokkal többet bele, de többet tekerek és gyakrabban. És ilyenkor gyakorlatilag be se tépsz már rendesen, csak próbálja az ember kicsikarni a maradék kis élvezeti lehetőséget, ami egyre kevesebb mégis, egyre több fűszer fogy. Határozottan nem a második módozat az, ami vállalható lenne szóval most igyekszem visszatérni újra a mértéktartó fogyasztáshoz, mert hosszú távon csak az működhet para nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A két, cannabissal foglalkozó topicot olvasva úgy gondolom, megosztanám a mannyiséggel és minőséggel kapcsolatos tapasztalataimat. Úgy vettem észre, mintha néhány, ezekbe a topikikba író ember úgy gondolná, hogy minél több, annál jobb, és mintha büszkék is lennének rá, hogy pl el tudtak szívni egy gramm füvet, és hogy milyen ütős is volt a cucc.
Nos, én az utóbbi negyed évben egy jó barátommal elfogyasztottam több, mint 30 zacsival (nem büszkélkedem vele, csak ez van), és az elején mindig egy zacsit tekertem be egy cigibe. De ahogy az idő telt, átálltunk a fél grammos cigikre, de akkoriban még nem értettem, mire gondol deeptrip azzal, hogy a 0,05g is elég egy alkalommal. Aztán egyszer nagyon beálltunk egy 0,3-mas cigitől ketten, annyira, hogy olyan még nem volt, főleg nem ilyen kevéstől. Aztán már csak 0,3mas cigiket tekertem (mindig én tekerek).
Aztán építettem egy bongot. Egy pipa belemegy egy csőbe, ami egy palackban a víz alá megy. Tehát az alapja a pipa. És abból eleinte úgy 3 pipát szívtunk el alkalmanként, de valahogy elég volt egyre kevesebb is. Mostmár úgy van, hogy két pipányi anyagot készítek elő egy alkalommal, és az első tömés után a második tömésbe bele sem merünk szívni, legfeljebb egy kicsit. Ami marad a második tömésből, az elég egy 3-4 óra múlva egy kis újraadagolásra, ha úgy érezzük, hogy kell még, és az bőven elég szokott lenni. Egy pipába kb 0,075g ha belefér (én 1/1 arányban keverem damianaval, hogy ne legyen olyan tömény, meg hogy az égéshő alacsonyabb legyen, mivel a fűnek önmagában nagyon magas, ezért a hatóanyag egy része megsemmisülhet). Hozzátenném, az utóbbi fél évben ugyanaz a forrás, ugyanaz a minőség.
Azóta értem, mit mondott deeptrip a kevés is jó tud lenni - témájú hozzászólásaiban, és nagyon igaza volt, és van.
Úgy gondolom, a set/setting a fontos, nem a mennyiség. Meg az is, hogy rendesen le legyen tüdőzve, és kicsit lent tartva.
Az első soraimban akiket említettem, nem elbírálni szeretném, mindenki úgy fogyasztja, ahogy jól esik, és amennyit jól esik. Nem rossz az sem, csak szerintem egyszerre a sok az pazarlás, amikor a kevés is ugyanolyan jó tud lenni. Kissé úgymond gazdaságosabb. Nem beszélve arról, hogy biztosra nem tudhatod, menyire káros füstölni, de ha ugyanazt a hatást kevesebb füsttel is eléred, az rosszat nem tehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha odakötözted egy székhez, és pisztolyt szorítottál a fejéhez, hogy :most szívni fogsz! - akkor te vagy a hibás :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Egy volt jó barátommal nagyon megromlott és megszűnt a kapcsolatom. Őt én vittem bele a zöldbe, két éve. 2009ben kb 5x, 2010ben első félévben 5x fogyasztottunk. Mindannyiszor ketten, egygrammos cigit. Utána 2010 második félévben jó forrást találtunk, és többször fogyasztottunk együtt. Mindig nagyon tetszett neki a dolog, de én úgy vettem észre, hogy a fogyasztás utáni 10 percben besüppedt, és így maradt reggelig, és másnap annyit mondott, hogy nagyon kemény volt. És őt a mozgást befolyásoló tulajdonság fogta meg leginkább, meg hogy nem bír fölkelni, és sokszor olyan dolgokról számolt be, amik egyáltalán nem abban az irányban találhatóak, amerre a zöld visz, és én sem tapasztaltam, mások sem, úgyhogy vagy lódít, vagy másképp hat rá, mint a többiekre. Ő egy szerencsétlen típus. Mindenféle rigolyái vannak, és olyan dolgok történnek vele, ami... egyszerűen szerencsétlen. És tipikusan az a furcsa ember, sokan retardnak mondanák. És úgy tudom, az ilyen furcsa emberekre hathat rosszul hosszú távon a fű. Év vége után, amikor sokat szívtunk, egy nagyon csúnya dolgot tett, amiért én is, és sok barátom is megharagudott rá. Két barátom, aki a szakmában jártas, azt mondta, hogy skizofrén magatartást és tüneteket tanúsított. Ilyenre eddig nem volt példa. Lehet összefüggés a magatartásának a megváltozása és a sok zöldezés (főleg az utóbbi időben) között? Ez nem egy folyamat volt, nem láttam rajta változást a két év alatt, csak így egyszerre elborult szegény. Ha a fű az oka ennek, akkor én vagyok a hibás? Ezen kicsit elgondolkodtam most, és nem tudom eldönteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ezékiel
Hallottál már Gödel nemteljességi tételeiről? A másodikba nem mennék bele, nem gondolom, hogy ez egy metamatematikai vita kellene, hogy legyen, viszont az első tétel így szól: "Minden ellentmondásmentes, a természetes számok elméletét tartalmazó, formális-axiomatikus elméletben megfogalmazható olyan mondat, mely se nem bizonyítható, se nem cáfolható."
A bipolaritás csak egy a sok-sok aspektus, nézőpont közül.
A logika nem egy-egy állítás helyességével, hanem a következtetések elemzésével foglalkozó multidiszciplináris tudományág.
Vízzel működő motorok soha nem lesznek, a termodinamika első és második törvénye megkerülhetetlen akadály. Az említett törvények egyébként a teljes energia-újrahasznosítást is megakadályozzák, bár kétségkívül lehetne a hatásfokon dolgoznia a befektetőknek. Tudományok terén jó vitapartnerek lehetnénk, ha hinnél benne.
Az evolúciót és a kapitalizmust nem vetném össze több okból sem, többek közt mert az evolúcióbiológia nem kizárólagosan a versengésre épít, másrészt meg már javában dúlt a kapitalizmus, amikor Darwin felállította elméletét, harmadrészt meg mert, megint csak nézőpont kérdése, hogy az evolúció létezik-e vagy sem, már pedig perpillanat eléggé úgy tűnik; ha létezik akkor megint jön a bipoláris csapda, hogy jó-e vagy sem - szerintem egész egyszerűen csak van. Ítéletet mondani vagy küzdeni ezzel a rendszerrel ellent mond a helyes és tevékeny útnak. A jótételhez nincs szükség ítélkezésre.
Az utolsó soraidra azon túl nem reflektálnék, hogy olvasd el mégegyszer (politikusok sikertelensége vs fészbuk wtf). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A napenergiát csak kevés helyen éri meg üzemeltetni. A szélenergia is még fejlődhet+sok madár nekimegy. A vizes dolgok se hatékonyak, a hidrogén szállítása meg para. Az elektromos akksis autók se jók. Az akksi többlettsúlyával együtt környezetszennyezőbb vagy, mintha benzint töltenél bele. Mert ugye áram megint csak általában égés-vízmelegítés-gőz-turbina-dinamo elven megy, (igaz a konnektorból te ezt nem látod), míg egy átlag autóban jobb hatásfokkal átalakul az üzemanyag energiává. A bioetanol se éri meg úgy, mint mondják és természetesen élelmiszerekkel vetélkedik a termesztése. Míg mi töltjük az E85öt addig csóróbb helyeken nem lesz termőföld kajára emiatt.
Szóval azt nem lehet mondani, hogy vannak nagyon fasza megújuló energiaforrásokat kihasználó technológiák. Nyilván a fejlesztésre szánt pénz lehetne sokkal több is, de talán egyre inkább hangsúlyt kap ez az egész energia krízis. Sajnos még nem tartunk olyan szinten, hogy csak úgy le lehetne cserélni a fosszilis tüzelőanyagokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azt szeretném kérdezni, hogy mekkora feladat lenne az oldal feljesztőinek a dőlt és a félkövér betűk lehetővé tétele, mert ha nem túl nagy, akkor klassz lenne :-) köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igenek és nemek óriási összcsődülete lett a világ. Kérdés? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @acid rain: ne haragudj, de ha már személyeskedsz, és megítéled az én értelmemet, akkor legalább ezt tehetnéd kevésbé slendrián módon, mert bármit is akartál közölni, csak az jött át, hogy a te krőzusságod a titok nyitja, nézőpontodat kellene átvennem, ezt meg azt elolvasnom, akkor pláne jó lesz nekem. ennél kicsit megfontoltabb gondolatot vártam tőled. (ami pedig az evolúciót illeti, légyszíves mutass nekem tudományos irodalmat a tudat kialakulásának(?) evolúciós szerepéről és állomásairól)
ezzel szemben, @retek: kicsit fejlesszük és vesézzük ezt a közös utópia dolgot. milyen fonák gondolat a soha nem létrehozható közösen megépített idea: a legtöbb filozófia alapja. szándékosan fogalmaztam így(megvetem, gyűlölöm); az volt a célom, hogy szemléltessen az emberekben élő elégedetlenséget (ritkán, de sajnos egyre gyakrabban én is így érzek, mea culpa), mert úgy gondolom, nem csak a saját érzéseimet tolmácsolom, amikor azt kérdezem, hogy miért nincs még újrahasznosítva minden energia, miért nincsenek mindenhol vízüzemű motorok, "amerika, mikor fejezzük be az emberi háborút?"
ha tévedek, taníts meg valami újra, de szerintem a logika=igen/nem. a polarizáció valóban egyetlen dolog kettős aspektusa, és amennyire tanulmányaimból ráláthattam erre, a nyugati vallástörténeti mindig duális beállítású, nem csak a kereszténység, de egyiptom, irán, a héberek, a görögök és a rómaiak is. ellentétben a keleti bölcselettel, ahol a végső "gnózis" soha sem a kétféleségből létrejövő egység (vagy egyik/másik felülkerekedése), hanem egyfajta megvilágosodás-típusú feleszmélés a dolgok duális illúziójából egy transzcendens létre.
bipoláris.
természetesen a vallások természete egyáltalán nem merül ki a leírottakban, viszont figyelembe kell venni az eszkatológia szerepét. az eszkatológia filozófiai fogalom, ami a tudomány logikus szerepét kapcsolja ki egy vallásra vonatkoztatva. mint írtam, szerintem az emberi fejlődés hármas aspektus: vallás, tudomány, művészet. ki vagyok én, hogyan lehetek és miért vagyok. ezek állandó összjátéka vagy épp túlsúlyra törése mentén fejlődik az emberi öntudat. amikor a hogyan lehetek kérdésköre már elért egy fejlettebb fokozatot, és az eddigi ki vagyok énre adott válaszokat már nagy százalékban meg tudja kérdőjelezni, akkor jön képbe az eszkatológia, ami azt mondja, én vagyok az üdvözülés kulcsa, belém van kódolva a megváltás. (megjegyzés: a nyugati eszkatológiából alakult ki a keresztény dogmatika, ami megmondta, hogy a megváltásért ezt meg ezt kell csinálnod, ezt meg ezt meg nem) egyébként ezt a kivagyoként cáfolta aztán a dialektikus materializmusnak elnevezett masszaszerű szörnyeteg, az evolucionizmus (verseny > kapitalizmus) és a kommunizmus ennek édestestvérei. vallástörténeti kérdésekben jó beszélgetőtársak lehetnénk, csak találni kellene egy jobb témát hozzá :-)
"láthatod politikusainkon, szociológusainkon: hiába van belőlük egyre több, vagy van egyre több hatalmuk, a világ ettől nem lesz jobb." Igen. "hogy a világ jobbá válik" Mostakkor mégsem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: piros
Logó: -nincs logó-
Forma: kerek
Hali!
Pénteken hajogyárin vettem sráctól ilyen tabit picit kissebb volt mint a sima eki 1800HUF ért adta.Csak felet vettem be de nagyon durva volt 3 orán át hatott 20 perc után elérte a csúcspontot (leginkább az első óra volt a nagyon durva). Hatásai : dezorientáltság, paranoia , az idő belassult de nagyon durvan 1 perc vagy 10 nek tünt,minden teljesen máshogy érzékeltem (emberek közelségét érintéseket), szédülés, részegség érzés .Mikor hazértem olyan olmos fáradtság volt rajtam mint még soha. Röviden ennyi.
Megköszönönném hogyha megtudnátok válaszolni hogy milehetett ez. Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ahh, mekkora flame :) Ezékiel, az a gond azzal amit írsz, hogy a tudományos világnak azt a felét próbálod ekézni, ami már eleve tudománytalan vadhajtás. Nem létezik sem mindent lefedő, sem megcáfolhatatlan tudomány (kivéve a matematika, de erre a megjegyzésre most ne ugorjunk rá, mert még nagyobb flame lesz), aki azt mondja, hogy a tudomány mindenek felett, meg hogy ez meg az megcáfolhatatlan tudományos tény, az általában nem tudja, hogy miről beszél. A másik, ami szemet szúrt, hogy te úgy gondolod, hogy a tudomány megfosztja az emberiséget a szentségektől, bármi is legyen az. A legszebb dolog az egészben, hogy a tudomány tulajdonképpen lefosztja rólunk a hamis prófétákat, az ostoba babonákat, és ami marad, az egy sokkal csodálatosabb valami, amiben még mindig lehet Istent keresni, sőt, azt mondanám (ha hinnék Istenben), hogy minél többet tudunk meg a világról, annál szentebb és magasztosabb lesz az egész. Szerintem olvass kicsit több tudományos irodalmat (kezdheted az evolúcióval, gyönyörű téma), kevesebb new age szart meg összeesküvés-elméletet, és talán közelebb kerülsz valaminek a megértéséhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdvözletem
Egy ujabb kisérleti kérdéssel fordulnék hozzátok!
Amennyiben az orrba szippantható salvia müködőképes, vajon melyik a legkisebb kivonat ami müködne? 10x kivonat is akár vagy csak a 40x? Gondolom ez mennyiségfüggő is. Mennyit kell orrba szivni ahhoz hogy müködjön?Mennyi idő mulva jön a hatás és meddig tart? Tovább és lazábban vagy? És a fő kérdésem!
Amennyiben az orrba szippantható salvia müködőképes dolog ennek alapján akár egy bélyegforma papir is az lehet? Az az a nyelv alatti felhasználásáról kérdeznélek benneteket. Ha mondjuk egy 10 x kivonat egy darab papirra lenne ráitatva és az a nyelv alá kerülne vajon felszivódna és lenne értelme ennek a dolognak? Mit gondoltok?
Mekkora kivonatra lenne szükség és mekkora mennyiségre ahhoz hogy ez müködőképes legyen?
Vélemények?
Előre is köszönöm
Üdvözletem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Leszűrve kv filterben, ilyen baracklé szerű szín, de ami meglepett az hogy kb csak a fele van meg :O 60ml alkoholt dolgoztam bele és ebből lett 33ml... (800 maghoz) Így asszem a tervezett 4 felé osztásból marad 3. Amúgy kellemes dió illata van a lötynek, elraktam 3 műanyag tégelybe a fiókba hogy majd ki lehessen próbálni. Kíváncsi leszek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bipoláris rendszerekben gondolkodni számos okból könnyebb az embereknek, mint többpólusú, egypólusú vagy pólus nélküli rendszerben, mivel így sokkal könnyebb a belső egyensúlyt megteremteni, ez része a keresztény világképnek (is), azonban pontosan oda vezet, ahova eljutottál: gyűlölöd a gonosz embereket, akik manipulálják a lenézett és megvetett, de mégiscsak sajnált tömegeket, amiért a lázadások is magasabbról profitorientáltak. Ez tökéletesen megfelel a keresztény bipoláris világképnek, amely előírja a bűnösök (magukat manipulálni hagyó tömegek és önző üzletemberek) megvetését, de sajnálatát is, ami biztosítja a lehetőségüket a megváltásra, míg a pozitív pólus az a rendszer, amit te próbálsz képviselni. Az még egy dolog, hogy sokmindenben igazad is van, és sokkal jobb is lenne, ha úgy lenne, ahogy elképzelted, azonban van egy kis bökkenő: nem így működik.
Sokan, nagyon sokan hisznek a kollektív megváltásban (keresztények) és a kollektív megvilágosodásban (mahāyāna), az emberiségnek elviekben alappillére lett a szeretet vagy az együttérzés, illetve a közös utópia, melyben az emberiség megváltat szenvedései alól. Azonban - szerintem - tévút a kollektivitásban bármilyen szinten is hinni, míg együttérzőnek nem lenni ugyanolyan bűn, mint szenvedni mások bűneiért. Ez a bipolaritás csak egy olyan egyetlen pólus kettős projekciója, ami a pólus oka és okozata egyszerre, a kollektivitás természete, maximum eszköz, de sosem végső út.
Ne vádold a világot szerintem azért, mert szenvedsz tőle, inkább a saját szenvedéseid ellen tegyél. A bipoláris rendszeren túl is lehet találni logikát, és épp attól logikus mert nem bipoláris. Egy-egy nézőpont valahogy mindig kettős, ahogy egy pontból megvilágítva egy tárgyat mindig vet árnyékot is. Ahelyett, hogy a társadalommal és problémáival foglalkoznál, keress valami olyat, amin tényleg van lehetőséged segíteni - láthatod politikusainkon, szociológusainkon: hiába van belőlük egyre több, vagy van egyre több hatalmuk, a világ ettől nem lesz jobb. Úgy gondolom, hogy ebben a világban, ahol az internet ennyire dominánssá vált, a közösségi hálókban van annyi potenciál, hogy a világ jobbá válik. Talán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mondjuk ha már az sem tudja aki árulja, hogy mi is az amit árul, az kicsit gáz :) Csak óvatosan ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenesetre köszönöm a választ és megpróbálok utánajárni szegényes kémiatudásommal együtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor _pontosan_ senki nem tudja mi van benne... megnyugodtam... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha meg a Nobel-díjas szavazat többet érne, akkor előbb-utóbb felhígulna a Nobel-díjasok köre, és megint csak a birkák lennének többségben :) szerintem ez mindig így volt és mindig így lesz. És lehet, hogy nem baj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "A demokrácia az, amikor 10 analfabéta leszavaz 9 Nobel-díjast." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká:
Tulajdonképpen mit kezdenél egy olyan _pontos_ válasszal, hogy "JWH-018", "JWH-073", "HU-210", vagy "CP-47,497 homológ"? :)
Hiszen még ha a következö kérdésedre ("az meg micsoda?") van is válasz (=szintetikus kannabinoidreceptor-agonista), de a gyakorlati kérdésekre ("mi a különbség ezek között?", "mik a veszélyei?", "melyik a legkevésbé kockázatos?") sajnos senki sem tudja a választ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na megvolt az este! (2C-I)
Érdekes, nagyon érdekes hatása van. Mintha kifordították volna az LSD-t és adtak volna hozzá egy kormányt.
Maga a vizuális része érdekesen alakult. A világos, fényes dolgok ugyanolyanok maradtak, viszont a sötét vagy csukott szemes részek erős vizuális hatást keltettek. Maga a felfutás kellemes, kissé feszülős, stimulánsos, de ha az ember nem az ágyon fekve filmet néz, valószínűleg nem feltűnő ez a része. A gondolati része kellemesen irányítható, ha az ember kicsit rákoncentrál akkor le tudja szorítani szinte 0-ra a hatást, viszont ha figyel a gondolataira, vagy mondjuk ingerekre (zene, vagy testi érintkezés) akkor kiteljesedő az élmény. A szex hatalmas élmény, főleg ha kicsit alábbhagy a stimuláns hatás. 1.5 órás felfutás majd 2-3 órás csúcs és úgy 1-2 órás lejöveteli rész. 15 mg-ot használtunk kezdetben majd 1.5 óra alatt a hatás vége felé újabb 15mg-ot. Redoseolni nem éri meg, a pszihedelikus hatás nem jön vissza, csak a stimuláns így csak forogtunk az ágyban várva hogy aludhassunk (nem volt kellemetlen, de jó se... nálam a jobb lábamba enyhe görcs állt be, bnőmnél pedig elzsibbadt mind2 keze órákra ami nagyon idegesítette) Összességében jó élmény volt, viszont viszonylag rövid, de alapvetően kellemes ívvel rendelkezett. Elég egzotikus, a hatást nem tudnám hasonlítani semmire (sokan MDMA + LSD ként írják le, de sztem másabb) Másnap nincs, csak enyhe fáradtság ami köszönhető az 5 órás alvásnak is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Jamaican Gold és Bonsai fanzátianevű produktumokat próbáltam jópárszor, és el kell mondjam, gyakran elgondolkozom rajta, hogy mitől működik, és egyáltalán működik-e. Mikor nekiállok elszívni a cigit, többnyire tele vagyok kétségekkel, holott már többször csináltam, és többnyire ütött, mégis... valamiért placebo hatást feltételezek. Ennek több oka van, pl. többen akik kipróbálták, semmit nem éreztek tőle, és néhányan kamunak, átverésnek titulálják. Aztán kb. a cigi felénél nagyon megcsavar az a gondolat, hogy ha ez placebo, akkor mitől érzem magam így? Csak beképzelem? És néha megállapodok ennél, olyankor egész ijesztő dolgok sülnek ki belőle, irreális gondolatokat komolyan veszek, stb. Szóval, a tapasztalat az, hogy van trip, nem is kicsi.
Valaki nem tudja, hogy _pontosan_ mi van ezekben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vacsad: Zohai, mindkettő.
A piros erősebb, ugye. Óvatosan kell vele bánni, adagold lassan. Fűvel ne kombináld, mert sokkal (kellemetlenül) erős lesz a hatás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon tetszenek!
hanaura: saját tapasztalatból mondom, ez így van :D +1
CandyFlip: ez különösen tetszett! Saját, vagy olvastad valahol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | koviz: valószínűleg ezt az orvos jobban fogja tudni.
fojti: így van, annyit még hozzátennék, hogy halálos adagja a sónak meg a cukornak is van (for real: http://en.wikipedia.org/wiki/Median_lethal_dose, ennek van a közepén egy jópofa táblázat)
|
| | | | |
|
