 |
Legfrissebb hozzászólások (27076 - 27175)
 | |  | | | | |  | |  | | | ezékiel:
Nee... Inkább használj CAPS-et vagy _aláhúzást_ nyomatékosításként, vagy írj a fontos szavak elé valami vulgáris jelzöt, ami kiemeli :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem el ,hogy lehet még mindig elhinni ,hogy van jó laszti nálunk!!!
Ráadásul logó nélküli tabit megvenni, ezért nem lesz nálunk soha jó tabi,mert megveszitek ezeket a szarokat! Valami méreg lehetett benne ,mint mindegyikbe nálunk.
Még reklámozni se kell a dílereknek, ezeket a szarokat így is el tudják adni.
Ne vegyetek extasy tabit Magyarországon!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
GÉN, TÉMÁBAN JÁRTASOK!
Tud valaki olyan legális helyet, intézményt, Pest megyében, ahol nem csillagászati árakon tudok ismeretlen anyagot bevizsgáltatni?
Thx!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Örülök, hogy nálad is működik a módszer! Azt vettem észre kétféle fogyasztási módozatom van. Az egyik a takarékos, céltudatosan gazdaságos 1 embernek cigibe 0,1, vagy pipába kevesebb. Aztán a másik módozat, hogy leszarom és bár nem rakok sokkal többet bele, de többet tekerek és gyakrabban. És ilyenkor gyakorlatilag be se tépsz már rendesen, csak próbálja az ember kicsikarni a maradék kis élvezeti lehetőséget, ami egyre kevesebb mégis, egyre több fűszer fogy. Határozottan nem a második módozat az, ami vállalható lenne szóval most igyekszem visszatérni újra a mértéktartó fogyasztáshoz, mert hosszú távon csak az működhet para nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A két, cannabissal foglalkozó topicot olvasva úgy gondolom, megosztanám a mannyiséggel és minőséggel kapcsolatos tapasztalataimat. Úgy vettem észre, mintha néhány, ezekbe a topikikba író ember úgy gondolná, hogy minél több, annál jobb, és mintha büszkék is lennének rá, hogy pl el tudtak szívni egy gramm füvet, és hogy milyen ütős is volt a cucc.
Nos, én az utóbbi negyed évben egy jó barátommal elfogyasztottam több, mint 30 zacsival (nem büszkélkedem vele, csak ez van), és az elején mindig egy zacsit tekertem be egy cigibe. De ahogy az idő telt, átálltunk a fél grammos cigikre, de akkoriban még nem értettem, mire gondol deeptrip azzal, hogy a 0,05g is elég egy alkalommal. Aztán egyszer nagyon beálltunk egy 0,3-mas cigitől ketten, annyira, hogy olyan még nem volt, főleg nem ilyen kevéstől. Aztán már csak 0,3mas cigiket tekertem (mindig én tekerek).
Aztán építettem egy bongot. Egy pipa belemegy egy csőbe, ami egy palackban a víz alá megy. Tehát az alapja a pipa. És abból eleinte úgy 3 pipát szívtunk el alkalmanként, de valahogy elég volt egyre kevesebb is. Mostmár úgy van, hogy két pipányi anyagot készítek elő egy alkalommal, és az első tömés után a második tömésbe bele sem merünk szívni, legfeljebb egy kicsit. Ami marad a második tömésből, az elég egy 3-4 óra múlva egy kis újraadagolásra, ha úgy érezzük, hogy kell még, és az bőven elég szokott lenni. Egy pipába kb 0,075g ha belefér (én 1/1 arányban keverem damianaval, hogy ne legyen olyan tömény, meg hogy az égéshő alacsonyabb legyen, mivel a fűnek önmagában nagyon magas, ezért a hatóanyag egy része megsemmisülhet). Hozzátenném, az utóbbi fél évben ugyanaz a forrás, ugyanaz a minőség.
Azóta értem, mit mondott deeptrip a kevés is jó tud lenni - témájú hozzászólásaiban, és nagyon igaza volt, és van.
Úgy gondolom, a set/setting a fontos, nem a mennyiség. Meg az is, hogy rendesen le legyen tüdőzve, és kicsit lent tartva.
Az első soraimban akiket említettem, nem elbírálni szeretném, mindenki úgy fogyasztja, ahogy jól esik, és amennyit jól esik. Nem rossz az sem, csak szerintem egyszerre a sok az pazarlás, amikor a kevés is ugyanolyan jó tud lenni. Kissé úgymond gazdaságosabb. Nem beszélve arról, hogy biztosra nem tudhatod, menyire káros füstölni, de ha ugyanazt a hatást kevesebb füsttel is eléred, az rosszat nem tehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha odakötözted egy székhez, és pisztolyt szorítottál a fejéhez, hogy :most szívni fogsz! - akkor te vagy a hibás :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Egy volt jó barátommal nagyon megromlott és megszűnt a kapcsolatom. Őt én vittem bele a zöldbe, két éve. 2009ben kb 5x, 2010ben első félévben 5x fogyasztottunk. Mindannyiszor ketten, egygrammos cigit. Utána 2010 második félévben jó forrást találtunk, és többször fogyasztottunk együtt. Mindig nagyon tetszett neki a dolog, de én úgy vettem észre, hogy a fogyasztás utáni 10 percben besüppedt, és így maradt reggelig, és másnap annyit mondott, hogy nagyon kemény volt. És őt a mozgást befolyásoló tulajdonság fogta meg leginkább, meg hogy nem bír fölkelni, és sokszor olyan dolgokról számolt be, amik egyáltalán nem abban az irányban találhatóak, amerre a zöld visz, és én sem tapasztaltam, mások sem, úgyhogy vagy lódít, vagy másképp hat rá, mint a többiekre. Ő egy szerencsétlen típus. Mindenféle rigolyái vannak, és olyan dolgok történnek vele, ami... egyszerűen szerencsétlen. És tipikusan az a furcsa ember, sokan retardnak mondanák. És úgy tudom, az ilyen furcsa emberekre hathat rosszul hosszú távon a fű. Év vége után, amikor sokat szívtunk, egy nagyon csúnya dolgot tett, amiért én is, és sok barátom is megharagudott rá. Két barátom, aki a szakmában jártas, azt mondta, hogy skizofrén magatartást és tüneteket tanúsított. Ilyenre eddig nem volt példa. Lehet összefüggés a magatartásának a megváltozása és a sok zöldezés (főleg az utóbbi időben) között? Ez nem egy folyamat volt, nem láttam rajta változást a két év alatt, csak így egyszerre elborult szegény. Ha a fű az oka ennek, akkor én vagyok a hibás? Ezen kicsit elgondolkodtam most, és nem tudom eldönteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ezékiel
Hallottál már Gödel nemteljességi tételeiről? A másodikba nem mennék bele, nem gondolom, hogy ez egy metamatematikai vita kellene, hogy legyen, viszont az első tétel így szól: "Minden ellentmondásmentes, a természetes számok elméletét tartalmazó, formális-axiomatikus elméletben megfogalmazható olyan mondat, mely se nem bizonyítható, se nem cáfolható."
A bipolaritás csak egy a sok-sok aspektus, nézőpont közül.
A logika nem egy-egy állítás helyességével, hanem a következtetések elemzésével foglalkozó multidiszciplináris tudományág.
Vízzel működő motorok soha nem lesznek, a termodinamika első és második törvénye megkerülhetetlen akadály. Az említett törvények egyébként a teljes energia-újrahasznosítást is megakadályozzák, bár kétségkívül lehetne a hatásfokon dolgoznia a befektetőknek. Tudományok terén jó vitapartnerek lehetnénk, ha hinnél benne.
Az evolúciót és a kapitalizmust nem vetném össze több okból sem, többek közt mert az evolúcióbiológia nem kizárólagosan a versengésre épít, másrészt meg már javában dúlt a kapitalizmus, amikor Darwin felállította elméletét, harmadrészt meg mert, megint csak nézőpont kérdése, hogy az evolúció létezik-e vagy sem, már pedig perpillanat eléggé úgy tűnik; ha létezik akkor megint jön a bipoláris csapda, hogy jó-e vagy sem - szerintem egész egyszerűen csak van. Ítéletet mondani vagy küzdeni ezzel a rendszerrel ellent mond a helyes és tevékeny útnak. A jótételhez nincs szükség ítélkezésre.
Az utolsó soraidra azon túl nem reflektálnék, hogy olvasd el mégegyszer (politikusok sikertelensége vs fészbuk wtf). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A napenergiát csak kevés helyen éri meg üzemeltetni. A szélenergia is még fejlődhet+sok madár nekimegy. A vizes dolgok se hatékonyak, a hidrogén szállítása meg para. Az elektromos akksis autók se jók. Az akksi többlettsúlyával együtt környezetszennyezőbb vagy, mintha benzint töltenél bele. Mert ugye áram megint csak általában égés-vízmelegítés-gőz-turbina-dinamo elven megy, (igaz a konnektorból te ezt nem látod), míg egy átlag autóban jobb hatásfokkal átalakul az üzemanyag energiává. A bioetanol se éri meg úgy, mint mondják és természetesen élelmiszerekkel vetélkedik a termesztése. Míg mi töltjük az E85öt addig csóróbb helyeken nem lesz termőföld kajára emiatt.
Szóval azt nem lehet mondani, hogy vannak nagyon fasza megújuló energiaforrásokat kihasználó technológiák. Nyilván a fejlesztésre szánt pénz lehetne sokkal több is, de talán egyre inkább hangsúlyt kap ez az egész energia krízis. Sajnos még nem tartunk olyan szinten, hogy csak úgy le lehetne cserélni a fosszilis tüzelőanyagokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azt szeretném kérdezni, hogy mekkora feladat lenne az oldal feljesztőinek a dőlt és a félkövér betűk lehetővé tétele, mert ha nem túl nagy, akkor klassz lenne :-) köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igenek és nemek óriási összcsődülete lett a világ. Kérdés? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @acid rain: ne haragudj, de ha már személyeskedsz, és megítéled az én értelmemet, akkor legalább ezt tehetnéd kevésbé slendrián módon, mert bármit is akartál közölni, csak az jött át, hogy a te krőzusságod a titok nyitja, nézőpontodat kellene átvennem, ezt meg azt elolvasnom, akkor pláne jó lesz nekem. ennél kicsit megfontoltabb gondolatot vártam tőled. (ami pedig az evolúciót illeti, légyszíves mutass nekem tudományos irodalmat a tudat kialakulásának(?) evolúciós szerepéről és állomásairól)
ezzel szemben, @retek: kicsit fejlesszük és vesézzük ezt a közös utópia dolgot. milyen fonák gondolat a soha nem létrehozható közösen megépített idea: a legtöbb filozófia alapja. szándékosan fogalmaztam így(megvetem, gyűlölöm); az volt a célom, hogy szemléltessen az emberekben élő elégedetlenséget (ritkán, de sajnos egyre gyakrabban én is így érzek, mea culpa), mert úgy gondolom, nem csak a saját érzéseimet tolmácsolom, amikor azt kérdezem, hogy miért nincs még újrahasznosítva minden energia, miért nincsenek mindenhol vízüzemű motorok, "amerika, mikor fejezzük be az emberi háborút?"
ha tévedek, taníts meg valami újra, de szerintem a logika=igen/nem. a polarizáció valóban egyetlen dolog kettős aspektusa, és amennyire tanulmányaimból ráláthattam erre, a nyugati vallástörténeti mindig duális beállítású, nem csak a kereszténység, de egyiptom, irán, a héberek, a görögök és a rómaiak is. ellentétben a keleti bölcselettel, ahol a végső "gnózis" soha sem a kétféleségből létrejövő egység (vagy egyik/másik felülkerekedése), hanem egyfajta megvilágosodás-típusú feleszmélés a dolgok duális illúziójából egy transzcendens létre.
bipoláris.
természetesen a vallások természete egyáltalán nem merül ki a leírottakban, viszont figyelembe kell venni az eszkatológia szerepét. az eszkatológia filozófiai fogalom, ami a tudomány logikus szerepét kapcsolja ki egy vallásra vonatkoztatva. mint írtam, szerintem az emberi fejlődés hármas aspektus: vallás, tudomány, művészet. ki vagyok én, hogyan lehetek és miért vagyok. ezek állandó összjátéka vagy épp túlsúlyra törése mentén fejlődik az emberi öntudat. amikor a hogyan lehetek kérdésköre már elért egy fejlettebb fokozatot, és az eddigi ki vagyok énre adott válaszokat már nagy százalékban meg tudja kérdőjelezni, akkor jön képbe az eszkatológia, ami azt mondja, én vagyok az üdvözülés kulcsa, belém van kódolva a megváltás. (megjegyzés: a nyugati eszkatológiából alakult ki a keresztény dogmatika, ami megmondta, hogy a megváltásért ezt meg ezt kell csinálnod, ezt meg ezt meg nem) egyébként ezt a kivagyoként cáfolta aztán a dialektikus materializmusnak elnevezett masszaszerű szörnyeteg, az evolucionizmus (verseny > kapitalizmus) és a kommunizmus ennek édestestvérei. vallástörténeti kérdésekben jó beszélgetőtársak lehetnénk, csak találni kellene egy jobb témát hozzá :-)
"láthatod politikusainkon, szociológusainkon: hiába van belőlük egyre több, vagy van egyre több hatalmuk, a világ ettől nem lesz jobb." Igen. "hogy a világ jobbá válik" Mostakkor mégsem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: piros
Logó: -nincs logó-
Forma: kerek
Hali!
Pénteken hajogyárin vettem sráctól ilyen tabit picit kissebb volt mint a sima eki 1800HUF ért adta.Csak felet vettem be de nagyon durva volt 3 orán át hatott 20 perc után elérte a csúcspontot (leginkább az első óra volt a nagyon durva). Hatásai : dezorientáltság, paranoia , az idő belassult de nagyon durvan 1 perc vagy 10 nek tünt,minden teljesen máshogy érzékeltem (emberek közelségét érintéseket), szédülés, részegség érzés .Mikor hazértem olyan olmos fáradtság volt rajtam mint még soha. Röviden ennyi.
Megköszönönném hogyha megtudnátok válaszolni hogy milehetett ez. Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ahh, mekkora flame :) Ezékiel, az a gond azzal amit írsz, hogy a tudományos világnak azt a felét próbálod ekézni, ami már eleve tudománytalan vadhajtás. Nem létezik sem mindent lefedő, sem megcáfolhatatlan tudomány (kivéve a matematika, de erre a megjegyzésre most ne ugorjunk rá, mert még nagyobb flame lesz), aki azt mondja, hogy a tudomány mindenek felett, meg hogy ez meg az megcáfolhatatlan tudományos tény, az általában nem tudja, hogy miről beszél. A másik, ami szemet szúrt, hogy te úgy gondolod, hogy a tudomány megfosztja az emberiséget a szentségektől, bármi is legyen az. A legszebb dolog az egészben, hogy a tudomány tulajdonképpen lefosztja rólunk a hamis prófétákat, az ostoba babonákat, és ami marad, az egy sokkal csodálatosabb valami, amiben még mindig lehet Istent keresni, sőt, azt mondanám (ha hinnék Istenben), hogy minél többet tudunk meg a világról, annál szentebb és magasztosabb lesz az egész. Szerintem olvass kicsit több tudományos irodalmat (kezdheted az evolúcióval, gyönyörű téma), kevesebb new age szart meg összeesküvés-elméletet, és talán közelebb kerülsz valaminek a megértéséhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdvözletem
Egy ujabb kisérleti kérdéssel fordulnék hozzátok!
Amennyiben az orrba szippantható salvia müködőképes, vajon melyik a legkisebb kivonat ami müködne? 10x kivonat is akár vagy csak a 40x? Gondolom ez mennyiségfüggő is. Mennyit kell orrba szivni ahhoz hogy müködjön?Mennyi idő mulva jön a hatás és meddig tart? Tovább és lazábban vagy? És a fő kérdésem!
Amennyiben az orrba szippantható salvia müködőképes dolog ennek alapján akár egy bélyegforma papir is az lehet? Az az a nyelv alatti felhasználásáról kérdeznélek benneteket. Ha mondjuk egy 10 x kivonat egy darab papirra lenne ráitatva és az a nyelv alá kerülne vajon felszivódna és lenne értelme ennek a dolognak? Mit gondoltok?
Mekkora kivonatra lenne szükség és mekkora mennyiségre ahhoz hogy ez müködőképes legyen?
Vélemények?
Előre is köszönöm
Üdvözletem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Leszűrve kv filterben, ilyen baracklé szerű szín, de ami meglepett az hogy kb csak a fele van meg :O 60ml alkoholt dolgoztam bele és ebből lett 33ml... (800 maghoz) Így asszem a tervezett 4 felé osztásból marad 3. Amúgy kellemes dió illata van a lötynek, elraktam 3 műanyag tégelybe a fiókba hogy majd ki lehessen próbálni. Kíváncsi leszek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bipoláris rendszerekben gondolkodni számos okból könnyebb az embereknek, mint többpólusú, egypólusú vagy pólus nélküli rendszerben, mivel így sokkal könnyebb a belső egyensúlyt megteremteni, ez része a keresztény világképnek (is), azonban pontosan oda vezet, ahova eljutottál: gyűlölöd a gonosz embereket, akik manipulálják a lenézett és megvetett, de mégiscsak sajnált tömegeket, amiért a lázadások is magasabbról profitorientáltak. Ez tökéletesen megfelel a keresztény bipoláris világképnek, amely előírja a bűnösök (magukat manipulálni hagyó tömegek és önző üzletemberek) megvetését, de sajnálatát is, ami biztosítja a lehetőségüket a megváltásra, míg a pozitív pólus az a rendszer, amit te próbálsz képviselni. Az még egy dolog, hogy sokmindenben igazad is van, és sokkal jobb is lenne, ha úgy lenne, ahogy elképzelted, azonban van egy kis bökkenő: nem így működik.
Sokan, nagyon sokan hisznek a kollektív megváltásban (keresztények) és a kollektív megvilágosodásban (mahāyāna), az emberiségnek elviekben alappillére lett a szeretet vagy az együttérzés, illetve a közös utópia, melyben az emberiség megváltat szenvedései alól. Azonban - szerintem - tévút a kollektivitásban bármilyen szinten is hinni, míg együttérzőnek nem lenni ugyanolyan bűn, mint szenvedni mások bűneiért. Ez a bipolaritás csak egy olyan egyetlen pólus kettős projekciója, ami a pólus oka és okozata egyszerre, a kollektivitás természete, maximum eszköz, de sosem végső út.
Ne vádold a világot szerintem azért, mert szenvedsz tőle, inkább a saját szenvedéseid ellen tegyél. A bipoláris rendszeren túl is lehet találni logikát, és épp attól logikus mert nem bipoláris. Egy-egy nézőpont valahogy mindig kettős, ahogy egy pontból megvilágítva egy tárgyat mindig vet árnyékot is. Ahelyett, hogy a társadalommal és problémáival foglalkoznál, keress valami olyat, amin tényleg van lehetőséged segíteni - láthatod politikusainkon, szociológusainkon: hiába van belőlük egyre több, vagy van egyre több hatalmuk, a világ ettől nem lesz jobb. Úgy gondolom, hogy ebben a világban, ahol az internet ennyire dominánssá vált, a közösségi hálókban van annyi potenciál, hogy a világ jobbá válik. Talán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mondjuk ha már az sem tudja aki árulja, hogy mi is az amit árul, az kicsit gáz :) Csak óvatosan ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenesetre köszönöm a választ és megpróbálok utánajárni szegényes kémiatudásommal együtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor _pontosan_ senki nem tudja mi van benne... megnyugodtam... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha meg a Nobel-díjas szavazat többet érne, akkor előbb-utóbb felhígulna a Nobel-díjasok köre, és megint csak a birkák lennének többségben :) szerintem ez mindig így volt és mindig így lesz. És lehet, hogy nem baj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "A demokrácia az, amikor 10 analfabéta leszavaz 9 Nobel-díjast." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká:
Tulajdonképpen mit kezdenél egy olyan _pontos_ válasszal, hogy "JWH-018", "JWH-073", "HU-210", vagy "CP-47,497 homológ"? :)
Hiszen még ha a következö kérdésedre ("az meg micsoda?") van is válasz (=szintetikus kannabinoidreceptor-agonista), de a gyakorlati kérdésekre ("mi a különbség ezek között?", "mik a veszélyei?", "melyik a legkevésbé kockázatos?") sajnos senki sem tudja a választ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na megvolt az este! (2C-I)
Érdekes, nagyon érdekes hatása van. Mintha kifordították volna az LSD-t és adtak volna hozzá egy kormányt.
Maga a vizuális része érdekesen alakult. A világos, fényes dolgok ugyanolyanok maradtak, viszont a sötét vagy csukott szemes részek erős vizuális hatást keltettek. Maga a felfutás kellemes, kissé feszülős, stimulánsos, de ha az ember nem az ágyon fekve filmet néz, valószínűleg nem feltűnő ez a része. A gondolati része kellemesen irányítható, ha az ember kicsit rákoncentrál akkor le tudja szorítani szinte 0-ra a hatást, viszont ha figyel a gondolataira, vagy mondjuk ingerekre (zene, vagy testi érintkezés) akkor kiteljesedő az élmény. A szex hatalmas élmény, főleg ha kicsit alábbhagy a stimuláns hatás. 1.5 órás felfutás majd 2-3 órás csúcs és úgy 1-2 órás lejöveteli rész. 15 mg-ot használtunk kezdetben majd 1.5 óra alatt a hatás vége felé újabb 15mg-ot. Redoseolni nem éri meg, a pszihedelikus hatás nem jön vissza, csak a stimuláns így csak forogtunk az ágyban várva hogy aludhassunk (nem volt kellemetlen, de jó se... nálam a jobb lábamba enyhe görcs állt be, bnőmnél pedig elzsibbadt mind2 keze órákra ami nagyon idegesítette) Összességében jó élmény volt, viszont viszonylag rövid, de alapvetően kellemes ívvel rendelkezett. Elég egzotikus, a hatást nem tudnám hasonlítani semmire (sokan MDMA + LSD ként írják le, de sztem másabb) Másnap nincs, csak enyhe fáradtság ami köszönhető az 5 órás alvásnak is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Jamaican Gold és Bonsai fanzátianevű produktumokat próbáltam jópárszor, és el kell mondjam, gyakran elgondolkozom rajta, hogy mitől működik, és egyáltalán működik-e. Mikor nekiállok elszívni a cigit, többnyire tele vagyok kétségekkel, holott már többször csináltam, és többnyire ütött, mégis... valamiért placebo hatást feltételezek. Ennek több oka van, pl. többen akik kipróbálták, semmit nem éreztek tőle, és néhányan kamunak, átverésnek titulálják. Aztán kb. a cigi felénél nagyon megcsavar az a gondolat, hogy ha ez placebo, akkor mitől érzem magam így? Csak beképzelem? És néha megállapodok ennél, olyankor egész ijesztő dolgok sülnek ki belőle, irreális gondolatokat komolyan veszek, stb. Szóval, a tapasztalat az, hogy van trip, nem is kicsi.
Valaki nem tudja, hogy _pontosan_ mi van ezekben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vacsad: Zohai, mindkettő.
A piros erősebb, ugye. Óvatosan kell vele bánni, adagold lassan. Fűvel ne kombináld, mert sokkal (kellemetlenül) erős lesz a hatás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon tetszenek!
hanaura: saját tapasztalatból mondom, ez így van :D +1
CandyFlip: ez különösen tetszett! Saját, vagy olvastad valahol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | koviz: valószínűleg ezt az orvos jobban fogja tudni.
fojti: így van, annyit még hozzátennék, hogy halálos adagja a sónak meg a cukornak is van (for real: http://en.wikipedia.org/wiki/Median_lethal_dose, ennek van a közepén egy jópofa táblázat)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mit éreztek ti akkor, amikor azt mondjátok, hogy eljött az ideje egy tripnek? Akkor hogyan álltok magatokkal belül? Káosz van bent, vagy konkrét kérdések, csapongások nélkül?"
Az utolsó tripem nagyon szemléletes. Sokáig hadilábon álltam a papírral, volt egy nagyon negatív utazásom, és azt mondtam többet soha ebből. Az őrület határán jártam, vagy tán át is libbentem rajta. Aztán később nagyon elgondolkodtatott az ismert téma: nem egy molekula irányítja a dolgokat, az csak megmutatja mi van belül én bennem.
Ezért amikor szó szerint véletlenül belefutottam egy ilyen lehetőségbe, kis filózás után nagyon tudatosan, terápiás célzattal bevettem újra.
Az eredmény a félelem eltűnése lett. Démonizáltam egy szert magamban sokáig, rosszként ítélve meg, pedig csak saját szintemet mutatta meg mindig is ... azt adta ami belül van. Akkor félelmetes káoszként, legutóbb tiszta, nyugodt csendként.
Mélyebbre tekintve magamban, mindig is akkor éreztem, hogy eljött egy trip ideje (bármilyen szerrel), amikor elviselhetetlenségig fokozódott bennem a "valóság" szürke monotonitása :)
De ez is látásmód-jelenlét kérdése, érik az ember szép lassan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az a baj h akik ezt dobálják sem tudják megmondani h mi ez.
azt mondják spuriként kapják és valami metamfetaminos cucc.
de kétlem hogy az lenne, már a szaga miatt is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A pár gomba tripem alatt gyakran előjött az a gondolat,hogy nem jó itt.Hogy el kellene menekülni egy lakatlan szigetre az összes olyan emberrel akit szeretek és megszűnne minden ilyesfajta "rossz" gondolat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem sokat segített az önismereti céllal történő tripelés.Igaz nem lsd trip, mert még nem volt alkalmam kipróbálni.Egy jópár éve történt mikor egy rég nem látott ismerős felhívott, hogy jön le másnap és hoz gombát is (nekem ez volt az első gombázásom). Mondta hogy szóljak a "kemény magnak is".Ez azt a 3 embert takarja akivel annak idején elkezdtünk szívni.Másnap este buli.Gomba a gyomorban.Izgatott voltam, valami újat fogok megtapasztalni.Elkezdte adni a cucc, nagyon jól éreztem magam, amíg egyik srác nem kezdte ócsárolni gyerekkori barátomat(sajnos ő nem tudott eljönni a buliba)és engem.Ezt nem akartam tovább hallgatni.Kimentem a ház elé leültem és a földet bámultam.Elgondolkoztam azon, hogy tényleg ilyen lennék?Sok kérdés merült fel bennem.Olyan volt mintha ketten lennék, de a másik "én" csak kérdezgetett.Nagyon fura kérdéseket tett fel, súlyos kérdéseket.Ijedtembe szó szerint hazaszaladtam, már amennyire tudtam szaladni.Otthon még jobban elmélyült ez a dolog.Teljesen máshogy gondoltam az összes "barátomra".Nagy dolgokra jöttem rá(azt nem tom beszéltem-e magammal vagy csak gondoltam).A másnap nagyon nyomasztó volt.Sok dolgot nem tudtam megemészteni, csak hetekkel később, mikor öcsémmel és b.nőmmel beszéltünk erről.Nem önismereti céllal indult de az lett belőle.
Ja és kb másfél évre rá be is igazolódott az általam(akkor teljesen képtelenségnek gondolt)gondolatok nagy része. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem is pozitív volt ez az interjú... Én teljesen véletlenül láttam, nem nagyon nézek tévét már jó ideje, de az biztos, hogy mégha régen baromságok is hangzottak el Zacher szájából ebben a műsorban bizony a "mi" pártunkat fogta. Ha így folytatja, akkor lesz egy tekintélyszemély a magyar médiában, akire lehet majd számítani. Szerintem az emberek fejlődőképesek, vagyis Zacher is az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Orrba mar szippantottam poritott 40x-es kivonatot, hatarozottan mukodott mondjuk szivtuk is kozben.. :) Ragcsalassal is eljutottam mar egy alap szintig, de a levelek izvilaga miatt nem tudtam tovabb menni, talan majd nyaron kicsit jobban rakeszulok es megprobalkozom vele megegyszer..
A salvia hatasa nagyobb mennyisegnel mar nem set setting fuggo es nem megfelelo set settingnel bizony veszelyes lehet!
A zozinek semmi koze a salviahoz, abszolut masra valo a ketto, szerintem semmi ertelme kombinalni oket.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Régebben hónapokkal előre elhatároztam, hogy trippelni fogok. Azóta inkább 1 hét ez az idő, ha jól és simán alakulnak a dolgok és kedvem is van trippelni aznap akkor szoktam belevágni. Ez nyáron sűrűbben van, mint a többi évszakban, de be kell valljam sokszor nincs kedvem trippelni. Bár csak a tépéssel is így lennék. Voltak már eltervezett, de nagyon nyögve nyelősen összejövős trippjeim, amik jók voltak. Voltak eltervezett, de mégse jó trippjeim és voltak teljesen spontának, amik legtöbbször jól sikerültek. Ha egyedül trippelek arra jobban szoktam készülni. Szerintem lehet érezni, ha az embernek full nincs szüksége most egy tripre, de nem érdemes nagyon sokat várni, szerintem negyed-fél évente mindenképp érdemes trippelni, hogy felfrissüljön az egész, mert van hogy nagyon messzinek érzem már az egész trippelgetős dolgot. De aztán ha trippelek sose szoktam megbánni, hogy visszatérnek a dolgok és mindig rájövök, hogy ez fontos nekem és ez így természetes. Persze, aki úgy érzi évekig, hogy fölösleges trippelnie az tegyen úgy, bár szerintem 100%-ig nem lehet tudni, hogy nem lenne-e jó mégis. Túl gyakran nem érdemes, de túl ritkán se. Nálam a túl gyakran havonta lenne, a túl ritkán évente, szóval a kettő között szokott lenni, nyári besűrűsödéssel, ahol van hogy hetente. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a kérdés többeteknek szól:
Amikor önismereti célzattal vesztek be LSD-t... nem lesz ez így jó.
Tehát röviden: megismertem valakit, akivel mélyen meg tudom osztani a gondolataimat és a kettőnk közötti beszélgetések sok alapvető kérdést felvetettek már, illetve válaszoltak meg. Minden egyes beszélgetés/levél után úgy érzem, hogy a sok szöveg végkövetkeztetésként leredukálódik pár pontra, pontosabban kérdésekre.
Ezek a pontok leülepednek bizonyos idő alatt, vagy van, amelyek még mindig nem ülepedtek le. Ezeken aztán elgondolkozom, illetve várok, amíg idővel a "gyakorlatban" kapnak valami fajta magyarázatot és úgy érezhetem továbbléphetek. Illetve a jó kérdések által (korábban is elindultam egy erre vezető úton, de nem teljesedett ki) objektívebben tudom magamat megfigyelni, illetve kérdéseket feltenni, így tudat alatt állandóan működik valami és állandóan új következtetésekre jövök rá bizonyos szituációk kapcsán.
Gomba trippek (4-5 hónapja utoljára) után éreztem így magamat. Egyébként ezek által a beszélgetések által jöttem rá, hogy sokszor merítek a hétköznapjaimba a tripjeimből. Hogy mondjam... úgy érzem, hogy az a pár tapasztalatom a gombával, a tájékozódás a pszichedelikumokról, a "daath-os szemlélet" és ez az új kapcsolat idővel leépített oda alulra, ahonnan egységesebben szemlélődhetek. Állandóan jönnek az új kérdések és a válaszok csak úgy innen-onnan. Mintha minden adott lenne ahhoz, hogy változtassak az életemen és úgy egy hónapja (a beszélgetések kezdete óta) elkezdett szétfoszlani az alap, amin állok.
Úgy érzem magamat belülről, mintha egy dzsungelben lennék. Keresztbe-kasul kell magamat kibogarászni, a kezdetektől újra megfigyelnem bizonyos tanultakat. Mint amikor egy programban megváltoztatják egy változó értékét és az az elejétől fogva módosítja a program működését.
Sok lesz már, de nem állhatok csak úgy le, picit félek! Pszichedelikumok? Úgy érzem jelenleg "hogy az Istennek sem vennék be". Nincsen rájuk szükségem(?).
Mit éreztek ti akkor, amikor azt mondjátok, hogy eljött az ideje egy tripnek? Akkor hogyan álltok magatokkal belül? Káosz van bent, vagy konkrét kérdések, csapongások nélkül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt így elég nehéz megmondani..
Van benzo fury is rózsaszínben, és pl. methylone is.
Viszont nemtudom ezeknek mennyire van szúrós vegyszeres szaguk, ahogy írtad. Nem akarok hülyeséget írni de inkább tudd meg biztosra mi az és csak utána kóstold. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egész dió volt, vagy őrölt ? Mert az őrölttel valami miatt szoktak parák lenni. Para alatt sajnos, nem azt értem hogy túl jól működik...hanem azt hogy sehogy :)
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
5887. techman
kint van tabi , nagyon sok és nagyon jók.kb 10-ből 8jó. hazánkba meg 10-ből 10 rossz.már írtam , csak tesztelés után szabad venni itthon tabit.de semmi esély rá , hogy lesz normális tabi itthon valaha!én így látom. meg sem fordul a fejembe a tabi vétele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bizonyára én fogalmaztam rosszul, de ha egy szocialitás alapértékeibe nem tartozik bele a önismeret és a respektáció, akkor az a szocialitás rossz, és (ön?)rombolásra ítéltetett, nem egyes-emberek pusztulása, hanem a kapcsolati rendszer pusztulása a lényeg, mert ezt nem lehet úgy elképzelni, hogy önmagától átalakul (pl egy szavazástól vagy politikai reformtól (vagy facebooktól ; Egyiptomot meglátjuk)), ezért kell eltörölni a valutákat és a vele kéz a kézben járó adósságot, ezért kell eltörölni azt a tévhitet, hogy a tudomány önmagában elég arra, hogy megismerjünk önmagunkat és a világot, ezért kellene eltörölni az egész gonosz rendszert, mert kizárólag egy tabula rasara épített "teljesen más típusú" emberiség lenne az, ami megszüntethetné a hatalom negatív koncentrációját és az ebből fakadó visszaéléseket... feleslegesnek tartom ezt itt kifejteni.
a mizantrópia és a gyarló ítélkezés az emberi fajról szerintem a legkövetkezetesebben kifejthető dolgok egyike. igenek és nemek rendszere, így: bipoláris, ezért logikus is. természetesen mára ez is gerjesztett és dollárokban számolható dolog, tudtad pl, hogy az egész punk (és new wave) designt (taraj, bakancs, stb) egyetlen divattervezőnő találta ki, aki azóta természetesen milliomos? kontesztációnak hívják, amikor lázadási hullámok söpörnek végig, de ezek egyes emberekben lezajló folyamatok, mivel az individuális aprózódás következtében ezeket a lázadó érzelmeket könnyű manipulálni, könnyű rendszerkompatibilissá tenni, könnyű idomok közé paszírozni, ezáltal téve a mai emberiségünk kulcsmotívumává a Mennyiséget, ami a mai bipolaritás alapja: kevés pénz: nemjó, sok pénz: jó, és tudom, hogy megint általánosítok, de értetlenül állok a világ eseményei és történéseit illetően, megvetem a befolyásolható tömeget és gyűlölöm a rajtuk uralkodókat, akik nem királyok és fáraók, nem megváltók és szellemi vezetők, hanem ad hoc hatalom és pénzorientált üzletemberek, politikusok, spekulánsok. mégis milyen pozitív dolgot kellene felfedeznem az eddig tartó útban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na elvileg kész van a katyvasz... kalandos út volt, ha majd betesztelem hétfőn és működik akkor leírhatom a kis zugkémiázásom :D
Már csak le kell szűrnöm, eléggé gusztustalan ahogy most kinéz de sztem működni fog :D A benzin kell, látnád mi maradt benne szűrés után és milyen szaga volt... :O (nem, nem csak benzin :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2C-B hasonlatos a 2C-I-hez... ha gondoljátok írhatok beszámolót, teszt következik =D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kint volt és lesz is MDMA, persze ott is vannak szar lasztik, de legalább van nagyon sok eszméletlen jó tabi, velünk ellentétben.És még a magyar díler azt meri mondani ,hogy az extasy az nem MDMA, akkor mi a fa......om!!!
Ne vegyetek extasy tabit Magyarországon!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem történt semmi 15 g-ot ettem és semmi nem történt mégmásnap sem egész eddig olyan vagyok mint szoktam 14:15 kor ettem meg és eddig semmi volt semmi 11 vártam de semmi nem volt:(.Mi lehet a baj? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | matsuyama:
Ez egy általános marketingduma, hogy a bizonyos blotter/tabletta/stb. nem átlagos, hanem valami "extrát" is tartalmaz :)
Erowid válaszolt már erre a 2CB-blotter kérdésre:
http://www.erowid.org/ask/ask.php?ID=2996
Még a 2C-B küszöbdózisa (2-5 mg) sem férne fel igazán a "szabvány" blotterre (6.35 * 6.35 mm, bruttó 20 mg) , nemhogy az átlagos (15-30 mg) adag. A 2C-B az Ecstasynál kisebb méretü tablettákban szokott forgalomban lenni, de ritkán, és már sok éve gyk. nincs is a piacon.
Dózisnagyság szerint viszont lehetséges blotteren is pl. DOB, DOI, és legújabban a "Bromo-Dragonfly":
http://www.erowid.org/chemicals/bromo_dragonfly/bromo_dragonfly.shtml
Ez utóbbiból gyanítottan többféle széria is fut:
http://www.google.hu/images?q=bromo+dragonfly+blotter
(Klisé, hogy a buddhizmus és hinduizmus ikonjait - dalai láma, buddha, síva, ganésa, om - hallucinogének reklámozására használják...)
Amúgy meg az LSD-élmény sosem ugyanolyan kétszer - benne vannak pl. a saját elvárásaid, így tehát az is, hogy most valami "extra" lesz töle... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az orvos nem állhat át persze, de sztem Zacher többször kimondja a riportban, hogy a tiltás nem megoldás. Ennél erősebb kijelentést várni tőle sztem irreális. Ja és persze nem csak a drogpolitika az, ami nem tényalapú, a politika mindig a hatalomról szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ""nem ilyen rendszerben épül fel". bizonyítsd. addig jutnál, mint én az ellenkező oldal bizonyításával ... :-)"
Köszi, hogy ilyen lelkesen bizonyítod alaptételem. Pont ez a lényege, hogy magasabb szintű tudás spekulációval, érvekkel, sőt egyáltalán semmivel nem bizonyítható, nem általánosítható, és talán ami a legfontosabb: gyakorlati és tudományos szinten lényegtelen, hogy létezik-e vagy sem.
"Ahhoz valaminek el kell pusztulnia, hogy újjászülethessen..."
De az, hogy valami elpusztul, még nem jelenti azt, hogy visszatér a Samsarába. Ez természetesen egy k*rva jó dolog, ha úgymond megvetjük a Bódhiszattvákat, vagy az emberi fajt. Viszont ezt a végtelenül mizantrop, mégis végtelenül tiszta állapotot csak bipoláris rendszerben képzelhetjük el.
"(Az E számokról, meg hogy ötven éve nem voltak, mert talán még minden az volt, aminek látszott?)" (vajon a régi időkben a vesztesek és a győztesek együtt rajzolták a töriatlaszt?)
"ja, és még, hogy mive leszünk? mennyivel egyszerűbb lett volna, ha két galaxisravaló atomfegyver kitelepítése helyett, mondjuk befedjük a Szaharát napelemmel.... a tudomány jó, de csak annak a kezében, aki a jót vallja és a szép élteti"
Mégis mit vársz egy olyan világtól, ahol másik majd' hatmilliárd ember ugyanolyan gyarló módon ítélkezik fajáról és kollektív tudatáról, mint te? Jobb lett volna, ha csak kettőt építenek, és mindkettőt kilövik földi célpontra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rosszul mondod, mert az egyházak a vallásból (üzletet, meg ugye művészet is business.afaszobroktólapoppártonáta3Dfilmekig).
nem tudunk róla, direkt nem csináltak, vagy eszükbe sem jutott, mindegy. a megalapozottság mérhető 1000< és 10> évben. ha nem csinálnak, akkor demagógiáról beszélünk, de hát az az egész minden ultramarketing-hiperpoitikai-anyaszuperegyház, jut eszembe, Istent mérő műszer is van, E-Meternek hívják és Tom Krúzban is megmérte az áramot :-P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látom kár volt lespórolnom a zárójeles részt, hogy tudom a vallások üzletet csinálnak belőle, de aki vallásos az nem a tudományt keresi. Aki gyógyulni akar az általában szeretné, ha valami olyannal tennék, ami megalapozottan működik, ez ne legyen hit kérdése. És végül is ezzel a rezgés-információ van a golyókon dolog is egy tudományosnak látszó magyarázatot adnak, de nem mérhető. Az viszont, hogy mennyire hatékonyak az mérhető lenne, innentől rajtuk múlik, hogy csinálnak egy normális vizsgálatot vagy sem. Ha nem csinálnak akkor meg miről beszélünk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (a mivé lesztek, gyerekekhez ez azért dobja: http://ize.hu/_files/pics/00006/00006086.jpg )
Isten is egy árucikk, sőt választási jelszó, mintazhogy felújítjuk a kórházakat, sőt szerintem ha betekéntesz a vatikáni székesegyházba, akkor talán felsejlik, hogy valami nagyon jó bizniszt csinálhattak a srácok. a pénznek nincs szaga, és a modern kor trendjének megfelelően az a legnagyobb seggcsászár, aki a legtöbbet tudja lenyeletni a néppel, aki mindezért (értsd: a korunkszelleme) fizet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ittam citromos vizes áztatást és kurvára undorító íze van, csak egyszer sikerült életemben leküzdenem. A szaponinok így is belekerülnek, attól van a hányinger. Hatni hatott kb. mint a magok simán megéve.
A sebbenzines lenne a tuti rendesen megcsinálva, elvileg dj30 leírta ide, hogy ő hogyan csinálta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja ! Még valami
Ne nagyon használjatok acetont mert gyilkolja az lsa vegyületet.
Lehetőleg minél nagyobb százaléku alkohol legyen. Benzin nem a legjobb, alkohol kell.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "én egy trillió dolcsit adok annak, aki leírja tudományosan az Istent"
Ez nem jó analógia, mert Istent, mint terméket nyíltan senki sem árul, egy homeopátiás szert viszont igen. Akik felírják ezeket a bogyókat azok állítanak dolgokat, nekik kéne bizonyítani hogy működik a palcebón felül és le lenne tudva az egész mizéria.
Mellesleg nincs Istenmérőműszer se, szóval nem lehet tudományosan leírni jelenleg, aki ilyet kér a tudománytól az még mindig nem látja annak alapvető korlátait.
Az emberek azt hiszik a tudomány majd mindent jól megmagyaráz, aztán amikor találnak valamit, amit nem tud megmagyarázni megsértődnek rá és rájönnek, hogy a tudomány nem az Isten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt hallottam már több felől, hogy a dalai lámás és a ganésás bélyegre az lsdn kívül 2c-b is kerül.
mindegyikből ettem már és érezhető a különbség és valamiben más, ezt a másságot nemigen tudnám megfogalmazni, valahogy varázslatosabb az egész út.
kérdésem miben változatja meg a tripet a 2c-b és miért kerül ez rá a pépörre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdvözletem kedves fórumozók.
Irnék egy pár szót azon embereknek akik általában rosszul vannak a hajnitól. Ezentul kivonjuk emberek az lsa t. Kivonjuk. Mégpedig a következő módon:
500 hajni mag őrölten egy kis üvegcsébe. Alkoholt öntünk rá, ujjnyi magasságban lepje el. Ezután szépen fogjuk és berakjuk a hütőbe vagy télen ki a hidegre valahova. A lényeg hogy hüvös,hideg, és fény nélküli helyen legyen a dolog, mivel az lsa ugyanugy mint az lsd fény, hő és oxigén érzékeny. Leginkább ezek közül UV és hő. Mielőtt telyesen elpárologna az alkohol a kis üvegből szépen fogunk egy steril gyógyszertárban kapható spriccet vagy pipettát és leszivjuk a sárga levet. A maradék anyagot amennyiben gondoljuk szintén átszürhetjük, de nem szükséges. A trutyit nyugodtan dobjuk ki. A pipettában lévő sárgás löttyöt ami ugye lsa t tartalmaz szépen visszanyomjuk az üvegbe és tovább párologtatjuk szintén sötét, fénymentes és hideg helyen. Amikor már egész kevés van az üvegben pár mililiter csak akkor ujra felszivjuk a spriccel és szépen előkészitjük a boltban kapható szőlőcukrunkat vagy papirdarabunkat. Erre szépen folyamatosan a párolgással arányban csepegtetjük majd a lötyit. Tehát. Rácsepegtetünk pl 4 cseppet. Elpárolog. Két óra mulva ujra 4 et, és igy tovább mig el nem fogy. Ezután jó étvággyal elfogyasztjuk a szőlőcukrunkat igyekezve minnél tovább a szájban tartva és hányinger, szédülés, hasmenés és egyéb fájdalmak nélkül várjuk a hajni tanitását.
Ismétlem! Hideg, sötét és hüvös helyen tárolandó miután kész akkor is. Ha nem igy teszünk körülbelül 2 hét alatt elveszti az erejét, ha viszont követjük a leirtakat hónapokig eltartható
Üdvözlettel
Ministre |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, és még, hogy mive leszünk? mennyivel egyszerűbb lett volna, ha két galaxisravaló atomfegyver kitelepítése helyett, mondjuk befedjük a Szaharát napelemmel.... a tudomány jó, de csak annak a kezében, aki a jót vallja és a szép élteti |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdvözletem minden fórumozónak. Hosszas regisztrálás után sikerült végre ideérnem és résztvennem a fórumozásban.
A salvia divinorummal kapcsolatban lenne gy kis segitségre szükségem. Mint tudjuk a salvia megfelelő pipával, megfelelő hőmérséklettel és megfelelő helyzetben elszivval hatásos. A salvinorin A a tüdőben gyorsan felszivódik, viszont van itt egy érdekes dolog ami igencsak felkeltette az érdeklődésemet. Mint magyar mint angol nyelvü oldalakon olvastam a salvia kivonat orrba szippantható lehetőségről vagy akár a salvia papir, blotter, bélyeg ahogy tetsziklehetőségről. Józan gondolkodásmódom igencsak azt mondja hogy lehetséges lenne talán és ezeken amódokon is felszivódna a salvinorin, viszont milyen lehet a hatás?A levelek rágásával ugyebár tudjuk hogy elérhetőek bizonyos szintek, na de mi van a fentebb emlitett módszerekkel? Próbálta már valaki esetleg? Van itt még valami. Ezen sokat gondolkoztam. Amennyiben a salvia hatása ugyebár settings függő akkor a tiszta salvinorin kristály nem megfelelőkörnyezetben nem hatna. Viszont a kristály mindenféle képpen hat, sőt veszélyes!!Akkor hogy is van ez? Settings függő vagy sem? Véleményem szerint igencsak hatóanyag mennyiség függő, viszont ez nem tény, csupán a véleményem. Mit gondoltok? És még egy dolog: Salvinorin kivonat készitése közben egy kis zözit beleszórva az acetonba vagy éppen aktuális kivonáshoz alkalmatos szerhez a hatás igencsak meghosszabitható.!!
Várom a válaszotokat az orrba szippantható kivonatról és a nyelv alatt tarthatórol is. Előre is köszi.
Üdv mindenkinek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5876. martyrdom
Többen próbálták felezve és nagyon jó. Akármi is van benne, 1 db elég simán egy 5-6 órás éjszakára :) sőőőt ;)
Asszem csak az egyik oldalán volt perem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemrég találkoztam egy rózsaszín, szúrós szagú (kifejezetten kellemetlen, vegyszer szagú) porral.
nemtudták megmondani mi az így nem is kértem belőle.
adagolásról annyit tudok h nagyon kis mennyiségben kell fogyasztani.
valami tipp mi lehetett ez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @retek
"...Magyarországon nem túl holisztikus általános egészségképet fedi." OK
"nem ilyen rendszerben épül fel". bizonyítsd. addig jutnál, mint én az ellenkező oldal bizonyításával ... :-)
"Az ilyen világképek csak pusztulást, és semmi újjászületést nem hoztak számunkra." Ahhoz valaminek el kell pusztulnia, hogy újjászülethessen... ez még tudományosan is kauzális :-) meg lehetne például azt magyarázni tudományosan, hogy miért érzem jól magam attól, ha elképzelem, hogy egy sziklaszirten állok, és egy óriási tűzfal közeledik felém, majd átéget és a csontvázam ugyanúgy áll tovább a szirten... kötve hiszem. pedig tényleg jó érzés, olyan, mintha leégne rólam az összes felesleg. lehet, hogy ez a világ is csak arra vár, míg elég lesz a felesleg, aztán leégetik majd, hogy a hófehér csont maradjon csak.
(Az E számokról, meg hogy ötven éve nem voltak, mert talán még minden az volt, aminek látszott?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legnagyobb keserűségemre minden nap egyre bölcsebb leszek. Byron
Ó a tudomány, a tudomány, a tudomány. a deszakralizáció az emberség minden részére kiterjed, a vallásra, a tudományra és a művészetre. pénz.pénz.pínc. Gén, természetesen laikus vagyok, de ténylegesen a tudomány nem képes lefedni önmagában semmit a valóságból, ha ez a valóság nem a mérhető, pl ott a Planck-hossz, vagy egyáltalán a nulla és a végtelen fogalma, meg még számtalan, alapvető tudományosan értelmezhetetlen, de ugyanakkor transzcendentálisan vagy művészetileg értelmezhető fogalom.
egyáltalán nem vagyok a tudomány ellen, nem értem, hogy hogyan jött fel a béka segge, hiszen a tudomány a megismerése az élet (lét)feltételeinek... de az ember nem csak erre kíváncsi. okokra is kíváncsi. a tudomány ok-okozati, ennek megfelelően nem lát távolabbra és nem látja a kezdeteket sem ("így nem képes végső és megváltoztathatatlan igazságokat megállapítani, hanem csak a folyamatosan gyarapodó tudáshalmaz pillanatnyi állását tudja tükrözni"), viszont folyton a saját korlátait keresi és próbálj kiszélesíteni, hogy az élet (a lét, amit emberként fel tudunk fogni) minden területét megfigyelje, kutassa, és reprodukálja. ugyan ez a művészet és a vallás is.
igazából én mélységesen felháborodtam ezen a tüntetésen, mert nem fair és megoszt. mégegyszer: a tudományt nagyon nagyra becsülöm, de csak azt látom (mert akik kezében van, azok nem hisznek és nem művészek), hogy veszélyes fegyverré válik az emberiség robmegöfelnyákiírmanipkontrollálásához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én egy trillió dolcsit adok annak, aki leírja tudományosan az Istent |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor az emberek a tudományt szidják igazából egy-egy embert szidnak, akik az empirikusan nem bizonyítható dolgokat elvetik, kinevetik, fikázzák. De vannak, akik azt mondják, hogy igen technikailag így állunk, vannak műszereink ilyen meg olyan dolgok megmérésére, ismerjük a korlátainkat a megismerésben. Vannak akiknek még az emberi belső szubjektív állapotok is beleférnek a mérhető kategóriába. Vagy az emberi testet tekintik egyfajta mérőműszernek. Tudomány nélkül a béka segge alatt lennénk, viszont beszűkült gondolkodású emberek nyilván rossz fényt vetnek arra, ami mellett érvelnek és nem azért mert hülyeség, amit mondanak, hanem mert hülyén állnak hozzá a nem mérhető dolgokhoz.
Ettől függetlenül a homeopátia is ugyanúgy biznisz, ez olyan, mint amikor a vitamingyártók szidják a gyógyszergyártókat és próbálnák elcsalni a kuncsaftokat. Vágó meg sose volt szimpatikus, most se lett az, de az azért tényleg fáj, hogy valami 1 millió dolcsit kap az, aki bebizonyítja, hogy a homeopátiás szerek többet érnek a placebónál. Azért ez olt bárhogy nézzük szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: világoskék
Logó: facebook
Forma: Egyéb
Helló!Találkoztam a facebook hamis tabival! Nem veszélyes,semmi MDMA!!! Hatását nem tudom mihez hasonlítani! Benyugtatott, beszéltet,a mefinél nekem jobban bejön! Ez ad valamit, de tartja is rendesen a dolgokat! Az MDMA hatását még csak meg sem közelíti! Nem mondom ,hogy húúúú?de legalább nem azt érzed ,hogy kell még! Techman barátomtól kapni fogok az tuti ,hogy társultam a kamu tabi vásárlásához,de sokan ezt teszik! Én is ellenzem! Kettő min.kell belőle 30-40perc a hatása! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vapó nem füstöt, hanem gőzt csinál. Nem éget, csak melegít és csak annyira, amennyire kell, ami miatt valóban jóval kevesebbtől is be lehet készülni és kátrány se rakódik le a tüdőben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A vaporizer tényleg hatásosabb, a %-ot nem tudom, mert gondolom legnagyobb részt úgy veszik el, hogy a füst nem tud teljesen felszívódni a tüdődben (és a vaporizer ugyanúgy füstöt csinál, viszont nem károsodnak a thc molekulák, amik állítólag hő hatására aktiválódnak, ami kétszáz fok, viszont ha alkoholba kevered akkor is hatásos wtf). Vajba bele, kend kenyérre aztán zuttyibe a hasba :D
De a vaporizer jó dolog, viszont akkor már az elektronyos hatásosabb. Persze drágább is. Lígölájz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dr. Zacher megtehetné ugyan, hogy mélyen utána néz (kevéske szabadidejében). Vagy felveszi a kapcsolatot Ujváryval. Vagy mi lenne ha Gén venné fel vele kapcsolatot???
Ami jó lenne, hogy ne mondjon téves dolgokat. Ami meg fontos lenne.
+Szerintem sem beszél annyi "badarságot" mint pár éve. Remélem azért mert olvas minket :)
DE!
mint tekintély figura nem állhat át a másik oldalra. És nem is fog mert az Orvos nem drogpárti. punktum.
(Tudom, Forogtam eleget ahhoz a SOTÉ-n, hogy tudjam ott nem tolerálható a liberálisabb irányzat, egy spanglival is négy saroknyit megyek odább+szemcsepp.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Erről a bizonyon (pipárol?) kérdeznék .
http://www.youtube.com/watch?v=LOp246ielcQ
Használt e már valaki ilyet vagy hasonlót?
Valóban közel 80% al több hatóanyag nyerhető ki?
A válszokat előre is köszönöm.
Szép 7végét mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze semmi relevanciája, de naná hogy bebök az injekcióstü is a képbe 5:33-nál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | techman:
Jogos a kérdés, de hát az "Ecstasy" gyakorlatilag annyi jelent, hogy "tabletta". Tehát ha a kiszerelés tabletta-formájú - még ha furcsa méretü/alakú is - akkor érdemes itt (is) tárgyalni, hogy innen felkerüljön a tabletta adatbázisba - mert mint tablettát esélyesen ott fogják keresni.
De persze, a por és kapszula kiszerelésü ismeretlen cuccokról inkább az új szintikben érdemes kérdezgetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
"a tudomány önmagában arról szól, hogy ami nem fogható meg a keretei között, az egyszerűen nem létezik"
De ezt nem a tudomány tartja így saját magáról, hanem legfeljebb a tudományt nem ismerök vélekedhetnek így a tudományról!
Alapvetö, hogy ami nincs benne a pillanatnyi tudáshalmazban, arról a tudomány csak azt állíthatja, hogy "nem tudjuk" és nem azt, hogy "nem létezik".
Kicsit részletesebben kifejtve pl.:
"A tudomány a világ jelenségeit megismerni és azokról rendszerezett tudást felhalmozni igyekvő tevékenység. A tudományt nagyrészt a módszerei különböztetik meg az egyéb típusú tudásszerzési formáktól: a kutatások elméleti alapjai, a megfigyelések eredményeinek tesztelhetősége, a kísérletek megtervezettsége és megismételhetősége, a jelenségek modelljeinek jóslóereje, stb. Fontos kiemelni, hogy a tudomány egy önpontosító folyamat, így nem képes végső és megváltoztathatatlan igazságokat megállapítani, hanem csak a folyamatosan gyarapodó tudáshalmaz pillanatnyi állását tudja tükrözni. Ezért érdemes vigyázni a popularizált tudományrovatok maradéktalan bebizonyításról szóló híreivel! Egy-egy kísérlet eredménye csupán újabb és pontosabb (néha a korábbiakkal szögesen ellentétes) információt tehet hozzá a már meglévő tudáshalmazhoz, és csak nagyon ritkán perdöntő értékű és szemléletváltó jelentőségű."
Módosult tudatállapotok c. tantárgy jegyzete, 4. elöadás: "Tudományos tudatkutatás"
http://tudat.no-ip.info/tkbf/2009/Mdosult_tudatallapotok_TKBF_jegyzet_2009.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
"egyre kevésbé lehet mindenféle baromsággal érvelni"
Sajnos mindenféle korábbi baromsággal ugyanúgy lehet továbbra is érvelni, mert ideológiai alapoknál nagyon nehéz az irányt "korrigálni". Legfeljebb bejönnek melléjük új csatornák és szócsövek, mint ahogy a drogtémában ez szépen kitünik. Kezdve a két országvezetönk "drog=bűn (ördög, démon)" retorikájától, folytatva a szcientológusok "drog=halál (veszély)" retorikájával, aztán a kezelésnek/elterelésnek alapot adó "drog=betegség (függöség)" medikális diskurzussal, tovább az itt is fellelhetö lazább "drog=kockázat (de csökkenthetö)" nézeten át, egészen a liberálisabb, legitimizáló "drog=életstílus (életérzés, szabadság)" irányokig, stb. Ezek mind egymással párhuzamosan léteznek és más-más célközönséget hitegetnek. Valódi érvelés nem történik azokon a fórumokon, ahol tényleg történhetne, legfeljebb egy-egy megrendezett véleményütköztetö médiacirkusz.
De igazából a drogpolitika nem tényalapú, hanem hatalomalapú, és azokat a szakértöket vagy "szakértöket" kérdezik/szólaltatják meg, akiknek a véleménye éppen jól jön a pillanatnyi helyzetben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fL3x:
"Mondjuk a műsorvezető reflektálása egy "Nyilván" ba kimerült"
Hát mivel mekkora közhely már az, hogy az emberiség évezredek óta használ növényi drogokat, és ma már semmi sem ugyanolyan, mint akkor... Nyilván(való).
0:52 "A fantázianevek alapján a toxikológus sem tudja, melyik anyagban mi lehet"
Na de álljunk már meg: Egyrészt nem a toxikológusok dolga tudni ezt, másrészt ez "a" toxikológus kib*szott lusta utánanézni bármilyen ténynek is!
Közben a tényleges hazai szakértök, pl. Ujváry, ilyen adatokat tudnak összeszedni:
http://www.drugs.ie/pdfs/2010/HS_ID_Poster_714-823.pdf
Amúgy hogyan lehet lakossági bejelentés alapján, és a pontos laborbevizsgálás elött ALAPOS gyanú arra, hogy a talált anyagok kábítószernek minösülnek? Mi is a TASZ telszáma...
A szerencsétlen politikus még azt nem vágta, hogy gyk. csak az emberi fogyasztásra szánt dolgok forgalmazását lehet úgy-ahogy elözetes bevizsgáltatással szabályozni, de a boltok polcain tízezerszámra vannak soha be nem vizsgált vegyipari termékek tucatjait tartalmazó áruk.
saamaan:
"de mára gyakorlatilag alig beszél baromságokat."
Ehh, mond 1-2 közhelyet és erre mindenki jótékonyan elfelejti a "katilon"-t, a "biztos gináztatást", a 350000 hétvégi droghasználót, a hallucinogén BZP-t meg a többit.
A közönségnek fogalma sem lehet a badarságairól, ha nem ismerik elözetesen a tényeket vagy nem néznek utána az állításainak (amiket pl. a Drogriporter/Médiamonitor korrigált). Néha mások véleményeit ismételgeti, néha hatalmas közhelyeket mond konkrétumok nélkül, néha arról beszél hogy nem tudja mi van, néha pedig alaptalan konkrétumokat (számok, nevek) is beleszór. Mindezeket továbbra is a drogtéma olyan szakterületein, amelyekben nem kompetens. De persze, valakinek az emberek szájába kell adni a drogtémás frázisokat is; a közvéleményt nem a tények érdeklik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @240
elsőre: számomra sokkal rosszabb tudat lenne, ha azt gondolnám, hogy véletlenek és esetlegességek révén jutott ide az emberiség. never forget the men behind the curtain. a többire később mindenképpen reagálok, de alaposan össze kell szednem magam, ha érdemben szeretnék reflektálni, mert nagyon jókat írsz. később jelentkezem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ kolorize:
Szintén spekuláció az, meg ítélkezés valami olyan fölött, ami gyakorlatilag felesleges. A tudománytól épp úgy függ a pénz világa, mint fordítva, sokkal kiegyensúlyozottabb a rendszer, mint azt olyan sokan próbálják elhinni. Ez alapvetően - úgy vélem - társadalmi probléma, ugyanúgy spekuláció és számító gondolkodás szüleménye, mint azoké az embereké, akiket vádol a gondolat. A túltermelés és a természet kizsákmányolása ugyanez a tudati folyamat, hogyan tud az ember a semmiből negatív anyagi/tudati/szellemi/stb. gócot felépíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ezékiel
"a tudomány önmagában arról szól, hogy ami nem fogható meg a keretei között, az egyszerűen nem létezik."
Ne haragudj, de önmagában ez a mondat legalább annyira demagóg, mint 500 éve azt állítani, hogy a Föld lapos. A tudomány mindig is a kor adott technikai színvonalának megfelelően próbálta bizonyítható érvekkel és elméletekkel megmagyarázni az általunk vélt valóságot. Egyetlen módszere az, hogy amit valóságként érzékelünk, valóságnak is tekintjük.
Ami Vágó urat érinti - ki lett rakva a médiából, nem keres annyi pénzt, jó lenne még egy kicsit többet a tejbe aprítani, valamiből szenzációt kell csinálni. A természetgyógyászat és a "homeopátia" (gyűlölöm ezt a szót) sok esetben tudományosan is magyarázható, nem csak cukortartalmú tablettákról szól - annak ellenére, hogy nem a jelenlegi, Magyarországon nem túl holisztikus általános egészségképet fedi.
"az, hogy a homeopátiás szer piacon van, boltban kapható, egy harmadrendű dolog (múltkor olyan sonkát láttam, amibe 14 darab E szám volt, amihez képest a répacukor azért wellness)."
Nyilvánvalóan egy sonkában kicsit irreális ennyi kívülről beletömött vegyület, de azért ezt az E-betű hisztériát felejtsük már el: az ételszínezékekkel (mint pl. kurkumin!) kezdve az aszkorbinsavon át a legtöbb vitamin, számos fehérje, szukcinátok, laktátok, foszfátok és biológiai szempontból nélkülözhetetlen vegyületeknek ugyanúgy van E-száma, mint a gyümölcsviaszoknak vagy a szén-dioxidnak. Ezeknek a nagy részéről a büdös életben nem fogja senki bebizonyítani, hogy allergén, rákot okoz meg skizofréniát. Az, hogy volt egy szerencsétlen guargumi a gyártó felelőssége, nem az E-számoké.
"másnap visszaolvasva nem is kicsit csapongtam... :D igazából csak azt a nézetet próbáltam tolmácsolni, hogy attól, hogy beszűkült és anyagias "nyugati tudattal" nem lehetséges felfogni valamit, attól az még nagyon is létezik, és az, hogy ebből megpróbálnak pénzt csinálni, az megint csak a nyugat hibája."
A keleties tudat sokszor épp annyira, vagy méginkább beszűkült, mint a nyugati, a new age divathullám épp úgy fertőző baromság, mint az a kapitalizmus, aminek ráadásul része. A világ konspiratív, spekulatív módon soha nem lesz megismerhető, mert nem ez az alaptermészete, nem ilyen rendszerben épül fel. Ezt Sivától Kantig, Buddhától Jungig elég sokan elmondták már, mégis megy folyamatosan a spekuláció, hogy a rák ellenszere ott van már a Wall Streeten meg a zsidóknál, Jézus meg az andromédaiak egyik admirálisa, és épp a Hold mögött rejtőzik csillagrombolójával. Légyszi, ne. Az ilyen világképek csak pusztulást, és semmi újjászületést nem hoztak számunkra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt a videót megnézve nekem az jött le, hogy függetlenül gén dohogásától, ma Magyarországon a kábítószerek sokkal elfogadottabbak, mint 10 éve, és egyre kevésbé lehet mindenféle baromsággal érvelni. Zacher meg nem tudom milyen volt a topik indítása előtt, de mára gyakorlatilag alig beszél baromságokat. Az meg, h valaki a médiában valamiről véleményt mond, sztem nem tekinthető tudományosnak. A mindentudás egyetemével szemben, ami ugye valamiféle tudományos ismeretterjesztés volt, az Este egy politikával foglalkozó műsor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saját szemmel nem láttam még, és mivel itt "mandy" a neve, eszembe sem jutott h az M2 lehet az, plusz mindenki barnának mondta, nem szemcsésnek.. ezért érdeklődtem :) köszi
azzal teljes mértékben tisztában vagyok h nincs mdma tartalmú tabi a piacon.. 08 nyara óta várom h legyen...:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy ideje mar uzom az ipart de ezt a "bejon" -t en meg nem hallottam :D (azonkivul mikor valami "tetszik") |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ertem ezt ugy hogy ahogy te a tudomanyos gondolkodast felvazoltad h milyen elfogulatlan es logikus, az nagyon szep es jo, de a gyakorlati tudomanyos elet szerintem egyaltalan nem ilyen.
Gondolok itt olyanokra mint, hogy az iskolai tanulmanyok alatt az atlagembereknek az evolucio elmelete tenykent van eloadva, a tv-ben szabadon mennek az ezoterikus csalo musorok, a parapszichologiai kutatasokrol semmit nem hallani, stb. Egy ilyen legkorben igen konnyu ellehetetleniteni , nevetseg targyava tenni olyan tudosokat, akik olyan elmeletekkel allnak elo amik nem kedveznek bizonyos erdekeltsegeknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Copycatnak.
Giggle. 3 tabletta 1 csomag, nekem 1.5 elég volt. Nagyjából átlagosan 2 kell egy embernek. Nem csak koffein hatás ;-D.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak azt se felejtsd el hogy azok akik nyomast gyakorolnak a tudomanyra a sajat uzleti erdekeik szerint gyakoroljak azt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tudományos gondolkodás nem beszűkült, hanem következetes.
"a tudomány önmagában arról szól, hogy ami nem fogható meg a keretei között, az egyszerűen nem létezik"
Ezt a tévképzetet gyakran használják különböző hamis érvelésekben. A tudományos gondolkodás nem azt jelenti, hogy amit nem látok, az nincs, hanem hogy az állításaim a megfigyelésekből és/vagy valamilyen logikailag helyes következtetésből adódnak. Tehát, amit nem tudok megfigyelni, arról nem állíthatok semmit. Ha pedig felállítok egy elméletet, az akkor lesz tudományos, ha egyrészt meg tudom mondani, hogy mi vezetett el a felállításáig, másrészt - és ez talán még fontosabb -, hogy hogyan lehetne megcáfolni. Az emberiséget évezredek óta ez a szemlélet tolja előre a fejlődés útján - a spekulációk és hiedelmek elsöprő erejével szemben, sajnos nagyon lassan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ezt a valamit, nem itt kellene vitatni, hanem az "új szintetikus drogok..." témakörben. Vagy már nálunk ez, meg az energiatabletták jelentik az ekit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | másnap visszaolvasva nem is kicsit csapongtam... :D igazából csak azt a nézetet próbáltam tolmácsolni, hogy attól, hogy beszűkült és anyagias "nyugati tudattal" nem lehetséges felfogni valamit, attól az még nagyon is létezik, és az, hogy ebből megpróbálnak pénzt csinálni, az megint csak a nyugat hibája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A következő herbákkal: Zohai (RX, MX), ThinkGreen, SixtyNine, Blaze, van esetleg valakinek tapasztalata? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az életben nem az a feladatunk, hogy kivárjuk, míg a vihar elvonul, hanem az, hogy megtanuljunk az esőben táncolni ;-D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a kettős ritmus nálam is megvan. Régebben sokkal tovább tartottak a negatív időszakok, aztán valahogy sikerült megértenem egy részüket, ami miatt már tovább és könnyebben tudok pozitív maradni. Ez attól függ mennyire tud az ember saját magával bánni, mennyire ismeri fel mi van épp vele és van-e módszere rá, hogy jobban érezze magát.
A kérdés, hogy van-e ember akinek több jó napja van mint rossz az elég komoly azért. :D Persze, hogy van, ha nem lenne akkor egy szürke világban élnénk. Az, hogy mi jó mi rossz a saját felfogásunk kérdése. Egy szituációt máshogy is felfoghatunk, ha képesek vagyunk abban az adott állapotban valamennyire megbékélni és felülemelkedni. Természetesen van, amikor ez nem lehetséges, az életben történnek olyan dolgok, amiket csak elfogadni tudunk, választásunk nincs, mert már megtörtént.
Amúgy nálam még az is van, hogy én reggel felébredés után nagyon más vagyok, mint ha már felkeltem rendesen és felpörögtem. Minden jó dolog, amit a belendült állapotomban tudok tartani, elhatározok stb., azt reggel nagyon gyakran nem tudom betartani. Reggel szinte bármi az eszembe jut az nem tetszik és aludnék tovább, na és ez nagyon szar és már nagyon rég óta ilyen. Nem tudom, hogy lehetne reggel úgy felébredni, hogy minden fasza és jöhet a nap, bejövős lesz.
Talán csak el kéne hinnem, hogy jó is lehet egy felébredés és már menne is? Jó lenne. |
| | | | |
|
