 |
Legfrissebb hozzászólások (27286 - 27335)
 | |  | | | | |  | |  | | | Most érzem magam kb 3 év után felkészültnek, hogy kipróbálljam a bélyeget. Evvel kapcsolatba lenne pár kérdésem.
-milyen erőssek a mostani blotterek?
-mennyivel érdemes kezdeni így elsőre? (én negyedre gondoltam) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Psygrit:
"Olyan híreket miért nem közölnek amiben pl a kender pozitív hatását mutatják be?"
Igen az a baj hogy a médiába akkor van szerepe illetve hírértéke ha valami negatív szerhaszálati mintát lehet bemutatni,memetikai szinten ez általában a nem szerhasználók drogok iránti démonizált mém önigazolása sztem.
Ezeknek az elképzeléseknek az alapja olyan dolgok amik téves logikai következtetés eredménye pl itt fűvel megrontják a szegény kissrácot aki addig szorgalmas volt,de ez után a fű lett a szerelme és az érzelmeit se tudta kimutatni.Valjon ha a mondatot fű helyett alkhollal kezdtem volna akkor mennyire lehetett volna lenyomni az emberek torkán? semennyire mert ez már a kultúra részét képezi,mindenki ismeri és tudják hogy vannak negatív és pozitív szerhasználati minták és ez az emberek döntésén múlik.
Ami még gátolja a paradigmaváltást drogkérdésben az,hogy ez egy illegális cselekvés legtöbbször amiről nem szívesen beszél az ember ha pl még akár pozitívan is tudja integrálni az életében.ergo a nem problémás használók a háttérbe vannak,láthatatlanok a társadalom számára.
Ez persze változni fog minél szélesebb körbe elterjed különböző szerek pozitív mintái,neadjisten integrálódik a kultúrában mint ahogy az akkohol.
Pl a fűnél szerintem ez részben meg is történt pl zenei szinten a raggae vagy cannabisos tárgyak. nyugaton már látszik a kiút ezekből a buta,álságos és maradi nézetekből. pl csehország vagy hollandia vagy a kaliforniai majdnem sikeres legalizálás.
Idővel talán itt is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Trutyko más riportokban is ritka gusztustalanul és elfogultan kérdez, ha épp el kell játszani a te vagy a rossz én vagyok a jó szerepét. Az valamiért nagyon megy neki, biztos ő ilyen szent életű ember, de én azért megnézném mit rejteget a sapkája alatt! :P
Azt kérdem, mikor lesz már olyan műsor, ahol kompetens személyek gyűlnek össze drogkérdés ügyben? Nem kéne valahogy összehozni egy ilyet?? Ha máshogy nem legalább netes kiadásban, aztán terjeszteni és ha elegen nézik, akkor a médiának is foglalkoznia kell majd vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
"Én ezekben az öngyógyító folyamatokban nem hiszek, illetve nem így."
Nem kell bennük feltétlenül _tudatosan_ hinni, az csak egy megerösítö komponens lehet. De ha elfogadod a tudatalatti folyamatok létezését, akkor veheted úgy, hogy ezek az öngyógyító (és önpusztító) mechanizmusok nagyrészt a tudatalatti szinten müködnek ("maguktól").
Persze, a vízmemória meg a vízre érzelmi ráhatás kamu, replikálatlan Emoto-kísérlet, gyk. egy szép természetfénykép-album jól kitalált marketingszövege.
"Inkább legyek beteg, mint egészséges de hülye."
De én nem rád, hanem kifejezetten a közeli hozzátartozódra kérdeztem rá, hogy nehezebb legyen a döntés, ha más életéröl kell felelösen döntened :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre:
"a problémás szerhasználatról, a destruktív függőségről"
Nincs doktori mindentudás.
Ha ez sem tünt volna fel eddig: toxikológia nemegyenlö addiktológia!
A karosszérialakatos adjon interjút arról, hogy merre építsenek autópályákat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én ezekben az öngyógyító folyamatokban nem hiszek, illetve nem így. Ha elkezdünk fantáziálni arról, hogy a hit hogyan befolyásolja mondjuk az immunrendszer működését, akkor megint a vízmemória-szintű, soha nem igazolt elméleteknél tartunk. Nyilván hihető lehet, hogy az agy hatással lehet bármilyen olyan testi folyamatra, aminek köze van az idegrendszerhez, de a homeopátiával, biorezonanciával és egyebekkel az a baj, hogy ők azt állítják, hogy más betegségeket is gyógyítani tudnak, holott nem. Egyébként gén kérdésére a saját véleményem: az igazság fontosabb az egészségnél. Inkább legyek beteg, mint egészséges de hülye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @retek
Szerintem Zacher sem a szerhasználatról beszél általánosságban, - ezt már többször, például az említett riportban is - elmondta, hanem a problémás szerhasználatról, a destruktív függőségről.
Abban egyet értek, hogy régebben ezt nem hangsúlyozta ki, sőt egyáltalán nem is mondta, - tehát valószínűleg úgy is gondolta -, de szerintem senki sem eredendően gonosz és úgy vélem, hogy különösen nagy hangsúllyal kellene értékelnünk az olyan emberek "jellemfejlődését", véleményük akár minimális jobb irányba formálódását, akik ilyen nagy befolyással vannak a tömegekre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ jean-sol-partre
Véleménye mindenkinek lehet, kérdéses viszont az, hogy valaki mennyire kompetens egy témában. Lehet, hogy jobban érintett a témában, mint az átlag magyar ember, azonban ő a munkája során kivétel nélkül problémás droghasználókkal találkozik, olyanokkal, akik rossz szerhasználati szokásaik miatt orvosi segítségre szorulnak. Ez durva hasonlattal olyan, mint ha egy olyan orvos nyilatkozna a gépjármű-vezetésről, aki nem vezetett soha autót, nem lát biztonságosan közlekedőket és kizárólag közlekedési balesetben sérültekre van specializálódva. Szükség van olyan orvosra, aki el tudja látni a sérült vagy beteg embereket, de nyilvánvalóan nem tud 100%-ig valós képet alkotni azokról, akik nem kerülnek bajba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért nem lehet egy toxikológusnak erről véleménye?
Jobban érintett a témában, mint a legtöbb ember.
Szerinted kit kéne megkérdezni?
Hogy közhelyek lennének? Hol? Itt a Daath-on lehet.
De nem éppen azon kesergünk, hogy szinte minden média megnyilvánulás ezekkel ellentétes, teljesen hamis és rosszindulatú megállapításokkal, kinyilatkoztatásokkal van tele? Szerintem inkább azok nálunk a közhelyek, és én örülök minden olyan mondatnak, ami elhangzik valahol és - Zachernek az interjúban elhangzott szavaihoz hasonlóan - igyekszik cáfolni a sztereotípiákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre:
Ezek egyrészt közhelyek, másrészt pedig alapvetöen olyan társadalomtudományi témák, amikröl eleve nem egy toxikológust kellene megkérdezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 4MMC:
Az alapötletet a Drogriporter Médiamonitor programja adta, amely évek óta foglalkozik a téves droghírek korrigálásával. Bár ök is számtalanszor javították már Zacher tévedéseit, de - azon kívül, hogy a kritika nem mindig jut vissza a kritizáltig - az ott használt blog-formátumnak az is a hátránya, hogy egy idö után elsüllyednek az összetartozó hírek. Persze, rá lehet keresni egy keresövel ott is, de én itt az érintettek saját médiumában explicite láttatni akarom az érintettekkel, hogy valójában milyen nagyságrendü félretájékoztatást végez az ország drogtémában leggyakrabban megszólaltatott "szakembere" (angolul: "half-expert", de leginkább: "half-ass expert").
Személy szerint a tudományos szakterületen tevékenykedöként elborzaszt az a szakmailag elfogadhatatlan és etikátlan népbutítás, amit "mindentudás egyeteme" mintára végeznek ebben az országban. Alapvetöen egy doktori cím elég ahhoz, hogy egy speciális szakterület képviselöje BÁRMILYEN más, a sajátjához távolian és közvetetten kapcsolódó szakterületen is kompetensként lépjen fel a nagyközönség elött a médiában. És sajnos ezt bárki büntetlenül megteheti, hiszen a közmédia egyirányú jellegéböl adódóan semmi esély nincs a szakmai visszajelzésre és tartalmi korrekcióra. Még ennél is elborzasztóbb az, amikor ugyanezek a "mindentudók" osztják a társadalomnak az életviteli- és erkölcsi tanácsokat, a háttérben müködö politikai és gazdasági erövonalak szócsöveiként.
A témakör létrehozására tehát az indított, hogy roppant károsnak tartom a magyar társadalom szempontjából azt a drogokkal kapcsolatos félreinformálást, tájékozatlan magabiztosságot, mindentudó és mindenhez értő tetszelgést, számadatok nélküli homályos utalásokat, és pszichológiai-pedagógiai ismeretek nélküli tömegkommunikációt, amelyet ma Zacher egy személyben és legfrekventáltabban megtestesít. Persze, ez csak a kínálati oldal, mert ugyanilyen cinkos a keresleti oldalt képviselö, színvonalon aluli közmédia is, amelyik szerepelni hívja. Roppant sajnálatos az is, hogy a médiafogyasztók annyira hozzá lettek szoktatva ehhez a lebutított színvonalhoz, hogy észre sem veszik azt, ha valaki ismételten badarságokat beszél, illetve ha észreveszik, akkor az is "belefér". Szerintem meg ne férjen bele - nehogy már annak is örüljünk, hogy nem egy totálbadar szerepelt, hanem csak egy félbadar! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zacher Gábor is fejlődhet?
A Kossuth Rádióban tök jó dolgokat mondott.
És tőlem, a nagy kritikustól ez igen nagy szó!
A függőség, mint megkerülhetetlen dolog mindannyiunk életében...
A környezeti tényezők, a szeretet hiánya, a kapcsolatok kiüresedettsége, a perspektíva és remény-nélküliség, ami az ember önmaga elhanyagolásához vezet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt a levelet küldtem Tvrtkonak, a szerkesztőnek, meg a Napló hozzászólásaihoz:
Hány éves vagy te? Azzal a számonkérő tekintettel nem semmi. El tudom képzelni milyen lehetett a riport ilyen hozzáállással.
Az utcai segítő ezt kérdezi: milyen érzést pótolt?
A drogos: A szeretetet.
Ez után nem azt kérdezi: miért kellett pótolni a szeretetet, vagy pl: te úgy érezed nem kaptál elég szeretetet? stb. Ez a része nem érdekli, ellenkezőleg jön egy újabb őrületes hülyeség: Azért nem volt kapcsolatom, szerelmem, mert az anyag volt a szerelmem.
Az fel sem merül, hogy: azért volt az anyag a szerelme,mert nem volt kapcsolata, nem volt szerelme?
Következő percben a riportalany elmondja, hogy azért kereste ezeknek az embereknek a társaságát, mert igaz barátokat keresett és ezt bennük megtalálta.
A riportert ez persze megint nem érdekli. Nem számít miért nem talált a riportalany máshol igaz barátokat. Nem számít az sem, hogy ezeket a drogos haverokat annak találta.
Itt persze jön a ráébredős sztori. Csak az a baj, hogy az állatok nem azt érzik, be van-e drogozva valaki vagy nem, hanem azt, hogy hogyan érzi magát. Aki jól érzi magát, akár lehet benne egy deka kokain is lásd Stóhl Buci simán felül a lovára és tud lovagolni. Aki szorong, fél valamitől, rosszul érzi magát valamiért azt a lovak, kutyák stb. megérzik, mindegy be van-e drogozva, piálva vagy sem.
A hülyeségek ez után is folytatódnak.
- Ki tudja mondani az érzéseit.
- Na (
) tényleg. Előtte elnyomta a fűvel
Szinte minden kísérleti, terápiás stb. tapasztalat a marihuánával kapcsolatban éppen az ellenkezőjét igazolja: segít a felszínem hozni és kimutatni az érzéseket azoknak, akik addig erre nem voltak képesek.
Nem is folytatom tovább: minden percet ki lehetne elemezni így.
Vitatkozni sem akarok: akit tényleg érdekel mindez, miért nem olvas inkább ebben a témában?
De ha már az átlagember nem jut hozzá dr. Máté Gábor, Thomasz Szasz, R.D. Laing gondolataihoz, akkor legalább itthonról lehetne hitelesen idézni például Zacher Gábortól (gondolok például a Kossuth Rádióban legutóbb elhangzott interjúra) és nem a mi általunk sugallni akartakat tartalmazó mondattöredékeket bevágni, mint a TV2 és hasonló médiumok.
Istenem bocsáss meg nekik: nem tudják mit cselekszenek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
Az utóbbi időben amilyen sp-vel találkoztam, az is hasonló lehetett a tiédhez, "nyunyás", szárítós - ezt utáltam benne. Viszont kifejezetten élveztem az ínyemre kenni, mert rohadt jó volt, ahogy bizsergette meg zsibbasztotta a számat (:D).
Amúgy meg ennek mindig erős, kifejezetten ibolya illata volt. Szerintem amúgy sp volt csak simán (persze nem vagyok szakértő, csak tapasztalat alapján). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyan híreket miért nem közölnek amiben pl a kender pozitív hatását mutatják be?Rákkutatás terén is pozitív eredmények vannak a kenderrel kapcsolatban.Értágító hatása miatt enyhén magas vérnyomású emberek kezelésére is alkalmas,ugyanezen hatása miatt jó a zöldhályogra is és még sok másra.Persze van negatív oldala is.A média inkább ezzel foglalkozik.Az lenne a megoldás ha egy dokumentumfilmet mutatnának be a kenderről az összes negatívumával és pozitívumával együtt.A filmnek nem kell azt sugallnia hogy "gyere szívjá oszt milyen király lesz".Ehelyett rémisztgetik az embereket olyan információkkal amik nem is igazak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az a baj, hogy ezen a szerek olyan állapotba teszik a szervezetet, ha a terhelést vesszük, mintha lefutott volna egy félmaratont. persze, hogyha arról lenne szó, hogy le kellene futni, hogy az ember átélhesse azokat a pozitív élményeket, "szeretetflesseket", akkor feltételezem, hogy sokkal kevesebben élnének ilyen lehetőséggel. az a baj, hogy a használónak lehetetlen felmérnie azt a fizikális vonzatot, azt a terhelést, amiért cserében megkapják azt, amire szükségük van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves GÉN!
Én most láttam először ezt a topicot, mert úgy alakult, hogy régen jártam az oldalon. Nem védeni akarom a Zachert,én nem tartom sokra, csak puszta kiváncsiságból ,jóindulattal kérdezem: konkrétan mi késztetett Téged ennek a topicnak a megnyitására? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hol jutnak hozzá leginkább mit mondott?
TILCSUKBEAZISKOLÁT |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Többször próbáltam többféle Farózsamagot,-a Fractal valóban a legjobb mundközül elég belőle általában 3,a hawaii ból kb.5,indiaiból egyszer ettem tizet..
Fogyasztása:Mindenképpen 'éhgyomorra!-amit le lehet kaparni a mag felületéről,azt mind le is kell,pl.egy késsel..van aki egyszerűen összerágja,és lenyeli,mondjuk tán jobb megoldás összezúzni valamivel az egészet,beletenni joghurtba,vagy ilyesmibe,ezt csak a kesernyés íze miatt..
nem árt mellé tényleg valami gyomornyugtató,általában meg kell küzdeni egy hányással,bár van akinek meg se kottyan.Egy-két óra múlva bontakozik ki teljesen,ezért is nem szabad "rádobni még párat,-ha fél óra múlva mondjuk semmi..ha a gyomorgondokat legyőzted,utána valami nagyon jót tud adni,az biztos,-és valóban rendesen megdobja ha ráteszel még egy 'lapát zöldet..
én általában koraeste ettem,-hát a hajnalig tartó letörölhetetlen vigyor,az garantált..:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah ez az egy éves fűelvonó tényleg nagy baromság,meg az agresszív viselkedés se a fűhöz köthető általánosságba.
Ami még engem zavart az az anyuka hozzáállása felelősség tekintetébe.
"szégyellje magát aki a fiam kezébe adta az első füves cigit."
Ami viszont valós probléma az az iskolai drogozás.
Egyik haverom osztálytársai órán tekerik a cigit szedik szét a gubát,nagyszünetbe elszívják vagy éppen a porokat osztogatják egymás között,de itt daathon is volt aki szerecsendiót tolt.
Sztem nem buli suliba,se munkahelyen,se vezetés közbe.
Ien szempontból mondjuk h maradi vok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez mekkora szarság!
mármint a tv2-s link. Kb. 5 éve füstölök,van barátnőm, vannak barátaim és betépve eszembe se jutott valakit villáskulccsal agyonverni.Nem tartom magam függőnek, mert nem okozott gondot hogy félretegyem egy kis időre, akár kenderböjt gyanánt akár más okból.Volt olyan 3 hónapom mikor egyáltalán nem nyúltam semmihez.Barátaim az orrom előtt szívtak, de ha úgy határoztam hogy nem, akkor nem.Persze valahol mélyen kicsit irigykedtem rájuk:)
Meg mi a f@sznak kell kb 1 éves elvonó fű után????????????
Egy herkást is le lehet ennyi idő alatt szoktatni, a fű nem okoz (tudtommal) fizikai függőséget. Ez a függőség dolog az agyadban dől el.Ha valami pótlására(a videóban a szeretet)nyúl hozzá valaki annak nem elvonó, hanem pszichiáter kell.
A szöveg a fűre vonatkozik,nem pedig komoly függőséget okozó szerekre.Ezt csak a félreértések elkerülése érdekében írtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Atesz :
Nem állt szándékomba a szert okolni,egyértelmű hogy a hozáállásom és aktuális lelki állapotomnak köszönhető az élmény.
Inkább a szer erősségére és lehetséges negatív utózöngéjét akartam kiemelni,bár hozzáteszem hogy nekem nagyon kicsi is nagyon soknak bizonyult mint írtam.
Am konkrétan lehet tudni h mit is tartalmaz?
Ami épp nem fogy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fleX
szerintem ez eléggé egyedi.. nálam ilyen még sosem volt E3-tól.
Az viszont tuti hogy ezt is könnyű "túladagolni", vigyázni kell vele, nem véletlenül köztudott hogy már 20-30 mg hatásos!
Volt már olyan nálam is hogy igencsak megemelte a pulzust és a vérnyomást..ami nem éppen kellemes volt. De aszerintem ezzel is mint sokminden mással ha betartjuk a mértéket nem lehet nagy baj. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam a pénteki kis adag volt ami egy hétre készre tett...
0.1 ennél is nálam megjelent a halálfélelem ami a tipikus stimulánspara(gyorsandobogaszívem)+képcsúszka,sötétbe fura alakformák,meg mintha testedbe is mozogna le fel vki.
nemtom ez mennyire egyedi.
Ma hajnalba miután már tököm tele volt ezzel az egész zavaradottsággal,jött a darwin díjas ötlet 0.7.
Vhogy túléltem,most ideje átértékelni dolgokat,ebben természtesen segít a szintik utáni üresség,jó kindulópont,nullpont. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden emberben ott vannak az öngyógyító folyamatok, csak be kell valahogy indítani öket. A placebo-hatást viszont muszáj "becsomagolni" valamilyen hitbe, ami a misztikusabb világképeknél kézrátétel, fohászkodás, amulett, zarándokút, stb. Nálunk nyugatiaknál ez a "hit" erösebben konkretizálódott valamilyen természettudományosra hajazó bio-elektro-rezonanciás kütyü, vagy materiális szubsztancia-esszencia, pl. homeopátiás szer formájában.
A dilemma viszont abban rejlik, hogy ha elmondom a páciensnek, hogy igazából nem is hat a "csomagolás", akkor elveszem töle az öngyógyító folyamat "slusszkulcsát". A szkeptikusok azért kis gempák, mert ellopkodják ezeket a slusszkulcsokat, ezzel szabotálva az öngyógyítás beindítását: "Minek imádkozol, hiszen nincs isten", "Minek eszel homeopátiás golyókat, hiszen csak cukor", "Minek lúgosítasz, hiszen nincs hatással a véred pH-jára", stb. Közben pedig nincs jobb ötletük az öngyógyítás beindítására.
Pragmatikusan pedig - pl. ha közeli hozzátartozód gyógyulásáról van szó - melyiket akarnád: Az igazságot ami nem gyógyít, vagy az egészséget ami hamis alapú? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem fless ennel kisebb dolgokat is jelent, egy tipikus hangulatvilag megelese...pl bepapirozva eppen a pusztan setalok szenaboglyak kozott, akkor hirtelen megerzem az osmagyar tanyasi puszta fless-t... Persze akar jozanul is jonnek ilyenek hirtelen teljesen aterzem az adott hangulatvilagot... De az a pillanat amit te leirtal azt is flessnek hivnam enis. Sztem sokmindent jelent ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, menjünk tovább, attól, hogy valami legitim, még nem feltétlen igazság.
kóklerek mindig is voltak és lesznek.
"Ezzel pontosan ők ingatják meg a betegek reményeit azokban a hatékony kezelésekben, gyógyszerekben, amelyek pedig csak szigorú követelmények teljesítése után kerülhettek alkalmazásra, forgalomba."
nem csak arról van szó, hogy a nyugati orvoslás rengeteg dolog előtt széttárt kézzel áll, hanem, hogy önmagát hirdeti, mint ultimét és egyetlen lehetséges opciót annak, aki életben akar maradni, aki meg akar gyógyulni. attól tartok, hogy itt komoly forintokról van szó, sempedig bármiféle nevetséges: "evidence based medicine" módszerről, és most nem támadom a nyugati orvoslást, mert vannak jelentős felfedezései, de a mai keretek között elkeserítőnek tartom az efféle "szkeptikus" offenzívákat, amely tulajdoképpen egy "Ne oda add a lét ha túlakarszélni hanem ide" c. történet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Sziasztok.Nem szerettem volna új témakört nyitni,így itt kérdezném meg(remélem nem baj).Ki mit tud az energiatablettákról?Általános info érdekelne(hatás,stb..)Gondoltam ez is tabi az is tabi.Köszi a váalszokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fL3x:
Hmm, dizájner drogos öngyilkossági szándék?
Biztos van baj a környezeteddel is, de alapvetöen azokat fel lehet dolgozni normál módokon is, a szokásos emberi megküzdési mechanizmusokkal (amiket talán most legyengített nálad a cuccozás). Talán inkább pihentess most pár hétig a E3-kaland után, mert valószínüleg megkavarta a cuccozás a dopamin/szerotoninszintedet, ezért vannak ilyen hülye gondolataid :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Melyik a fontosabb: az igazság vagy az egészség? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ma már sok szó nem az, mint régen. Pl az eki az MDMA volt. Ma meg szinte mindenre rámondják, de MDMA nem igen van benne. :-(
Tehát ha már belemerülünk a flessológiába, akkor én még úgy tanultam, hogy a flash az egy villámcsapás szerű csodálatosan jó érzés, ami nem csak élmény közben, hanem utána is érhet minket. Amellett hogy nagyon jó (csúcs-csúcs élmény minden elképzelésen túl), még általában megértést is hordoz. Akár egész nagy dolgokét. Az "aha" élmény tipikus velejárója.
Kinek milyen volt az első flesse?
Mi lent voltunk Balatonon 1997-ben. Az erdő szélén kendiflippeltünk. Én egész sokat magyaráztam a megértéseimről. :-)
Aztán valami nyüzsgés lett (le kellett asszem menni másokért), hát nekiindultunk az autóval (már nem full-on). Leértünk a főútra és megtaláltuk őket. Leparkoltunk és amikor szálltam ki, akkor a bal kezemmel megragadtam az autó tetejét a jobbal meg az autót és hirtelen ívbe rándult a testem, miközben egy pillanatra megértettem az egész világot és nem léteztem többé. Aztán külső nézőpontba helyezkedtem és elkezdtem azon gondolkodni, hogy mi ez és visszatértem a tér-idő kontinuumba. Ilyen volt. Sose felejtem el. Legalább annyira komoly, mint az első drogos élmény, csak sokkal mélyebb (magasabb? :-)).
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | volna egy tudomanyos kerdesem:)
mejiknek van tobb hozama: ha 1nm ugyan ojan feltetelekkel ,idovel,menyiseggel stb.hasznalok 400w vagy 600w???megeri 1nm 600w hasznalni?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a természetgyógyászat a lélek és a test egységéről szól, míg a nyugati orvoslás a test tüneti kezeléséről szól"
Ez az egyik leggyakoribb kamu szöveg, amivel a természetgyógyászok jönnek. Az úgy nevezett nyugati orvoslás is elsősorban a probléma okát keresi, de közben tüneti kezelést is alkalmaz, ha szükséges (pl. krónikus fejfájás esetén evidens, hogy elküldenek húszféle szakorvosi vizsgálatra, de azért közben csak adnak valami fájdalomcsillapítót). A homeopátia meg egyszerűen humbug. Lehet benne hinni, elő lehet húzni gyógyult embereket, de a vége mindig ugyanaz: semmilyen módon nem sikerült még bizonyítani, hogy a homeopátiás kezelés bármivel is hatékonyabb lenne a placebónál. Szerintem mindenki emlékszik olyan betegségekre az életéből, amiknél nem ment orvoshoz, és a végén meggyógyult magától. Néha ez előfordul súlyos, krónikus betegségeknél is, csak míg a homeopata ilyenkor beszerkeszti a beteget a következő reklámanyagba, az igazi orvos nem fogja magát azzal reklámozni, hogy hány beteg gyógyult meg, akikkel semmit sem csinált. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy mennyit vegyél be? 5-nél többet szerintem semmiképp.
Elkészítés: 1deci citrom lébe bele teszed aztán egy kiskanál gyömbért rászórsz, majd hagyod hűtőben állni egy 3-5 órát. Utána felkavarod és zutty be a pociba. ;) Legalábbis én akárhányszor le akartam szedni a héját mindig összetört az egész. Hátha valaki okosabb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | keresgettem a fórumon a homeopátiával összefüggő témát, de nem nagyon találtam, illetve nem azon van a hangsúly. kéretik először megnézni ezt:
http://index.hu/video/2011/02/06/vago_istvan_tuladagolta_magat/
másodízben kéretik átfutni ezt:
http://www.szkeptikustarsasag.hu/allasfoglalasok/50-allasfaltmed
nagyon érdekes a kérdés, mert nekem van természetgyógyászattal foglalkozó ismerősöm, aki mindenféle technikákat és módszereket oktat, hogyan lehet "akarattal" befolyásolni a szervezet regeneráló, alapvetően anyagcserével és légzéssel összefüggő "mechanizmusait". a lényeg az, hogy több ezer embert kezelt már sikeresen, krónikus betegeket is beleértve.
a természetgyógyászat a lélek és a test egységéről szól, míg a nyugati orvoslás a test tüneti kezeléséről szól. ha a nyugati lélekgyógyászatot vesszük, akkor kilyukadunk a pszichológusoknál és pszichiátereknél, akik gyakran erős drogokkal kezelik azt, akit éppen "betegnek" hívnak. kíváncsi volnék a véleményetekre e témával, a látottakkal és olvasottakkal kapcsolatban! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, hogy ezeket leírtad neutron! Érdekes, mert nálam is meghatározó a gyerek újraélése, de már tudatos fejjel. Gomba afterben tud nagyon előjönni belőlem a maga mesés-varázslatos-természetes módján. Olyankor valahogy a világ is egy érdekesebb, élhetőbb helynek tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szürkületben sétálva az utcán, filozofikus hangulatban. A házak ablakai sápadt sárga fényt árasztanak, odabent lüktet az élet, családok élik mindennapjaikat. A tv vibrálása kiszökik az utcára, vagy valaki a konyhában mosogat, egy-egy pillanatképet kap el a retina csak. Kis kozmoszok világítanak, mire felérünk a hegyre, alant sziporkázik egy csodálatos univerzum, az emberi világ fényrengetege.
Meghajlunk
minden lény javára váljon az itt megjelenő erő
ezek a gondolatok feljebb vitték a tripet mindig
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm szépen!
Levadászom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy nem jó a téma címe? Eleve azt kellene leírni, hogy mi az ami jól hat, ami jól visz előre.
Pl egy amit mostanában használok. Ha embereket látok, azon kezdek el gondolkodni, hogy valakinek ő a legfontosabb a világon. Van valaki, akinek a fia és imádja. Valakinek a legjobb barátja. Valakinek a szerelme. Esetleg valakinek a szüleje, vagy nagyszüleje.
Ekkor igyekszek úgy nézni rájuk, ahogy azok nézhetnek, akik annyira szívből szeretik őket.
Ettől mindig nagyon megszeretem az embereket! ;-)
Alternatív alkalmazása, hogy van aki szerint az a legjobb dolog a világon, amit csinálok, látok, tapasztalok, stb.
Legyen szép napotok minden nap!
Laci |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most vettem 10db fractal magot.
Mennyit vegyek be egyszerre belőle?
Meg hogyan távolítsam el a héjat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy ilyen füvet kaptatok most. A macskám a hétvégén gondolt egyet és meglátogatta egy régi ismerősét, hogy szívhasson egy kis macskagyökeret. Elmesélte nekem az élményét és neki is hasonló volt, leült gépelni és azon kapta magát, hogy most írtja ki az összes görögöt egy stratégiai játékban. A poén az hogy ez másfél óra volt és ő még csak tippelni sem mert mennyi idő telhetett el (5perc tól kevés 6 perc meg már túl sok). Mondtam neki, hogy általában az éretlenebb cannabis fajták szoktak ilyen hatással lenni az emberre;úgylátszik macskákra is :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végtelen Történet: könyvben SOKKAL jobb. és (legalább) kétszer olyan hosszú, mint a film.
Szörszörény, a tarka halál, Perelin, az éjvadon, a Vándorló Hegy Öregje, a tízezer ajtó országa, Yor tárnódja: ezek mind nagyon-nagyon mély sztorik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fL3x:
Mennyit toltál belőle?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | E3:
Nagyon erős stimuláns,nálam kemény vizuális effektel, nagyon kevés kell belőle,múlthéten pénteken teszteltem elösször,utána 1 hétig bennem volt egy csomó para érzés,nem tudtam összerakni a valóságomat,illetve a legjobb emberekkel,akikkel nap mint nap kontaktba vok se találtam meg azt a közös hangot amit amúgy igen.
Most éjfélkor elrobbantottam nagyon sokat öngyilkossági szándékkal bocsánat hogy ilyet írok,de megundorodtam magamtól,ez van :)
Most is még full dobogtatja a szívemet, a gyomrom nemtom mért de nagyon kavarog,tipikus mérgezési tünetek,próbálom összerakni magam,ha nem sikerül akkor legalább remélem h megszűnök létezni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon érdekes,egyedi film,inspiráló gondolatokkal /idézetekkel megfűszerezve egy kis lsd szerű csúszkáló képi világgal.
Utalás van P.K.Dick re,Tim Learyre szóval a rendezőnek egész biztos van köze a pszichedéliához.
Nekem mondjuk kicsit túl sok az okos gondolat,néha már zavaró hogy gyakorlatilag a személyiségeknek semmi szerepük sincs, csak a szájukba van adva egy-egy gondolat.Amik tökéletesen egyedi világlátásról adnak tanubizonyosságot,nade ha én lennék a főszereplő akkor tuti bad tripként élném meg azt a világot ahova a csóka téved.
:)) |
| | | | |
|
