 |
Legfrissebb hozzászólások (27541 - 27560)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hello!
Nekem az LSD trip-el kapcsolatban, pontosabban annak leállításával kapcsolatban lenne pár kérdésem.
Még nem próbáltam ezt az anyagot, de a jövő hét végén alkalmam lesz rá.Egy ismerősömtől azt hallottam hogy a nikotinsav (niacin vagy B3 vitamin) csökkenti a hatást, esetenként meg is szünteti.Olyan dolgokkal mint pl. a Valium nem szeretnék kísérletezni.Tudom, hogy a trip leállítása nem "egészséges" dolog és csak a legvégső esetben folyamodok ehhez a megoldáshoz.Szerintetek igaz ez a nikotinsavas dolog? Ha igen akkor megvannak azok a veszélyek, mint egy nyugtatós tripleállítás esetén is? Egyáltalán próbálta valaki?
előre is köszönöm a válaszokat!
további szép napot mindenkinek! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Zachernál persze hogy nem a végzettséggel, hanem a szakterületén kívüli tájékozottság hiányával van a baj. Egyszerüen nem képes lekorlátozni a mondanivalóját azokra a dolgokra, amikhez tényleg ért, ehelyett olyan dolgokról beszél, amikhez felületesen vagy egyáltalán nem ért. Nargilet viszont nem a médiamegjelenéseinek összmennyisége teszi szakértövé, hanem mert föfoglalkozásaként magas, nemzetközi szakmai szinten müveli a drogpolitikát; ehhez az általános humán végzettsége (plusz a jogtudományi képzése) jó alapot ad. A közigazgatási állásoknál (pl. minisztériumi föosztályvezetö) viszont leginkább pártpolitikai alapú kinevezések vannak, és gyakorlatilag nincs jelentösége annak, hogy az illetö korábban konyított-e az adott szakterülethez (pl. drogtéma).
deeptrip:
Elvileg ebben lenne ötlet, de gyakorlatilag a közmédia alapvetöen nem a tényismeretröl és a szakmaiságról szól. A közmédia a mögötte álló gazdasági-politikai érdekcsoportoknak benyalva, valamint a feltételezett popularitás alapján választja ki azokat az embereket, akiknek a véleményének hangot ad. Minek menjek oda vitatkozni Zacherral arról, hogy katilon nem létezik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...'Gyerekek!..
Én most olvasgatom a kicsit régebbi beszámolókat az általatok tesztelt herbákról...
-Hogy valaki Szájon át juttassa magába a Zen diamondot..-Hát ezen be....tam..
Ha már ennyire felvilágosult itt a tisztelt smooker társadalom,hogy szintetikus hatóanyagokat állapítanak meg efféle füstölőkben,állandóan hangoztatva,hogy "kitudja mi van benne"-legalább annyi eszük lehetne embereknek hogy nem ESZIK meg,szippantják orrba ezeket a dolgokat.-mivel ha valóban az említett JWH vegyületek akármelyikéről is van szó,lehetséges,hogy ezek közül sok bizony túladagolható,nem úgy mint az original füst..Kitudja hogy melyikben mi,milyen mennyiségben található ezekben a füstölőkben,ami orálisan fogyasztva egész más,-sokkal veszélyesebb is lehet mint pöfékelve..
Igen sok,netről is beszerezhető "herbál mixet teszteltem az elmúlt években.Tapasztalataim szerint mind nagyon hasonló hatással bír,változó erősségben,fantázianévtől függetlenül..
Biztosan létezik olyan ezek közt,ami valóban Növényi keverékekből áll,bár valószínű nem sok..(ha tőlem kérditek,pl. a mostanság J. gold,és silver néven árult csoda mellé biztosan nem tenném le a voksot)...
A napokban igen borsos áron jutottam hozzá az egyik shopban az említett dologhoz,csak azért hogy megnézzem mit is adnak ott,ami ennyi embernek annyira bejön..Hát az első benyomás már a zacsit meglátva is totál negatív volt..-Neharagudjatok,de egy olyan termékről,amit nejlonzacskóban árulnak,egy rábiggyesztett fénymásolt papírral,ennyi pénzért...-hát számomra valahogy nem túl bizalomgerjesztő...ezek után higyjem el,hogy az ami benne van,az valóban az,amit az úgynevezett 'csomagolás hirdet?..Na ne röhögtess..:D
A fentiekben említett Zen diamond,pl. már jobban tetszett.-
[beszerzés]Hatásilag pedig szerintem nemigen marad el a 'Jamaican családtól,-bár kinek mi,-ez is egyénfüggő,-én mindenesetre maradok a megbízható dolgoknál,mert hiszem,hogy igen is elérhető a 'kívánt hatás-Természetes növényi mixekkel,és Ez sokkal inkább hihetőbben volt Az-,mint pl. a 'dílerzacsiban árult Jamaikai arany,ezüst...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | T. Többiek
Egy viszonylag új anyagot a 4-MEC et szeretném valamilyen módon azonosítani esetleg tisztaságát ellenőrizni.
Van valakinek gyakorlata ?
Azt olvastam Mecke tesztre halványzölden reagál, másra nem nagyon.
No de mi az a Mecke teszt és mi kell hozzá ?
Ebben kellene segítség.
Köszi.
"Ég veled Mefi" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én mostanában kaptam rá Osho írásaira, és elég hasznosnak találtam őket.
Ami nekem feltűnt, és ezzel akarok a lentebbiekhez hozzászólni, hogy a tudatosságot hangsúlyozza, tehát szerintem nem nagyon érdekelték a különböző anyagok, erre nincs is túl sok utaló bizonyíték, és hasznosabb is a tudatosság-munkáját tanulmányozni, ami a saját szerhasználatnál felbecsülhetetlen segítség lehet, de ilyen keleti bölcsekkel legitimmé tenni a saját, szerek iránti érdeklődésünket szerintem felesleges.
Azt mi akarjuk, és azzal nincs is baj, és úgy érzem, Osho általam eddig olvasott művei segíthetnek az éberségben, elengedésben, és a többi fontos dologban ami az entheogénekkel kapcsolatban nagyon fontos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egysrac!
A peganum harmalát ayahuasca analóg főzethez használják, illetve gomba boostereléséhez, én mindenképpen meggondolnám a vele való kísérletezést.
A mao gátló hatása miatt ajánlatos körültekintőnek lenni mit eszel előtte, utána, közben, és számíts rá, hogy olyan erős szedatív hatása van, hogy pár óráig nem kelsz fel tőle.
Önmagában én nem igazán hallottam hogy használnák, de talán arra is van lehetőség.
Súlyosan gyomorirritáló, ezért hányást okozhat.
Szóval nagyon jó dolgokat lehet ezzel a növénnyel csinálni, de előtte mindenképpen nézz utána a felhasználási lehetőségeknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Régen nem rakott fel senki képeket a növényeiről, én most készülök új fotókat csinálni, mert sikerült rendbe hoznom a nyári túlöntözés okozta károkat, amibe csaknem belepusztult a növényem. Most újra szép, és arra gondoltam, ha van kedvetek, tehetnénk fel képeket, nekem az mindig olyan lelkesítő volt korábban, lehet konkrétan eszmecserélni, stb ezekről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok a kérdésem következő lenne bár lehet rossz helyre írom mégis ez a legmegfelelőbb topik :D
sikerült szereznem harmala magot(25g) de nem tudom hogy mire való remélem nem mondok hülyeséget, de azt olvastam segít ellazulni ha főzetet készítek belőle. Mivel más nincs itthon csak salvia ezért a kettő kombinációja jó vagy mivel használjam ?
Esetleg elültessem jövőre és lesz belőle valami aminek jobban fogok örülni mintha megfőzném és meginnám ??
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saaman, ez a tézis harántirányban feszül, Zacher és a többiek semmiképpen nem fogalmazhatnak meg olyan gondolatokat, ami a párhuzamba állítható bármilyen legalizációs politikával, soha. viszont az álláspont tolmácsolása (Zacher esetében legalábbis) lényegesebben finomodott, az tény.
fl3x: :DD filmbe illő
deep: zseniális ötlet!
Génnek üzenem, hogy ez lehetne egy nagyon jó viszonyítási pont a második filmben, sőt, ebben több pont is rejlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyerekek, Zacher semmi rosszat nem mond, és most tényleg ne kelljen már sorolni, hogy kik mondtak ennél sokkal nagyobb baromságokat. Annak ellenére, h csak szétbaszott tinédzserekkel találkozik, mint "drogosokkal" még mindig inkább egy olyan nézőpontból beszél, ami beilleszthető egy legalizációpárti érvelésbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Múltkor a Havasnak a műsorában majdnem kialakult egy érdekes beszélgetés Zacher és egy TASZ os ügyvéd között,sajnos ott a műsorvezető lehúzta bulvárszintre a minőséget.
+ inkább reklámozta a legújabb könyvét egy volt heroinjunkieval.
Az a baj szerintem,hogy a média meg az emberek egy tömege hallani se akar arról hogy a drog nem feltétlenül lehet rossz,érteem?
Igen, az paradigmaváltás lenne,de minek gondolkodjanak azok akik nem használnak cask legal drgokat(cigi,alkohol,kávé) hisz a mostani népfelfogás szerint ők a Jó oldalon vannak, "mi" meg legjobb esetben önigazoló megnemértettek, de inkább a Sátánnal cimborálók,a következőért kattogók vagyunk az ő szemükben.
ezékiel:Nálunk is voltak anno rendőrök (is) előadást tartani,őket szószerint tudom idézni : "Csak azt a kurva LSD t ki ne próbáljátok"
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén miért nem próbáltok meg Zacherrel egy pozitív vitát kezdeményezni? Mondhatni kihasználni az ismertségét és ezáltal megadni a hozzáértőbbeknek a lehetőséget? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem azzal semmi baj nincs önmagában, hogy Zacher "mezei" toxikológusként megpróbál a drogkérdéssel mint összetett jelenséggel foglalkozni. Ezt bárki megteheti, végül is Nargile pl. "csak" egy történész, ha csak a végzettséget nézzük. Ennek nincs semmi jelentősége. Zacherrel az a baj, hogy tájékozatlan, és tévhiteket ültet a zemberek fejébe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, tudom, hogy a fractal az jó minőség, viszont nem mindegy, hogy mikor lett begyűjtve.
Itt is írnak olyasmit, hogy a hatóanyagot idővel elvesztik a magok: http://argyrea.tvn.hu/
A te fractal magod mennyi idős volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | +
Erre szoktam mondani az analógiát: olyan ez a jelenlegi helyzet, mint ha a szexről kizárólag apácák és nemibeteg-gondozóban dolgozó orvosok beszélnének!
Lassúak ezek a paradigmaváltások. Egyesek még mindig Isten elleni bünnek tekintik a droghasználatot, mások kezelendö ön- és közveszélyes fertözö betegségnek, harmadikok büntetendö társadalomellenes tevékenységnek. A liberálisnak titulált progresszívabb irányzat kockázatos életmódnak tekinti a droghasználatot, amin ártalomcsökkentéssel segíteni lehet (de azért sokszor az absztinencia a teljes célkitüzés). Hosszú még az út a "haszon-maximalizáció" fogalmáig, tehát hogy a droghasználat - megfelelö körülmények között - valami pozitívat is adhat az egyénnek és a közösségnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ganon
saját tapasztalatból mondom h a fractal-os az megbízható :) 3 mag nekem kb. már-már hasonló élmény mint egy bélyeg, igaz kevésbé intenzív vizuális effektekkel, de azon könnyen segíthetsz ha ráperelsz még egy kis zöldet, az kihozza azt is kellően :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek:
Vedd úgy, mintha hozzátettem volna, hogy: "...rajtunk kívül..." :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @970
Gén, szerinted - bár elég off amit írtam, szerinted mi volt elrejtve az utolsó sorban?
Egyébként szerintem eleve ez ott bukik el, hogy egy toxikológus mindig problémás szerhasználattal találkozik praxisában, egy addiktológus pedig problémás szerhasználóval foglalkozik. A prevenciós előadásokon problémás kamaszokat próbál oktatni. A problémamentesség eleve, nem csak drogtéren, miért nem kerül soha, sehol, semmilyen formában bemutatásra?
|
| | | | |
|
