 |
Legfrissebb hozzászólások (39946 - 39995)
 | |  | | | | |  | |  | | | | amit a gyógyszertárban vagy testépitőboltban kapsz az ugyanez, de hogy hihetőbben eladják neked a szintetikus aszkorbinsavat kevernek bele csipkebogyó száritmányt hozzáteszik egy kilo műanyaghoz ami kell a tablettázógéphez és méretet ad, majd bevonják neked egészséges műanyagokkal és szinezékkel.esetleg ugyanezt eljátszák kapszulával.paprikából vagy csipkebogyóból kivonni hatóanyagot borzasztóan nem éri meg.egyébként Budapest.de gyanitom máshol is van.nagyobb gyógyszertárakban is van.de ismerős kell hogy ki is adják..esetleg probálkozz azzal hogy süteménybe kell.muteromnak bevált.de ennél az árnál drágább lesz az fix. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm szépen.:)Ennyi dicséretet eddig sehol sem kaptam a verseimért... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez rendes c-vitamin? tehát nem askorbinsav??? ez a bolt ez hol van? milyen város?:D
a klip borzalmas, a zene minősíthetetlen:D de a pillangó effektust jól mutatja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ++THC++:
:) Köszi a kigyüjtést, szerintem ezt még hasznosítani fogom valamikor, mert erösen kontrasztál a Daath irányelveivel ("nem kívánunk teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának").
Viszont beraktam öket idézöjelbe és dölt betüvel, nehogy valami TV2-s vagy hasonló szelektív szemétszedö nekünk tulajdonítsa az idézeteket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | itt lenézik a nyalcsisokat.ők meg a bélyegről meg a bogyóról tartják úgy hogy gyerekjáték..meg hogy ezt az érzést mindenkinek meg kellene élnie és akkor egyből legalizálnák..füvet mindkét tábor szív..alkohol akkor kerül az asztalra ha ma más épp nincs..a legtöbb áldozatot a legális gyógyszerek szedik.ezen meg nem kell csodálkozni.amivel vissza lehet élni azzal vissza is élnek..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Visszaolvastam kicsit és megfogott az a rész, amikor Gén berágott az egyes hozzászólások miatt. Felnéztem arra a fórumra amit itt ajánlott valaki és kíváncsi voltam, hogy a pszichedelikus kultúrát, a spirituális ösvénykeresést, az önismeretet, felsőbb énünk megismerését hogyan élik meg arrafele. Egy két idézetet -tanulságként- elhoztam nektek.
"Hosszú idő után ismét sikerült ragyogni. 50gubó megtette a hatását. A másodfőzetből még másnap is elvoltam. Érdemes hozzá bekapkodni 5-10szem rivotrilt, úgy az igazi. A MÁKTEA egy kuriózum!"
"Mint írtam a másik topikban ,nincs lehetőségem felíratni semmit ,mert rokon a háziorvosom,ezért ha tudnál valmi elfekvő májrombolóval segíteni azt meghálálnám/anyagilag persze :-)/ írj ha van egy kis időd"
"csak a kapszula a jo és 1szerre 10et nyugodtan egyél +. Jó lesz ;)"
"Sirdaludot én nyomtam de csak szúrva jó. De csak pár pillanatig jó ellazulsz majd falfehér leszel és jobb esetben nem rókázól és nm leszel rosszul."
"Az egy rohadt jó pszichedelikum...szétfolysz mint az állat, azt se tudod mi van, én egyszer még be is fostam..szó szerint. Nagyon király!"
"Ritalin, nemtom milyen gyógyszer, de van benne egy két hangzatos hatóanyag. Lehet, hogy 10 et bepróbálok, lesz ami lesz. Flesss lesz ezerreeeel"
"gluthetimidum (glutetimid) - Európában már csak Romániában kapható, de rajta van a kábszerlistán ott is...
Én régen 10-15 db-on voltam rajta naponta (nagy bödön mák mellé)... :-)"
"nézd + daathon a dxm topicot ottvan.. ott a robitussint emlegetik denagyon. Nekem volt osztálytársamék kipróbálták aszonták hogy hüüüüdenagyonjóvolt csak egyikük befosott hazafele"
"elmesélem: kb. 24 órás volt a hatás. tegnap ilyenkor kezdett el hatni, ma meg most megy ki. először kezdődött azzal, hogy mindenen nevettem, mindennek örültem, aztán kezdődött a stoned... és ez igy ment idáig. valszinüleeg a pia nyújtotta el a hatását ennyire... nem szándékosan ittam rá, hanem szilveszterkor 'muszály'... na valagogy igy"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor csatlakozom én is.éppenséggel megvárom a blúbörit:D
ez jobb indok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és valóban jogos a fütty.kész csoda hogy a másfél-évtizedes berögzült mozdulat sort diliteltem,egyenlőre.
Akkor minek is szipákolnék egy ilyen mű dolgot?nem kell.
még túl instabil vagyok.Az viszont mekkora josággal tölt el amikor körülötted a megszokott emberkék ,ugyanúgy pöfékelnek adott esetben egy esti összejövetelen te pedig nem gyújtasz rá,sőt még sörözöl is...nálam gyakorlatilag összefonódott a cigaretta-sör kombó: gyújt,letesz-gyúj-gyújt-gyújt.
Ezek nagyon nagy pillanatok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ok most kérdezek.
volt már valakinek dolga hatalmas dózisú LSD vel?
olvastam a hoffman féle könyvet és amit másnap beadott magának az a soxorosa volt annak ami a küszöb.
mit látott, mit hallot, meddig tartott,rossz volt,jo volt,sokkoló volt,hányan voltak? csak egyedül vagy tömeges hippifertőződöttséggel..?(sokan).adott e maradando gondolkodásbeli változást az illetőnek.
ilyen kérdésekre lennék kiváncsi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Próbáld meg a Pendragon könyvesboltot (Pozsonyi út 21-23, pendragon.hu), ők tudnak rendelni ezt-azt, akár egy-egy darabot is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | adrenerg anyag.a nyálkahártya ereit szűkíti.mint a pszeudoefedrin ami erre van direkt beregisztrálva.igy nem folyik az orrod ha taknyos vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mármint a kiszáradás mitől van.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutroncsillag:
Igen, a filmtörténelem eddigi legfrankóbb tripvizuáljai!
Jan Kounen tudja ám, miröl csinál filmet ;) A bázeli LSD-konferencián ezt láttuk töle, saját kommentárjával:
http://otherworlds.jankounen.com/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és am mitől van ez? az izzadás számlájára sem lehet írni mert az elhanyagolható és az am is pótolva van vízzel buli közben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én szivesen visszaszoknék.ha adja ugyanazt.a nkotin hiányzik.de az is lehet hogy a szén monoxid dal együtt adja ugyanazt az érzést.és akkor már nem jo.sztem leszokással kecsegtetni csak üzleti huzás ennél a terméknél is.
feltűnően nagy hosszú slukkokat szivnak bele.messziről gyanus h szivni nem teljesen ugyanaz.belélegezni talán.bár olvastam h propilén glikolt tartalmaz.hát nem tudom.a glikolrol nekem mindig a fagyálló jut eszembe ami halálos méreg.jo ez egy másik glikol lehet h ártalmatlan.
azt olvastam hogy az ogyi vizsgálatokat akar.és szerintem jogos.felül kell vizsgálni a gyártási technológiát is.képzeljük csak el ha véletlen az egyik patronba több nikotin kerül mint amennyi rá van irva... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A MAGYAR kormány csodálkozik hogy menyi a drogos mikor ezen semi csodálkozni való nincs szerintem.Meg a tanárok pofázák hogy nemenyetek a rosszba ha bele akarnak vini ez mind hülyeség nemkell senkit sem bele vini mindenki megy magátol az ugymond mások csak felalánják hogy nincs e kedved.MERT eben a faszopo világban néha joljön a punyat napokon egy kis pörgés és a feszült napokon egy kis felejtés lazulás.ez egy 17 éves ugymond mások szerint egy gyerek véleménye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most vétek a daath irányelvei ellen.
beszerzés:
c vitamin:Azúr vegyszerboltban.
10dkg 820 magyar királyi pengő.
olyan mint a porcukor ahogy Szentgyörgyi megálmodta a konyhába.
só,cukor,c vitamin.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | méhpempő?
háááát az a legkirályabb anyag!!...
de bizony elég gyorsan romlik.és rendkívül pepecs munka "előállitani"
és a kinai méz nem arról hires hogy ne lenne agyonantibiotikumozva gondolom akkor a kapszulázott akármilyen méh/méz származékokból is kapsz "penicillint"
amire én is gondoltam mint helyettes az a c vitamin.nálam működik a megfáztam 10gram betol reggelre 60% os javulás.3 nap után semmi tünet.
egyébiránt mondom mindenki megkapja a fertőzést..igazából csak az a kérdés hogy kontrolláltan legyengitve kapod meg vagy egy buszon..
lehet hogy mesterségesen szabaditották a világra a virust.ezt nem tudjuk.de most már nincs visszaút. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Onko számtalan márka van, nem tudom, hogy itthon hány van én csak az elnevezéseket mondtam, ha jútúbozni akarsz még.
Karell, ha le akarsz szokni a dohányzásról akkor ne vegyél ilyet sztem. Ebben annyi a jó, hogy nincsenek karcinogének stb., de az addiktív nikotin ugyanúgy bennevan. Esetleg nikotinmentes patronnal lehet próbálkozni, de szerintem egy ciginek kinéző dolgot szorongatni naponta nem visz senkit előrébb abban, hogy megfeledkezzen róla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ginseng+méhpempő kapszula megfejelve echinacea cseppel! Így még egy csernobili kirándulás se kottyanna meg! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én a jöv héten megyek.
és azért mertinkább kapjam meg igy elölve a virust mint egy az egyben élőben.mindenki megkapja igy is ugyis.ez meg biztos.de nincs kedvem ezzel cseszegetni az időt hogy kihordjam,lázaskodjak meg ilyenek.
ugyanugy készül mint az eddigi vakcinák.a tiomerzál meg ugyan higany tartalmu tartositó deha kibirtam babaként akkor má csak kibirom felnőttként is a mérget :)
aki szerint ic van benne az gyorsan fogjon egy botot a foga közé és legyen szives ugorjon le a tizedikről..
természetesen a gyógyszergyártóknak hatalmas pénzt jelent.
de higyjük el már megszedték magukat eléggé..nem ebből "gazdagodnak" meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van itt valaki, aki oltatta magát h1n1 ellen?
Ha igen miért igen?
Ha nem miért nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt hiszem egyszerűbb lenne szételemezni a klippet mi miért..
egész szépen indult a csaj napja..
és a végeredmény kaotikus lett? pedig mi látjuk az összefüggést..
de hogy került oda a kanapé, mindez véges idő alatt hisze van kezdete és vége időben.elindul a mozi és megáll a mozi..
a beleépitett esemányek száma végtelen, de mi most látunk példát kettőre kb.
a kanapé mindig is ott volt?
akkor ilyenkor elő veszik mi az a kanapé.mi tudjuk mi a kanapé.fa és szövet.de ha ezt Földön kinti területre értjük nehéz lesz ...
lehet hogy a kanapét nem tette oda senki.ebbena klippben a rendszer egyszerűen volt...és ugy zárul hogy lett továbbra is.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://polopokol.hu/page/tartalom.php?id=184
én se szeretem annyira a linkeket tehát amit találni mögötte:
"Ha Buddhával találkozol az úton, öld meg!"
Lin Csi
van róla gondolatom, hogy mi is ez, de csak úgy ahogy a többi
dologról. Sok fátylon át. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | e cigi engem is érdekelne,bár ha jobban belegondolok örülhetnék ,hogy a megszokott mechanizmus nincs már,és nem hiányzik....
kérdés az, hogy egy ilyen ecigivel,nincs komolyabb esély a visszesésre?
pillanatnyilag nem évekről,néhány hét nikomentes időszakról beszélhetünk az én esetemben.
csikkfejnek lenni nembegyere,hajnali cigi kunyerálásról tudnék én is mit mesélni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem úgy tűnik hogy ez két márka
van: ecig és njoy
vagy ezek ugyanazok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jujj ez nagyon durva. Szerintem nem csak kirúgni kellene, aki ezt kitalálta, tiszta para.
Amúgy, ha pótlod a sókat, amit a sok vízivás kimos/felhigít a szervezetből akkor nem hiszem, hogy bajod lesz tőle. Csak azt nem tudom miből mennyit kéne pótolni ezért ne kisérletezz ilyennel sztem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AcidStonerHippi!
A történeted alapján szerintem teljesen tisztában voltak vele a kékek h. mit csináltatok! Szerintem csak szimplán rendesek voltak, és/vagy nem akartak titeket baszogatni, meg maguknak plusz munkát csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://iddqd.blog.hu/2009/11/04/meghalni_egy_wii_ert
namost ha vki minden fehérezős party után ki van száradva(nemtom másoknak h van ez de itt ez többszörösen igaz) de tényleg olyan szinten h iszik, és fél perc után megint csak gipszet köp kb és party másnapján kb 3-4 1,5es üveg vizet megiszik annak tényleg lesz vmi baja? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tom:
1 sztem a prevenciósok zöme nyiltan legalizálni akar.és csak kisebb hányaduk takarít valójában.
2 azért emeltem ki a füvet mert ha jol tudom a nutt szöveg is a fű alkohol cigaretta körül forgott
3 a szipu a legszegényebbek kábítószere és élből lenézi mindenki a szipus anyagot használókat.mutass nekem emelkedő hazai nemzetközi szipus szerhasználat növekedésről valami grafikont vagy valamit amiben erről beszélnek.szerintem nem találsz.de lehet tévedek.mutass.
4 ámbár szoktam kötekedni én is, inkább rádhagyom.vannak akik mindig jobban tudják..akármit is mond az ember.megbuktatni ugy ehet őket tévedésünkben hogy várunk..
tudom enteo ez megint kinyilatkoztatás volt..
tudom.
amugy gbl ügyben kérdeztem.
és oda nem válaszoltál semmit.pedig te biztos tudod mi a helyzet jogilag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért egy doboznyi teában elég sok csersav lehet, ami az emberek jelentős részének baszkurálja a gyomrát. Na, de tényleg egy doboznyit iszol egyszerre??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Onko ez az. Elterjedtebb néven e-cig, e-cigi, elektromos cigaretta. Engem is érdekelne, aki próbálta már, a jobb modelleknek elég szép "füstje" van. Azt hiszem egyáltalán nem hülyeség ez az egész.
Nikotinpótló tapasz meg rágó van akinek bevált, de az se csodaszer az biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vagy semmi Evolet!!! Főleg az utolsó vers ragadt magával! Kiváló! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
A helyedben nem tennék ekkora egyenlöségjelet az "egyik" és "másik" oldal közé, mivel a felosztás egy alapvetö aszimmetrián alapul. Azon, hogy a "másik" oldal többségének fogalma sincs a pszichedelikumokról; életükben nem láttak még pszichedelikumhasználót, vagy beszélgettek el ilyennel, és fogalmuk sincs a pszichedelikus, pszichonauta és enteogén kultúrtörténelemröl. A fogalmaikat és elöítéleteiket a közmédia és drogpropaganda alakította és tartja fent a tényhibák és sztereotípiák újrasulykolásával.
Ez a "mintapolgár"-ként bizonyítás kicsit naívnak tünik. Csinálhatsz te bármit, munka, család, spiritualitás magas fogon stb., de akkor is bárki drogos köcsögnek fog tartani, ha éppen annak akar tartani. Mert itt nem arról van szó, hogy téged majd valaki tárgyilagosan evalulál és ezáltal végül is jó embernek talál, hanem arról, hogy téged valaki rossz embernek akar találni és kész. Nem mintapolgárt kell játszanod, hanem saját magadat - az hitelesebb. A másik "oldal" sem áll erkölcsileg magasabb szinten, úgyhogy nincs kötelességed bizonyítani, csak saját magadnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igyekeztem a gondolat sebességével dokumentálni 3-4 percnyi agymenésemet :) (like Hemingway vagy Kerouac)
Jack kerouac 3 napig benzedrint szedett, és csak írt, a gondolatok szabad áramlása, pontok, vesszők nélkül, csak ami jött. Üres fej, és azon gondolkozom ki olvassa majd el ezt, amit én írok, egy kis országban, egy kis nyelven, egy kis közösségben. Egyedül vagyok a csenddel és mégis mindenkivel, itt a semmiben, mert itt mindenki mindenkivel van de mégis egyedül. De olyan jó azt hinni, h egy valakivel, esetleg te vagy egy valaki sok másnak, és olyankor ha már elhitted nehéz utána megbarátkozni a tudattal, h ezt csak hitted
nem jut eszembe szinte semmi, peduig előbb még áramlottak a gondolatok. Zavarodottság és káosz. A világ megfordulása a saját tengelye körül, miközben elektromos gitár zörög, és visít, és hangos repetatív dobritmus. Energia nélkül, csak simán
a csend velem van, mert ő az émn pici csendem, az enyém, és ha egyszer majd úgy akarom, örökre velem marad. Cserébe én is vele. Akkor majd ott leszünk a semmiben, és semmi sem lesz, mert nem lesz mivel érzékelni... boldogság
csend
halk szavak suttognak a fülembe, közben kiráz a hideg. Ki lesz aki majd ezt elolvassa? Kit fog érdekelni? Kinek merném odaadni? Minek? Miért nem érdekel senkit? Nem is ez, de a lelkem
az hogy ki vagyok, hogy mit lehetne tenni, miért érdeklenk mások másokat, miért nem érdeklem én őket? Ha majd a csendemmel összeházasodom, az tiszta lesz, és az egyetlen örök dolog a világban. És a csend majd teremt valamit, mrt olyan mint egy tiszta lap, amit aztán valaki alakítgat a saját kedvére. Mindenki mással van, és én a csendben, a semmiben majd mindenkivel leszek, bár tudom előre, velem senki. Én leszek majd mindenki valakije, ahogy itt is, és én leszek az egyetlen mindenki, akinek senkije sincs, mert senki sem jutott
ez a vég, fiacskám. Nem tudom máshogy elmondani, olyan vicces, és olyan szomorú, az álmaimban, amikben meghalok. Közel egy éve nem volt senki semmijében belemerülve az emlékekbe, este, sötét langyos szellő, együtt. Szavak egymás mellett, amik emlékeket hoznak, szinte érzed. Én érzem, te most érzed? Együtt este
mit csináljak? Mi legyen? Két szerep, két út, rengeteg titkos ösvény, amire nem világítottam még rá az elemlámpámmal, és ezért nem tűntek fel
szerepek, amikkel elboldogulok, de talán jobban rontok a helyzeten
hogyan tegyem, h neki is jó legyen? Mi legyen az első, és a második és az utolsó lépés?
Ami közben van az sohasem olyan érdekes, mint z első a második, és az utolsó. Nem tudom. Hallgass. Egy macska, aki csíkos, meg akarom venni. Vetni a magokat a földbe, kert. Csirpileő madarak, minden rossz lesz, beborul a zág, nem húzzuk sokáig. Hallgatnak a fák a tripről ...ban, és az erkélyről, soha senki nem fogja megtudni, elfelejtődik, nem lesz róla szó sem, hogy lesz akkor örökéletű? Miben nyilvánul meg?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szüzleányos hasis világosabb színü, mint a bozótnégeres hasis? :)
Annak idején nekem úgy mesélték a nagyobb fiúk, hogy a hasisgyártók bőrkötényben sétálnak át a kenderréten és utána arról kapargatják le a ráragadt gyantát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | notimpersonal:
A sohasem keletkezett (=létezö) vagy a magától keletkezett (=létrejövö) tud keletkeztetni (=létrehozni)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello Nag!
Huh, azt hiszem a download gomb eddig vakfoltra esett, pedig neztem párszor a scribd-et. Ezer köszönet a segítségért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jinzo!
Az érzéketlenségnek sok kiváltó oka lehet ráadásul ő a párod, ami bonyolít a dolgon. Rám is hasonló hatással voltak a könyvek,de amit tapasztalok azt inkább közömbösségnek nevezném, mint érzéketlenségnek. Szerintem nem ugyanaz a kettő... Mire kéne ellenérvet mondani a párod új stílusára vagy a kikezdhetetlenségére? Nem ismerem őt,de mi van ha csak a felszínen mutatja ezt és valójában nem is olyan érzéketlen? Mi a gáz a viselkedésében? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Retek:
Az,hogy isten személyként van említve sokak számára megtévesztő. Mért? Mert a személyességre úgy gondolnak mint ami a természet törvényeinek irányítása alatt áll, akárcsak az általunk tapasztalt személyek
Habár isten mindig személyes hajlékán, tartózkodik, különféle energiáinak megnyilvánulásai és teljes értékű kiterjedése révén mégis jelen van mindenhol az anyagi és a lelki teremtésben.
Szerintem az a baklövés ha istenről személyként van szó egyből magunkhoz hasonló személyre gondolunk. De ahogy ezt te is írod eleve a hétköznapi személyiség fogalmán túlmutat Igen a személyesség nem egyenlő a természet törvényei irányítása alatt álló ideiglenes anyagi formával rendelkező személlyel!!!!!
Van egy idevágó vers a Gitában:
Az ostobák kigúnyolnak, mikor alászállok emberi alakomban. Nem ismerik transzcendentális természetem, nem tudják, hogy mindenek Legfelsõbb Ura vagyok.
/Bg 9.11/
Most ez megint olyan vallás dolog volt de ez jutott eszembe a felvetésedre.
Ja és hát másik kérdésedet,hogy a szentírások lejegyzőinek kijelentései mért hitelesek mese már megválaszolta a hozzászólásaiban
Nem akarom tukmálni a védikus filozófiát / tényleg!!!/ de az azért ki kívánkozik, hogy ez egyáltalán nem egy olyan rendszer ami a saját korlátain belül állja meg a helyét. Azért mert olyan általános témákat tárgyal ami igaz mindenkire függetlenül hittől, korlátoktól..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én valami olyasmit olvastam valahol, hogy a szűzleányok (?) teliholdkor (?) mezitelenül (! XD ) rohangáltak a kendermezőn, és a a bőrükre tapadt gyantának már csak az illatától (???) jól érezték magukat. hogy aztán mit tettek vele (velük) azt nem tudom, valószínű jobban égtek, mint boszorkányok, és a közönség is jól szórakozott.... pfff... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem a modoros blog írásáról az ugrott be, hogy íme egy ember, aki maga is füvezett, tudja miről van szó, de sikerült kikecmeregnie a "beszűkült füves" kategóriából és most önironikusan lerántja a leplet saját korábbi önmagáról - mindezt anélkül, hogy komolyabban elítélné azokat, akik még mindig benne vannak a témában (ez különösen tetszik). Persze a véleményem kizárólag intuitív megérzésekre épül, nem ismerem a cikk íróját személyesen, így simán lehet, hogy nincs igazam - csak a véleményemet írtam le.
Én demagógiával próbálnék hatni az emberekre? Hmm. Lehet. De akkor szóljatok rám, legyetek szívesek. Tartsatok elém tükröt. A finom élcelődést egyelőre nem tudom kiszedni, akárhogy akarom. A hozzászólásaim utólag visszaolvasva félkésznek és helyenként otrombának tűnnek (bár úgy érzem, mostanában kezdek megint belejönni). Én olyanokat szeretnék írni, amiben nincs semmi személyeskedés. Tiszta szeretnék lenni. Tényleg. (Mert csak az működhet. Abba nem lehet belekötni.)
Nem baj, hogy észérvekkel nem tudok hatni nagyobb tömegekre. Ha Ujváry Istvánt sikerül elgondolkodtatnom, akkor a csatát már megnyertem. Ezek szimbolikus gesztusok. A mikrokozmoszban zajló történések - ha eléggé mélyre nyúlnak - a makrokozmoszt is meghatározzák. A barlangjában meditáló remete a világ társteremtője is lehet egyben. Az első gát áttörése a legnehezebb. Ha az megvan, a többi már dől magától, mint a dominó. Játékosok vagyunk Isten sakktábláján, egy önmagát megoldó egyenlet ismeretlenjei. :)
TV2 gondolat-kísérlet: arculcsapás lenne, amiből megint tanulhatok valamit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux: Te valóban remekül kommunikálsz, ezt bizonyítottad a káros hatások topicban, viszont félreértesz, ha azt gondolod, hogy nekem az a problémám a modoros poszttal, hogy "jajmá, megint bántják a füveseket". Nekem az a bajom, amit lentebb mondtam. Az, hogy az írás színvonala alacsony, és ráadásul nem is a modorosságról szól(mondjuk ez sok más írásukra is jellemző, vergődnek már csak).
AZ általad felvetett gondolatról témától függetlenül pedig az a véleményem, hogy engem nem nagyon érdekel a többség véleménye. Ha csak populista demagógiával lehet hatni az emberekre, akkor mindenki tanuljon bele a néphülyítésbe? Mert azt garantálom neked, hogy észérvekkel nem fogsz tudni hatni nagyobb tömegekre.
Ha pedig a mikrokörnyezetedről van szó: egyszerűen nem kell elfecsegni mindenkinek mindent, és már sem ítélnek el "rohadt drogosként". Felvilágosítan az embereket... ha... lovat ne tanítsunk integrálni?
A remek kommunikációd egyedül arra jó, hogy egy vitában jobban elgondolkodtathatod a (nagyon kisszámú, eleve érdeklődve érkező) bizonytalanokat.
De továbbmegyek, és még egyet mondok: Mit ér a kiválóan(valóban kiválóan!) átgondolt, szerényen előadott, tartalmas mondandód, ha a tv2 stábja megjelenik az oldalon, kiválasztja az egyik hozzászólásod, amiben megemlíted, hogy fiatalabb korodban ennyi meg ennyi volt a legnagyobb lsd adag, amivel kísérletezni mertél, és bemutatja 5 másodpercre, ékes bizonyítékaként annak, hogy itt verseny folyik a tizenéves kamaszok közt, hogy ki bír többet elfogyasztani a különböző drogokból? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nem mondhatja senki sem komolyan hogy a legalizálása a fűnek az elterjedésének gátat szab majd"
Most akkor nem értem a céljaidat... eddig arra hivatkoztál hogy káros a droghasználat, de itt nem az ártalomcsökentést emeled ki hanem konkrétan a fűhasználatot, ami igencsak tág fogalom és hidd el csak nagyon kis szeglete problémás.
"durva eszközökhöz mint kivégzés persze senki sem akar nyulni, az máűs kérdés hány életet tesz tönkre egy diler..de ugy tűnik azzal nem foglalkoznak."
A tescos pénztárost is le lehetne csukni higító vagy nitró megvásárlásának engedélyezéséért... de minek? nem az ő keresztje hogy az ember mire használja, minden embernek aki ilyen szerekhez nyúl, kell legyen felelősségérzete, ami megakadályozza a káros szerhasználatban. Mert dílerek és fogyasztók mindig lesznek, de a gondolkozás megváltoztatható és meg is kell változtatni! És azt nem tiltásokkal lehet, hanem helyes prevenciókkal!
Amúgy meg a legalizálás magával vonja a felelősségteljes "dílereket" akiknek nem haszon a minél több és szétcsapottabb ember, mivel a fizetésén nem változtat (állami dolgozó). Törvényileg meg kötelezhető az ilyen személy az ártalomcsökkentésre, ami még egy plusz pont az illegális beszerzés ellen. |
| | | | |
|
