 |
Legfrissebb hozzászólások (40236 - 40285)
 | |  | | | | |  | |  | | | Si fueris Romae, Romano vivito more; si fueris alibi, vivito sicut ibi...
Ugy tunik David Nutt tudos es gerinces ember leven nem volt hajlando politikuskent viselkedni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Új Ocelot release, Let's Dance címmel, a 9 Lives vonalát követi, elég csavaros lett! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | notimpersonal, itt megint csak tele van ferdítésekkel.
Baktériumtörzseket egy adott fajon belül szoktak megkülönböztetni és bizony a szemünk előtt is kialakulnak - egy adott faj igen kis eltérést mutató változatai - melyek szeparáció esetén máris új alfajt, később pedig akár fajt is alkothatnak. Pl. Bifidus essensis, Bifidus actiregularis - nem külön fajok, csak baktériumtörzsek, de máris van eltérés.
Kutyafajták? A Canis lupus és a Canis domesticus máris korlátozottan képesek csak szaporodni, és a kutya-variációk között sem mind képes egymással, szóval ez szintén egy borzasztó rossz érv, annak ellenére, hogy gyakorlatilag mesterségesen létrehozott fajról van szó.
Az, hogy 150 év alatt, amennyi ideje kb létezik az evolúcióelmélet, miért csodálkozunk, hogy nem tapasztalhattuk meg egy-egy új faj kialakulását, ha az evolúció szempontjából 150 év egy röpke pillanat?
Isten, vagy Tervező létezésére mégis mivel van több bizonyítékunk? :) Azt sem lehet bizonyítani, viszont könnyű olyan dologgal érvelni, aminek lényege az, hogy nem is kell bizonyítani.
És valójában mindegy is, hogy van-e Tervező vagy sincs, az evolúció eszközeit használja, szóval a két dolog közé gyakorlatilag egy egyenlőségjelet tehetünk, amit én meg is mernék kockáztatni, ha már magát az Univerzumot egy tőlem eltérő intelligenciaként kezelem.
Tehetetlenül állok ez előtt a nagy evolúcióellenesség előtt. Mintha az elmélet és annak igazolói ellentmondanának egyfajta "Isten" létezésének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip
másnap?!?!?!
akkor reggel kibaszott eufóriába kelek fel, nagyon jól esik minden, kedvem lesz rendet rakni.
Nagyon jól érzem magam 1-2 napig utána.
pl tegnap ittunk is mellé, és most még "piás másnapos " se vagyok . Tuti a fű jótékony hatása.
meg mondom szerintem azért van ez neked, mert régóta tépsz naponta.
ilyet nem is tapasztaltál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hagyományos evulóció elméletet mindenki ismeri. A nevében is benne van: elmélet. Nincs rá tudományos bizonyíték. Még baktériumok terén sem amit gyakran emlegetnek,ugyanennyi erővel a kutya fajtákat is említhettük volna.
Egyesek a tudósok magyarázatait tudományos tényként fogadják el, de miért? Mi a bizonyítékunk rá,hogy igaz amit mondanak? Nem voltunk ott, és nem láttuk a saját szemünkkel sem a baktérium törzseket sem bármi mást amit állítanak. / és ha látnánk akkor mi lenne?/ Ez szintén csak hit!! Mégis annyira erős gyökeret vert, hogy amikor más vélemények hangzanak el egyből erős ellenállásba ütköznek
Tegyük fel,hogy megvan a képlete,hogyan alakult ki az élet és minden más is, de akkor is fel kell tenni a kérdést, hogy ki indította el a folyamatot. És a hagyományos tudomány elvet az értelmes tervező lehetőségét ezért nem tökéletes. Pedig még egy ház megépítéséhez is szükség van egy intelligens tervezőre. Aztán ha valaki mégis megemlítené akkor sokak szemében az már nem tudományos
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Én még új vagyok itt a fórumon, bár már régebben olvasgattam, de mostanában nagyon foglalkoztat ez a téma. Pár évvel ezelőtt találkoztam a témával a Van élet a halál előtt című Feldmár filmben. Azóta úgy érzem, hogy az ayahuasca az amire szükségem van. Sokáig jegeltem a témát, már-már elfelejtettem, de a napokban teljesen véletlen újra felmerült bennem és eldöntöttem, hogy most már nem hagyom annyiban a dolgot. De mielőtt belevágnék szeretnék minél többet informálódni róla. Jó látni, hogy itt vannak hozzáértő, tapasztalt emberek.
A helyzet az, hogy én nem a kalandot keresem benne, hanem megoldást egy problémára. Az egész életemet végigkíséri egyfajta zárkózottság, szorongás főleg az emberekkel kapcsolatban, ami tulajdonképpen egy akadály az életemben. Érdekességképp leírom, hogy a fű felerősítette az efféle érzéseket, vagy talán pont emiatt nem "nőttem" ki a dolgot.Ráadásul a végefelé már inkább kellemetlenül éreztem magam tőle, mint jól. Ezért már jó ideje nem "találkozgatok" Mariskával. :) Egyébként a probléma nem olyan súlyos, hogy ne tudnám így leélni az életem, de annyira zavar, hogy tenni akarok ellene. Olyan mintha körbe lennék zárva egy hatalmas fallal és bár jól érzem magam a falon belül, de zavar, hogy nem tudom áttörni, és emiatt lemaradok arról ami a falon kívül van. Azt hiszem egy "pszihedelikus pofon" talán helyretenne. :)
Viszont tartok is egy kicsit az egésztől pont emiatt, hogy hajlamos vagyok a szorongásra és nem tudom, hogy ez mennyire lehet probléma az ayahuasca esetében. Általában a pszihedelikumoknál szokták emlegetni az óvatosságot az olyan embereknek akiknek mentális gondjaik vannak. Nagyobb az esély a bad trip-re stb stb. De én úgy gondolom, hogy az ayahuasca az más mint a többi, és talán emiatt is érdekel annyira. Jó lenne hallani hozzáértő tapasztalt emberek véleményét ezzel kapcsolatban. Persze van még más is amit megkérdeznék, de már így is egy kisebb novellát írtam. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyan szempontból szerintem jók ezek a cikkek (mármint a gáz cikkek), hogy a stílusuk miatt ténylegesen hitvallástól, politikai beállítottságtól függetlenül lassan elkezd leesni az embereknek, hogy leginkább az írójukkal nincs valami nagyon rendben:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon durva ez a két nőszemély! Kiváncsi lennék amúgy milyen emberek, mert hát amiben hisznek a drogkérdéssel kapcsoaltban az nem túl emberi, inkább olyan konzervrobot, szigorúan csak a bűn körül forog jó keresztény módjára!
Overdose LSD és DMT terápia mindkettőnek, Jokerrel összezárva egy belövőszobában......jujjjj!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello.kéne egy kis help :D
már vagy a 3. regemet csináltam mainnnn néven,lényeg ,h nem jön az e-main miután elfogadást nyomtam.igy a tesztig sem sikerül eljutnom.stb.a cím hotmail-es.mit szúrok el ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | marhaj nem okoz problémát a "másnap"? Értem ez alatt azt, hogy nálam a másnap 1-2 napig tart ilyenkor megjelenhet feszültség, ingerlékenység meg kicsit nehezebben alszom el. Ha mondjuk minden 2. nap tépnék nekem azért lenne rossz, mert mindig lenne másnap. Ha naponta tépek nincs másnap, ha egyáltalán nem tépek hetekig akkor sincs ugye. Erről mik a tapasztalataid? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mindennapos tépésnél nincs meg az a "fless", csak annyi hogy lassabb lesz minden, meg még röhögni se röhögök, csak elvagyok.
néha tépek, akkor egyszerre üt be a mariska, és 1 órás totális röhögés lesz rajtam urrá.
m ost már túl vagyok azon a fázison, hogy zözi nélkül is el tudok aludni, szóval már nem okoz gondot egy hétköznapi cigibehívásba való visszautasítás se, meg az , hogy ha van pénzem, nem az az első, hogy veszek egyből ganját.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is egyetértek onko-val hogy ha néha tépsz, akkor tényleg élmény lesz az egészből, nem az hogy minden nap, mert az kiba**tt unalmas. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...amely szerint mindegy, hogy az egyén mit tesz magával és azon keresztül a környezetével is, oly nagy már itt a szabadság, hogy abba senki nem szólhat bele..."
Itt részben olyan, mintha magáról beszélne. Mindegy, hogy az egyén
nincs tisztában azzal, hogy fertőzött, szexuális életet él, vagy használt tűjét másra ruházza, így terjesztve HIV-et vagy hepatitis C-t. Szóval mindenkinek joga van a tudatlansághoz. Ez így van, de joga van a tudáshoz is, amit feltételezhetően igényel is egy-egy szerhasználó, melynek lehetőségétől megfelelő ártalomcsökkentő programok léte híján megfoszt. Jogsértő.
Egyébként tipikus szürreál-negatívutópia festő... Úgy tűnik náluk ész-érvek és statisztikák helyett egy elképzelt jövő a mérvadó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.mno.hu/portal/672105
"A kábítószerezés, urak, deviancia. Lehet ezen avítt kijelentés miatt hörögni a budai szalonokban, csak nem érdemes."
hörr-hörr :)
úgy látszik, gőzerővel beindult a propagandagépezet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vallási alapon is lehetne ezt "ügyesebben" kezelni, pl. Isten teremtette az evolúciót (és Darwint), az ember meg a darwinizmust és a darwinizmus-ellenességet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, igen, csak egy szót sem írnak a baktériumtörzsekről, ami miatt konzerváltnak nevezhető a teljes prokarióta-világ. Mint ahogy arról sem, hogy a bacik DNS-e 99%-ban még fajok között is gyakorlatilag megegyező cDNS, ami naná hogy konzervált hiszen még nem a spirális formát veszi fel
Illetve ismét hallottunk gonoszamerikaavilágura-konspirációt, meg hogy az evolúció politikai kérdés.
Továbbra sem elfogadható számomra, hogy egyesek tudományos tényeket próbálnak meg cáfolni gyakorlatilag vallásos módon, csak a szakállas vénembert cserélték le valami csúcsszuper mátrixos építő-tervező-programozóra.
Bocsánat ha durva voltam, de ahogy a szemem előtt látom csak az emberi tudat fejlődését, hát azt mondom, hogy mindegy minek hívjuk, parttalan a vita.
Sokszor úgy érzem, hogy a darwinizmus-ellenesség valami olyan félelemre alapoz, hogy a majmoktól származunk, és ez egyeseknek megalázó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Notimpersonal
Dehogy okozott csalódást a válasz :-) Csak szeretek néha tök oda nem illő, vagy eleve barom dolgokat kérdezni, mert mulatságos helyzeteket teremt. Előfordul néha, hogy találkozok valakivel, kezet fogunk, majd pár másodperc, vagy akár perc után újra a kezemet nyújtom.
- Mi van, az előbb már kezeltünk nem?
- De, na és?
Ilyenkor az elme leficcen egy picit a keréknyomból, és megáll az idő :-)
Jó gyakorlat, a reakciók is vegyesek. Volt aki nem tudta hova tenni, és volt aki mosolyogva kezet fogott másodszorra is, majd úgy beszélgettünk tovább, mintha nem történt volna semmi különös...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen az értem.hu elég meghatározó szempont ehhez a témához. Egy kis visszatérés a pár nappal ezelőtti baktériumos dologhoz.Bizonyos korlátozott átalakulás történik de ez nem jelenti azt,hogy új faj jönne létre, inkább a baktériumok alkalmazkodásáról van szó. Olyan mint amikor kutyatenyésztők kísérletezgetnek és bizonyos fajokat nemesítenek vagy maguk az állatok alkalmazkodnak de ettől még nem beszélhetünk evulóciós folyamatról..
Van egy neves bakteriológus Alan H. Linton aki így ír:
A baktériumok konzervatívak:
"A bakteriológia tudományában 150 év alatt nincs arra tapasztalat, hogy egy
baktérium egy másik fajjá alakult volna... Mivel már a legegyszerűbb
egysejtű élőlények esetében sincs bizonyíték arra, hogy a fajok
megváltoznának, nem meglepő, hogy nincs bizonyíték az evolúcióra... a számos
magasabb szintű, többsejtű élőlények között sem."
- Alan H. Linton bakteriológus, 2001.
Itt pedig az Értem idevágó cikke:
http://ertem.hu/content/view/225/27/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5448. Dorian
ezzel én is így vagyok... visszasírom azokat a bulikat. bár nekem az sp is jó hangulatot csinál, de nem egy kategória. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | scp ennyi erőből azt is érezhetnéd, hogy te milyen szar vagy, hogy ennyit téptél!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekesen hangzik, majd megpróbálkozok vele:). Másrészt viszont érdekelne, hogy csak nálam okoz több kellemetlen mellékhatást a bekajált kratom, mint a tea, vagy ez is emberfüggő? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szempontok a témához:
ertem.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát tudod lehetne számszerűsíteni valamennyire,de igazából ez egyénenként változó.Én teával kezdtem,tört levélből,aztán simán kezdtem fogyasztani,gyümölcslével,de nagyon öklendezős volt,majd ledarálva ,joghurtba keverve.Mára már por kapszulázva,az az igazi ha 5gr reggel,5gr délelőtt,5 gr délután ,ettől egész nap jól vagy sőt estére már egészen érdekes érzés :-))) !!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem lenne jó ötlet mézes vízben dunkolni, mert a süti felületén maradt cukros víz hamar megpenészdne.
Szalma vagy trágya kiáztatott levében lehetne, de szerintem nem sok értelme, bár ha éppen van kéznél szalmalé akkor miért ne, de nem hiszem hogy sokat számítana és megérné a fáradtságot.
Akkor már inkább szétmorzsolni a sütit és hozzákeverni valami friss táptalajhoz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én azt gondolom mindenkinek van egy hosszabb randija a fúőűvel élete folyamán.
de ezt is mint minden csajt meg lehet unni..
persze ha csak néha találkoztok akkor mutathat még érdekes új figurát :) :) :)
de aztán rájössz, hogy ez még mindig ugyanaz a fóőű.. és aztán csak jön a sápitozás: hogyan és léphettem már megint vissza ugyanabba a folyóba..
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: -felismerhetetlen-
Forma: kerek
Felező nélküli, kék, kerek, felismerhetetlen logójú. 2-őt dobtunk belőle fejenként, és mindkettőnknek az volt a benyomása, hogy akár még mdma-t is tartalmazhatott, csak nagyon keveset. valószínűleg többet kell belőle dobni, de határozottan nem mccp, bár még mindig távol áll a régi normális lasztiktól :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja.Hamar szoba hoztam a kulfoldi oldalakat.Pl: a egy cseh szakmabeli :) oldalon{ http://www.grower.cz} a termesztok kepekkel szokjak illusztralni a novenyek palantas koratol egeszen a szuretig az alkotasaikat,hozzaszolasaikat,aminek a vegen lehet tippelni a kep alapjan par napig hogy ki menyit tippel a sujra.Azert hozom ezt szoba mert szerintem ezzel ezt az oldalat is ELENKEBBE lehetne tenni meg szerintem az ember buszkeseget is noveli ha masok elismeroen nyilatkoznak az alkotasarol,es tapasztalat szerzeskent is joPL- [hanyszor latom ,hogy masok egy sikeres termeszto kepei alapjan ugyan ugy eltudjak kesziteni a sajat kis kertuket]. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Koszonom az infot Tester.Mar alig varom hogy kiprobalhassam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz. Megmértem a páratartalmat, 90%, de olyan mérőm van, ami az egykalapalatt szerint nem ajánlott. Megpróbálok rátenni pár sütit a perlitre, de volt már olyan, hogy a gomba hozzáért a perlithez, és annyira vizes lett vagy megszívta magát, hogy miután leszedtem, és kicsit megnyomtam a tövét, szó szerint csöpögött, csurgott belőle a víz, és sokkal kisebbre is száradt össze, mint gondoltam volna.
A tápanyagot lehet, vagy érdemes valamivel pótolni? Mondjuk az LChez használt mézes vízben dunkolni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha jól látom csak abortok nőttek, ezért én elégtelen légcserére gyanakszom. Ha dunkolás ellenére is ilyen száraz a sütid felszíne, akkor viszont a pára is kevés lesz. Figyelj rá, hogy a perilt jó nedves legyen, de azért ne ússzon a vízben. A terrárium oldalán látsz lecsapódott párát? Az ismerősöm ismerőse szerint ő alig látta tőle a gombákat és elég szépen nőttek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Olvastam, hogy a porrá őrölt herbából jobban kioldódik a vitamin és így kevesebb is elég. Valaki tudná nagyjából számszerűsíteni, hogy ez arányaiban kb mennyit jelent(nem őrölve 17g volt az optimális)? Arról is hallottam, hogy simán bekajálva viszont jóval kisebb mennyiség is adja. 5g-ról indultam, aztán köv. alkalommal 7-et, majd végül 9-et ettem meg grapefruit lével kísérve. Így a testi hatások tényleg kevesebbnél is jöttek, viszont az eufórikus része még az utolsó esetben sem érte el a 17g-s teáét. A mellékhatások viszont annál inkább. 9 órával a fogyasztás után az erősebb másnapos tünetek mellett álmatlanság és nagyon durva viszketés. Lehet, hogy van valami a levélben, ami ezeket okozza, a teába viszont már nem oldódik ki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok, talán túlzás hogy "szarnak" tituláltam a füvet, de ha utólag visszagondolok hogy az utóbbi 1-2 évben mennyire meghatározta a napjaimat, akkor annak érzem. Persze minden éremnek két oldala van, de minél többet használtam, annál inkább a negatív oldal került túlsúlyba. Ezért látom jelenleg így.
Ram Dassnak van egy remek videója a függõségrõl, és arról, hogy hogyan alakul ki az az ûr, amelyet be akarunk tölteni:
http://href.hu/x/ag5y
Sajnos elég nehéz a szöveg. Lefordítani már nincs energiám, de legépeltem a könnyebb érthetőség kedvéért:
http://pastebin.ca/1647365 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen elpunyultak lettetek már emberek!!
Ki mondta, hogy nem lesznek kellemetlen testi tüneteitek? ÉS??? Futni is kellemetlen, de aztán egy idő után túllendülsz a holtponton.
HA már trippelsz akkor VÁLLALD BE ÍGY IS és útközben NE GONDOLD MEG MAGAD mert nincs miért. Utólag, na akkor lehet értékelni, hogy megérte-e, de közben CSAK RONT.
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
2x próbáltam a hajnit, mindkétszer 300 magot tettem joghurtba.
Első alkalommal csak a felét rágtam össze, azt hittem emiatt nem adja a tripet, úgyhogy másnap szintén 300 mag, de mindet megrágtam és amikor nem tapasztaltam semmit 2 óra múlva sem, akkor megettem a maradék kb 200 magot ledarálva, joghurtba keverve.A mag a hold-alakú volt, tehát elvileg adnia kellett volna a tripet.Elvileg ekkora mennyiségtől nagyon jól kellett volna érezzem magam, de semmi nem volt.
Ami viszont jó, hogy rosszullét sem volt egyáltalán.Olvastam, hogy valaki már kb 90 magtól nagyon jól volt.
Tudtok segíteni, hogy miért nem volt semmilyen tripem?
Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És nem volt darwinista :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz a segítséget. A sütiket mindig dunkolni szoktam, már az első flushnél is. Egy sütit forgattam be vermivel, de annak ellenére, hogy szépen beszőtte, alig termett rajta valami, viszont most, a harmadik flushre indult be. A párát elégnek tippelem, de lehet, hogy kevés, a perlit elég nagy részén sütik vannak. Ami egyedül zavar, az, hogy a gombák töve meg a szára is kezd beszövődni, bolyhosodni, ez jelent e valamit, vagy normális, vagy a magas páratartalom miatt ilyenek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem osztogatok.de nyilván ha fűnél megalkották ezt a jogi kategoriát h "drogot kinált" akkor itt is meg kellene vizsgálni ez itt mit jelent a gbl nél.
volt már rá eset h ismerős rákérdezett h mért kék a piroska málnaszörp nálam otthon.mondom belekeveredett a gatorade.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | diszkréció. ne osztogass drogot ismeretleneknek. jobb esetben ismerősöknek sem osztogatod : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak úgy mellékesen megjegyzem, hogy Darwin maga hívő ember volt és maradt is élete végéig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oké.elnézést némely felkészületlenségemért
mondok:ird körül azt a komponenst ami a szervetlen anyaghoz kapcsolódik mikor úgymond élővé alakul.lélek?energia?inteligencia?
kimaradtak a technikai fejlesztések:számítógépek
egyszer írjunk egy olyan program mögé 1 futtatást ami önmagát képes önállóan bővíteni,programozni.ha úgy vesszük onnantól kezdve az biológia,nem?
csak azért írom ezt mert ha párhuzamot vonunk egy processzor és az emberi test működése között és a leket mint fogalmat "kezelhető"fogalommá tesszük... akkor két rendkívül hasonló dologról beszélünk,szerintem.persze egy gép ha jól tudom akkor 1enlőre csak"inteligencia másolat".
a porból vagyunk elv szerint ez valemennyire helytálló filó.
vagy azt mondjuk:-nem,nem.van itt mégvalami amit nem ismerünk eléggé és attól vagyunk mi emberek.
megfoghatunk két agyag kupacot és összepaszírozhatjuk "élet" címén,(a molekulák összekapcsolódtak).
az "istenség" fogalma akkor is ott marad.ez pedig a "-mitől?" és a"miért? szó.
tehát x + y ból lesz valami.teljesen ok,csakhogy az egyenlet is valamiért egyenlet(,szabályossággal bír). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen ja mondjuk képzeld el hogy odaadtad neki a gbl-t hazavitte bevette, kifeküdt kómaszerű alvásra(altatás,akár műteni is lehetne),anyuka észrevette,fiacskája tök káó,kihivja a mentőket,mentők beviszik, fiacska pár órán belül megjavul,anyuka kifaggatja kitől volt.. mivolt ez kicsikém.. és feljelent a rendőröknél..
vagy mondjuk kettes forgatókönyv megkinálsz valakit akit pont nem kellet volna.és mert ő a tulvilág és e világ szűz drogellenes angyala és élből utálja a drogot (amit te pont nem tudsz) te meg megkináltad és feljelent mert ő a jófiú.
igazából más verzio nincs is.
az egyik esetben elmagyaráztad hogy az áram okos dolog,munkára lehet fogni.de sose nyúlj a konnektorba és csak egyből azzal kezdte az illető.. a másik esetben meg megbiztál valakiben aki nem azért mosolyog, mert annyira bir téged..
igazából fél az ember.azért kérdezek ilyeneket.
és a kulcs ott van hogy ez egy nem szabályozott anyag.tehát azt nem lehet mondani h legális.nem szabályozott.
ilyenkor mivan?
(nyilván az ember csak a legszűkebb körben mutatja be hogy van itt tisztább pálesz is, a törköly nagyon büdös és fáj a fejed tőle..) tehát most gbl a kérdés.amugy lehet a tasz-t kéne erről kifaggatni.h senkit ne érjen meglepetés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elviekben a gbl nem ellentőrzött anyag magyarországon. de gondolom ha valakinek parája van, mármint túladagolja vagy súlyos gázokat okoz akkor talán elővehető a díler gondatlanságból elkövetett akármiért vagy ilyesmi....más ötlet? |
| | | | |
|
