 |
Legfrissebb hozzászólások (40266 - 40315)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szerintem nem lenne jó ötlet mézes vízben dunkolni, mert a süti felületén maradt cukros víz hamar megpenészdne.
Szalma vagy trágya kiáztatott levében lehetne, de szerintem nem sok értelme, bár ha éppen van kéznél szalmalé akkor miért ne, de nem hiszem hogy sokat számítana és megérné a fáradtságot.
Akkor már inkább szétmorzsolni a sütit és hozzákeverni valami friss táptalajhoz.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | én azt gondolom mindenkinek van egy hosszabb randija a fúőűvel élete folyamán.
de ezt is mint minden csajt meg lehet unni..
persze ha csak néha találkoztok akkor mutathat még érdekes új figurát :) :) :)
de aztán rájössz, hogy ez még mindig ugyanaz a fóőű.. és aztán csak jön a sápitozás: hogyan és léphettem már megint vissza ugyanabba a folyóba..
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: -felismerhetetlen-
Forma: kerek
Felező nélküli, kék, kerek, felismerhetetlen logójú. 2-őt dobtunk belőle fejenként, és mindkettőnknek az volt a benyomása, hogy akár még mdma-t is tartalmazhatott, csak nagyon keveset. valószínűleg többet kell belőle dobni, de határozottan nem mccp, bár még mindig távol áll a régi normális lasztiktól :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja.Hamar szoba hoztam a kulfoldi oldalakat.Pl: a egy cseh szakmabeli :) oldalon{ http://www.grower.cz} a termesztok kepekkel szokjak illusztralni a novenyek palantas koratol egeszen a szuretig az alkotasaikat,hozzaszolasaikat,aminek a vegen lehet tippelni a kep alapjan par napig hogy ki menyit tippel a sujra.Azert hozom ezt szoba mert szerintem ezzel ezt az oldalat is ELENKEBBE lehetne tenni meg szerintem az ember buszkeseget is noveli ha masok elismeroen nyilatkoznak az alkotasarol,es tapasztalat szerzeskent is joPL- [hanyszor latom ,hogy masok egy sikeres termeszto kepei alapjan ugyan ugy eltudjak kesziteni a sajat kis kertuket]. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Koszonom az infot Tester.Mar alig varom hogy kiprobalhassam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz. Megmértem a páratartalmat, 90%, de olyan mérőm van, ami az egykalapalatt szerint nem ajánlott. Megpróbálok rátenni pár sütit a perlitre, de volt már olyan, hogy a gomba hozzáért a perlithez, és annyira vizes lett vagy megszívta magát, hogy miután leszedtem, és kicsit megnyomtam a tövét, szó szerint csöpögött, csurgott belőle a víz, és sokkal kisebbre is száradt össze, mint gondoltam volna.
A tápanyagot lehet, vagy érdemes valamivel pótolni? Mondjuk az LChez használt mézes vízben dunkolni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha jól látom csak abortok nőttek, ezért én elégtelen légcserére gyanakszom. Ha dunkolás ellenére is ilyen száraz a sütid felszíne, akkor viszont a pára is kevés lesz. Figyelj rá, hogy a perilt jó nedves legyen, de azért ne ússzon a vízben. A terrárium oldalán látsz lecsapódott párát? Az ismerősöm ismerőse szerint ő alig látta tőle a gombákat és elég szépen nőttek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Olvastam, hogy a porrá őrölt herbából jobban kioldódik a vitamin és így kevesebb is elég. Valaki tudná nagyjából számszerűsíteni, hogy ez arányaiban kb mennyit jelent(nem őrölve 17g volt az optimális)? Arról is hallottam, hogy simán bekajálva viszont jóval kisebb mennyiség is adja. 5g-ról indultam, aztán köv. alkalommal 7-et, majd végül 9-et ettem meg grapefruit lével kísérve. Így a testi hatások tényleg kevesebbnél is jöttek, viszont az eufórikus része még az utolsó esetben sem érte el a 17g-s teáét. A mellékhatások viszont annál inkább. 9 órával a fogyasztás után az erősebb másnapos tünetek mellett álmatlanság és nagyon durva viszketés. Lehet, hogy van valami a levélben, ami ezeket okozza, a teába viszont már nem oldódik ki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok, talán túlzás hogy "szarnak" tituláltam a füvet, de ha utólag visszagondolok hogy az utóbbi 1-2 évben mennyire meghatározta a napjaimat, akkor annak érzem. Persze minden éremnek két oldala van, de minél többet használtam, annál inkább a negatív oldal került túlsúlyba. Ezért látom jelenleg így.
Ram Dassnak van egy remek videója a függõségrõl, és arról, hogy hogyan alakul ki az az ûr, amelyet be akarunk tölteni:
http://href.hu/x/ag5y
Sajnos elég nehéz a szöveg. Lefordítani már nincs energiám, de legépeltem a könnyebb érthetőség kedvéért:
http://pastebin.ca/1647365 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen elpunyultak lettetek már emberek!!
Ki mondta, hogy nem lesznek kellemetlen testi tüneteitek? ÉS??? Futni is kellemetlen, de aztán egy idő után túllendülsz a holtponton.
HA már trippelsz akkor VÁLLALD BE ÍGY IS és útközben NE GONDOLD MEG MAGAD mert nincs miért. Utólag, na akkor lehet értékelni, hogy megérte-e, de közben CSAK RONT.
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
2x próbáltam a hajnit, mindkétszer 300 magot tettem joghurtba.
Első alkalommal csak a felét rágtam össze, azt hittem emiatt nem adja a tripet, úgyhogy másnap szintén 300 mag, de mindet megrágtam és amikor nem tapasztaltam semmit 2 óra múlva sem, akkor megettem a maradék kb 200 magot ledarálva, joghurtba keverve.A mag a hold-alakú volt, tehát elvileg adnia kellett volna a tripet.Elvileg ekkora mennyiségtől nagyon jól kellett volna érezzem magam, de semmi nem volt.
Ami viszont jó, hogy rosszullét sem volt egyáltalán.Olvastam, hogy valaki már kb 90 magtól nagyon jól volt.
Tudtok segíteni, hogy miért nem volt semmilyen tripem?
Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És nem volt darwinista :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz a segítséget. A sütiket mindig dunkolni szoktam, már az első flushnél is. Egy sütit forgattam be vermivel, de annak ellenére, hogy szépen beszőtte, alig termett rajta valami, viszont most, a harmadik flushre indult be. A párát elégnek tippelem, de lehet, hogy kevés, a perlit elég nagy részén sütik vannak. Ami egyedül zavar, az, hogy a gombák töve meg a szára is kezd beszövődni, bolyhosodni, ez jelent e valamit, vagy normális, vagy a magas páratartalom miatt ilyenek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem osztogatok.de nyilván ha fűnél megalkották ezt a jogi kategoriát h "drogot kinált" akkor itt is meg kellene vizsgálni ez itt mit jelent a gbl nél.
volt már rá eset h ismerős rákérdezett h mért kék a piroska málnaszörp nálam otthon.mondom belekeveredett a gatorade.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | diszkréció. ne osztogass drogot ismeretleneknek. jobb esetben ismerősöknek sem osztogatod : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak úgy mellékesen megjegyzem, hogy Darwin maga hívő ember volt és maradt is élete végéig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oké.elnézést némely felkészületlenségemért
mondok:ird körül azt a komponenst ami a szervetlen anyaghoz kapcsolódik mikor úgymond élővé alakul.lélek?energia?inteligencia?
kimaradtak a technikai fejlesztések:számítógépek
egyszer írjunk egy olyan program mögé 1 futtatást ami önmagát képes önállóan bővíteni,programozni.ha úgy vesszük onnantól kezdve az biológia,nem?
csak azért írom ezt mert ha párhuzamot vonunk egy processzor és az emberi test működése között és a leket mint fogalmat "kezelhető"fogalommá tesszük... akkor két rendkívül hasonló dologról beszélünk,szerintem.persze egy gép ha jól tudom akkor 1enlőre csak"inteligencia másolat".
a porból vagyunk elv szerint ez valemennyire helytálló filó.
vagy azt mondjuk:-nem,nem.van itt mégvalami amit nem ismerünk eléggé és attól vagyunk mi emberek.
megfoghatunk két agyag kupacot és összepaszírozhatjuk "élet" címén,(a molekulák összekapcsolódtak).
az "istenség" fogalma akkor is ott marad.ez pedig a "-mitől?" és a"miért? szó.
tehát x + y ból lesz valami.teljesen ok,csakhogy az egyenlet is valamiért egyenlet(,szabályossággal bír). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen ja mondjuk képzeld el hogy odaadtad neki a gbl-t hazavitte bevette, kifeküdt kómaszerű alvásra(altatás,akár műteni is lehetne),anyuka észrevette,fiacskája tök káó,kihivja a mentőket,mentők beviszik, fiacska pár órán belül megjavul,anyuka kifaggatja kitől volt.. mivolt ez kicsikém.. és feljelent a rendőröknél..
vagy mondjuk kettes forgatókönyv megkinálsz valakit akit pont nem kellet volna.és mert ő a tulvilág és e világ szűz drogellenes angyala és élből utálja a drogot (amit te pont nem tudsz) te meg megkináltad és feljelent mert ő a jófiú.
igazából más verzio nincs is.
az egyik esetben elmagyaráztad hogy az áram okos dolog,munkára lehet fogni.de sose nyúlj a konnektorba és csak egyből azzal kezdte az illető.. a másik esetben meg megbiztál valakiben aki nem azért mosolyog, mert annyira bir téged..
igazából fél az ember.azért kérdezek ilyeneket.
és a kulcs ott van hogy ez egy nem szabályozott anyag.tehát azt nem lehet mondani h legális.nem szabályozott.
ilyenkor mivan?
(nyilván az ember csak a legszűkebb körben mutatja be hogy van itt tisztább pálesz is, a törköly nagyon büdös és fáj a fejed tőle..) tehát most gbl a kérdés.amugy lehet a tasz-t kéne erről kifaggatni.h senkit ne érjen meglepetés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elviekben a gbl nem ellentőrzött anyag magyarországon. de gondolom ha valakinek parája van, mármint túladagolja vagy súlyos gázokat okoz akkor talán elővehető a díler gondatlanságból elkövetett akármiért vagy ilyesmi....más ötlet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem alacsony a páratartalom akkor lehet a süti víztartalma lett alacsony, vagy a légcsere kevés.
Én gyakrabban szellőztetném és permetezném, esetleg be is hempergetném vermivel, miután leszedtem az elhalt gombákat és kapott egy napos hideg vizes áztatást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen szempontból nyilván, csak konkrétan _erre_ gondoltam. Persze, hülye kérdés :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | The_Slate
""hogy földből meg kavicsból alakult ki szervezet?" - laboratóriumba mutassák a szemem láttára... akkor be van bizonyítva.ennyi erővel kezdhetném simogatni a falat is....mégsem teszi ezt az emberiség..."
http://hu.wikipedia.org/wiki/MillerUrey-kísérlet
És gondolj csak arra, hogy ez bizony még ötvenes évek. Közel negyven évvel később:
http://www.enzim.hu/~szia/eletvita.html
"Ha az emberek elhiszik, hogy ők valójában csak túlfejlett állatok, akkor ne csodálkozzunk, ha állatias módon is fognak viselkedni: csupán a testi szükségletekre koncentrálnak, továbbá agresszívak lesznek egymással kisközösségi és nemzetek közötti szinten is."
Érdekes módon ezek a fent említett jellemzők sokkal igazabbak pusztán az emberre, mint a legtöbb állatfajra. Plusz én nem keverném a materializmust, a darwinizmust és a modern evolúciós megközelítéseket sem.
Valaki mondana nekem egy nem evilági dolgot?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rush használni, főleg szex közben igencsak kockázatos, mert nagyon megnöveli a fertőzések kockázatát. A Rush általában alkil-nitritek keverékét tartalmazza hatóanyagként, ami erős értágító/érlazító hatással rendelkezik. Tartós használata pedig az érfalat károsítja keményen... Meg különben is, ez kb. olyan, mintha oldószereket szívogatnál...:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | deeptrip-pel egyetértek, ami a bongobongot illeti. Bár én amúgy nem vagyok dohányfüggő, és nem is leszek az soha. Nem tudom, miért de nálam valahogy a dohány az utolsó dolog, amit hajlandó vagyok leszívni. Nincs számottevő hatása, ezért nem éri meg az általa kiváltott egészségügyi kockázat. A mérleg persze teljesen másfelé billen a z esetében. Mértékkel (ez nálam heti 1-3), néha persze változó, de nagyjából ez az átlaga azt tapasztaltam, hogy egészségileg is úgymond jót tesz, tartósan emeli a közérzetemet(több napig), kiegyensúlyozottabb vagyok, és kevesebb problémám van a stresszel. Nem fejt ki irritatív hatást, és ilyen fogyasztási szokások mellett jól elvagyok vele és nélküle is. És fontos, hogy csak tisztán, bongból, ráadásul forró vízzel. (így kb 2x annyit kell elszívni, mint jeges vízzel, de egy jófajtánál is ez még mindig elég keveset jelent... -előny: szinte nincs kátrány, nem irritáló, gőzös füst, ami nagyon nedves - sokkal könnyebben tolerálható a tüdőd számára is) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A rush mire jó amúgy?:D
Annyit tudok hogy aljzószer, meg szokták buliba is használni, stb.
Én nem próbáltam még, szerintem nem is fogom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egy testi-lelki változás kombójának számlájára írható a dolog. A nikotin tompító hatása elmúlt, plusz energiákat kaptál ahhoz, hogy máshogy fejezd kivezesd le, amit anno a dohányzás funkciója jelentett számodra. Szerintem van bennünk bőven nyugtalanság, hogy állandóan kell valamit csinálnunk, ha már a világ körülöttünk mozgásban van, mégjobb, ha visszatérő cselekvéseket hajtunk végre, biztosnágérzetet ad, vagyunk valahol, mert ugyanaz történik megint. Egyfajta önmeghatározás. Igazodik a kollektívához, kohéziós ereje van, rádásul testileg is tapasztalható hatásokkal bír. Ezek ösztönös dolgok, amikre ráadjuk ezeket a kis ruhákat, mint a dohányzás. Aztán ha levesszük, fázni kezdenek, dideregni, meztelenek lesznek és rádöbbennek, hogy eddig ruha volt rajtuk és sosem látták magukat.
Elkanyarodtam a téma esetedbeni konkrét formájától. Rágyújtok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pörgést én is érzékeltem, agresszivitást is. De ez nálam kb. 1 hét alatt elmúlt, verni magam meg sose vertem rá, hogy milyen kemény vok mert nem cigizek.
Ezt én mondjuk 70 éves koromra tervezem, ha addig kibírom akkor tényleg annak fogom érezni magam. :D
Mondjuk én nem is szeretek beszélni róla másnak, nem szokott segíteni csak többet gondolkodom rajta.
Szerintem a te tüneteid nem törvényszerűek és elég durva, ha fél év alatt se múlt el. Lehet sportolni kellett volna (sportoltál?), az jó a túlpörgés+agresszió levezetésére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de azt hiszem, aki lenyomja a cigit az tényleg letett valamit az asztalra."
jujj mennyit hajtogattam ezt amikor leraktam :), es mennyire pörögtem!
Sajnos a barataim mind azt mondtak, hogy egy nagy f´sz voltam, az allando felsöbbrendüseg kitöreseimmel, 220 %-os energia szintemmel, ujdonsült tragar stilusommal stb stb ...
Aztan 6-8 honap utan , bar nem rögtön, de visszaszoktam... es nagyjabol minden a regi lett. Igazabol maig nem ertem mi törtent velem abban a par honapban , mindenki es en is ugy tapasztaltam, hogy teljesen kifordultam magambol.
Ez mennyire gyakori? Es mennyire allandosul, ha tovabbra sem dohanyzom? Es mennyire irhato ez a nikotin(cigizes, füst) szamlajara? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor ez elég messzemenő következtetés volt nem?
Ha jobban megfigyeled a képeket feltűnhet hogy a cooltube-ot eleve kis helyeken szoktak használni ,pl szekrényben, mert egy kis zárt légtér hamarabb és jobban felmelegszik, intenzívebben kell hűteni, erre pedig a cooltube a legjobb megoldás.
A másik hogy általában nem raknak felé reflektort, pedig a refi dolga lenne hogy a felfelé sugárzott fényt, -amivel amúgy a plafont világítanánk- visszairányítsa és szétszórja a növényekre.
Az üveg tényleg elnyel valamennyi fényt, anyagtól függően kb 8%-ot, de cserébe közelebb lehet tenni lámpát a növényekhez anélkül hogy megégnének, ezzel bőven ellensúlyozni lehet a veszteséget, de erről azért én is szeretnék látni egy pontosabb kimutatást.
A wing tipusú refik nagy felületen, egyenletesen szórják szét a fényt, közvetlenül az égő alatt sem alakul ki olyan erős hotspot mint a hagományos refiknél, és a hotspotot még a cooltbe üvege is csökkenti, így még egyenletesebb lesz a fény eloszlása és még közelebb lehet tenni a lámpát a növényekhez.
Ha a cooltube-al egy jó ventivel van párosítva szinte be lehet rakni az egészet a növények közé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tester kerdezed hogy honnan szedem?Neztem a kulfoldi fenykepes oldalakat es azt vettem eszre hogy 400w es 600w lampakat cooltubbal keveseb negyzetmeter terbe raknak mint cool tube nelkul {gondoltam a keveseb holeadasra is} de meg mintha nemvilagitana ugy be a teret (ertem ezalat a lefedetseget)mint a hagyomanyos esetben.Ezert is kerdem igaz vagy nem, es ,hogy coolt tube hasznalatanal menyit segit bele az adjus-a-wing lampaernyo. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fű + rush is elég jó tud lenni, főleg szex közben :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt én is tapasztalom, kevés a bongba, gyújt-szív-lentart-[és erősen koncentrálni arra, h NE KÖHÖGJ!]-kipufog.
Ugyan azért van ez mint amiért az asztmásoknak hasznos(A), hörgő tágulást okoz, hirtelen(B).
Az állítás A részében nem vagyok teljesen biztos, a B-ben igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valamint a kollega sztorijából kiindulva törvénytelen e gbl lel kinálni valakit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez az anyag nem partianyag.egy nagyon jo altato, vagy ha pontosan kimérve alacsony dozisban használja az ember akkor antidepresszáns.
nem való olyanoknak akik minimális dolgokkal sincsenek tisztában.ha mond az ember valamit és nem veszik figyelembe, mint használati utasitás( és szerintem a legtöbb ember ilyen felelőtlen), ebből fakadóan vannak a balesetek.mindenki gbl hez jut.szerintem szennyezett.bőriritációt okoz.ez az msds lapokra rá van irva.lassan bomlik át ghb vé.több a mellékhatása.és kevesebb a pozitiv hatása.én a gblezésnek semmi értelmét nem látom.még a pontosan kimért ghb is okoz meglepetéseket néha.(és persze mindez alkohol teljes kizárásával)annak egyszerűen rossza az ize de nem mar.
amit viszont nem tudok hogy mennyi a maximum ami kismennyiségnek számit?valamint megvádolhatnak e azzal hogy drogot állitottam elő?ez egy súlyosbito dolog azt hiszem.erre kéne valami válasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó kombó még:
jointba tekerve
zöld + salvia + max még egy kis dohány |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az egyik ismerősöm kapott tőlem gbl-t, 10ml-es üvegcsébe, úgy, hogy 5ml gbl + 5ml desztillált víz. gondoltam kis higítás nem árt, könnyebb kettészedni, meg ha valami hülye lenyomja egybe, legalább nem töményen issza. elmagyaráztam a srácnak, h rázza fel, öntse bele valami piába, ami nem szesz, és kész. erre tegnap volt nálam, és azt mondta, hogy egész hétvégén vérzett az ínye, és hogy lehet-e attól..?!
még szép hogy tisztán itta, a kortyokat kétóránként, jóhogy felmarta a pofáját. bazmeg ha egy közgazdásznak elmagyarázom érthetően, hogy mit csináljon és mit ne, és ez a barom nemérti meg, akkor még jó hogy a parasztgyerekek a diszkóba haldoklanak. faszkivan :S bocsi a hangnemért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen...elvakult bongoista vagyok. Mondjuk egy vapót is kipróbálnék egyszer, az itthoni villanykörtés megoldás valami elképesztően köhögtet, de tény hogy nagyon betépek utána. Csak nem értem miért köhögöm ki a belem (nem rakok bele sokat). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmm. köszi a válaszokat csak azért aggódom mert az eggyik képen talán látszik is , hogy az uj levelek is kezdenek barnulni :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | The Slate, ha ez igaz lenne akkor az emberek Darwin előtt nem állatként viselkedtek volna...
Az a baj, hogy az ID próbál tudományos lenni, de eddig még nem sikerült villantaniuk. Ez inkább hitbeli vita így mintsem tudományos. És ezzel semmi gond sincs, ameddig nem kezdik el másképp tálalni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát...amúgy=) a lehülyézés egy ilyen "helyen" halálos bűn =)
evolució kontra tervezettség...az nem ugyanaz?úgy értem ha evolucionálisan változol és nő egy szárnyad azt nem magad,nem a tudatod csinálta.akkor ki,mi a mozgató?
"hogy földből meg kavicsból alakult ki szervezet?" - laboratóriumba mutassák a szemem láttára... akkor be van bizonyítva.ennyi erővel kezdhetném simogatni a falat is....mégsem teszi ezt az emberiség...
vicc az,h a 2 tábor megfér 1más mellett.legalábbis el.minthogy nem zárja ki az a dolog,h létezhet lélekvándorlás,de földi szinten kapcsolódunk az állatokhoz és alapvetően "voltunk"(lényünkben) mi is azok 1x.Rengeteg gesztikuláció van például amit hordozunk....(lényeges,h a védikus írásokra nem hivatkoznak,tehát nem tudom meg,hogy ebben az ősi felfogásban kitértek-e a mutáció lehetőségére.)
"
Meglátásom szerint a darwinizmusnak kulturálisan pusztító következményei vannak. Ha az emberek elhiszik, hogy ők valójában csak túlfejlett állatok, akkor ne csodálkozzunk, ha állatias módon is fognak viselkedni: csupán a testi szükségletekre koncentrálnak, továbbá agresszívak lesznek egymással kisközösségi és nemzetek közötti szinten is. Mivel csak az evilági, testi élvezetekben hisznek, így végletesen kizsákmányolják a Földet és az élővilágot. Voltaképpen az egész fogyasztói szemléletmód és a kialakult válsághelyzet hátterében egy hamis, materialista eredetmagyarázat áll. "
ezzel mondjuk nagyon 1 et értek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Linkeld már be hogy honnan van ez a 20-30% fényveszteség légyszíves.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello,
azt szeretném még kérdezni h mennyi az "annyi" ghb ból?
tehát mennyi az "utcára vihető" saját használatra valo mennyiség?
most arra gondolok hogy fűből ha jol tudom 1g vagy 5 növény.ezen felül dilernek számitok ebben az országban.szoval ezt az analogiát követve ha utcán vagyok akkor mennyi ghb lehet nálam h elterelőzés legyen belőle?vagy összesitve.nem tudom.értitek?nem értek egyet azzal hogy használjak gbl-t.mert az egy sz betűs jelzővel illetném.igaz ugyan átalakul a vérben de egyszerűen nem olyan érzést ad. a mellékhatásai súlyosabbak.és most nem az esztelen hány vodkával ittad..verzióról beszélek hanem a gHB alkoholmentes fogyasztásáról.
tud valaki valamit?semmi gáz nem volt idáig lekopogom.ne is legyen.de mégis tudnom kéne mivan.van hogy reggel kimérek két kis fiolát magamnak napközbeni bevételezésre.van hogy erre nincs időm, és akkora adag van nálam ami egy hadseregnek is elég.
tudtok segiteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brahman az, aki időtlen idők előtt felragyogott. Tehát nevezhetjük a teremtőnek is. ( Szerintem ő a hatodik csakra, a homlokunk. De ez most csak az én gondolatom, erről nem olvastam még konkrétan sehol.) Amikor tudjuk azt, hogy minden Egy. Azaz nincsenek kettősségek, hanem egy közös valóság van. Ez a legfelső létezés Brahman. A személytelen, mindig áradó szeretet, tudás(éberség a valóságra) és megismerés. Ő a Világfa. Remélem a szerző nem haragszik meg, hogy őt idézem, de a mostani legújabb írásban (Szívdobbanás) szerintem az indián, akiből végtelen személytelen szeretet árad mindörökké, Brahman akkor úgy mutatkozott meg neki. :) Szóval a Brahman az mindenkinek máshogy jelenik meg, de ugyanazt az igazi valóságot jelenti.
Nagyon fontos hogy Brahman és Átman egyek. Két név azért kell, mert Brahman a létezés princípiuma, akin az egész teremtés áll, míg az Átman a létezésen túl lévő, abszolút transzcendens világlélek. Önmagunk. Ezért lehet azt mondani, hogy a Teremtő saját képére formálta az embert. Mert a lényege, a Lelke benne van az emberben. Az, hogy megalkotta a világot, kisugározta Brahmant, az az önismerete, saját magát nézegeti a megtestesült létezésen keresztül.
Szerintem az Átman állapotot akkor lehet érezni, ha a kundalini kígyó kitör a koponyacsontunk tetején, a hetes, korona csakrán keresztül. Sok olyan jógi meg bölcs van, akik könnyen elő tudják idézni ezt az állapotot.
(elnézést ha valakinek okoskodásnak tűnt volna, ezt nem akartam. Ha valakinek zavaros amit írtam, az az én hibám, és nem azé amit mondani akartam)
Idézet a Brihad-Áranjaka Upanisádból:
13. Mert ki a testben Lelkét megtalálja,
és érte a mély szakadékba lemegy,
az mindenható, az világteremtő,
övé a világ, magának világa.
14. Már itt a létben meg kell tudni végre,
nagyot veszítünk, ha nem tudjuk meg Őt.
Aki megtudta, az már halhatatlan,
aki Őt nem tudja, szenvedés a bére.[187]
15. Ám ha az ember a Lelket örök istenként szemléli,
uraként múltnak és jövőnek, úgy nincs oka félni.[188]
16. Körülötte száll az év s a napok; mint örök életet,
mint világnak világát, úgy imádják őt az istenek.
17. Amin a lények ötféle serege és az űr alapul,
örök Lelkemnek azt tudom én halhatatlanul.
18. Lélegzet lélegzete, szem szeme,
fül füle, gondolat gondolata,[189]
így tekints hát reá, és tudd meg:
ő az ősöreg Brahman, a lét kezdete.
19. Vésd észbe, nincsen különbség, mert ő így csinálta.
Ki megkülönböztet, az halálból bukik újabb halálba.[190]
20. Minden, ami van, mérhetetlen, rezdületlen egység.
Űrön túli Lelked örök, nem éri születés, öregség.
21. Értő pap, így közelít majd a bölcsesség tefeléd,
szavaid ne fűzögesd hiába, csak fáraszt a beszéd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemrég volt sikerem a kratomhoz, illetve sikertelenségem, 2g-t vettünk a 25x kivonatból, és fél grammot kimértem, annak a harmadát orrba (szenvedtem is kegyetlenül), többi arcomba. semmi hatása nem volt. többiek csak orálisan tolták és nekik sem. es funkzionert nicht.:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | omg: szerintem sem. nálam ez ősszel (most is) és tavasszal van mikor kint megváltozik az idő. Megbarnul és lehullajtja szinte minden levelét és új hajtásokat enged. Szerintem így szokik hozzá az új klímához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deeptrip: Így már világos, miért nyomatod a bong témát hónapok óta :) kb már egy hónapja feltűnt a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali.Van valakinek tapasztalata coolt tube es adjus-a-wing lampaernyo kombinacioval?Kerdem :ez hatasosab mintha csak lampa+lampaernyo volna?es igaz hogy a cool tube-ban elveszik a feny 20-30%-ka? |
| | | | |
|
