 |
Legfrissebb hozzászólások (40946 - 40995)
 | |  | | | | |  | |  | | | Én a napi szintű szivásról írtam, ez esetben pedig szerintem nem lehet erre ok, az, hogy segit kikapcsolódni, hiszen ha állandóan be vagy tépve, akkor miből kapcsol ki? Enne más oka kell hogy legyen, valami mélyebb. Ha valaki nem jön erre rá, "csak" odáig jut el, hogy nem jó dolog a folyamatos tépés, és ez helyett elkezd mondjuk futni, akkor a tépés problémát kezelte tünetileg, de az igazihoz hozzá sem nyult, ergó, bármilyen nagyobb stressz hatására ismét stoner lehet, tehát nem oldott meg semmit. Tény, ez a tüneti kezelés akár egy életen át is eltarthat, ám ha azt veszem, hogy a cél, hogy boldogok legyünk az életben, akkor sem a tépés sem a futás nem megoldás, önmagában. Annak hogy valaki nem néz mélyebbre két oka lehet, 1: hazudik önmagának avagy 2: egész egyszerüen túl ostoba hozzá.
Elképzelhető, hogy valakinek a leállás segit eljutni a probléma gyökeréig, habár ahhoz fel kell ismerni, hogy probléma van (2. variáció kilőve), ám ha idáig eljut, akkor nem álmegoldásokat fog kitalálni magának, hiszen tudja, nem a tépés a gond, hanem valami más ( 1. variáció kilőve), igaz ettől függetlenűl le fog állni a napi szintú szivással, de csak mert rájön, hogy nem a tépés a gond, maximum egy rossz megoldás. Igy tehát nem a leállás segit megoldani a problémát, hanem a probléma megoldására való törekvés állitja le a tépést.
Én ezzel most nem arra szeretnék ösztönözni senkit sem, hogy tépjetek csak ne fussatok (remélem legalábbis, hogy kiérződik a mondanivalómból) Dehogy: tessék sportolni, meditálni, sakkozni, olvasni, kirándulni, tépni, mittudomén, de nem szabad tulzásba vinni egyiket sem, mert egyik sem igazi megoldás semmire sem: önmagában. Ha az egész alatt nincs alap, hát egyszercsak összedől. Persze az alap is lehet rossz, ezért folyamatosan ellenőrizni érdemes: áll-e még?
Az hogy dohányzom, valóban hazugság a testemmel szemben, és tudom is, hogy minden slukknál hazudok magamnak. Nem problémát kendőzök el ezzel, tisztában vagyok a problémával, ami a nikotinfüggőség. Elfogadom, próbálok változtatni rajta folyamatosan, ám az én boldogságomban abszolutt nem kulcskérdés, hogy dohányzom, avagy nem. Nem akadályoz a többi életcélom elérésében. Ha kadályt jelentene, nem tenném.
Sokat használlom a hazugság szót? Ez a társadalom a hazugságra van berendezkedve, mégis mit mondhatnék? Nem az igazság, hanem a hazugság keresését tanitják nekünk már csecsemőkorunktól kezdve. Ha nem igy lenne, drogokra se lenne szükség, stresszoldásra, de még csak kikapcsolodásra sem.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ha egy összeszedett megszervezett képzédre vágysz akkor nem ajánlom. Csábítobb a hirdetés mint amit valójában kapsz. Most kezdtem meg a második évem de öszintén szolva csak azért hogy ne menjen kárba a beletett idő és pénz...számomra csalódás volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez szerintem nagyon sarkítva van így... Az nem lehet ok a szívásra, mert segít kikapcsolni?
És ha valaki úgy érzi túlzásba viszi a dolgot miért ne gyakorolhatna egy kis önfegyelmet és térhetne át a kikapcsolódás egy melósabb, de egészségesebb alternatívájára? Mi ebben a hazugság?
Biztos van olyan eset is amit te mondasz, de hogy csak olyan lenne??
Amúgy se lehet mindig puszta gondolkodással a gyökerekig hatolni, lehet pont a leállás fog segíteni valakinek abban, hogy észrevegye hol hazudott magának.
Ha egy érzelmi űrt pótol valaki a szívással miért ne pótolhatná helyette mással? Oké rájön, hogy igen azért szívok mert igazából sokszor üresnek érzem az életemet. Ebből miért ne következhetne az, hogy keres más dolgokat is, amik segítik betölteni az űrt? És ki mondta, hogy ha valamit tünetileg kezelsz, hogy ne érezd szarul magad akkor ez egyben azt is jelenti, hogy a mélyebb okok keresését ezzel kizárod?
És amúgy én a cigi alatt a sima cigit értettem. Szerintem elég szar úgy futni, ha előtte (akár jó sok órával is) elszívtál egy cigit, szóval a példám se a spanglira vonatkozott.
Ja és azt írtad te dohányzol, de ha rákos leszel nem fogsz mást okolni. Ez oké, de attól még a tested ugyanúgy szenved attól, hogy mérgezed fölöslegesen. Szerinted ez nem hazugság a testeddel szemben? Ez a "vállalom a későbbi következményeket" nem csak tüneti kezelés valódi ok keresés helyett?
Ezt csak azért kérdezem, mert túl sokat használod a hazugság szót és szerintem ez egy nagyon erős szó ahhoz, hogy ennyiszer használják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://zatacka.uw.hu/
ez valami iszonyat :D szerintem úgy a legjobb ha a lyuk méret maximumon, az alatta lévő meg minimumon van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deep, ha valaki stoner annak oka van, és az ok álltalában nem a zöld, hanem valami más gond, amit megpróbál elfedni a napi szintű szivással, ergo hazudik magának. Aztán hazudik magának, hogy ez nem lesz igy jó nem szabad minden nap szivnom, inkább futok helyette minden nap, de az igazi problémáját ez sem oldotta meg, max az egyik potcselekvés helyett választott egy másikat.
Ha azonban egyszer bevallja magának h miért is kezdett el mindennap szivni, és keres igazi megoldásokat, lehet abszolutt leáll a futással, mert rájön, hogy nem az kellet neki, és lehet szivni fog megint, de mértékel, viszont tesz azért, hogy hazugságmentes legyen.
A problémája sosem a fű volt, és a megoldás nem a futás. Persze tény, a stonerkedésről való leszokásban segithet a sport, de ez olyan, mint amikor a rákosoknak csak a fájdalmát csillapitják. Attól még rákos.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | minek leszokni?:D meg spanglizva is jó futni:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát abban egyetértek, hogy nem jó önmagunknak hazudni. Viszont ez a futás-spangli dolgot nem igazán értem. Miért ne akarhatna valaki úgy leszokni valamilyen szerről, hogy sportolni kezd helyette?
Pótcselekvés?? Bárcsak tele lennék ilyen fajta pótcselekvésekkel... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok szuper, koszi.
PS: esetleg valami olyan megosztora is feltenni, ahol nem kell vagni? pl google video? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Li-Vej
Történt egyszer Kínában, hogy két barát úgy határozott, az útnak adják magukat, s addig meg nem állapodnak, míg egy szent embert, egy mestert találnak, aki segít nekik megszabadulni a lét gyötrelmeitől. Számtalan helyet bejártak, sok bölcset hallgattak, de egyiknél sem érezték azt, hogy valóban szent lenne, s érdemes lenne követni.
Egy napon aztán találkoztak Li-Vejjel, aki kolduló szerzetes volt, s sokfelé ismerték nevét. Li-Vej ábrazata olyannyira egykedvű volt, s mozdulatai annyira nyugodtak, hogy a két barát, bizakodni kezdett, talán megtalálták az igazi mesterüket.
- Elkísérhetünk utadon? - kérdezték.
- Mi közöm van hozzá? - mondta Li-Vej.
Így hát együtt folytatták az utat. Egy napon, ahogy mentek, hatalmas eső kerekedett, csak úgy csapkodta a vándorok testét, másodpercek alatt bőrig áztak. A két barát beugrott egy fa koronája alá, s onnan kiabáltak Li-Vejnek.
- Gyere gyorsan, mert teljesen elázol, a végén még tüdőlobot kapsz!
Li-Vej hátra sem fordult.
- Mi közöm van hozzá?
A két barát összenézett, furcsa egy alak ez a Li-Vej!
Egy másik napon éppen koldultak, mikor egy tolvaj megragadta Li-Vej tálkáját, s elfutott vele. A két kereső azonnal odarohant.
- Siess Li-Vej, még elfut az az átkozott!
Li-Vej arra sem nézett.
- Mi közöm van hozzá?
A két kereső megint összenézett. Úgy látszik ez a Li-Vej lemondott már minden földi dologról.
Sok ideje vándoroltak már együtt, mikor Li-Vejt felkereste a császár követe, s tolmácsolta a császár meghívását, ki igen szeretett volna vele találkozni.
- Mi közöm van hozzá? - mondta Li-Vej.
A két barát teljesen elámult. Li-Vej még a császárt is visszautasítja, ez az ember bizonyosan szent. Most már biztosak voltak benne, hogy jól döntöttek, s megtalálták az igazi mestert.
Ahogy így mentek, egy végtelen síkra érkeztek. Napok óta nem ettek semmit, a lábuk alig bírt engedelmeskedni. Már estefelé járt, mikor találtak egy barlangot, ahol valaki ottfelejtett egy darab kenyeret. Megörültek a barátok nagyon, s miközben Li-Vej leült, ők elszaladtak tűzifáért. Mikor jöttek vissza, hát azt látják, hogy Li-Vej mindent megevett, még egy falást sem hagyott a kenyérből. Szörnyű haragra gerjedtek.
- Hát miféle szent vagy te, hogy ránk még csak nem is gondolsz? - ordítoztak - Egész idő alatt csak azért követtünk, mert bíztunk abban, hogy te igazi vagy!
Li-Vej oda se fordult.
- Mi közöm van hozzá?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem használok gyógyszert.
Próbálj sokat mozogni, itt legfőképpen sétára, futásra gondolok. Itt jelezném, hogy ha elbattyogsz komótosan a boltba, tolod a kocsit, majd hazajössz, az nem séta:)
Ezen kívül -ahogy lentebb írtam- nekem a fű azonnal megszünteti a tüneteket. Ez mondjuk akkor jöhet jól, ha épp nem tudsz elaludni a nyugtalanság miatt, és reggel kelni kéne, vagy ilyesmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pwm: ja, elvileg a hét második felében kéne megvágnunk aztán feltolni a youtube-ra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip: nem tudom, olvastad-e ezt a tanulmányt, elég érdekes dolgok vannak benne arról, hogy miért hat másként a fű és a dohány a légzőszervekre:
http://drogriporter.hu/node/191 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
1) mivel ez neked nem tetszett, ezért azóta jobban figyelek a megfogalmazásra, ha esetleg ezt észrevetted volna
2) ha nem tetszik a stílusom, attól még ne állíts olyan dolgokat, amiket sose állítottam; egyébként nekem se tetszik a te stílusod
3) ahogy mások közreadták a szerhasználati tapasztalataikat, úgy én is ezt tettem (mind a mérsékelt, mind a túlzott szerhasználatom tapasztalatairól beszámolva)
4) valóban csak veled keveredtem vitába, de minden olyan hozzászólásomat amiben ezt így leírtam, törölted
[4/b. már korábban is jeleztem (691. hozzászólás), hogy nem tudok a másik nickemmel postolni, és a fórummotor szerint a belépési teszt el van végezve, erre azóta se reagáltál]
5) ha minden olyan szándékomat ahol rendezni akarom ezt a vitát, csak úgy vagy hajlandó lereagálni hogy törlöd ezeket a hozzászólásokat, akkor nem látom értelmét hogy emailben próbálkozzak
ennyi. légy boldog. ezek után nincs kedvem az általad moderált fórumra írni, csinálj amit akarsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | precíz:
Köszi a tippet, tényleg nagyon kellemes kombináció ez így, megérte kipróbálni. Roppant nyugis érzést produkált a két szer együtt, álomba ugyan nem szenderültem tőlük, de jól esett lefeküdni az ágyra és zenét hallgatni. Teljesen ellazított. (pedig elég gyenge, kommersz sört ittam)
Mindenkinek ajánlom a dolgot, érdemes megpróbálkozni vele!:)
A hajnalkás témára visszakanyarodva: többen írtátok, hogy rágcsálva iszonyatos íze van. Azt nem értem, hogy akkor minek rágcsáljátok? Mikor én kipróbáltam, akkor egyesével meghámoztam a magokat, belekevertem a zöld belsőségeket egy 500g-os joghurtba és benyeltem az egészet, rágás nélkül. Így is teljesen működött a dolog, gyakorlatilag kellemetlen mellékhatás nélkül. Szóval némi pepecseléssel a rosszullét simán megelőzhető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Szerintem 1) kevésbé lennél félreérthetö, ha nem írnál annyit egyes szám második személyben; 2) nem a véleményed tartalma zavar, hanem a stílusod; 3) senki sem propagálja itt a kedvenc drogjait, viszont többen közreadják a fenntartható szerhasználati tapasztalataikat; 4) nem kellene itt mártírkodnod Daathos kiközösítésröl meg kitiltásról, amikor gyk. csak velem keveredtél vitába és szimplán belépési tesztre lett küldve az egyik nickneved; és 5) a dolgokat privát emailben is el lehet intézni, kevésbé publikus és teátrális módon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deep, igazából valóban a hazugságra próbáltam kihegyezni a dolgot. (meg kissé félre is értettelek) A kényelmesség valójában hazugság, hiszen csak áltatjuk magunkat, hogy igy jobb, aztán majd csak lesz valahogy. Pedig tudjuk, hogy nem, ez csak időeltolás, a probléma eltolása... valamikorra.
Nem a szerekkel van tehát a baj, hanem hogy hazudunk önmagunknak. Ugyanugy hazugság persze az is, hogy azért futok, hogy ne spanglizzak, miközben az is csak egy pótcselekvés, a probléma nem a spangli, és a megoldás nem a futás, nem tudom érthető-e? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Es Te milyen gyogyszerrel csillapitottad a problemadat ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valaki tudna írni erröl a gyógyszerröl infót? RHINATHIOL TUSSO TABLETTA. Adagolásra gondoltam! 100,0 mg prenoxdiazini hydrochloridum (prenoxdiazin-hidroklorid) tablettánként.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyanaz mint nalad belso idegesseg majd szet tep, de nem vagyok
duhos, agressziv ...
Andaxinrol tudtok valami infot ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Attól függ milyen idegesség.
Nekem pl. szokott lenni olyan, hogy valami belső idegesség feszít szét, nagyon rossz érzés, nincsen neki semmi lelki oka.
Arra viszont rájöttem, hogy a séta nagyon jó ellene. Meg ha ahhoz lusta vagyok(vagy nincs rá idő), akkor a fű azonnal elmulasztja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A másik baj ott van, hogy amit valaki egy internetes fórumon produkál, az nem feltétlen esik egybe azzal, amit abból valaki más kiolvas. És hogy miért mást olvas ki valaki folyton a szavaimból, azt eddig nem sikerült megfejtenem. Erre a reakcióm nyilván az, hogy megvédem magam, de valami oknál fogva az mindig ki van moderálva, azzal az indokkal hogy "személyeskedés". Persze az oldal szerkesztõje kénye-kedve szerint nyugodtan elküldhet a francba, azt senki se moderálja ki. Tehát így még meg se tudom védeni magam.
De ha többet nem írok ide, akkor nem fognak ezek a személyek félreérteni, és én se b....m fel magam rajta, ennyi. Így mindenki nyugodtan népszerûsítheti a kedvenc drogját, nem fogok többé szólni hogy "de ne vidd túlzásba".
Különben is, minek tépem itt a számat segítő szándékkal, majd mindenki tanul a saját kárán, ha akar... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp megmondom neked őszintén, hogy nem olvastam el a mostani beírásaidat végig, mint ahogy a többiekét sem
Egyiket sem esett jól olvasni, de abban 100%-ig biztos vagyok, hogy amit érzel az nem ellened, mint ember irányul, hanem a személyiséged egy része ellen.
Csak tudod van az a mondás: a stílus maga az ember.
A baj csak ott van, hogy egy internetes fórumon produkált stílus messze nem fedi le az ember tényleges stílusát.
"Ne vedd magadra azt, ami nem a tiéd. - szólt Isten a fiúnak és magára vette a súlyos feketeólom láncjátékot" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eros nyugtalansagra idegessegre melyik a legjobb nyugtato ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és a hazugság meg akkor az lenne, hogy miközben kényelmesen tespedünk azt mondjuk maguknak, hogy de mi megpróbáltuk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így jobban belegondolva elég jól passzol ez ahhoz az állapothoz, amikor kényelmesebb mondjuk futás helyett elszívni egy cigit. Vagy munka helyett játszani. Vagy...rengetegminden.
Ez csak nekem durva? :D
KÉ-NYE-LEM
LUS-TA-SÁG
Mikor lesz ezekre gyóccer?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na szóval igazából az első mondatomat finomítottam a többi mondatban mert én is éreztem, hogy ez félreérthető. Ezek szerint jól. :P
Amúgy ha felveszem a te perspektívádat a függőségről akkor szerintem nem a függőség=hazugság, hanem
függőség=kényelem, hisz te is mondtad azért választják ezt az emberek, noha tudják lenne még számtalan lehetőség.
Azért ez érdekes!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | demon ha az egész bekezdésemet olvastad volna akkor ezt nem kellett volna leírnod
"Nem akarom egyik csoportot sem diszkriminálni, de az aki a fű helyett más alternatívákat keres a stresszel való megküzdésre az szerintem egy érettebb szint felé törekszik. Érettebb magához képest. Ez nem jelenti azt, hogy aki füvezik az nem érett és ne lennének más módjai a megküzdésre, de a problémás esetek pont azok, akik éretlenek és füveznek." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ha akkor nincsen mibe visszatalálni? :-) Igazad van. Nincsen mibe visszatalálni. Minden pillanat új, semmi sem a régi, sohasem. Mikor Te gyermek voltál féltél emiatt? Akkor egyszerűen csak hagytuk, hogy a dolgok megtörténjenek, semmi nehéz nincs ebben. Sokkal nehezebb bebújni egy várszerű "én"-be, és onnan pislogni kifelé, eljátszva a kőszobrot, aki állandó a folyton változó végtelenben. Nyugalmat ad, igen, de ez csak látszatnyugalom, és nem tart sokáig ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anonika
Szerintem mindenki átlagos, vagy talán úgy jobban hangzik, hogy mindenki különleges :-)
Hagyd a fészkes fenébe ezt az egész "egó", meg "én" dolgot, különben úgy járhatsz, mint a kecske, akit kikötöttek a karóhoz, folyton egy pont körül járkálhatsz. Ilyen az elmélkedés, nem hatol, nem hatolhat az elme a dolgok gyökeréig, az már nem az ő birodalma ...
Mondok neked egy egyszerűbbet:
Vigyél tudatosságot az életedbe, vigyél éberséget az életedbe, és akkor mindenről eldöntheted te magad, hogy hol van a helye, ha a dolgokat már úgy látod ahogy azok vannak, ha éberen éled az életet feleslegessé válnak az ilyen spekulációk. Csak csendesedj el, és jöjjön aminek jönnie kell :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És most kábé úgy érzem magam, mint a "drogos", akit a még "drogos közösség" is kirekesztett, mert megtapasztaltam a dolgokat többféle szempontból, és kötelességemnek éreztem figyelmeztetni másokat a lehetséges veszélyekrõl, hogy ne mindenkinek a saját kárán kelljen tanulni.
Mi erre a válasz? "Menj a francba", "nagy ívben leszarom a véleményed", a szavaimat rendszeresen kiforgatják, folyamatosan ki vagyok moderálva. De hát mit ártottam én?! Nem bírom felfogni....
/me búsan elkullog... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És egyszerûen nem bírom felfogni, hogy miért van, hogy azzal hogy le mertem írni hogy ha valaki túlzásba viszi a drogfogyasztást, annak igenis lehetnek negatív következményei, onnantól valaki szemében én lettem a közellenség, vagy mittudoménmi, nem is értem. Elég toleráns vagyok másokkal, elfogadom hogy másoknak más tapasztalatai vannak, más a véleményük, nem értem hogy akkor más miért nem tolerálja azt, hogy ilyen tapasztalatim IS vannak, miért keres bennem folyamatosan ellenségképet, annak ellenére hogy szerintem egy oldalon állunk ebben a "háborúban", ha lehet így fogalmazni, hiszen legalizációpárti vagyok, ahogy már többször elmondtam. Abszolút igazság nincs, csak egyéni igazságok.
De ebbõl végleg elegem van. Úgy döntöttem, nem írok ide többet, nyugodtan propagálja mindenki a kedvenc drogját kénye-kedve szerint, én nem veszem el az örömét. Viszlát Daath. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm.
A saját - és környezetem - példája pedig az - hosszú évek szívása után - hogy alkalomszerü szivásról beszélhetek (tünk) havi 5- 10 Joker, és kész. Ezek legtöbbje ugy müködik, mint egy sör, vagy vagy bor a meló után, valóban stresszoldóként, maximum valamivel tovább tart a hatás, a "stresszoldás" beszélgetéssel és kellemes lazulással telik, no meg némi kreativitással,és másnap se a fáradságra, s a gyomorra, sem pedig az alkoholszondára nincs gondom.
" aki a fű helyett más alternatívákat keres a stresszel való megküzdésre az szerintem egy érettebb szint felé törekszik"
Na persze, és ezt ki mondja meg? Nem akarok most a jól ismert alkohol vs zözi témába belemnni, de nem hinném, hogy meg lehet határozni, hogy kinek mi a legmegfelelőbb stresszoldás, hiszen mindenki más és más. emellet a meditációt is tulzásba lehet vinni, a taichi-t is, és egyálltalán nem biztos, hogy az a megfelelő, könnyen eshet bárki a sznobizmus vagy önálltatás hibájába itt is ugyanugy mint a Zé-nél. Nem a stresszoldo (mód)szer dönti el, hogy mi a nyerő, hanem maga az egyén, ha van hozzá gogyija, és a sikertelenségért sem a (mód)szer felel, ez azért nem ártana már megtanulni. Nyugodt szivvel el lehetne mondani,. hogy aki stresszoldásként a new age módszereit használja, azoknak nagy százalékuk a képmutatás, és az önálltatás hibájába esik, miközben elfelejt élni, ez ugyanugy igaz is meg nem is, mint amit Z-vel kapcsolatban leirnak itt sokan.
Nincs összefüggés, az között hogy el akarunk-e érni valamit az életben és ettől függetlenül szivunk-e vagy nem. Engem megváltoztatott a zöld, és jó irányba, sokat köszönhetek neki, és nem lettem stoner, napi szivó, és nem is hiszem, hogy az leszek, bármerre is kanyarodik az életem. De ugyanugy megváltoztatott példáúl Feldmár is, vagy Oshó, vagy Pilinszky, mégsem bujom a seggüket nap mint nap, nem lenne jó. Ha valaki valamit tulzásba visz, az attól teljesen függetlenül káros, hogy mi az, a lényeg nem a (mód)szeren van hanem a tulzáson, legyen az Marcsi, alkohol, ideologia. A sport is tönkreteheti valaki életét ha hülyén csinálja. Aki elkezd napi szinten szivni, az még magának se magyarázza meg, hogy ez jó nekei, legfeljebb hazudik magának(is), de mikor egyedül marad önmagával, tudja. Aki ugyanezt teszi mondjuk a pc-s játékokkal, az is tudja, hogy ezerfele mehetne még az élete, egyszerüen csak az kényelmesebb, tehát hazudik magának. A függőség - ha beszélhetünk ilyesmiről - nem más szerintem, mint hazugság, ezen kellene inkább elgondolkodni. Én is hazudhatnám, hogy nem okoz kárt az életemben a nikotinfüggőségem, és valahol hazudom is nap mint nap, mikor rágyujtok, de spec tudom, hogy hülye vagyok, és ha tüdőrákom lesz nem is fogok senki mást okolni, csak saját magamat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fél karomat adnám egy tanulmányért arrol, hogy hogyan hat egyidejüleg fogyasztva a fű és a dohány (spangli).
Főleg mert dohány érszűkítő, a fű értágító és persze a tüdőre gyakorolt hatása is érdekelne (vitálkapacitás terén).
Remélem egy napon erről is olvashatunk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Személyeskedés:
"Érvelési hiba; a szónok nem ellenfel gondolataival, állításával vitázik, hanem személyét minosíti, bírálja. Döntését az befolyásolja, hogy vitapartnerét, ellenfelét rokonszenvesnek vagy ellenszenvesnek ítéli-e."
Forrás: Retorikai-stilisztikai lexikon (http://href.hu/x/a6ze)
Egyik kimoderált hozzászólásomban sem minõsítettem, bíráltam a szerkesztõ személyét, azok mégis törölve lettek.
Ennyit errõl, meg a Daath-ról... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Cigiben NEM nagyon érdemes tenni.." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all,
Én egy ideje élvezője vagyok a látnokzsájának.:)
Azok jon kivül hogy olcsóbb szerintem valamivelobb is, gyorsabban lejön róla az ember és jobban szabályozható a trip mélysége nem úgymint a mariskánál.(Igaz ez tekinthető negatívumként ... ízlések és pofonok)
Kipróbáltam már a sűrített kivonatokat is ... de a sima leveles kivitel is megfelelő...
Szivása:
Cigiben nagyon érdemes tenni... Mivel kicsit technikás a szívása.
És ezt inkább Bongban lehet jobban kivitelezni vagy sima pipában...
Tapasztalataim alapján 5-10 secig csak perzselem öngyuszával vagy inkább pár gyufaszállal....Majd kicsiket szippantva meggyujtod...
Ilyenkor szabadul igazán jól a levelekben tárolt hatóanyagok......
Mivel itt a hatóanyag a levelekben raktározódik ezért kell ilyen tech-hez folyamodni...
Habár az igyényesebb mariska szívók is igy tesznek ... de tapasztalatim szerint a Salviára jobban oda kell figyelni...
Ha jól csinálod a sima leveles kiszerelésből is 1-2 Slukk is elég hogy kicsorgassa a nyáladat a kicsike még pár slukk hugy alig tudjál felálni és röhögj mint egy fakutya....:D
Egyéb:
Megevéssel is próbálkoztam azonban ezt csak azoknak ajánlom akinek erős gyomruk van ...
Mivel az íze nagyon keserű...
Több ismerős visszajelzései alapján a a legrosszab dolog ami valaha a szájukban volt.
De ha még is erre vetemedsz:
Vegyél annyi leveles kiszerelésűt amennyi elfér a szádban...
Kezd el rágni amíg pépes nem lesz és tartsd a szádban ... lehetőleg a nyelved alatt mert így is elősegíted a nyálkahártyádon keresztüli felszívódást....
Innentől elégé relatív... maga a cucc a gyomorba érve is felszívódik és eredményezhet tripet.
DE ez ugye függ attól hogy mennyit ettél ittál stb. stb.
Minnél több ideig tartod a szádban annál jobb szerintem...
De ezt már ki kell tapasztalni.....
Személyes Tapasztalat..
Sokan mondják hogy csak sima leveles cuccból nem lehet elérni az utolsó lépcsőt. Ami baromság ... vagy nekiknem sikerült önhibából vagy valami miatt..
Ha valaki jól teknikásan szívja és mellé megeszik egy kicsit elérhető az utolsó "látnok" fázis is.
Hiszen a régi indiánoknak nem ált rendelkezésükre 10X,20X,50X es kivonatok:D Még is Látnokoltak belőle...
Fő a technika és hogy érezzétek jól magatokat:D
Peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mindent láttam,mindent olvastam,és tudom hogy személyeskedsz!
Ne is tagadd,ott van kiemelve pirossal.
Gyalázat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocsi hogy belebrekkegek , de Scp inkább emaileznél inkább???
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Honnan tudod, hogy mit írtam? Csupán felhívtam a szerkesztõ figyelmét arra, hogy félreértelmezte a szavaimat, és megkértem, hogy ettõl tartózkodjon a jövõben.
Ez az õ megítélése szerint személyeskedés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen-igen,ez így teljesen érthető,bár kissé rövid hozzászólás, igaz
tömör- velős.Köszönjük! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile, elerhetoek valahol a kendertudasos videok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az orvosi általában nagyobb tisztaságú. A pontos számokat nem tudom, csak hasraütök: például az orvosi mondjuk 99.99%, az ipari lehet hogy csak 99%. Esetleg az ipariban lehet valami adalékanyag, de ez nem biztos.
Emberi fogyasztásra az orvosi tisztaságú dolgok egészségesebbek, ha ez nem beszerezhetõ, akkor van hogy az ipari tisztaságút fogyasztják. Hogy az mennyire lehet káros, az a szennyezõanyagok pontos összetételétõl függ. A gyártó általában többet tud mondani a tisztaságról és a szennyezõanyagokról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem marad a havi 2-3 szépen megtervezett set and settings-el. Mindegyik egy külön élmény felfokozott várakozással :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bongban a víz nem köti/mossa ki a salvinorin egy részét, mint a marihuanál thc-t? Csak azért kérdem, mert ha igen akkor érdemes picit többet rakni salviából a bongba, hogy pótolja az elvesztett mennyiséget. |
| | | | |
|
