 |
Legfrissebb hozzászólások (41636 - 41735)
 | |  | | | | |  | |  | | | | de jó volt olvasni az elmúlt 100-150 kommentet... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | tester:
Csak a szerzök amerikaiak; a cikkböl kiderül, hogy a mintákat kelet-európai, többek között Magyarországról származó növényekböl vették. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vadkender vs. THC - azt azért ne felejtsétek el hogy ez nem ámerika. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostanában néha néha olyan érzésem van beszívva mintha zuhannék hátrafelé:D
Ez mitől lehet?:)
Annyira nem szokott para lenni, talán egy nagyon kicsit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmmm,nekem is ez volt a tapasztalatom,nagyon konkrétan láttam neki az első alkalomnak(illetve minden alkalommal azóta is),és kétség kívül más a helyzet így,mintha úgymond csak belecsap a lecsóba az ember.Az se rossz,ez a gyógyszer pont azért jó,mert ha akarja az ember ha nem,akkor is kitapossa belőle a jó dolgokat,de...azért nem mindegy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem a hajnalkáimat ették meg majdnem a takácsatkák, de sikerült megszabadulnom tőlük: fél liter vízbe áztattam be négy jó nagy csipetnyi dohányt, majd egy éjszakányi ázás után 5 napon keresztül minden nap megpermeteztem vele a növényeket. A takácsatkák nem bírták :)
Azt viszont nem tudom, hogy a te növényed hogy viselné, illetve hogy ilyen korában tanácsos-e ilyesmit alkalmazni, valami szakértő valszeg úgy is megmondja mindjárt. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Takácsatkára jók még a különböző vadászpoloskák és katicabogarak.
Nem mérgezőek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat most mar estenkent hideg van hozza kinnt, ugyhogy csak is zart terben. en elonyben reszesitem a termeszetet ugyhogy varok jovo nyarig, de en is ugytudom hogy mukodik szobaban is. a vigyazo szerintem is vagy valami nagyon kozeli barat legyen, vagy semmilyen. ennel joval fontosabb hogy megfelelo mennyisegu infoval rendelkezz a dologgal kapcsolatban hogy igazan tudd hogy mit akarsz tole, magadtol, es kitartoan probalkozni, de ha jol alsz a dologhoz, es nem alsz felre az elso par kudarc utan, akkor a siker garantalt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | már úgyértve ,hogy mindkettőből,hogy nem egyszerre,hanem egyik alkalommal ebből,a másik alkalommal abból |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hm...nagyon hasonló hatás volt a spice diamondtól,mint a fűtől,sima pipából,kis fólia a tetején öblösen és kb zöldborsónyi mindkettőből/kb 0,2-0,3gr/,3 slukkra,benttartva amíg bírom.Lehet hogy nagyobb adagnál jönne ki az a különbség amit írtok ?,hogy nem lehet lehet összehasonlítani a fűvet semmivel.Mert ha csak ennyi akkor inkább a legál,nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
köszi az infót, tényleg az lehet, régebben, veg szakaszban permeteztem egy Nissorun nevű szerrel, amit kimondottan takácsatka ellen adtak, de aztán ezt elhagytam, mondván, minek fújjak rá ilyen mérgeket. Most úgy látszik elő kell keresnem megint, elvileg 2 hét alatt kiűrül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Takács atka szőtte a hálót.
Hexánt ha az Azúr vegyszerboltban nem, akkor a Spektrum-3d ben gondolom lehet kapni, de nem valószínű hogy egy hexános kivonással lehetne a legtisztább THC-t kivonni, biztos hogy több lépcsős művelet lenne többféle oldószerrel. Egyébként ez az infó csak fórumokról származik, tehát nem megbízható.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hindukush:
Milyen gombával volt ez a trip?
Visszaolvastam darabig ,de nem találtam. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az okolás is furfangos dolog, láttam már példát arra amikor valaki saját magát (!) okolt valamiért és ugyanúgy nem tett semmit se ellene (és nem azért mert felvállalta, hogy leszarja). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Meleg-e leszel, esetleg fekete?
Persze lehetsz meleg fekete egyszerre ;).
Melegek nem szexes, de rendes dresszben csendben meneteltek. Melegelleneseket rendemberek elrekesztettek, melegeket nem verhettek meg. Erre elmentek szentfelekezetesekhez, s szent helyre nehezeket ejtettek, emellett fertelmeseket zengedeztek. Szerfelett kellemes lehetett e fekete dresszeseknek - melyeknek feje teteje teljesen lenyesett, egyetlen serte sem terem e helyen - mert e percekben nem kellett szervezkedjenek merre keressenek, de egy helyen meglelhettek embereket, melyeket cseppet sem kedvelnek."
http://eszperente.blog.hu/2009/09/07/meleg_leszel_e_esetleg_fekete |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én már több mint 5 éve élek ezzel a lánnyal. és ezt bővebben ki is akartam fejteni, csakhogy annyira bő nyálra eresztettem a dolgot, hogy nem fért ide.
a lényeg az h nekem is adódtak problémáim a fűszívással. Illetve joban átgondolva nem a fűszívással adódtak bajaim, de az alulmotiváltág, az érezhető rajtam, ami pedig nagyon fűfűggő dolog a többség szerint.
de nem a fűvet okolom, a füvet okolni jelenleg hülyeségnek tűnik. Viszont nem segít a fű abban, hogy ne érezzem magam alulmotiváltnak, vagy szétesettnek, vagy out of pikcsörnek. Szóval én úgy döntöttem első körben h
szeptember - no kender!
http://tepozar.freeblog.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nameg persze a többiekét is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: ez kimerítő válasz volt, köszi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ugyan ilyen van nállam is.Mondjuk nekem pár nap és szüret.
én leszedegetem,bár elég macerás és idegesítő dolog :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halihó!
Magam is nézegettem külföldi oldalakat,mivel magyar nyelvűek nem nagyon vannak a témában(alig bírtam megállni az ön- reklámozást:))
Más lehet, hogy mást fog írni; az én tapasztalataim:
Segítő/vigyázó:
Mindenképpen hasznos dolog, de csak ha egy tényleg közeli barátot tudsz megkérni. Semmi bajod nem lesz, ha egyedül csinálod. Semmi.
Ennek ellenére hasznos, de egy "haver"nél, vagy egy idegennél sokkal jobb egyedül.
Az első elfogyasztott pohár után még lehetséges a kommunikáció, később már nem. De ezt nem egy akadályként éli meg az ember, egyszerűen ignorálódik a külvilág.
A zene is főleg eddig a pontig tud nagyon hasznos lenni, ezen túl már nem. De odáig el kell jutni!:)
Természetben kontra szoba:
Talán jobb valamivel a szabadban, de semmiről nem maradsz le egy szobában, mivel az egész élmény elsősorban rólad szól, nem ezekről a másodlagos dolgokról.
Napszak:
Csak éjszaka!!!
De minimum sötétedés után. Nagyon zavaró, ha világos van.
Zene:
Mindenképpen érdemes valami, nekem ilyen meditációs, buddhista jellegűek jönnek be, de ezek a tipikusan drogos, lehúzós zenék nagyon rosszak. Valami békés, kicsit meditációs, elmerülős zene.
Remélem tudtam valamit segíteni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, kis segítség kéne. A virágzás 5. hetében van a növényem (indoor) és megjelent rajta a levelek között, és a virágon is, ilyen pókhálószerű, de annál sűrűbb fehér valami. Rémlik, hogy olvastam már erről, de nem emlékszem pontosan, hát a memória ugyebár.... Ha valaki tudja, mi ez, és hogyan lehet tenni ellene, megköszönném, ha írna.
Békesség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | régóta kiváncsi vagyok miféle élmény lehet az ayahuasca-trip, és elég sokat olvasgattam róla, itt is de leginkább angol nyelvű irodalomban illetve fórumokon. mostanában jutottam el odáig hogy meg is értem egy főzetre, de lenne pár kérdésem azokhoz akik már ittak a "léleklevesből".
- érdemes e / van e értelme sitter-el csinálni? képes vagyok e egyáltalán beszélni, kommunikálni a külvilággal? a kérdés alapját a 6-7gs gombatrip adja aminek a csúcsán kb 2-3 óráig csak feküdni bírtam és 1-2szóval reagálni ha mekkérdezték a spanok hogy élek e még...
- énis a természetben szeretem leginkább ezeket az anyagokat fogyasztani, de nagy gáz e ha szobában történik, nem biztos hogy lesz lehetőségem, embermentes terepet találni...vagy inkább akkor várjak amig lesz egy olyan alkalom...
- éjszaka vagy nappali fény mellet érdemes, vagy ez teljesen lényegtelen
- érdemes e valami zenét hallgatni? ez biztos hülyén hangzik, de szintén a nagydózisú gombatrip alatt pl annyira magamba merültem hogy a zene , meg a cimborák beszélgetéséből annyit érzékeltem mintha egy kilométeres cső végén lennének valahol...
egyelőre ennyi
előre is kösz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát saját tapasztaltaim alapján nem lsd, ahogy előbb írtam. És azt hiszem van már akkora tapasztalatom, h felismerjem, ha vmi másról van szó. :-) És mi alapján gondolják, h a Boomos piros csillag az ugyanaz, mint ami itt is forgalomban volt/van? Még ha a külalak pontosan ugyan olyan is, akkor is simán préselhetek más hatóanyagot a laborban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "kb. 0.01 százalékban."
Pontosan minek a 0.01 százaléka THC? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey:
Már készül a júliusi-augusztusi egybevont kiadás! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na mi lett a hirlevellel?kampec?csoki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Orion:
Aha, én is ezért csodálkoztam, hogy az Erowid Extracts tavaly novemberi számában a Boom fesztiválról szóló cikkben azt írták a piros csillagról, hogy betesztelték kromatográffal és LSD-nek találták. Az természetesen dezinfó, hogy meszkalin lenne benne (nem fér el), de a beszámolók szerint tényleg nem LSD-szerü hatású. Lehet, hogy a BSZKI-nál is érdemes lenne kérdezösködni ezügyben...
http://www.drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=71579 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | magyar88:
Belém eddig csak fehéremberek kötöttek, szerinted kiktöl különböztessem meg öket? :)
"Ja meg a kommunista "hősőkről" meg amit ők elkövettek, arról senki nem beszél.. Mindig csak a nyilasok meg a nácik..."
Ezt úgy írod, mintha sosem hallottál volna a Terror Háza nevü múzeumról... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kedves magyar88!! a feheremberek artatlanok vagy mi? vagy hogy erted ezt hogy azert kulonbozteted meg a romakat, mert oknelkul beledkotnek?? naci leven ne csodalkozz hogy beledkotnek a ciganyok, azt ugye mind a ketten tudjuk hogy mit jelent ott az a 88 a neved vegen?!! legyszives ne b"szd szet ezt az oldalt is a naci rasszista nezeteiddel, a daath ugytudom eddig mentes volt az ilyesmitol, es nagyon remelem hogy ez igy is marad!!!(ha mar annyira hagyomanyt akarsz orizni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tuti nem lsd 2 órás felfutási idővel, úgyh téptem előtte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De van, csak igen elhanyagolható mennyiségben. kb. 0.01 százalékban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyors kérdés: jol tudom hogy a vadkenderben nincs thc? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HinduKush!
Nem csak az! Ott valamit nagyon tud! Nagyon nagyon!
Őt már törvényileg szabályoznám! Suliban, zeneórán alap! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez a néni milyen boldog a végén! :-) Amúgy vmiért sokkal jobban irritál, amit a cigányokról mondott. :-( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én 2 dolog miatt aktivizálódtam, az egyik az hogy tényleg nem láttam itt kérkedést, a másik, hogy használtad a kombó szót, amit azt hittem, h nekem céloztad az utolsó kombós topicba való beírásomra. :-)
Ja és az agyam hátsó felében kicsit vártam azon elmélet előbukanását is, h kis dózissal ugyanazokat a mélységeket is el lehet érni, mint nagy dózissal. (Ez szerintem csak nagyon-nagyon specifikus esetekben helytálló elmélet.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat nem tudom, em mar parszor kivonatoltam, arundinaceabol, es aquatica-bol is, es meg a kivonat sem volt hatasos egyik esetben sem, ugyhogy en nem nagyon probalkoznek a sima level elszivasaval. azt is vedd hozza hogy a sima levelben nem szabadbazis formaban van jelen a dmt, es igy tobb kell belole. a masik gond ezzel hogy max egy perced van bejuttatni a megfelelo mennyisegu dmt-t, utana egy-ket oraig hiaba szivod ujra, nem lessz olyan intenziv elmenyed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát,látod,állandóan ismétlem önmagamat!:)))
Hol a blogomat reklámozom,hol a legtöbbször leírt viccet írom be nyolvanezerhatszáztizenkettedjére.......)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fanyűvő ráéreztél, ez a vicc volt nagy valószínűséggel a legtöbbször leírva itt. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem olvastam visszafele,hogy volt-e,remélem senki nem haragszik meg ha ismétlek.Én megfeküdtem rajta!:)
A kábítószeres elmegy a dealerhez:
- Helló komám, olyan anyagot adj, amitől kifekszem, már mindent próbáltam, újítani akarok.
- Rendben, itt van egy új anyag, a neve világos-sötét...
- Hú világos-sötét, már a neve is jó, viszek egyet.
Hazamegy a gyerek, otthon beszól az apjának:
- Apa, kimegyek a teraszra kicsit levegőzöm.
- Rendben fiam, menj...
Kint a gyerek becsavarja, elszívja, kis idő múltán ezt látja: világos-sötét, világos-sötét, világos-sötét. Hú gondolja ez király volt, ebből még kell neki, visszamegy hát a dealerhez.
- Komám az a világos-sötét nagyon bejött, adj még vagy 5-öt...
Rendben, a dealer ad neki, hazamegy a figura, otthon megint szól az apjának:
- Apa kimegyek kicsit levegőzni a teraszra.
- Menjél fiam, de ne maradj megint kint 3 napig...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2000 ben nyáron kezdtem el füvezni,bátyjámmal 1ütt.Nemsokkal rá mind a kettőnknél napi szintűvé vállt a dolog(bár nekem 1x "megtiltotta" a suli miatt)
A lényeg az,h teljesen más hatással van ránk a dolog.
én 1idő után észrevettem magamon,h a mindennapi füvezés letompít,butít(ez saját vélemény,magamon tapasztaltam,és hát 1-2 ismerősön)szétszortá,gátlásossá és motiválatlanná tesz.
Abbahyagtam a mindennapi füvezést,abban az időben majdnem minden 7végén elektronikus zenei buliba inkább stimulánsokat fogyasztottunk,speed,eki,persze kis mennyiségeket.
Ezek a szerek éppen ellenkezőleg hatottak rám,nyíltabb,közvetlenebb lettem tőlük.
Mivel "kondiztam" pontosabban súlyzós edzéseket folytattam a minden hétvégi vízhajtás és fogyás hatására,na meg a gusztustalan másnapok miatt lecsökkentettem,havonta 2havonta van ilyen buli.
Füvezés meg hati 1x kb,ha pókerezünk vagy ilyesmi.
Edzek,vcersenyzési terveim is vannak,és iszonyatosan motivál,mivel az életcéljaim között 1 szép sportos test is szerepel ezért ennél nagyobb örömet semmilyen kábítószer sem tud okozni!
Visszatérva a bátyjámra 1 időben amikor sokat füveztünk,pont 1 mélyvölgybe volt.anyagi szempontból,éítkezett,hitelt autót fizetett,család stb stb.Abbahyagta a füvet,h még azt a 10-15000ft-ot is a családjára illetve a gondjai megoldására fordítsa.
Láttam rajta,h fű nélkül azok a problémák sokkal jobban meggyötrik,teljesen kedvtelenül jött haza a melóbol.Hozzám és a környezetéhez is teljesen más volt.Esküszöm rossz volt ránézni,persze erröl nem az tehetett,h abbahaygta a füvezést,henem,h sok volt a problémája.Mégis azt gondolom,h amikior szívta nem fogta fel olyan drasztikusan és nem emésztette magát annyit rajta.
aztán szerencsére ezek a problémák megoldóttak,minden jóra fordult.Most majdnem minden nap szív,de heti 4-5-6x tuti,neveli a gyerekeit akikkel nagyon jó a kapcsolata,melózik,kész a háza.
én viszont nem szívok minden nap mert letompít,főleg most,h nagyon sok dologra kell figyelnem.Sok válltozás történik velem,és ha most nem vagyok toppon akkor ezen nagyon sok múlhat,ami hatással lesz/lehet az egész életemre.
Saját magamnak termesztek,de csak sativát.Szeretek szívni,de nem minden nap és nem indicát :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon sok olyan gondolat tolong a fejemben amiről tudom hogy mélyértelmű, valóigaz és is-is és vagy-vagy válasz a kérdésre.
"Az igazság az, hogy közelebbről megvizsgálva minden vagy-vagy kérdés is-is lesz."
hozzá teszem, isis és vagyvagy is, így a kettő között ki tud csillani.
Felmdmár, Waking Life, stb már inkább válaszok mint további kérdések számomra.
Ha egy ember nem tud valamit, s nem tudja, hogy nem tudja kerüld el őt! Ha egy ember nem tud valamit, s tudja, hogy nem tudja, ébreszd fel őt! Ha egy ember tud valamit, s tudja, hogy tudja akkor kövesd őt!
Aki itt van és olvassa ezt az már 2. vagy 3. vagy is-is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Válaszd az életet. Válaszd a munkát. Válaszd a karriert. Válaszd a rohadt nagy tévét. Válaszd a mosógépeket, kocsikat, cédélejátszókat és elektromos konzervnyitókat. Válaszd az egészséget, az alacsony koleszterinszintet és a fogászati ellátást. Válaszd a fix kamatozású jelzálogkölcsönt. Válassz első otthont. Válaszd meg a barátaidat. Válassz szabadidőruhát és hozzá illő sporttáskát. Válassz egy háromszobás lakást részletre - egy ócska sorházban. Válaszd DIY-t és kérdezd meg egy vasárnap reggel, hogy ki a fene vagy. Terülj el egy fotelben és nézd a lélekölő-agypusztító tévés kvízjátékokat. Tömd tele a szádat ócska szemét ételekkel. Válaszd a végén a rothadást. Pisálj utoljára egy szánalmas otthonban. Élj pusztán zavaró körülményként rohadék kölykeid számára, akiket azért nemzettél, hogy magadat helyettesítsd. Válaszd a jövőt. Válaszd az életet. De miért akarnék ilyesmit csinálni? Úgy döntöttem, hogy nem választom az életet: mást választottam. Hogy mi az oka? Nincs semmi oka. Kinek van szüksége okokra, ha a <HEROIN>t választotta?"
mondja Mark Renton (Ewan McGregor). én azt mondom hogy dehogy <HEROIN> hanem
<VAN ÉLET A HALÁL ELŐTT> vagy <SPENÓT> de leginkább <RED PILL>
"You take the blue pill, the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland, and I show you how deep the rabbit hole goes." Morpheus in The Matrix
szeretek mosolyogni és nevetni.
nem hiszek a Véletlenben és nem létezik Ok-Okozat, az Idő csak Illúzió.
Fontos, hogy az embernek legyenek Álmai, de ugyan olyan fontos tudjon rajtuk nevetni.
amúgy meg
pergetem a homokot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy pár beteg/zsilett/lélegzetelállító animációs film
- Sita sings the blues - (Ramayana+blues zene+szakítós történet)
- Cat Soup - (macskaleves, elszállt, japán, ennyi elég is)
- Fears of the Dark (fekete, fehér, para)
- Persepolis (nyomasztó, de vicces és életszagú)
ha valaki még tud hasonló gyöngyszemeket, az ne fogja vissza magát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, jól éreztem én h nem olyan nagy dózis az :) Azért gén jól rádhozta a parát :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Tudom,h hülyeség az ekihez hasonlítani,de olyasmi érzésem volt,miont a régi mdma lasztiktol."
Ez nem hülyeség, ilyet többen is tapasztaltunk a gombától! Igaz, az küszöbdózis volt kb. 0,3 gramm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Júúújúúúj gyerekek:-)))
Na szóval Én vágom,h gén mire akart utalni és igazábol 1 picit igazat is adok neki.A hsz-emet irányíthattam volna az érzésekre amiböl tanul az ember,és nem az elfogyasztott mennyiségre,ami erős gombánál durva is lehet.
Már hetek óta szerettem volna bélyegezni 1 gyerekkori barátommal,de sehogy sem sikerült szereznünk.Végül 1 ismerősöm mondta,h van gombája de nem valami jó,régi is,van amelyik még túl friss.2g-re mondta,h jó a többit nem tudja.
Mivel volt már gombás tapasztalatom,de sem a helyszin miatt,sem az elfogyasztott mennyiség miatt(nagyon kevés,még 1sem)nem jött át az érzés,ígyhát ennek is nagyon örültem.
A barátomnak nem voltak otthon a szüleik,ígyhát náluk voltunk.Hagymalevest főztünk,dumáltunk és szárítottuk a gombát ami még nedves volt,1 30w-os venti elött.
Kikészítettünk 2 adagot és elkezdtük rágycsálni,kb 18:10kor.igaz nem volt valami bizalomgerjesztő látvány,de az ízével nem volt baj.Mivel nagyon éhes voltam,benyomtam kb 20perc mulva 1 nagy tányér finom hagymalevest.
Kb 30-40perc múlva kezdtük érezni az első hatásokat,kis bizsergés,felfokozott hangulat és a színek élénkebbek lettek.
Úgy döntöttünk,h sétálunk 1et.1kisvárosban lakunk,szép rendezett környék,sok virág stb stb.A boltba menet azon elmélkedtünk mennyivel élénkebbnek látjuk a színeket.
a bolt bejáratánál 1 rakás roma volt(nem sértésből írom)kb 10gyerek,meg jópár rakott szoknyás asszony.nagynehezen átvergődtük magunkat rajtuk,de már kezdett valamiért röhögő görcsöm lenni.Elég nehéz volt visszatartani,és amikor odaáltunk a kasszához,az elöttem sorba álló "zacskós"bort szorongató,valószínűleg alkohol függő egyénnél nem bírtam tovább és beleröhögtem a markomba 1 jóízűt,majd barátom esetlenkedése tovább fokozta:))
Kifizettük a sió ananászlét,és kigyalogoltunk az erdő szélére.
Akkor már jó kis eufóriát éreuztünk,folyamatosan ilyen boldogság hullámok futottak végig rajtam,és bizseregtek a lábaim.Tudom,h hülyeség az ekihez hasonlítani,de olyasmi érzésem volt,miont a régi mdma lasztiktol.
Az erdő szélén nagyon jó volt lenni,nem beszélgettünk sokat,csak néztük a kavicsos földet ahogy hullámzik és tekeredik(nem olyan durva szinten,de mégis)Szép látvány volt ahogy a fák lombjait döltögeti a szél stb.
Kb 10-15perc ámélkodás után visszaindultunk.Megálltam 1 helyen és nézegettem a pittypangokat,már el volt virágozva,rejta voltak a kis "ejtőernyők".Rámtört 1 csomó gyerekkori emlék,h a kertben mennyit játszottam ezzel a növénnyel,csak fújtam és azt gondoltam,h ejtőernyős invázió.nagyon jó érzéssel töltött el.a barátom már kb 200m-re volt tőlem,ésszre se vette,h lemaradtam,gondolom el volt foglalva az érzéseivel.
Visszaértünk hozzájuk,kikészítettünk még 1 adagot,de ezt nem nyeltük le EGYBŐL hanem a szánkban tartottuk kb 15percig,h az előző "dózist" gyorsabban kövesse,ne legyen törés a 2adag között.
Folyamatosan a hangulatnak megfelelő zenéz halgattunk.Tibeti imát:
http://www.youtube.com/watch?v=4noQ0MD1_8s (ezt 1ébként 1 pendrive-re kötött hangszórón keresztük hallgattuk régebben papírozás közben az erdőben a fűben fekve is:))
más meditációs zenét stb stb.
Közben 1 közös barátunk hozzott zöldet,mert erre nem gondoltunk.Gondoltuk jó ötlet lesz,papírra is mindig jó,az indítja be igazán.
Megvolt az is.közbe feljöttem daathra,elovastam gén hsz-ét és felfogtam mit írtam be,1 órás lelki gyötrelem következett:))
Lekapcsoltunk a villanyt,néztem az ablakból a körforgalomban közlekedő autókat,fogyeltem a környezet reakcióit.
közben már 9-10fele járt,a gyomromban gyomorsavtultengés volt,ez bélyegnél is mindsig megvan.
Majd ledőltem a barátom szobályába teljesen sötétbe és hallgattam a zenét,így jöttem le.Elég nyugodt vége volt.
az egész adag így utólag viosszagondolva kb 1.5normális erősségű gombának felelt meg.
Legközelebb majd csak nyárom szeretném,az erdőbe,úgy,h viszünk ki pokrócot meg zenét.
hát kb ennyi történt,pozitív volt az egész,teljes lelki nyugodtás és béke jellemezte az egész trippet,kivéve azt a kb 1órát...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az is érdekes lehet még, hogy aki motiválatlan és tép az a füvezéshez gyakorlatilag soha nem lesz motiválatlan. Nem motiválatlan abban, hogy szerezzen és abban se, hogy megtekerje és beszívjon naponta. Na nem mintha ezek komoly erőfeszítést igényelnének.
Persze téves, amikor az ember az anyagot okolja a dolgokért, de szerintem az is téves, amikor minden negatív felvetésre egy szerrel kapcsolatban ez a reakció.
Személy szerint valószínűbbnek tartom, hogy felnőtt, egzisztenciával rendelkező dolgozó emberek sokkal kevesebb problémát tapasztalnak napi füvezés során, mint akiknek ezek elérése még hátra van.
Feldmár beszélt valami olyasmiről, hogy van előrébb vivő imagináció/képzelgés/álmodozás (nemtom már pontosan hogy volt sorry) és hátráltató. Amikor valaki a fantáziájában éli ki a dolgokat az beéri ezzel és nem fogja véghez vinni, míg mások elképzelék a céljaikat és mivel nem tudják kiélni ezért ez a feszültség motiválja őket a cselekvésre. Na most szerintem befüvezve nagyon el lehet fantáziálgatni és így hangsúlyosabb lesz az első negatív eset valószínűsége is.
Vannak pozitív ellenpéldák és erre szükség is van, mert így lesz teljes a kép, viszont az ugyancsak hülyeség, amikor valaki nem lát ki a saját pozitív példájából és így mások negatív tapasztalatait már gyakorlatilag el se fogadja.
Találunk példákat mindkét oldalon, de az nyílvánvaló, hogy azokon kell segíteni, akiknek problémájuk van a szerhasználatból. Rajtuk NEM fog segíteni az, ha megmondod neki figyelj én simán tépek naponta és tökre semmi bajom, nem vágom te miről beszélsz!
A motiváció egy nagyon fontos dolog az élethez és ennek megtartása vagy újra beindítása kulcsfontosságú azok számára, akik alulmotiváltak. Talán lehet azt mondani az eddigi beszámolókból, hogy akik nem voltak eléggé motiváltak és rendszeresen füveztek -aztán abbahagyták- új lendületet kaptak. Miért?
Szinte biztos vagyok abban, hogy a fű egy ilyen esetben behelyettesíthető BÁRMIVEL, ami segítségével gyorsan és könnyen egy oldott, jókedvű állapotba kerül az ember, hisz ott is ugyanúgy megjelennek ezek a problémák. Szóval akár beszélhetnénk a fű helyett egyből azzal a problémával, amikor valaki nem motivált, így talán nem is lennének ellentétek és ez az energia ráfordítódhatna arra, hogy tippeket adjunk egymásnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt: részben igazat adok ennek, kiegészítve azzal: a füvezés jó indok lehet arra hogy halasszuk a teendõket.
DE:
Alapértelmezésben általában az örömérzet kapcsolódik cselekvésekhez. Például akkor örülünk ha elérünk valamit, sikerül egy cselekvés:
cselekvés -> eredmény -> örömérzet
A füvezés (mivel önmagában ingerli az örömközpontot), arra taníthat meg, hogy nem kell semmit tenni ahhoz, hogy jól érezd magad - elég megtekerni és elszívni, és jól érzed magad, leszarod mi van körülötted:
füvezés -> örömérzet
Ha ezt megtapasztalod, és a füvezés adta örömérzet erõsebb/jobb/kényelmesebb mint az élet egyéb örömei (itt nagy szerepe van a körülményeknek, a személyiségnek, és más tényezõknek), a szokványos séma (cselekvés -> eredmény -> öröm) elhalványulhat. Így a motiváció a cselekvésre nagymértékben lecsökkenhet, mivel az örömérzet nem függ többé közvetlenül össze azzal, hogy cselekedni kell és annak lesz valami eredménye.
Ha ez a mechanizmus mûködni kezd, akkor eljuthat (hangsúlyozom, nem mindenkinél és nem minden esetben) oda, hogy szokássá, függõséggé válik, és a júzer gondolatainak nagy része a füvezés körül forog, mivel ez válik elsõdleges örömforrássá. Ez megváltoztathatja a személyiséget, hiszen a szokványos mûködést felváltja ez az új, tanult séma az örömszerzésre, lecsökkentve a motivációt más cselekvésekre. Ez véleményem szerint idõvel olyan esetben is megtörténhet, ha korábban az illetõ erõsen motivált volt.
Természetesen amit írok, azok nem abszolut igazságok, csak próbálom megérteni milyen mûködési mechanizmusok vannak a rendszeres krónikus fogyasztóknál. Az ok-okozati viszony valóban nem mindig egyértelmû, és nehéz megállapítani hogy korrelációról, ok-okozati viszonyról van szó, vagy más az összefüggés, és fontos is errõl beszélni. Jelenlegi személyes véleményem, hogy a füvezés aktívan hozzájárul a motiválatlansághoz, mivel nem éreztem magam motiválatlannak azelõtt, hogy rendszeresen füveztem volna.
Ez nem felelõsséghárítás akar lenni, de ha az az elsõ gondolatod reggel hogy be kéne tépni, és folyton irracionális, ellenállhatatlan vágyat érzel hogy szívj, illetve néhány napnál tovább nem bírod ki betépés nélkül, akkor idővel kezdheted úgy érezni, hogy egy anyag határozza meg az életedet, a maga következményeivel. Szóval nekem ne mondja senki hogy a fû nem okoz függõséget... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Help!
Tud valaki fotózni kis piros csillagot (ami egyes források szerint 2C-I, más források szerint LSD), valamint lemérni a pontos méretét és tömegét? Ez utóbbihoz budapesti esetben tudnék milligramm-mérleget is biztosítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
"Te meg az én félelem-rávetítésemet..."
Ha nem féltél, akkor miért írtad az után, hogy megtudtad, "jó volt az este", hogy "akkor megkönnyebbültem" ?
"De szerintem most inkább rendes leszek az egóddal és hagyom, hogy a tied legyen az utolsó szó. Tessék! :)"
Te ez miért egó-harcnak fogod fel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
tripster: "a fű motiválatlanságot okozHAT".
Igen, vagy:
"a motiválatlan emberek hajlamosabbak a füvezésre"
vagy: " --||-- gyakrabban füvezni"
vagy: "ha valaki amúgy nem füvezik gyakran, de megtehetné, majd motiválatlan lesz, akkor e miatt gyakrabban füvezik"
vagy: "van olyan dolog, ami ha egy emberrel megtörténik, akkor motiválatlan ÉS gyakran füvező lesz"
Ez egy jó példa a korreláció != ok-okozat című tételnek.
Én hajlamos vagyok úgy látni a dolgot, hogy aki szeretne motiválatlan lenni, az - ha teheti - inkább füvezni fog a tennivalói helyett, aztán ha kérdőre vonják, ráfogja a fűre. Ez persze csak saját magam megfigyeléséből adódó saját vélemény, sőt, nem is vélemény, inkább amolyan nézőpont; nem vádolni szeretném azokat, akik a motiválatlanságukat a füvezésnek tulajdonítják, csak szeretném felhívni rá a figyelmet, hogy ilyen is létezik. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"Rosszul látod."
Te meg az én félelem-rávetítésemet...
De szerintem most inkább rendes leszek az egóddal és hagyom, hogy a tied legyen az utolsó szó. Tessék! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Orion:
A szerinted gázabb dolgokra nyugodtan felhívhatod a figyelmemet MSN-en vagy emailben - hiszen volt már rá példa, hogy a te visszajelzésed alapján történtek változtatások.
Lehet, hogy a ráforgás jót tett HinduKushnak :) akivel egyébként váltottunk néhány emailt már korábban is, vagyis az átlag fórumozónál közelebbi ismerösnek tartom. Másrészt talán az sem véletlen, hogy te is megragadtad a nagydózis-kérkedés-témát, úgyhogy talán tényleg itt volt az ideje elöhozni... De jó, legközelebb majd kivárom az esetleges élménybeszámoló megjelenését, mielött kommentálnám a témát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
"Én meg úgy látom, hogy te a füvestopicbeli ellenfeszülés miatt kattantál rá itt a heves védelmezésére :)"
Rosszul látod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
"Utána pedig az elfogadóbb állapotodban simán becsúsztathatja a fejedbe a teljesen alaptalan állításait is."
Valakire lehet hogy így hat amit mond, rám biztosan nem. Ezért szögeztem le rögtön a legelején, hogy "nem értek vele egyet mindenben", és ezt a véleményemet továbbra is tartom.
"A pozitív tapasztalataid miért nem esnek egybe mások pozitív tapasztalataival?"
Mikor mondtam én ilyet? :) Szerintem nagyjából egybeesnek.
Úgy látom, vagy félreértesz, vagy inkább eleve azt olvasol ki a szavaimból amit hallani akarsz. Hangsúlyozom, én NEM azt mondom, hogy minden amit Csernus mond, az igaz, vagy el kell fogadni. Nem tudom, honnan vettél ilyesmit. Te biztosan utálod Csernust - szerintem Csernus egy nagyon jó megfigyelő. De valamiért a negatív dolgokat szereti megfigyelni, ez az ő választása, az ő valósága (és azoké, akik rajta keresztül alkotják a véleményüket). Nyilván ennek társadalmi okai is vannak, nem csak rajta múlik. Persze ez az érmének csak az egyik oldala, semmi sem fekete vagy fehér.
Mind saját magamon, mind a közvetlen ismerőseim közt tapasztalom a fű "okozta" motiválatlaságot. Például egy zenész ismerősöm azt mondja, ha minden nap szív, akkor elmegy az ihlete a zeneírástól, és olyankor szünetet kell tartania. Vagy egy másik ismerősöm sok évi rendszeres napi szívás után abbahagyta, mert állítása szerint "nagyon motiválatlanná tesz". Vagy van egy gyerekkori ismerősöm, aki kb. nem csinál semmit csak egész nap ül otthon és szív. De visszaolvashatsz ebben a témában, találhatsz még példákat, például "a füvezéssel az a baj, hogy elég megtekerni és elszívni aztán prímán elvagy évekig egy monitor előtt". Külföldi fórumokon is lehet olvasni számos ilyen jellegű személyes tapasztalatot.
Persze ezekből azt a következtetést levonni, hogy "a fű motiválatlanságot okoz", természetesen téves. A helyes állítás: "a fű motiválatlanságot okozHAT", mint ahogy az sem lenne helyes állítás hogy "az alkoholfogyasztás alkoholizmushoz vezet". A helyes állítás: "az alkoholfogyasztás alkoholizmushoz vezetHET".
Mindenesetre tény, hogy a rendszeres fűfogyasztók egy része számára problémaként fogalmazódik meg a füvezéssel összefüggő motiválatlanság és depresszió, még akkor is, ha a te mikrokörnyezeted számára ez irreleváns. A világot nem a te mikrokörnyezeted alkotja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Ez így teljesen érthető, csak éppenséggel sokkal gázabb dolgokat engedtél már el a füled mellett megjegyzés nélkül, és kicsit erősnek gondoltam itt ezt a beírást, pláne úgyhogy az illető még tripelt. (Rá is forgott 1 órán keresztül) A másik pont ez az, h be volt még tripelve, így elég nehéz lehet fogalmazni.
Hindu:
Én is szívesen olvasnék tőled egy jobban kifejtett beszámolót, mert ez alapján a szöszenet alapján is bővelkedet a trip izgalmakban. Ami engem még nagyon érdekel, h a második adagot miért nem nyeltétek le? Nem volt rendben a gyomrotok? Vagy (és ebbe ne projektálj bele negatív élt lécci!) nem volt már elég bátorság hozzá, és amolyan köztes megoldásnak szántátok?
Egyáltalán mennyi idő kell ahhoz, h a szájüregből teljesen felszívódjon a hatóanyag? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"Én úgy látom, csak te vetítetted rá a félelmedet."
Én meg úgy látom, hogy te a füvestopicbeli ellenfeszülés miatt kattantál rá itt a heves védelmezésére :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
Feltételezem, hogy Csernus médiaszemélyként jobban ért a manipulációhoz, mint te :) Klasszikus trükk, hogy leír néhány általános dolgot, amik egybeesnek a tapasztalataiddal, így te hevesen bólogathatsz, hogy "milyen igaz!" Utána pedig az elfogadóbb állapotodban simán becsúsztathatja a fejedbe a teljesen alaptalan állításait is.
A pozitív tapasztalataid miért nem esnek egybe mások pozitív tapasztalataival? Fel kellett volna tünjön neked, hogy Csernus csakis a hasonló NEGATÍV dolgokat "figyelte meg füveseken". Ez a szelektivitás már eleve tükrözi a hozzáállását. Csekkold ezt a cikket: http://www.mppt.hu/pdf/0402_ESET2.pdf - szerintem szakmai szempontból felháborító, hogy mennyire elöítéletesen és aránytalanul vonja le az utolsó bekezdés a "konklúziót". Egy igényes szaklapba nem kerülhetett volna be ilyesmi.
Jómagam sosem voltam napi füves, de a saját ismeretségi körömben látottak egyáltalán nem támogatják a fü "okozta" motiválatlanságot. Az általam ismert napi füvesek diplomás, jól szituált, családos, dolgozó emberek, söt kifejezetten az átlagnál ingerigényesebb személyiségek. Csernus meg aligha ilyenekkel találkozik, úgyhogy a megfigyeléseit nem tartom általánosíthatóknak. De még ha többségi esetben igazak is lennének, akkor sem tartanám a saját mikrokörnyezetem szempontjából/számára relevánsnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Az elsõ hozzászólásban _összesen_ 5-6g gombáról volt szó, az fejenként 2.5-3g. Ez egy normális, erõs adag.
És elég figyelmesen elolvastam amit írt, így többek közt azt is, hogy "abból még 2 szárad". Tehát szárítva lehet hogy valójában kevesebb, nem tudom hogy volt mérve. Értelmezésem szerint a "plusz kettõ amit rágcsálunk" az a kettõ az eredeti 5-6-ból, ami még száradt, csak 2g gomba után már nem biztos hogy könnyû ezt értelmesen megfogalmazni. Továbbá azt is figyelmesen elolvastam, hogy a gomba a forrás szerint "nagyon gyenge, ezért történtek ilyen mennyiségek".
Setting: otthon, tehát valszeg biztonságos környezetben.
Set: izgatottan várja az utazást. Magamból kiindulva semennyi gombát nem ennék ha nem érezném magamat teljesen felkészültnek.
Mindezekbõl nem az derül ki számomra hogy "felelõtlen droghasználat" történt volna. Én úgy látom, csak te vetítetted rá a félelmedet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HinduKush:
"na mind1,jó volt az este,nem részletezem."
Akkor megkönnyebbültem :) Viszont de, légy szíves részletezd! Pont az lenne a közösségi információmegosztás, hogy kifejtenéd magát az pszichedelikus élmény jellegét is. Mert a gáz szerintem pont az, ha csakis az elfogyasztott (nagy) anyagmennyiséget említed, mást pedig nem. Engem az érdekelne leginkább, hogy miért volt ilyen nagy dózisú a gomba (mi volt az utazás célja?) és hogyan terveztétek meg a biztonságos szettinget, ami egy ilyen adagnál nagyon szükségesnek tünik?
tripster:
Nem olvastad elég figyelmesen amit HinduKush írt: "már megettük a fejenként 2-3mat és most még kb kettőt rágcsálunk". Ez az én számlálatomban 4-5 (ha plusz kettö fejenként), vagy 3-4 (ha plusz kettö összesen), ami nem derül ki egyértelmüen.
Az anyagismertetö szerint:
erős hatások: 2,5-5 gramm,
kimondottan intenzív élmény eléréséhez: 5 gramm vagy több.
Orion:
"És akkor miről szabad beszélgetni? Meg eleve hol van itt kérkedés?"
Beszélgetni pld. a pszichedelikus élményröl lehetne, de sajnos egyeseknél az "élmény" leírása néha csak a fogyasztott anyag(ok) mennyiségét és a full készen levés tömör megemlítését tartalmazza. Közepesnél nagyobb dózisoknál, egyedi kombóknál és új szereknél az olvasók iránti felelösség miatt illene megemlíteni a fokozott kockázatot, és részletesebben jelezni a trip elözetes kockázatcsökkentö intézkedéseit (felkészülés, szet/szetting választás) és visszajelezni a tapasztaltakat (hatások, mellékhatások, élmény jelentösége). Ezek elmulasztása az általam említett felelötlenség.
Kérkedés pedig az, amikor a középpontban csupán az anyag áll, kihangsúlyozva a nagy mennyiséget. Ez az anyagcentrikusság ugyanazt a "materialista" szemléletet tükrözi, amely az élmény minöségét a bevitt anyag mennyiségével egyenesen arányosnak tartja: "Jobb élményt akarok? Több anyagot tolok!" Az ilyesmi általában a saját extremitásukat kihangsúlyozó személyiségek ismertetöjegye, a húdekészvoltam, húdesokatszexeltem, húdetelezabáltammagam, húdesokpénztköltöttem sztorik mellett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi abban a felelõtlen, hogy vki megeszik 2-3g gombát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
"Inkább olvasd te elég figyelmesen amit írtál, és keress a bekezdésben egyetlen olyan szót, amiböl kiderülne, hogy a leírtak a te személyes tapasztalatodra vonatkoznak:"
Nézd meg például rögtön a hozzászólásom legelsõ mondatát: "Saját magamon kétféle hatást tapasztaltam."
Az elsõ két bekezdés szól a pozitív tapasztalatokról, az utána következõ pedig a negatívról. A negatív tapasztalatokról szóló bekezdést általános alannyal írtam, mert mások negatív tapasztalatai egybeesnek az én negatív tapasztalataimmal.
De még ha ez nem is volt számodra világos, akkor se értem, hogy hogyan kombináltad ezt össze azzal, hogy vakon Csernustól vettem volna mindezt. A saját és a közvetlen személyes ismerõseim tapasztalatait foglaltam össze, amelyet csak megerõsít számomra az, hogy Csernus is hasonló dolgokat figyelt meg füveseken. Csupán ezért hoztam példának, nem pedig azért, mert általa alakult volna ki ez a véleményem, erről szó sincs.
De ha te nem hiszel nekem és neki, akkor próbáld ki hogy éveken át naponta szívsz, és elemezd ki, hogy hat a motivációdra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | még annyit hozzáfűznék,h szinte ingyen volt,mivel a srác mondta,h nagyon gyenge a dolog...
éppen ezért történtek ilyen mennyiségek,de nem is magyarázkodom többet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nem kérdés hanem kérkedés."
:DDDD
még nem tiszta minden,benéztem:))
valóban úgy hat a hsz,de imsétlem tényleg nem ez volt a célom,pusztán információt osztottam meg felfokozott állapotban,amolyan közléskényszerszerűen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem kérdés hanem kérkedés.
nemrég kezdtem kitisztulni,igazábol tényleg faszság volt beírni és visszaolvasva tényleg gázul hangzik.
Célom nem a kérkedés volt,pusztán 1 felfokozott állapotban meg akartam osztani infókat,utolag átgondolva elég hülyén.
Soha nem kérkedtem a mennyiségekkel,hosszú éveken át 1g (0.8) fehéret vettem és elég volt a csajommal és még maradt party utáni "afterre" is.Mindig is kinevettem azokat akik buliba megkérdezték,h mennyit dobzál?
Hülyevoltam,h beírtam,és amikor a hatás közbe olvastam gén hsz-ét teljesen befordultam,elvett a tripböl kb 1órát,h azon sokkolodtam,h beírtam azt a faszságot...
na mind1,jó volt az este,nem részletezem.A trip közbe beírt hsz-em meg no comment,legközelebb nem írok,mert máshogy hat...A hibáibol tanul az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És akkor miről szabad beszélgetni? Meg eleve hol van itt kérkedés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem kedves Deeptrip. nem vagyok az. bár kétségtelen fura érzéseim vannak...:S
van egy nagyon beidegződött érzésem, sajnos be is válik. vagyis eddig ez volt. tehát ha valaki kezd nekem egyre szimpatikusabbá, fontosabbá válni....akkor megtámad egy érzés.(fura még leírni is )
Nos azt kezdem érezni valahogy a mellkasomban egy kellemetlen VALAMI. egy gondolat: hogy mi lesz ha???
Az egyre szeretettebb személy hirtelen elhagy, összeveszünk, jobbat talál mint én. mások jobba bejönnek neki stb.
Ezzel a cuccal egy este alatt elvesztettem a barátnőmet. jött az érzés, és hiába küzdöttem ellene...msneztünk épp majd hirtelen lelépett és ez már fura volt. aztán hívás, sms, azóta sem tudom mi baja volt. de többet nem voltunk együtt. Mindez indok nélkül. Amig nem volt ilyen érzésem nem is volt olyan fontos a dolog. addig nagy volt az összhang.
ezt nem értem. de ez csak egy példa volt. sok ilyen van még.
a hirtelen jött alaptalan félelem beválik. és csak leginkább azzal működik.....
Jó belegondolni hogy milyen lenne másként. Ha akit szeretnék, az enyém lenne. de ha másé sajnos. aki a társadalmi normák szerint sokkal sikeresebb. és jól megvannak együtt.akkor miért lenne úgy hogy én szeretném??
vagy másvalaki mellett elaludni akit szeretnék. sok érzés van amit még nem éltem meg. és túlzottam várom. eddig hiába.
max másféle érzéseket amiket inkább ki kell elégíteni hát majd megoldom valahogy. csak pénz kell hozzá...és persze nem lesz olyan mint valódi társsal. de a vágy nagy úr.( és a szexuális vágy nagy, mert hiányzik. a "szeretettség" érzését meg meg akarom élni mert sztem olyat még nem éreztem hosszútávon). mit tegyek ha más lehetőség nincs. amíg a kedvelt hölgy annyiszor együtt van a barátjával.(nem testileg értem leginkább)
tehát gonosz dolog lenne hogy én is szeretnék átélni ilyen érzéseket??
rossz ez. de bízok valahogy csak jó lesz egyszer..
köszi ha végigolvastátok.
sziasztok!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meizarnold sztorijához még:
Az illető Szalviát is fogyasztott:
Kutatási jelentés:
http://href.hu/x/9zqu
Idézet az absztraktból:
"Opioids are involved in the development of epileptic seizures. Recently, interest has been focused on the role of the κ-opioid receptor agonists as novel approaches to the treatment of epilepsy."
Tehát a κ-opioid receptor agonistáknak pont hogy a gyógyításban szánnának szerepet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Basszus
Ma, mikor hazaértem láttam, hogy a legfelsőbb hajtáson ott dzsoggol egy apró hernyó, úgy nézett ki, mintha most kelt volna ki a levélből, szóval nem táphiány van :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Régebben színes Ecstasy-tablettákkal álmodtam, legutóbb viszont csillogó MDMA-kristállyal. A piaci helyzet már az álomvilágra is kiterjed! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nem tom Gén. Én írok (sajna nem eleget) és az ötletelésem javarészt a magalkotandó művek témájára vonatkozik. (a többi szimpla baromkodás, amit már akkor is tudom, hogy nemvehető komolyan) van olyan befüvezett ötletem, amelyre a mai napig világosan emlékszem, és a maga nemében zseniális ( hopp :D ) mégis valahogy nem akaródzik belekzdenem. Helyette ugyanakor megirtam egy olyan elvont, filozofikus "izét" amelyet akár betépve is kiagyalhattam volna - de nem így tettem, legalábbis nem emlékezem rá. :)
Tény, hogy a betépett történeteim összefüggéseit nem csak látom, érzem magam elött thc alatt, hanem sokszor elelvás elött még a mondatokat, szavakat is látom, felépitem magamban sorrol sorra, tökéletesen - na ezt már persze elfelejtem késöbb. Lehet ezért nem írom meg sosem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tyúúúú nem ez volt a célom!!!
légyszives töröld a haszeket, a trip alatt írtam és így visszagondolva nagy hiba volt,főleg ilyen formába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"Nem olvastad elég figyelmesen amit írtam. "
Hm?
Inkább olvasd te elég figyelmesen amit írtál, és keress a bekezdésben egyetlen olyan szót, amiböl kiderülne, hogy a leírtak a te személyes tapasztalatodra vonatkoznak:
"A probléma a megvalósítással van - ha valaki rendszeresen füvezik, az gyakran (biztos vannak kivételek) a motiváció csökkenésével jár. Könnyebben eltelnek napok, hanyagolja a teendõit, ha csinálja is, lassabban halad és kevésbé hatékony betépve. És ha valakinek a füvezés válik elsõdleges örömforrássá, akkor mellette az élet egyéb dolgai szürkébbnek, unalmasabbnak tûnnek, kialakulhat motiválatlanság, depresszió. Ezt sokan elmondják akik naponta szívnak, és ez számukra mint "probléma" jelenik meg. Persze a dolog összetett, és személyiségfüggõ."
Ha te saját magadat "valaki"-nek és "sokan"-nak hívod és harmadik személyben beszélsz magadról, akkor talán mégsem az én olvasási figyelmem csökkenti a szöveged érthetöségét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Daath fórum nem kíván teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának.
Kezd már gáz lenni ez a kérkedés, hogy ki milyen sokat tol, kombózik stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már megettük a fejenként 2-3mat és most még kb kettőt rágcsálunk.nem nyelem le csak rágcsálom,h a nyálkahártyán keresztül menjen az előbbi mellé.elöbb voltunk bolba atom durva volt,és utána sétáltunk az erdő szélén.1éváltunk mindennel,minden folyt és hullámzott.végig kisér 1 fajta jóleső bizsergés.most jön 1 sráv hoz pipát:))))
utána kezdődik az utazéás.nagyon durva:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó utat! :-)
Remélem hamarosan az én asztalomon is lesz, de azt egyedül szeretném megenni. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy a fű ilyesmit okozna, sőt, kifejezetten epilepsziások használják, (sőt, orvos fel is írja az USA (!!!) 12 államában).
A legvalószínűtlenebb, hogy a fű okozta volna a dolgok közül, amit elsoroltál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"
Amúgy Feldmár megmondta, ne higyj el senkinek semmit, ezért csak azt hiszem el amit magam is megtapasztalok. "
Te elhitted a Feldmarnak ezt a kijelentest ? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha már tapasztaltad akkor nem kell hinned benne hanem tudod, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyors kérdés. Ismerősöm testvérét bevitték a kórházba epilepsziás rohamokkal, egy hete van már bent. Előtte nem volt ilyen problémája. Az orvosok kiderítették, hogy fogyasztott füvet és látnokzsályát valamint ismerős szerint alkoholt és _lehet_ hogy valamilyen gyógyszert is.
Kérdés: szerintetek egymagában okozhatta-e a fü a kiváltott reakciokat vagy valamelyik másik fogyasztott szer a hibás, esetleg a kombinálás az oka?
Feltételezem azt fogjátok írni, hogy ez így nem túl konkrét, hogy "lehet hogy valamilyen gyógyszer" és valószínóleg a kombinálás az oka plusz az emberben meglevö hajlam erre, de légyszives probáljátok a weed szemszögéböl megközeliteni, mert ismerösnek parája lehet, ha az orvosok azt mondják hogy kifejezetten weed miatt lett, pedig nemis.
Elöre is köszönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt van az asztalon elöttem kb 5-6g gomba,abbol 2 még szárad 1 venti mögött annyira friss.
Nagyon izgatott vagyoki,kb 10-20percen belül 1 barátommal benyomjuk.Majd írok élménybeszámolót :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És akkor most a hatásról:
Azt hiszem legjobb, ha érzékszervenként haladok, hátha úgy sikerült összefoglalnom.
Látás:
Igazából az első trip alkalmával nem éreztem semmi különöset, viszont marhára bejöttek a belvárosi reklámplakátok, színre meg mélységre. Aztán észre vettem, hogy a perifériás látómezőben lévő dolgok néha élesen bevillanak, jobban megláttam őket, akaratlanul. Mindig oda kellett kapnom a fejem. Amikor egyre jobban hatott a dió ez csak fokozódott. Nem tudom igazán megfogalmazni, de olyan volt, mintha osztott látásom lett volna, nem úgy mint a rovaroknak, nem láttam duplán, csak egyszerűen tudtam egyszerre arra is figyelni ami előttem volt, meg arra is, amit a szemem sarkából láttam. Sőt, tudtam olyat is, hogy direkt mindig más irányba néztem előre, viszont a perifériás látásomat rajta tudtam hagyni egy ponton. Teszteltem, hogy mennyit javult a perifériás látás: szinte már háttal álltam valaminek, de ha oldalra néztem még mindig láttam. Fel tudtam nagyítani részleteket, ha nagyon oda figyeltem. Tapéta mintázatba bele láttam dolgokat, kb. úgy, mint amikor a felhőben látunk arcokat stb., csak ez a dióval sokkal jobban működött. Valahogy mélyebbre és többet láttam, mint amúgy, olyan kristály szerűen.
A szaglással és ízleléssel nem sok mindent csinált a dió, a hallással annál inkább. Először csak az tűnt fel, hogy nagyon lassúak a zeneszámok, időben. Mikor tudod, hogy már vége kellett volna, hogy legyen egy számnak, kb három perc az egész, de olyan mintha már 10 perce menne. Aztán rájöttem, hogy miért: tényleg lassabb. Nekem nagyon bejöttek a kelta/new age számok vele, olyanok, amiket ismertem, és tudtam, hogy eredetileg az a szám sokkal gyorsabb. Hát amikor beütött a dió és el kezdtem ilyen dalokat hallgatni, majdnem elbőgtem magam. Leírhatatlan. A zene folyékony volt, érdes és finom egyszerre, nehéz (fizikailag nehéz!), csúszós,valahogy ragadós, és nagyon lassú, olyan, mint amikor a magnó húzza a kazettát, de a hangok nem másztak el, sőt, inkább kristály tiszta lett a zene. Kb. dolby hangzás, egyszerű fülhallgatóból. Jobban elkülönültek egymástól a hangszerek, tudtam csak az egyikre vagy másikra figyelni. De tapintottam más hangokat is, pl óraketyegés a falon, lehet, hogy nevetséges, de kifejezettem pamutfonál tapintása volt. A távoli autózajok sustorgásként kúsztak be az agyamba, szinte nem is füllel fogtam fel őket. Ja, és a visszhangok: egyszer levettem a fülhallgatót, egy kis zeneszünet végett, hát inkább visszatettem. A kinti világ és a szoba zajai hangosan visszhangoztak a falról, kb olyan volt, mintha fújt volna a szél a szobában.
A tapintás: elég érdekes. Olyan, mint amikor elzsibbad az embernek a lába, viszont a tapintás érzék felerősödik. Nálam már kb bőrrel látás kategóriáig fokozódott. Gumiszerű érzés, de mégis részletesebben és élesebben éreztem mindent, a ruhát rajtam, a padlót a lábam alatt.
No és persze az érzéki rész, főleg a második trip alkalmával. Olyan érzés mint amikor nagyon szerelmes az ember, csak kb 100x annyira. És rohadt szexuális. Még jó, hogy volt a közelben pasi :) Hihetetlen érzés így szerelmeskedni, főleg hogy közben a tapintás is kiélesedik, és ez minden testrészre/bőrfelületre vonatkozik :) de ezt inkább itt most nem is részletezném.
A rövidtávú memóriám az szépen elment nyaralni, de nem volt kellemetlen, hogy nem jutott harmadjára se eszembe, hogy miért is mentem ki a konyhába :) Viszont a fantáziák szárnyra kapnak rendesen, illetve nagyon el lehet a dióval gondokodni/elmélkedni. A mondandómat is elég nehezten sikerült összeszednem, ha beszéltem valakivel, először azt hittem azért, mert a dió ennyire elhülyít, de aztán rájöttem, hogy épp ellenkezőleg. Egy mondat többféle képpen is elmondható, kifejezhető, és a dióval az összes verzió egyszerre jutott eszembe, aztán nehéz volt eldönteni, hogy melyiket is.
Összességében azt mondanám, hogy mind a négy trip jó volt, a negyedik talán kevésbé, de ott rossz volt a set. Persze nem lehet a diót folyamatosan tudat módosításra használni, de kb fél évente egysze még biztos hogy lesz egymáshoz szerencsénk :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Hát úgy döntöttem én is megosztom Veletek az élményeimet.
Nyáron nem volt melóm, így sok szabadidőm volt, hát kipróbáltam én is a diót, összesen négy alkalommal.
Hát először is az íze: minnél többször "kóstolta" az ember annál kellemetlenebb. Előszörre még semmi bajom nem volt vele, aztán jöttek az öklendezések tőle, próbálhattam bárhogy legyűrni. Kísérleteztem tejjel, kefírrel stb. de kefírrel konkrétan a legszörnyűbb volt, így aztán fel is adtam. Aztán olvastam valahol, hogy narancslével egész elviselhető. És valóban. Nincs az a hülye kellemetlen aromája a számban. No persze nem tele a poharat narancslével és bele egy egész zacsival, hanem kis naracslé a pohár aljába egy kávéskanál dióval, és ezt többször eljátszani, amíg el nem fogy az adag.
Másodszor, az adag: Valaki írta, hogy 20 g már túladagolás. Hát nem tudom, nekem a legjobban sikerült trip a harmadik volt, amikor első nap 2 magot, mivel nem éreztem semmit tőle második nap újra két magot, de mivel még mindig nem voltam lenyűgőzve a hatásoktól, harmad nap egy egész zacsit, vagyis 20 g-ot toltam le. Úgy, hogy vagyok mindehhez 50 kg. Semmit rosszullét, hányinger, szédülés, igaz vigyáztam magamra, vagyis sok vizet ittam, hogy ne száradjak ki, meg relaxáltam sokat. Bár volt miből tanulni, a második alkalommal, mikor használtam kicsesztem magammal, mert alkoholt ittam rá (társaságba mentem), aztán volt rókakoma, meg durva másnaposság, szívdobogás stb. De még így is jó tripnek írnám le.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ő=gén:
Nem olvastad elég figyelmesen amit írtam. Mindezen rossz hatások létezését gyakorlatban tapasztaltam, saját magamon. Ezért gondolom így, nem pedig azért, mert vakon hiszek egy embernek, aki szenvedélybetegekkel foglalkozik. Viszont Csernus több meglátása emlékeztet a saját tapasztalataimra. Szerintem nem annyira bolond az ürge, mint amilyennek elsőre látszik.
Amúgy Feldmár megmondta, ne higyj el senkinek semmit, ezért csak azt hiszem el amit magam is megtapasztalok. Én nem hittem el hogy a fű motiválatlanságot (és egyéb problémákat) okoz, kipróbáltam, és okoz. Én azóta ezt hiszem.
Te pedig azt hiszel, amit hinni akarsz (mint mindenki ebben a világban). Én leírtam a saját (pozitív és negatív) tapasztalataimat, amelyek sok ponton egybeesnek mások tapasztalataival. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól néz ki az új mikseri, az egyik legjobb dolog a finn neten:)
Aki jól/jót keres, ipari mennyiségű free zenét tud leszedni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A következő a véleményem a Phalaris aurundacaea elszívásáról.
A lentebb ismertetett adatok alapján a Phalaris aurundacaea 0.06-0.16% nn-dmt-t tartalmaz.
Számoljunk átlagos augusztusi tartalommal: 0.12%
Ez azt jelenti, hogy 1g nyers zöld pántlikafű 1.2mg dmt-t tartalmaz.
Szárítása során 1/3 körülire csökken a tömege. A szívás hatásfokát számítva 80% jut be a tüdőbe. Ebből az következik, hogy 1g Phalaris aurundacaea elszívása során 2-2.2mg jut a szervezetbe. Tehát kb. 7-9mg dmt-t lehet bejuttatni Phalaris aurundacaea szívással a szervezetbe 3-4perc alatt. Ahhoz persze tüdő is kell.
Ezek csak nyers számítások, és nem feltétlenül így van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | demonPulvisculus:
"Jó néhány éve elkezdtem írni egy amolyan "füves - könyvet" a tépés közbeni gondolataimról, ötleteimről, hát nemigen valósult meg belőlük semmi, pedig tény, vannak köztük nagyon eredeti, és még ki is vitelezhető gondolatok. hogy ez miért van igy, azt nem tudom."
Talán azért, mert a füvezéskor lényegesen más üzemmódban müködik a tudatod, ezért nem tudod annyira "lehozni" a gondolataidat, ötleteidet a szokványos tudatállapoti síkra, amennyire az motiválna a megvalósításban. Alapból kézenfekvöbbnek tünne, hogy a füves ötletek kivitelezésére a füves állapot lenne a legmegfelelöbb, de a rövid távú memória elszállása és a gondolatcentrikusság persze alaposan megnehezítik a kivitelezés gyakorlatát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
Vagyis mivel te a Csernus által említett jó hatások (gyakorlati) létezését saját esetedben is tapasztaltad, ezért csont nélkül elhiszed neki a rossz hatások (elméleti) létezését "valaki" esetében (bár nem tapasztaltad magadon)? :) |
| | | | |
|
