 |
Legfrissebb hozzászólások (42361 - 42370)
 | |  | | | | |  | |  | | | Úgy botlottam bele, hogy egy névre kerestem, amit én találtam ki, kíváncsi voltam, hogy kitalálta-e már más.
Van valami köze a paralingvához? ami egy mesterséges nyelv, de sehol sem találni róla infót. Gondolom nem, csak randomság. Mindenesetre helyenként vicces :-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | épp most említettem msnen a barátomnak(őt nagyon izgatják a halucinogén szerek,vele próbáltam először aslviát,a gombát és a bélyeget is),h kellen venni fejenként 2gombát és kint a természetben kipróbálni,mert eddig nem jókor és nem jó helyen csináltuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | válasz testernek
Igen próbáltam már 3x.
Az első esetnél 1 kempingben voltunk.Ahol reggel 1 nagy csík fehérrel kezdtük majd pipáztunk is sztem.
Majd hoztak gombát is.1g jutott mindenkinek,de mind a 4g böl lecsíptünk 1 picit és betekertük fű mellé.Bedobtuk a gombát majd fél órára rá meggyujtottuk a cigit.
Kb a hatás kezdete 1be eshetett a fűével is.csak arra emléxem,h járkáltam 1 nagyon régi hippi kinézetű sátor körül ami nagyon sok színből állt és azon gondolkodtam milyen szép,és,h hogy elrontja a törcsi ami rajta van.
Meg utána ,h lecsúsztam 1 vuizicsúszdán és amikor leértem azt se tudtam hol vagyok,úgy szedtek ki a térdig érő vízből:DDD
Pf istenem mennyi hülyeséget csináltunk régen :))))
Hát kb ennyire emléxem a napból,halucináció nem volt.
A 2.esetnél 1 szobában csináltuk,1g be,kis hasfájás,south parkot néztünk,ésamikor a scott tenornak meg kell halnia mondat elhaygta cartman száját ránéztem a haveromra és akkor ütöt be.
Fetrengtünk az ágyon,mozgattam a faliszőnyeget.nem tudtunk társasozni,nem volt jó trip.Nem volt meg a hangulata.
A pörgetők mellett kedvencem az lsd,az minig adja,fűvel,kint a természetben teljesen király!
Legkirályabb.
Még mindig kész vagyok a salviátol,érzem az utóhatásait:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hindukush, gombát próbáltad már?
Milyen volt?
(persze csak a megfelelő topikban) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tyűűűű és az idő is gyorsabban telik.kb 45-48kor szívtam és azt hittem 1-2perc telt el.közbe meg vagy 10-12 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na most mindezeket elolvasva nekiáltam megint szívni.Teljesen elméjültem.kiszakadtam a testemböl.Még most is alig bírok írni.Igazad van,nem csak a testio hatásra kell figyelni.Hagytam magam eldőltem és láttam a monitor fényétde külön világgá fejlődöt,amitöl Én távolodtam.Próbltam elengedni magam csak néha megijedtem,h ne bírok mozogni mert olyan nehéz volt a fejem ésa testem,ez picit visszahozott.De hülye voltam azt hottem,h ez milyen unalmas közben meg csak nem adtam át magam ennek az egésznek...ujra kell kezdenem.jah igen most volt vagy 0.2:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali! szerintem nincs olyan egetvero kulonbseg a 10 es 20x-os kivonatok kozott, marmint nem tudsz jobban elszallni egy 40x-es kivonattol sem mint a 10x-estol, csak hat ugye kevesebb kell belole, egyszerubb szivni, es ezaltal kenyelmesebb a hasznalata.
van egy pont amikor mar nem tudsz tobbet szivni, es azt a pontot kell megcelozni, ugymond tuladagolni, minel rovidebb ido alatt. ha kevesebbet szivsz, mert mondjuk egy light trippet akarsz, akkor a pszichedelikus reszbol nem sok jut, inkabb a kellemetlenebb testi tunetek lesznek tulsulyban. nekem kb 2-3 nagy slukk eleg szokott lenni a 20x-osbol, ugy hogy nem nagyon tartom lennt, hanem kifujom es szivom a kovetkezot.
szerintem az tokeletes ha egymasra vigyaztok, nem fontos egy orat varnotok ket slukk kozott, mert a salvianal a pszichedelikus hatasokra nem, csak a testi(izzadas, hidegrazas, zsibbadas, stb) hatasokra alakit ki toleranciat az emberi szervezet, a dmt-vel ellentetben aminel ilyen okok miatt tenyleg nem art egy orat varni.
a salviara valoban nem lehet felkeszulni, felkesziteni, ki kell probalni es kesz. viszont keves embernek sikerul elsore megtapasztalni igazan a salvia vilagat, sokan eljutnak az elso testi hatasokig, es mivel nem egy kellemes erzes nem is probalkoznak vele tobbet. muszaly egy kis gyakorlatot szerezni, es ha mar tudja az ember hogy hogy hasznalja, akkor nagyon erdekes tud lenni!
meg annyit, hogy a tripp rovidsege ellenere, a salvinorin vilag egyik legerosebb pszichedelikuma, egyaltalan nem erdemes lebecsulni !
sok sikert:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nálam ilyet a hirtelen felállás utáni vérnyomás-rush idéz elő, szintén egészestétbetöltő nemlátoksemmit formában :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na mindegy... Nem olvastam végig a fórumot, nem tudtam hogy ki lett tárgyalva. Nekem bejött és kész :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Trükkös. Hogy találtad? Erre azért kíváncsi lennék:)
Ez egy kétfunkciós cgi, bár nem tudom, hogy a két funkciónak mi köze egymáshoz.
Az első tiszta sor, anagrammát gyárt. Beírod neki, hogy 'How many wood can a woodchuck chuck' és kiírja, hogy
"How many wood can a woodchuck chuck" means:
"Ouch! Cow Okay muck cow hand cow hand."
or
"Yuck! Cha-cha-cha now wood mock wound.",
valamint elteszi a PARATRANSLATE.html-be az általad beírt szöveget. Gondolom ezt használja később adatbázisnak, esetleg valami heurisztikus kontrollal(pl. nem veszi értelmes szónak 'fffddghh'-t, mert nincs benne magánhangzó).
A másik funkció már fogósabb. Adott a cikk, amit linkeltél. Először is, ez valószínűleg nem anagramma, hanem halandzsa, vagy egy teljes cikkek értelmetlen anagrammája(tehát nem mondatonként, vagy szavankénti), amit lehetlen visszafejteni. Valószínűleg van néhány ilyen halandzsa-cikk sablon, és ha az article változót módosítgatod, akkor valami alapján bedob egyet, kicserélve a címét az általad megadottra:
http://mv.lycaeum.org/anagrams/PARALINGUA.cgi?article=Jol
(Ezt indexelte már a gugli)
http://mv.lycaeum.org/anagrams/PARALINGUA.cgi?article=Buka
A search feltehetően szintén valamilyen sablonra építi rá a cikket, a 'Jol' esetében épp ugyanarra, mint a fenti cikkek esetében:
http://mv.lycaeum.org/anagrams/PARALINGUA.cgi?search=Jol
, de ha megfigyeled, a cikk eleje már csak formájában, míg a vége pedig betűről betűre megegyezik.
Szóval röviden: ez valamilyen nyelvészettel kapcsolatos program/algoritmus teszt környezete lehet, kizártnak tartom, hogy a nagyközönségnek lenne szánva(max pár tesztelőnek, esetleg adatgyűjtés miatt).
|
| | | | |
|
