 |
Legfrissebb hozzászólások (43656 - 43705)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nagyon nagy köszönet érte mester!
Köszönöm, hogy támogatod a munkáimat.
Ezzel tutira meglékeled a szomszédok koponyáját:D:D, legalábbis nekem sikerült amikor csináltam XD |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Reakciom
/Az "infok nem közlésével emberéleteket veszélyeztetnek" témával kapcsolatos és sarkosan fogalmazott viszontkérdésem: mire alapozott ez a vélemény? A kábítószerlistán szereplő, ún. tiltott szerek fogyasztása vajon nem veszélyezteti ugyanilyen mértékben emberek életét?/
Nyilvan a legegyszerübb az lenne, ha az emberek nem drogoznanak es nem is letezne drog.En ugy gondolom, hogy igazabol kabitoszerek nelkül is meglenne az emberiseg, de a jelenünkben nincs ra olyan alternativa, ami kepes lenne helyettesiteni.Aki a drogmentes vilagot szeretne, az is belathatja, hogy egy esetleges "atallas" nem megy egyik naprol a masikra.Es alternativa nelkül, ez valoban lehetetlen elkepzeles.
Ugy tünik az emberek akkoris drogoznak, ha tiltva van es akkor is ha nincs tiltva.Ha tiltva van, akkor nem felelössegteljes emberek kontrollaljak a minöseget(legalabbis kevesbe megbizhatobb mint egy allami kontroll,mivel jelenleg semmilyen kontroll nincs!).-es itt jön a kerdesedre a valasz-.A rossz minöseg mindenkepp veszelyesebb mint a jo minöseg.Ezen nem tudom mit kell magyarazni.Rossz minöseg alatt, azt is ertem, hogy mas hatasu szert es potencialu szereket adnak el, mint amire a fogyaszto szamit.A tuladagolas, a nem megfelelö helyzetben valo hasznalat kockazata igy egyertelmüen nagyobb.Ezt a kockazatot csökkentene, ha a drogos tudtara adnak, hogy mi is van igazabol a kabitoszerebe belekeverve.A jelenlegi helyzetben, egyertelmüen ez lenne a humanus.
A fegyveres peldat egyebbkent itt es most talaltam ki, nem allt szandekomban idezni .Miutan mondtad, hogy ez mar egy bevalt szöveg a droghaboruban, beugrott, hogy mar hallottam vagy olvastam valahol.Most okoskadhatnek, hogy a propaganda, hogy mossa ki az agyunkat(legalabbis az enyemet) :).
A lenyeg, hogy a peldaval arra probaltam ravilagitani, hogy vajon mikeppen gondolkoznak, azok akik az informacio megosztas ellen vannak.
Itt nem a jo es a rossz harcarol van szo, ezert szerintem erdemes megvizsgalni a masik oldal allaspontjat es kicsit "beleelni" magunkat a masik helyzetebe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszi:) amint lesz föld átültetem :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gerincvelõ folyadékot nem használják drogteszteknél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arundamine, donaxin N-oxide, arundinine, arundanine, arundacine. Donaxine, donaxaridine.... es ezek mondanak valakinek valamit? ha joltudom ezek arundo donax alkaloidjai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Előző link alatt:
THC kimutathatóság ->2 generáción át a gerincvelő folyadékban.
Ezt így hogy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
Jó, majd Csikágó után megbeszéljük. Addig is két, szintén rövid reflektálás:
1) Viszont-viszontkérdés: A kábítószerlistán szereplő, ún. tiltott szerek fogyasztása vajon nem pont azért (is) veszélyezteti emberek életét, mert A) e szerekhez nem lehet hivatalosan, államilag minöségellenörzött forrásokból hozzájutni, B) a fogyasztás kockázatait csökkentö információhoz való hozzájutás is korlátozott, és C) mértékletes és fenntartható felhasználási kultúrájuk terjesztése is tiltva van?
2) Nem értem, milyen "közösséget vállal" valaki azzal, hogy egy levlistán beérkezö információt (pld. "az idén Mo.-n 33 db 4-FA tartalmú kapszulát foglaltak le") másokkal egyidöben kap meg? A megosztott információ legfeljebb közös érdeklödési területet jelez, de semmi más közösségi nincsen benne. Levlista helyet lehetne akár hírlevél is, mivel csak egyirányú információs csatornára van szükségünk. Ez valami para a "drogosokkal cimborálás" miatt?
foxey:
A drog ugyanúgy eszköz, mint a fegyver: lehet hasznosan és károsan is használni. De a fegyverhasználat nincs betiltva, csupán egy korlátozott, ellenörzött, engedélyhez kötött tevékenység. A fegyverek pontosságáról szóló információ önmagában semmilyen alapon nem ítélhetö el, mivel a használat módja (hasznos/káros) nem következik egyenesen belöle. A fegyverbirtoklás (vagy az információ birtoklása) tehát önmagában nem csinál senkiböl bünözöt, nem itt kellene meghúzni a határt.
Ha elveted a "drogmentes világ" alapfeltételezést és adottnak tekinted az illegális droghasználat folytatódását, akkor szerinted melyik a jobb szitu: ha a júzerek a tiszta bogyókat dobálják sok éven át, vagy ha a szennyezetteket dobálják sok éven át? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mármint h kibővült :D az lenne a jó, ha feliratkohatna rá bárki, akit érdekel és megkapná ezeket a hírleveleket vagy kiraknák valahova a netre, elvégre közérdekű... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nem vállalnék közösséget az így kibővitett levelezőlistával"
nem is tudna róla senki :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a budapesti 2-es villamos a 40-esek 19-esek egy része, meg az a tipus a csuklónál kender olajjal kenik.
akkor jöttem rá amikor egy részeg emó azt ordítgatta a kettesen hogy szmók! húúú! szmók! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kicsit utananeztem ennek a gramin-nak, es azt olvastam rola, hogy gyakorlatilag vizben oldhatatlan!!! akkor ha nagyon jol vegezzuk a savanyu vizes extrahalasi folyamatok kozotti szureseket, es tenyleg minden szarazanyagot kiszurunk akkor meg is szabadultunk tole, vagy nem?
amugy masneven donaxin-nak is nevezik, ez is indolvazas molekula, majdnem ugyanugy nez ki mint az nn,dmt, es a novenyek vedekezeseben jatszik szerepet, mert egyes szervezetekre mergezo. a szerveskemiaban hasznaljak, pl triptofan szintezisnel kiinduloanyag.(csak ugy erdekesseg keppen, a triptofanbol szerotonin kepzodik hidroxilezes es dekarboxilezes utjan:)
a gramin fufeleken kivul megtalalhato meg az ezust-nyar-ba, de a karfiolban is, eloszor arpacsirabol mutattak ki. eros fiziologiai hatasa van, a kozponti idegrendszert izgatja.
sajnos ez a max amit talaltam rola, ha valakinek van meg valami infoja rola, azt orommel vennem, koszike |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért elég gáz, ahogy ez a herbál biznissz megyeget. Én eddig is kerültem ezeket az partizacsizott dolgokat, bár igaz, hogy a növényszárítmány is lehet akár ugyanígy hamisított. Nem lehet, hogy ugyanaz a cég/ember áll ezek mögött (spice, zohai sx, krypton, stb..)? Érdekes lenne utánanézni a herbál nagykereknek, "gyártóknak".
(Kryptonos infót postoltam drugsforumra) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számos érdekes gondolat merült fel az elmúlt órában. Időhiány miatt csak igen röviden tudok reflektálni.
1) Az "infok nem közlésével emberéleteket veszélyeztetnek" témával kapcsolatos és sarkosan fogalmazott viszontkérdésem: mire alapozott ez a vélemény? A kábítószerlistán szereplő, ún. tiltott szerek fogyasztása vajon nem veszélyezteti ugyanilyen mértékben emberek életét? (foxey igencsak a lényegre tapint #23. beírásának utolsó bekezdésében. Vajon ő a "bogyóit" honnan szerzi be.. ;-)
2) A DAATH felvétele a levelezőlistára nem lenne problémamentes. Én pl. hevesen tiltakoznék ellene, sőt - mivel a fórum célkitűzéseivel ill. tartalmával nem egyetértő "nemzetközileg ismert szakértő" - nem vállalnék közösséget az így kibővitett levelezőlistával.
Csak ennyire futotta, mert indulnom kell Csikágóba (ICRS konferencia; JWH is ott lesz... ;-).
Üdv,
Ujváry István
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey:
De, elvileg lehetne jogilag követelni (nyilvánosság, közérdeküség, adatszolgáltatási kötelezettség stb. alapján), de abban gyakorlatilag nem lenne sok köszönet és erösen aláásná a jövöbeli hasznos együttmüködések lehetöségét. Ezért elöször inkább puhább módszerekkel és diplomáciával próbálkozunk, ésszerüségre és közös érdekekre hivatkozva. Nem reménytelen a dolog, sok a progresszív ember a berkekben, de csak akkor mernek lépni, ha jobban rálátnak a téma szélesebbkörü támogatottságára.
A hatóanyagbeméréses példád nagyon gyakorlati; a Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet éveken át pont ezzel az indoklással állt ellen a drogbevizsgálási eredmények gyorsabb és részletesebb közreadásának, hogy "nem akar a drogmaffia minöségbiztosítója lenni". Késöbb már csak az eröforrások szükösségére hivatkoztak, tehát pénzt kértek volna a hivatalosan elöírtnál gyakoribb tájékoztatásért (a 3 hónappal korábbi tabletta-infókkal nem sokra megyünk). Ám a tavaly augusztusi herkahalálozások után ez az álláspont tarthatatlan maradt, és idén júniustól elindították a Kritikus kábítószerek hatóanyagtartalmának fokozott monitorozása projektet, amely szintén tartalmaz egy figyelmeztetörendszert. Pillanatnyilag ebbe a rendszerbe is megpróbálunk bekerülni, de legalábbis hozzáférést szerezni az adatokhoz - hiszen az rendszer a drogfogyasztók tájékoztatása végett jött létre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
Lehet, hogy polírnak tünik, de attól még igaz :D
Szerencsére nekem - a közpénzektöl és közpozícióktól független játékosként - nincs semmi érdekeltségem bárkit is polírozni, úgyhogy lehetöségem van az öszinte véleményemet osztogatni. Így simán megmondhatom (és meg is mondtam/mondom) bárki szakmabelinek/politikusnak az elismerésemet ha progresszív, humánus, kiemelkedö munkát végez, de azt is, ha a tevékenysége alapján álszent, részrehajló, tudománytalan stb.
Ha az "elismert" az "elutazva is ismert" rövidítése, akkor maradhat? :)
A KJR-helyzet pedig azért abszurd, mert gyakorlatilag semmiböl sem állna nekik felrakni a mi email-címünket is ugyanarra a levlistára a prevenciós/ártalomcsökkentö szervezetek mellé. De a Drogfókuszpont kihagyja a Daath napi ~1000 fös olvasótáborának _közvetlen_ tájékoztatási lehetöségét és helyette beéri a partyszervizek és egyéb kapcsolattartók általi (alkalmibb és szükebb körü) _közvetett_ tájékoztatással. Ez erösen megkérdöjelezi a jelzörendszer "KORAI"-ságát és ezáltal hatékonyságát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jogilag nem lehet a friss informaciokat követelni?
Az infok nem közlesevel, gyakorlatilag embereleteket veszelyeztetnek.
Nem lehet valamilyen törvenyre, alapelvre hivatkozni?
EU-ban vannak ilyenek, hogy -az elethez valog joga mindenkinek megvan- vagy -az egeszseghez mindenkinek joga van- ...(tudom, ostoban fogalmaztam, de a lenyeg erthetö)
bar a politikan tul nagyjabol sejtem a problematikajat a szituacionak.
peldakent, ha van egy ilyen extasytablettakat analizalo gep(most nem jut eszembe a neve), es külön valasztjak a szennyes es a tiszta bogyokat,majd minden drogos tudtara adjak, hogy mit kell venni, akkor az attetelesen segit a junkyknak, hogy meg jo sok even at dobaljak a bulikban a bogyokat.
Szoval a paradoxon, hogy "megmondom a bünözönek, hogy melyik kaliberü fegyverrel lö a legpontosabban" ... durva hasonlattal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No, ez aztán a polír!
De mivel szerénységem nem ismer határokat, javiccsuk ki erre: "U_I ilyen szempontból szerencsés helyzetben van, mivel nemzetközileg ISMERT szakértöként, stb."
(azaz az "el" törlendő)
Ami pedig a z "ártalomcsökkentő" infókat illeti: azok a hazai "ártalomcsökkentő" ill. "drogprevenciós" szervezetek, akik a Korai JelzőRendszer körleveleit megkapják továbbíthatnák / szerteküldhetnék a szerintük fontosnak ítélt jelzéseket, mondjuk erre a Fórumra is. Az évente általuk bruttó felvett több tízmillió HUF közpénzből juthatna erre is (és akkor a többi ezzel kapcsolatos ötletemet nem is mondtam el).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | omg: Ha egy növényt túllocsolsz, akkor ugyanúgy fog kinézni mintha száradna (hervad, kókad). Enyhe túlöntözéstõl baja nem lesz. Táppal óvatosan, erõs túltápozással könnyû kárt tenni egy növényben, bár ennek tudtommal más tünetei vannak. Ezen a föld bõ vízzel átmosása segít. Fontos, hogy ne álljon folyton vízben, mert ettõl elkezdhet rohadni a gyökérzet! Tehát olyan edényben legyen, amin van alul túlfolyónyílás. Máskülönben lehet hogy rövid életû lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Funkbwoy, te is csak köszönheted! :)
A "hivatalos" drogpolitikai és -szakmai arcok jelentös része sajnos nem akar droghasználókkal találkozni, és/vagy csak közvetetten hajlandó velük kommunikálni. Közben pedig csak ök kapják frissen a fontos infókat a felbukkanó szerekröl, és nem mi. Úgyhogy tisztelet azoknak a kivételeknek, akik bevállalják, hogy tájékoztatnak minket ártalomcsökkentö infókkal, leülnek egy asztalhoz beszélgetni, vagy egyáltalán válaszolnak a méljeinkre! Sok lobbizás és kapcsolatépítés van a Daath mögött, de sajnos ez nem látható, mert a velünk szóba álló embereknek ez nem mindig bevállalható szakmailag/politikailag. U_I ilyen szempontból szerencsés helyzetben van, mivel nemzetközileg elismert szakértöként, hazai egyetemi elöadóként stb. a pszichedelikumtémában annyira otthon van, hogy állambácsiék nem szólhatnak rá egy rossz szót sem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv! felvételre került eddigi legsúlyosabb agyhalál indukátorom
Eddig még csak kóstolgattam a sötét erőket de most összegyűjtöttem seregeimet és könyörtelen hadjáratot hírdetek az agyak ellen HALÁL a neuronokra!!!!!
A gyilkossági idő 1 óra 35 perc.
A folyamat gyorsasága: 152 to 210 bpm
ENJOY BOOOOOOOOOOOOOMM!!!
Intro(Marilyn Manson - Resident evil main theme + Nasgul attack + Obiit - contortion of the body(necropsycho remix))
01 Silent Horror - Kosmik
02 Necropsycho - Ritual of SHIVA
03 Silent Horror - Evil synth
04 Silent Enemy - Final X
05 Kanibal Holokaust - Chaos of azathoth
06 Calyptratus - Nocturnal Ritual
07 Kerberos - Travell to hell
08 Narcosis vs Kerberos - Restortation
09 Sagisu Shiro - Whisper of the apocalypse(BLEACH original soundtrack)
10 Master Pain - Music is your own Experience
11 Xikwri Neyrra - Stress Nebula
12 Master Pain - Dance or die
13 Yata Garasu - Sin
14 Yata Garasu - Blood Everywhere
15 Furious - Powered Psidm
16 Los 3 Cochinitos - Laudatum a Satanas
17 Kashyyyk vs. Airi - Creatures from the rainbow
Outro(Karmazon - Would you like a hear a scary tale?)
CSAK ERŐS IDEGZETŰEKNEK AJÁNLOM! A vége FATAL BRAIN ERROR :D
A link: http://www.sendspace.com/file/ik0eyo |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
1) Nem is vontunk le következtetéseket, csak találgattunk - erre utal a kérdöjel illetve a "tippelve" szó.
2) "ha úgy tetszik magamra vállaltam e fórum olvasóinak a hiteles és tárgyszerű tájékozatását."
Ezt nagyra becsüljük és köszönjük szépen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vicces dolgokat rejt, rajta leszek még egy ideig én is.
és az "Ábrás cetet" re már az előző hsz.-emet találja elsőnek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jarold tudsz pontos nevet mondani?
Amúgy 15 ropiért elvárható, hogy működjön! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | El lehet rágcsálni, de én már a 20dik után rosszul vagyok az ízétől, a végére pedig rengeteg a fizikai tünet (hidegrázás, görcsök, hiperaktivitás-nem jó feküdni sem, mert rosszul vagy, nem jó menni sem, mert nem bírsz)
Túlélhető és ha jön a pszichedelikus része szinte érzed ahogy könnyebb lesz a tested és a figyelmed hamar elterelődik az élményekre (ha azok olyan intenzitásúak), de mégis inkább csak a strapabíróbbaknak ajánlom a rágcsálást. Esetleg meditációval próbálkozhatsz. Amíg tart a fizikai rész, addig meditálsz. Ezzel meg is nyitod kicsit a tudatod azon részét ami közelebbi kapcsolatban áll az univerzummal, így a trip indulásakor már sokkal fogékonyabb leszel mindenre és hatalmas tisztulás vár rád.
Hogy röviden fogalmazzam: a meditációban megéled, a trip alatt pedig utólag MEGÉRTED a dolgokat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Omg: Szerintem a túllocsolástól lehet baja. Ha esetleg meg tudod nézni a gyökerét és az barna, akkor ajánlott az újraültetés.
Túltápra átmosást mondanék, de jelen esetben inkább átültetést.
Ha tudsz fúrj rá lyukakat :) De ha fekete és műanyag és napos helyen is van, mindenképpen ültesd át.
Az enyémet inkább hernyó rágja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Reikizd meg :-)
Shoku rei
shoku rei |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na szóval azu elrágcsálás úgy jók hogy ha mondjuk 10 percenként, 30-t, és utána valamennyi kanál joghurt, és mondjuk kb. 180 magot, 1 óra alatt fogyasztasz el, így, akkor nem fogsz érezni hányingert.
de simán elrágással szeintem 100-ig lehet bírni, aztán utána sokáig rossz íz a szájban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljesen egyet kell hogy értsek veled Wesson! Inkább kifizetek egy kb. 40 mg (ami ugye nem sok) hatóanyagú MDMA-s bogyóért 1200-1500-at, minthogy ezekért a sz@r mcpp-s szemetekért egy forintot is adjak! Csakhogy a kínálat nagyon a béka nemesebbik fele alatt van. :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nah skacok,
Egész jol megértem már a kis növénykém jelzéseit de átültettem egy olyan balkonládába aminek nincs lyuk az alján . Szerintem kicsit tulocsoltam mert a levelei ugy lognak minthogyha kilenne száradva.Ezért lecsapoltam már annyi vizet amennyit tudtam viszonylag szárazabb már a földje de aggódom hogy nem tettem e benne maradando kárt mivel még ez a tullocsolás elött kapot egy jo adag tápot amit lehet nemtetszett neki annyira. Lehet a táp az oka ? Hogyha a túllocsolás az oka akkor gondolom rendbejön.. de hogyha a tápszer nemtudom mitcsináljak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még azért is titulálhatnak egy fajtát csak indoornak, mert valamiért nem bírná a kinti körülményeket.
Ha egy fajtát szelektálással nemesítenek (remélhetőleg ez tényleg így is van), csak néhány tulajdonságot vesznek figyelembe amikor kiválasztják a leendő anyákat: pl íz, THC tartalom, hozam, szín,
és az egész folyamat bent történik, lámpák alatt, széltől, szélsőséges körülményektől védve.
Egy olyan fajta amit generációkon keresztül irányított körülmények között nemesítettek lehet, hogy elveszti azokat a tulajdonságokat amikre kint mindenképp szüksége van/lett volna a túléléshez.
Az egyik ilyen elveszthető tulajdonság az erős szár, még bent is nőhetnek olyan növények amin akkora bugák fejlődnek, hogy nem bírja el a szár, nem hogy kint szélben.
Ellenálló képesség kártevőkkel szemben...
A csak kintre ajánlottaknak a hely és fény igénye is magasabb lehet mint amit bent még érdemes lenne biztosítani.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | matsuyama: szerintem ezzel a módszerrel nagy valószínűséggel hamar elég rosszul lennél, hisz a hánytató anyagok nagy többsége a héjban található, a pszichedelikus hatás viszont később jönne, mint az kívánatos volna. Hozzáteszem, nem próbáltam így.
Számomra a kiáztatás utáni meghámozás, majd a joghurtos lenyelés a tuti módszer. Alig éreztem kellemetlen mellékhatást, ugyanakkor hozta, amit kellett. Sőt!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz a válaszokat!
A magot a "szabadban" érte a csírázás, úgyhogy akklimatizálva van. A Következőt tervezem, a vezércsúcsot és egy-egy alsó(3-4 leveles) szárát megpróbálom klónozni. Így nem csak kicsinyeim lesznek, hanem egy metszést is végrehajtok, így pontosan 7 nódusza lesz az anyanövény főszárának. Ami talán még elbír majd 2 vezércsúcsot.
(így az alapvető kertészeti eljárásokat érintem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma hazafelé megismerkedtem a vobaton egy nagyon kedves, pozitic fiuval, aki épp derbukán játszott és viditotta a népet a rekkenő hőségben....és mesélt egy fesztiválról, ami nagyon felkeltette az érdeklődésemet. Nézzétek!
http://dobfesztival.hu/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sajnos én még nem kaptam választ a kérdésemre.
szóval ha a magokat darálatlanul fogyasztom és egyesével beveszem mind egy gyógyszert megyek vele valamire? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bufo,
Életem egyik legdurvább buszozása volt, amikor a nagy sietségben egyszerűen zsebre dugtam egy 4-5g-os budot, majd buszoztam vele egyet:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soka: jó esélyei vannak kint.
Többek közt azokra szokták mondani hogy indoor, ami kint nem érik be a téli fagyok elõtt. De meleg éghajlaton ezek is termeszthetõk kint:
http://www.sensiseeds.com/shop/article.asp?aid=21
Szóval a jelenlegi, melegedõ magyar éghajlat szerintem igen sok fajta termesztésére alkalmas, mivel nem jellemzõk a korai fagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést, teljesen igaz!
Jajj de nagyon igaz!
Kéretik törölni, ha lehet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | régi villamosokon lehet érezni gandzsaszagot, de az nem az, hanem valami kenőolaj vagy nemtudom minek az illata |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen tulajdonságok alapján mondhatja egy fajta nemesítője, hogy hogy csak kintre vagy bentre ajánlja?
Ha egy klón biológiailag ugyan olyan korú mint az anyanövény akkor miért lenne késő kiültetni?
Kb 2 hetet késik amíg gyökeret kell eresztenie, aztán ugyanúgy virágozhat mint az anyja. Kisebb lesz, de még így is nagyobb mintha a kukában végezte volna.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
1) A "fehér por"-ral kapcsolatban azért voltam kénytelen írni, mert a szín/szagot/állag, de még az élettani hatás sem alkalmas arra, hogy azokból a hatóanyag (kémiai) mibenlétére következtetést vonjunk le (lsd pl Spice vagy a németországi Krypton).
2) "...kinek is jelez a KJR, ha a leginkább érintettek és veszélyeztetettek - a droghasználók - figyelmeztetését nem végzi?"
Bár e kérdésben nem én vagyok a legilletékesebb, annyit tudok, hogy a KJR, pontosabban a hazai Drogfókuszpont 4-5 olyan szervezetnek (pl. partiszervizeknek) küldi a körleveleit, amelyek droghasználókkal vannak közvetlen kapcsolatban. Nem várható el, hogy a Drogfókuszpont minden egyes érintettel levelezésben álljon. A külső szakértőktől ill. kapcsolattartóktól viszont elvárható, hogy a kapott információkat érdemben használják, pl. a saját érdekeltségi/érintettségi körükben terjesszék. Én így tettem a friss Krypton-ügyben is; ha úgy tetszik magamra vállaltam e fórum olvasóinak a hiteles és tárgyszerű tájékozatását. (Hozzátenném, hogy több napos szakirodalmazás után, aminek érdekes részleteivel nem untatnám ennek a topiknak az olvasóit.)
Ujváry István |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És mivel nem ismert a magonc, mi van ha egy kifejezetten benti termesztésű az Anyuka... így milyen esélyi vannak kint a teraszon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "vágya, reménye": ez bizony könnyen lehet, hogy csak önámítás
"tudata": ha jól értem, itt már nem egy szimpla vágyról, hanem egy mélyen ülő meggyőződésről van szó. Az ilyen szintű meggyőződés az ember személyiségének részévé, a döntései meghatározójává válik, az ilyet kifordítani, megszüntetni egyszerűen nem lehet. Lehet persze ilyen esetben arról gondolkodni, hogy "á, lehet, hogy csak ámítom magam", de ez csak egy sekélyesebb szinten (a gondolkodás szintjén) történik, ettől még nem fog a meggyőződés elmúlni. Én pl. ha akarnám, se tudnám kiirtani magamból az Isten létezéséről való meggyőződésemet (túlságosan valóságos volt a tapasztalat, ami beégette).
Más szóval: ha valami beült nagyon mélyre, akkor tökmindegy, hogy önámítás-e vagy sem, mert akárhogy vélekedsz róla, így is, úgy is meghatározza az életedet. És nem fogod tudni csak úgy ott hagyni azért, mert pl. "józan ésszel" belátod róla, hogy hülyeség.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
A szomszédom kutyája kapott egy szépséges leánykát.
Kb. 9-10 szárcsomós. Ha minden igaz elővirágzási szakaszban van.
Az alsó levelek már besárgultak. Ezektől már megszabadult a kislány.
Az amúgy is szomorkás reggeli napot kivéve, majd az utolsó napsugár is fokozza a növényke bioritmusát.
De a szomszédom kutyája kíváncsi és kísérletező kedvű(első növény)...
lehet-e ilyenkor metszeni, vagy ahhoz már túl idős? Maradjak a lekötözéses módszernél, ha szeretnék azért hozamot és minőséget is elérni?(és így ugye hajtás veszteségem sincs...)
Vagy az is megfordult a fejbe, hogy egy metszés után Incit2...
Ha így lenne, nem volna a klónnak túl késő ez a szabadtéri időjárás?
Aki volt a bécsi szakvásáron kaphatott egy bizonyos gyártótól promóciós tápoldatokat. Na, egy kicsit kevertem azokból is a vízhez... ;) Kivéve a Bloombasticból... vagy ezt már elővirágzásnál?
Minden észrevételt, javaslatot, választ, de még lehurrogást is szívesen olvasnék...(minden érdekel)
Sokat segít minden magamfajta kezdőnek az http://egykalapalatt.info...! Thx! |
| | | | |
|
