 |
Legfrissebb hozzászólások (44026 - 44075)
 | |  | | | | |  | |  | | | ... Szét kellett szednem 2 h.sz-ba, mert elértem a max üzenet hosszt az előzőnél :) Már sokat írtam úgy hogy a többit már tényleg röviden.
4, Tudom, hogy már sokszor téma volt, de légyszi írja le rendesen valaki, hogy mi ennek az egésznek a folyamata vagyis hogyan kell csinálni, mert amiket olvastam nem igazán váltottak ki komolyabb hatást. A fizikai meg volt persze, de semmi olyan, hogy: abbahagyom a légzést hirtelen aztán indul a trip. Pedig már tényleg allíg bírtam csinálni. Sokszor kellett nagy levegőt vennem közbe, nem bírtam igazán egyenletesen lélegezni pedig nem csináltam nagyon gyorsan, hogy tényleg csak szuszogás legyen belölle.
5, Az lehetett a baj, hogy mielött neki álltam a holotróp légzének "meditáltam"? Vagyis a szuszogás elött 2-2,5 órát más tudatállapotba voltam ahol pont hogy fokozatosan csökkentettem a légzésemet. Vagy esetleg lehet a zenének is valami köze ahoz, hogy nem sikerült úgy ez az egész mint ahogy leírták itt sokan? Nagyon megnyugtató meditatív /meg természet hangjai/ zenét hallgattam aminél nem igazán lehetett a légzés ütemét hozzáigazítani. Nem készültem holotróp légzésre csak hirtelen jött az ötlet így zenét nem arra válogattam össze.
6, Még egy fontos dolog! A holotróp alatt nem igazán voltam már abba a meditatív állapotba. Vagyis itt arra gondolok, hogy kicsit izgatott voltam és nem voltam annyira "agyban" ellazulva meg már nem voltam olyan állapotban, hogy "nem gondolok, nem foglalkozok semmivel" mint meditáció közben tettem. Épp ellenkezüleg. Kicsit izgatott voltam, járt az agyam, vártam és figyeltem mi történik és elvárásokkal áltam neki ennek az egésznek. Ezek problémák vagy holotróp légzés alatt is egyfajta ellazult "nem gondolok semmire" típusu meditatív állapot a legoptimálisabb?
----
Ez baromi hosszura sikeredett, de ha volt türelmed idáig elolvasni és úgy gondolod még válaszolni is fogsz rá azt előre is nagyon köszönöm! :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Üdv Scap a fórumon!
1. próbáld hasi légzéssel közepesen megtelt tüdővel kezdeni
ha jól csinálod akkor nem fog gondot jelenti, hogy elfogy a hely a levegővételkor. Ezeket ki kell kísérletezgetni kicsit és akkor menni fog.
2. halu lehet, mint ahogy gyakorlatilag minden más is!
szerintem ez a légzéstechnika ad egyfajta elmélyülést amiben a tudat áttérhet más fajta működésre, szóval gyakorlatilag bármi lehet. XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Jó, hogy rátaláltam erre a fórumra. Érdekes ez a holotróp légzés. Mivel érdekelnek a légzéstechnikák, tudatállapotok, tudatmódosító szerek és az ezekhez kapcsolodó dolgok ezért gondoltam benézek ide és kipróbálom meg olvasgatok a témával kapcsolatban hátha okosabb leszek ezzel kapcsolatban. Átolvastam a fórumot, de még mindig nem tiszta néhány dolog szóval kérdeznék pár dolgot aztán aki tud az segíthetne.
1, Ha már egy ideje csinálom akkor néha nekem is nagy levegőt kell vennem és persze kifújni mindet, mert különben nem bírnám. Viszont úgy érzem, hogy emiatt "visszaesek" ebbe az egész folyamatba. Az a baj hogy ha már hosszabb ideje csinálom akkor már elég gyakran kell mélyebb levegőt vennem, mert a tüdőm hamar megtellik és már nem tudnék tovább szuszogni úgy hogy egy nagy levegővétellel ki kell fújnom.
Ez normális vagy valamit rosszul csinálok? Nálatok is ilyen gyakoran előfordul, hogy nagy levegőt kell vennetek?
2, Másik dolog, hogy miféle hatást kéne ennek kiváltania? Olvastam, hogy halucinációk lehetnek meg valaki írta, hogy LSDhez hasonlít. Ezekből mennyi igaz? Gondolom ez is mindenkire másképp hat, de itt is le lehet írni szerintem olyan hatásokat amik általánosak. Most itt nem a fizikai tünetekre gondolok.
3, Én kb 1 órát csinálhattam, de nem tudom pontosan, mert teljesen elvesztettem az időérzékemet még mielött belekezdtem a holotróp légzésbe, mert elötte még meditáltam is. Vagyis nem tudom lehet-e annak nevezni, de ez most mind1 is. Légyeg, hogy éjjel 1től hajnali fél 5ig tartott ez az egész amiből szerintem 1 óra lehetett a holotróp rész. Nem éreztem olyan dolgokat mint amiket írtak. Fizikai hatások persze megvoltak, de pszichológiai már nem igazán. Becsukott szemnél volt némi halucináció /vagyis illuzió/, de az is elég gyenge és lehet, hogy placebó hatás volt :) és csak túlértékeltem amit látok pedig az tök normális. A foltok mintha élénkebbek lettek volna. Nyitott szemmel nem történt semmi. Lehet hogy az ingerszegény környezet miatt volt. Sötét szoba, semmi extra vagy érdekes. Az viszont érdekes volt, hogy mikor nyitva volt a szemem nem igazán bírtam fókuszálni. Vagyis homályosan láttam úgy mintha nagyon picit direkt kancsalítana az ember és még a szemüvege se lenne rajta. Olyan volt mintha alapállapotba így látnék, de tudtam élesen is látni ha akartam. Időérzékem szépen eltünt, de mint írtam nem a holotróp légzés miatt. Mikor a fejemet elmozdítottam akkor elég furcsa volt. Nem igazán tudom leírni, de szerintem ez azért volt, mert a testem el volt zsibbadva meg megvolt feszülve aztán így persze hogy furcsa megmozdulni, de nem tudom... nem volt igazán egyszinten egy komolyabb halucinációval vagy pl lebegés érzettel :)
Ezekről valami vélemény? Hogy lehetne elérni komolyabb oxigéntrippet, mert ez a fizikai hatásokon kivül egy szép nagy nulla volt. Tudom, hogy tuti rosszul csináltam valamit és ez volt az első probálkozásom, de jól jönne valami tipp/vélyemény/hasznos dolog vagy akármi...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem Daathos, hanem Dream Sequences :)
Csendháborítás nempara, mert erdő és kőfal veszi körbe és a közelben szőlőskertek meg hasonlók vannak csak. Kisebb rockfesztivál is volt ott tavaly. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A meleg víz annyiban jobb, hogy több kátrányt szűr úgy ki. Egyszer kipróbáltam és nem volt rossz, főleg hogy a füstje nedvesebb, de alapvetően hidegen szokás.
Hosszú szár->hosszú füstút-> több kátrány rakódhat le (és THC is egyben)
de így is úgy is betép az ember pipából kevéstől is ezen van a lényeg, köszi szuperpotens ganja!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aki menő arc az úgyis backbe vagy bluntba (rendesbe) hajt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cellux, ha az anyagban keresed a végső békét mindenképp csalódnod kell, mivel minden ami most körülvesz előbb utóbb elrohad. A transzcendens megtapasztalása pedig nem egy másik dimenzó, az maga az egyetlen valóság. Ha másik világokat kergetsz, az ugyanolyan múló délibáb, mint ez. Az önmegvalósítás az egyetlen cél amit ebben az anyagi létben elérhetünk. Az összes többi tevékenyseget pusztán anyagi vágyaink beteljsítése végett hajtjuk végre. Aki elérte a célt, azért tevékenykedik hogy erre másokat is megtanítson, mert önmagától senki sem érheti el a transzcendenst. Az aki továbbra is anyagi tevékenységbe bonyolódik (a tanítás nem az), egészen biztos hogy amit elért az maximum a kilincs :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést... -.- Szóval azt olvastam, hogy a bongba meleg vizet érdemes tölteni, sőt a legjobb megoldás, ha 2 kamrás bongod van, az egyikbe meleg, a másikba hideg vizet öntesz... Felkaptam a fejemet, mivel olyan még nem is láttam.
A fa/kerámia/üveg pipákról pedig azt írták, hogy annál jobb, minél hosszabb a szára... Mondjuk az összefüggést nem igazán értettem, de a kátránnyal kapcsolatos.
Mondjuk az az igazság, hogy ez a bongos cikk szoros összefüggésben volt a vaporizerekkel, tehát eléggé olyan szaga volt az írásnak, hogy elrettent a pipa használatától és helyette azt javasolja, hogy ilyen készüléket szerezz be... Ez drága mulatság és nem is akkora élmény, mint a joint/bong... Persze biztos egészségesebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm... átfogóak vagytok, köszi az infókat, amúgy még valami olyasmit olvastam a magazinban, hogy a b |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem is beszélve arról a kutatásról, ahol a tiszta zöldfüstnek pozitív rákellenes hatást sikerült kimutatnia, míg a dohánnyal kevertben az ellenkezője látszott megmutatkozni, hoppá mi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tény, hogy a víz -bár a THC zsíroldékony- szűr ki valamennyi hatóanyagot is,
DE
bongból koncentrált zöldfüstöt kapsz
ezt benntartva tovább több hatóanyag szívódik fel mintha papír+dohány+zöldfüst lenne
VISZONT
a jointnál kimutatták azt, hogy a dohányzás lassítja az égést, ami által alacsonyabb hőfokon, mintegy vaporizálódik egy része a THC-nak így a hő miatt kevesebb megy tönkre
ETTŐL FÜGGETLENÜL
bongból és pipából jellemzően kevesebb kell
egy két slukkos adag már elég (0,03) <- ez le lett mérve nulla pont ezredes mérleggel
Szóval aki nem dohányzik annak a legkevésbé éri meg a joint (ami amúgy nagyon élvezetes tud lenni). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem bongból szívva több kell, mint cigiből, mégis sokkal jobban megéri. Sokkal tisztább érzés, nincs mellette a dohánytól való beszédülős dolog. Azonkívül lehűti a füstöt, ami fontos dolog. A cigifüst károsanyag tartalma mellett a forrósága az egyik egészségkárosító tényező. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is azt tapasztaltam, hogy pipából (sima kézi) szívva, feleannyi zöld is elég, csak könnyen túlszívhatja magát így az ember. Szerintem a jointtal több anyag ég, ami miatt több kátrány keletkezik, így egészségtelenebb az szerintem. A bongról én is azt olvastam, hogy arányaiban több pszichoaktív anyagot köt le, mint kátrányt.
Nekem a sima pipa jött be, mert abba elég egy kis morzsányi is (<0,1g) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hogyan prédikálhatunk szabadságról, amikor egyénként még saját tudatunk felett sem gyakorolhatjuk szabadságjogainkat, amelyekre őseink születésüktől fogva jogot formálhattak? És vajon mi jogon állítjuk a magunk "szabadságát" egyetemes példaként mások elé, hogy tarthatjuk magunkat az emberi tudás letéteményeseinek, amikor mi magunk még attól a szabadságunktól is meg vagyunk fosztva, ami az Amazonas őserdei tisztásán ayahuascát ivó bármely földművesnek vagy vadásznak megadatik - nevezetesen, hogy szabadon kutassuk saját tudatunk rejtett mélységeit?"
Graham Hancock - Természetfeleti, Egy titkos hatalomhatása az emberiségre (231. old.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azon gondolkoztam, hogy ugye majd a júli 11.én a 'daathos' bulin nem kell félni a csendháborítástól?:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A káros hatásáról nem tudok mit írni, de szerintem bongból takarékosabb a fogyasztás. Ha a cigibe beleraksz 0.2gt az nem fog annyira fejbe ütni mint bongból ugyan ennyi. Amúgy valamit lehet tényleg leköt az összetevőkből, mert egy kellemes bongolás után felélénkülök, egy cigi után viszont inkább csak fekszek és nézelődök magam elé. Próbáld ki mind a kettőt egy párszor és majd megérzed te melyiket tartodd jobbnak.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na kiderült, h haver "két komponensű energiaitalja" a speed 8. Tud erről valaki valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "meg" szócska felett átsiklottam.természetesen így mindjárt más.bocs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem ez nem így van,sőt semmi köze a környezet védelemhez, a dohány ipart kényszerítik arra hogy ilyen súlyú úgymond anti propagandával figyelmeztessék a dohányzókat a veszélyekre ,de a lobbi nagy úr,és az államnak óriási bevétele van ebből ,full leszarja hogy kerepes tamás tüdőbeteg,teszem az hörghurutos még akkor is ha a gyógyítás anyagi hozadéka jelentős.Sőt-sőt ezt állambácsi maximálisan ki is használja mivel a dohánytermékek adójának emelésével a dohányzás visszaszorítása révén javítja a lakosság egészségi állapotát, és közben a költségvetés bevételeit is növeli,ez volna a szent cél,mondom volna..de nem így van.
DE!valós remények a dohánytermékek adójának folyamatos, az infláció és a reálkeresetek növekedését meghaladó mértékű emelésével érhetőek el,és ez ma a leghatékonyabb dohányzásellenes intézkedés, mely főként a fiatalkori dohányzás csökkentése irányában hat,már akkor ha van rá precedens és kellő értékrend. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Fura amiket írtok, ugyanis az egyetlen magyar cannabis-szal foglalkozó lapban ezt olvastam:
"A bongból kiáramló füstöt ugyanis hatóanyag-tartalom szempontjából is megvizsgálták, s a kutatások kiábrándító eredményt hoztak: a víz a káros anyagok mellett rengeteg pszichoaktív összetevőt is leköt, ráadásul a kátránynál jóval többet. Így aztán ugyanolyan hatás eléréséhez többször kell leemelni a polcról az eszközt, ami viszont a cigihez (jointhoz) hasonlóan a tüdőben egyre vastagabb fekete kátrányréteget eredményez. Ez a szomorú igazság."
Nyakatekert mondat mivel az elején a kátrány és a pszichoaktív anyagok szinte teljes megszűréséről volt szó, míg a végén már rögtön a tüdőnkben landol a kátrány :)
A lényeg az, hogy az író szerint TÖBB kender kell a bongba, na akkor hogy is van ez? :O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én most arra várok, hogy legyen elég levél ahhoz a fogyasztási módhoz, amit Hofmann könyvében (LSD-s) olvasható: a levelek kinyomott levét itták.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | omq: Köszi! És kb hány gr ami már jól érezhető? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszerű: Ezeket főként pályázatokból pénzelik, mivel most ez a legfelkapottabb meg a környezetvédelem, ezért van hogy mindenki ebbe fog és erre vállalkozik (aki hasonlóra pályázik) . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | krattogó: azokivül hogy kibebaszottul keserü . annyi hogy lezsibbad a szád és ellazulsz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rengeteg helyen látni ezeket a cigiellenes reklámokat, és kíváncsi vagyok, hogy mi lehet benne az üzlet. Javítsatok ki, ha tévedek, és minden mögött sátáni érdekeket látok, de komolyan érdekel. Szerintetek ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Visszaolvastam és találtam arról írást hogy a salvia /annak aki semmiképp nem akarja szívni/ nagyon sokáig szájban tartva,rágva,/sima levél/hogy úgy is van egy fajta hatás.
Érdeklődnék,hogy van-e azóta másvalakiknek is tapasztalata,ilyen formában salviázásról?
Köszi. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Uhh durvák ezek a videók ilyet még nem láttam, hogy beszélnek is az érintettek...
Szerintem van akinél működik ez..azt nem tudom, hogy ha elterjedne ez a fajta antidohányzási felszólítás akkor mi lenne. Általában az, hogy elmondják milyen káros semmit se ér és amúgy is tisztában van vele a user.
Ha a dobozra rányomnak ilyet sztem át fogják rakni cigaretta tárcába, mert ez egész konkrétan gusztustalan. Egy mekis hambit se szívesen ennék ilyenből, de ha keveset nézem és hamar kidobom a dobozt akkor a hamburger talán meg tud vígasztalni a sokkhatásért. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ymor ! te tudsz vmit :D neked megnö a salvia kinn a kertben neked virágzik a salvia . .. te tudsz vmit amit én nem :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hm.. elnéztem a dátumot nem maradtam le semmiről.. július :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | volt valaki 18.-án Goa Gil-en ? örülnék egy élménybeszámolónak, mert nekem sajnos kimaradt :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tapasztalatom szerint a "mostban létezés" sok esetben fedheti a vágyakozást, vágybeteljesítő fantáziálást. Ha tegyük fel egy alany PTSD-ben szenved, pl. válás, vagy közeli hozzátartozó halála miatt, akkor a "most"-jának része az elvesztett lény iránti vágyakozás. A komoly problémák akkor kezdődnek, amikor ezt a vágyat elnyomja, lefedi magában és próbál kizárólag a napi, pillanatnyi rutinjának élni. A vágyat, gyászt, fájdalmat ugyanúgy meg kell élni, mint a boldogságot, elégedettséget, harmóniát. A hedonizmus sem azt jelenti, hogy mindig a boldogságot keressük, lefedjük a sérelmeinket, szomorúságunkat, s közben esetleg úgz gázolunk át adott embereken, helyzeteken, mintha azokat képzelnénk csak azzal igazolva tetteinket, hogy a pillanatban veszünk részt, mert megvilgosodott lények vagyunk.
Ez a magatartás nélkülözi a körültekintést, az együttérzést, a tiszta belátást mérgező a személy és környezete számára is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ok, próbálkozom majd
majd csinálok képeket is meg naplót írok róla:)
igaz én magról kezdem, nem klónról, mondjuk úgy könnyebb lenne, de nekem nem fontos milyen nemű lesz meg, hogy jó e, csak jól nézzen ki :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A reklám után jön a játék... mégpedig elég beteg :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az utolsóra ne klikkeljen senki, mert reklám:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor végképp nem tudom, az említett forrás számomra mindig megfelelő volt:) Elég nagy különbség van ám az egyes kratomok között, ha a bali nem jött be, próbáld a thait vagy a Maeng Da-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3037-es kérdésemre nem tudja valaki a választ?
Fontos lenne! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
ez vicc esküszöm!
nem hiszem h bárki is ilyen szájjal, szájüreggel fogakkal fog rendelkezni, aki elsziv 2 naponta vagy naponta egy doboz cigit...főleg ha a fogmosást sem hanyagolja el...
ezek hülyének néznek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Murphy, aki azt mondta, hogy ami elromolhat, az el is romlik, a tények pedig csak megkövesedett vélemények.
A bizonyíték hiánya nem azonos a hiány bizonyításával." - Marteen Rees |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | dettó. de először azért július legyen. úgy tizenkét napig legalább :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az Európai Unió ajánlása lehetővé teszi, hogy a feliratokat az unió által ajánlott 42 kép egyikére cseréljék. Ezek közt orvosi felvételek találhatók elrákosodott tüdőről, szájról, fogsorról, de van olyan is, amelyen végstádiumban lévő rákos beteg látható lélegeztető gépre kapcsolva, vagy egy letakart holttest, alatta a szöveg: A dohányosok korábban halnak".
szerintetek ez mennyivel lenne hatásosabb? Tényleg meg lehet ilyeszteni egy massziv dohányost egy elrákosodtt tűdő képével? Ti ennek láttára elgondolkodnátok h leszokjatok-e vagy sem? Vagy befolyásolna titeket a dohányzási szokásotokban? :)
"Fizetéspótlékot kapnak egy nyugat-ukrajnai vállalat azon dolgozói, akik lemondanak a munkaidőben való dohányzásról".
azért ez kecsegtetőbb ;) |
| | | | |
|
