 |
Legfrissebb hozzászólások (45786 - 45805)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ha az a kiindulópont, hogy mindig mindenki projektál, akkor az a legnagyobb projekció, ha a másik projektálásáról beszélünk.
Ha meg nem, akkor is egy szerencsétlen szó szerintem...amikor valaki elkezdi használni gyakran sokkal több a bonyodalom utána, mint előtte volt.
Viszont ennél jobban ON nem is lehetne ez a topic így. :)) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A rédeiről engem is érdekelne info (mennyiség, hatás, rosszullét), mert most jutottam hozzá egy csomaghoz (134 db, tricolor, világoskék), de nem tudom, ennyivel érdemes-e belevágni.
demonPulvisculus!
Esetleg azóta valamilyen tapasztalat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | this is a f*cking collective paranoia :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
"a fentiek alapján egyértelmű, bár burkolt személyeskedés a halandzsával vegyes(jobb esetben csak rossz, magyartalan terminológiát használó) fejtegetésed"
Hohó, te kezdesz egyre érdekesebb eset lenni! Megtámadod azt is, aki úgy meri vélni, hogy feleslegesen érzed magad támadva. Annyira érzelmileg reagálsz, hogy nem vagy képes racionálisan felfogni a néhány soros fejtegetésemet, hanem az számodra "halandzsa".
Külön tetszett a "magyartalan terminológia" kifejezésed, pláne a második szava, az olyan szép magyarosra sikerült! :) A magyartalansággal vádolás pedig ugyebár - a te logikáddal - "egyértelmű, bár burkolt személyeskedés" arra vonatkozóan, hogy én zsidó, cigány, néger, beduin vagy multi vagyok?! Vigyázzál ám, ha betámadsz az árpádsávval, ráduszítom a turulmadarat!
Burkolt személyeskedésre pedig nincs okom, úgyhogy miért ne kérdezhetném meg nyíltan:
Álommanó, te sok füvet szívsz, hogy ennyire paranoiás vagy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali én eddig két komolyabb tapasztalattal rendelkezem :
1 mivel rendszeres sportolok gyurok + karate kiváncsi vagyok ezekre a csoda szerekre amiket a testépítö haverom tol : pl HOT BLOOD zacskós cumo betolod 40 perc re majd szétrobbansz ugy pörögsz. Kiprobáltam 4 km es futásom alkalmával mikor használtam 2 percet javítottam szóval hatásos de igen korlátolt ideig hat
2 ,fél literes üvegnek kb az egy negyedéig cukorral másik két negyedéig instant extra erös kv val és tejjel összekevertem, felráztam bele a hütöbe másnap benyomtam suliban és teljsen szanaszét rakott :D ugy pörögtem egész délelött mint aki spurizott nagyon hatásos :) gondolom annyira nemtesz jót de ez van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit megkésve, de aki megteheti látogasson el.
Science Fiction Filmfesztivál a pécsi TV Toronyban
http://www.plan9.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kétszer ajánlották fel az egyetemi tanári státuszt, mindkétszer azzal a feltétellel, hogy abbahagyom az LSD-kutatásokat, vagy legalábbis elcsendesítem a kutatások körülötti felhajtást. Én ezt visszautasítottam. Nem akartam harvardi professzor lenni; arra szerettem volna rájönni, hogy mi micsoda ezt pedig általában nem lehet megtenni egy egyetemen.
/Timothy Leary/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mostanában van egy olyan mém, hogy mindenre azt mondjuk, hogy mém vagy direkt-indukált Rorschach :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezdési időpont:
2009. 05. 30., szombat 22:00
a legénység:
tom select (girls & mathematics)
benson madame (girls & mathematics)
total carlos (girls & mathematics)
rene mascarpone (random surprise)
wachter (random surprise)
thief (random surprise - visual)
swain (twobmusic)
klime (tilos)
A hajó jó, a zene jobb, a zenés hajó a legjobb! Ki ne ismerné e bölcsességet? Különösen igaz ez akkor, amikor a zenés hajó 150 főnyi vidám utasával a Margithídtól egészen Visegrádig, majd vissza ringatózik a válogatott house-bolond legénység zenei és a Duna valós hullámain. És akinek már túl giccses lenne a holdfényben úszó Börzsöny és Pilis látképe, nézheti nyugodtan Thief ellentengernagy vizuális absztrakcióit.
jegyek:
május 20-ig:2500
május 20 után:3000
limitál férőhely:150 fő |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemtom. beszéljünk a nárcisztikus személyiségzavarról inkább szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A felhők fölött mindig kék az ég... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Dehogynem!" :D
készségesség mi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aAaaaaaaaaahhahhhhhHhhhhHhahahHhAhhhhaaa :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az önigazolásra szerintem már válaszoltam lejjebb(de szólj bátran, ha szerinted meg nem), a projektálást viszont nem értem.
Mit jelent az Asperger-szindrómával kapcsolatban, hogy én projektálok, és mit jelent az, hogy rám projektálnak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem.
semmi köze rórsimestihez a beszólásaminak.
az a rórsah benne, hogy rórsahnak hiszitek.
nekem ez volt tegnap az egyértelmű valóság-érzetem, mind (szertelen, valamint szeres) tudatmódosult, vagy alaptudatállapotban.
- mindenki önigazol.
- mindig el kell dönteni, h te projektálsz, v rád projektálnak. (@ szerepválasztó játék: dzsóker vs betmen. )
stb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jól gondolom, egy Rorschach-tesztben többféle "megfejtés" is van, és egyik sem tűnhet kizárólagosnak, vagy messze legvalószínűbbnek azok után, hogy az alanynak több lehetséges megoldást is elmondtak.
Természetesen lehet egy székre is, mint Rorschach-tesztre tekinteni, de ez mégis a józan ész megcsúfolása, mert egy normális társalgás során előkerülő értelmezésben, egy normális élethelyzetben azért a szék nem arra való, hogy együnk róla, vagy hogy felakasszuk a csillárra, hanem tudjuk róla, hogy azért lett elkészítve, hogy ráüljünk. Ha rámutatok egy székre, akkor én arra fogok gondolni, hogy az egy alkalmatosság, amire le lehet ülni, és bizton számíthatok rá, hogy a beszélgetőpartnerem is így fog tekinteni az ominózus tárgyra - kivéve persze, ha a Marsról jött.
Ennek alapján ahhoz, hogy bebizonyítsd az állításod, miszerint meta hozzászólásában csak én láttam támadást, és valójában egy sokféleképpen értelmezhető Rorschach-tesztről volt szó, adnod kell pár olyan értelmezést, amik legalább hasonlóan "jók" mint az enyém. (És ha véletlenül ezzel megpróbálkoznál, kérlek vedd figyelembe, hogy abban a hozzászólásban volt egy másik link is, ami pedig végképp egyértelműen fejezte ki meta álláspontját a kérdésben)
Általánosabban: Ha mondasz valakinek valamit, amiről joggal feltehető, hogy a másik fél egy bizonyos módon fogja érteni, akkor te valóban azt mondtad neki, ahogy ő végülis értette, nem takarózhatsz azzal, hogy háhá, kellő kreativitással és jószándékkal _biztosan_ lehetett volna másképpen is értelmezni.
Még egy megjegyzés: a fentiek alapján egyértelmű, bár burkolt személyeskedés a halandzsával vegyes(jobb esetben csak rossz, magyartalan terminológiát használó) fejtegetésed - nyilvánvaló, hogy minden olvasójának megfordul a fejében az az értelmezés, hogy fenntartod az esélyét, hogy ez a -z egyáltalán nem hízelgő- pszichiátriai kép a vitapartneredre jellemző. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen,az hasznos.
Pont valamelyik nap gondolkodtam ezen.
Nem is tudom miért,de úgy alakult,hogy mindig egyedül ayahuascáztam.
Ami első néhány alkalommal kicsit meggondolatlan dolog is,de aztán rá lehet érezni.
Viszont még sosem ayahuascáztam másokkal.
Nem mondom,hogy nem vonz,de annyira személyes dolog ez,hogy nehezen tudom elképzelni másképpen...
Talán majd egyszer!:) |
| | | | |
|
