 |
Legfrissebb hozzászólások (47366 - 47465)
 | |  | | | | |  | |  | | | Dj30: Feltételezhetően egy személyre tett utalás van elrejtve a "poén" belsejébe?
Vagy a második mondat az és jelzi hogy minden bulinak csak a felvezetőjén vagy ott :D:D:D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | szóval kiaz aki konkrétan csinált már kivonatot és müködött is neki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | janos666:
Az egyes variációm az arra is vonatkozik, hogy nem is tudja, épp mi üt be, a hatása kb. hasonló lesz, csak jobban begyűrüzi magába a pánik. (Bár acidot általában olyan rendezvényen csöpögtethetnének valaki poharába, aki valamennyire tisztában van a szerekkel, még ha nem is próbálta.)
Na és ki kérdezte ezt dj30? :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PH gong lesz a bibi
Vagy égés, a foldben van elég tápanyag főleg a kicsiknek, szerintem valószinübb, h túl sok a tápanyag, mint h kevés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dj30, olvastam ezt a hsz-ed aznap mikor beírtad, akkor se értettem, most megint benéztem ebbe a topicba, 2.-jára is elgondolkodtam rajta, de továbbra sem látok benne semmi elvont értelmet.
A gyengébbek kedvéért kifejtenéd, vagy legalább adnál útmutatást?
Igazából mondjuk azt se vágom a hsz melyik része tartozik a poénhoz, és mi az ami egyáltalán nem része a vicc felvezetésének sem. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából tök jó dj30, hogy megkérdezted ezt, mert már nálam is sokan érdeklődtek a CIA-től, hogy ezzel a módszerrel betudnának-e csajozni, amikor épp Putyint figyelik Oroszországban.
Kicsit szégyellem is magam, hogy a vodkát javasoltam, nem gondoltam át az egészet, de a többiek olyan szépen levezették a lehetőségeket, hogy azt hiszem egy próbát mindenképp megér a srácoknak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes okfejtés Hopax, csak elfelejted, hogy ebben a szituban nem árulják el a leányzónak, hogy LSD-t kapott, esetleg csak akkor, ha már beütött a baj, és kétségbe van esve, hogy mi történik vele (de itt meg 90% hogy ez a vallomás ebben az állapotban már csak rátesz egy lapáttal)
Szóval ez a variáció, hogy "Veled ugyan soha nem akartam, sőt, így buliból lelépve ma mással se nagyon, de most olyan a hangulatom, hogy szívesen aládfekszem ha akarod, mert most belegondolva érdekes gondolatnak tartom kipróbálni az aciddugást". - Nem tudja, hogy acidról van szó, sőt, nem tudja azt sem hogy bármiféle szer okozza azt, ami most vele történik. Mert feltételezzük, hogy A. Csak akkor mondják el neki, ha nyavajogni kezd, és láthatóan egyre jobban parázik, előtte csak várják mi sül ki belőle és puhítgatják... B. ha rögtön azután elmondják neki, hogy lehúzta az acidos narancsdzsúzt, akkor már eleve felkészíti magát a badtripjére, mert csak az jár majd a fejében, hogy "Úristen, most mi lesz? Én ezt nem akarom.", menekülne előle, de nem tud, és úgy érzi bajban van, eleve rosszul áll hozzá...
Ebből 99%, hogy semmi jó nem sülhet ki, esetleg az az 1%, ha időben elárulják neki mit kapott, és kiderül hogy hallott már a hatásairól, elfogadja, hogy már úgysem tehet semmit, de nem szabad félni, lelép a zaklató elől, sikerül lenyugodnia, és valahol kiélvezi az estét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Létezik hogy valaki immunis a kratomra?
Másra már lassan nem tudok tippelni. Ugyan attól hoztam most el 10g-t, akitől te is szoktad, goloka. Utoljára 6-kor ettem 1 szelet pizzát ami megmaradt az ebédből, utána 10-kor ittam 3dl 100%-os grapefruit levet ahogy javasoltad, zuhanyoztam, ilyesmik, majd nemsokkal 11 előtt bekajáltam belőle ~6 grammot. (szemre úgy vettem ketté, hogy egyik határozottan nagyobbat mutasson, de a feléhez közelítsem)
Most ilyen "kaukázusi kefír"-rel toltam, hát iszonyat egy tortúra volt benyelni ezt a szart. Ha a világ legjobb élményét adná, bizonyítottan káros mellékhatásoktól mentesen, akkor se tudnám rávenni magam hogy rendszeresen (nem minden nap, de minden héten se...) fogyasszam szájon át ezt az elmorzsolt törmeléket.
1 óra elteltével, éjféltájt megint úgy döntöttem, hogy ez semmi, 0 hatás. Úgyhogy éjfélkor megettem a maradékot is. Most már 10g gomoas féle kratom van a gyomromban, de az egyetlen hatás így 20 perccel a második adag után, hogy kicsit kezdi megfeküdni a gyomrom. De lehet hogy csak a kefír dolgozik, mert nem durva, nincs hányinger, vagy ilyesmi.
Stimuláns hatás egyértelműen 0, nyugodtan el fogok eludni ha még 1 óra múlva se érzek semmit és lefekszem. Eufória 0, a hangulatom inkább az enyhe lehangoltság övezi, amiért leerőltettem ezt a gazt a semmiért. A zenék ugyan úgy szólnak, mint máskor. Nem érzem, hogy bármi is más lenne, mint egy szerek nélküli hétköznap este. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezeket pontosan hol olvastad? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kék delfint kostolta valaki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | avantgárdista álomfoszlány: boldog vagyok, amikor és amiért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elnézést hogy elöbb kérdeztem mielött olvastam volna szóval amit megtudtam az egykalapalatt rol hogy a gombát nemkeresnek csak füvet kokaint heroint stb-t és hogy elvileg 2 hét alatt kimegy belölled :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dj30:
Érdekes társaság lehet, aki ilyeneket kérdez, mégha csak a biokémiai szempontot nézik, na de ez a körités hozzá :)
Nem fogja engedni a leányzó nagy valószínűséggel, hogy a bibére szálljon a pollen, mert LSD hatása alatt hiperérzékeny lesz mindenre, a saját érzéseivel, így ez a saját konfigurációja: Valószínűleg baromira nem akart volna beacidolni és minden közeledés negatív lesz számára, még egy nyugtatás is, nemhogy a bepróbálkozás.
Kettes variáció:
"Ó, már ezer éve szerettem volna acidon szeretkezni, menjünk fel hozzám". Természetesen ennek esélye igen kicsi, és nem várt betrippelésnél meg háttérbe szorulhat ezen vágya.
Pszichedelikumok hatása alatt az ember "képben van" , annak ellenére, hogy a valóságot intenzívebben éli át. Így nyílván erősen lereagál és felmér egy szexuális jellegű közeledést.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én tuti össze..magam. egyszer egy flashback szerű valami is nagyon rámijesztett..bár elég parás vagyok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kezdeményezés jó, viszont üzenném az oldal szerkesztőinek (remélem olvassák a d2-t is, de majd regisztrálok), ha valóban objektív, orvosi, tudományos megközelítésben akarnak foglalkozni érthetően a drogkérdéssel, akkor felejtsék el a "könnyűdrog" ill. "nehézdrog" fogalmakat. Különböző pszichoaktív hatású vegyületek vannak, más-más addikciós potenciállal és még ezernyi más tényezővel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metametta!
Egyetértek deeptrip-pel, aki szerint ez vonzás. Én ilyenkor átállok a "miértről" a "hogyanra". "Megtagadom" a problémát. Ehhez nálam kell egy döntés (egy igazi, őszinte döntés), ezután már könnyen hinni tudok abban, hogy jól alakulnak a dolgok, és attól kezdve nekem dolgozik a vonzás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem valószínű, de lehet hogy előfordulhat.
Erowid szerint vizeletből 1-3 nap, egy másik nem túl megbízható forrás szerint hajból is kimutatható pár hónapig.
Próbáld ki! :)
Vagy kérdezd meg a dopping teszten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi skacok!
lenne egy jogi kérdésem hogyha én tegyük fel sportolo vagyok és rendszeres dopping teszteken részt veszek és néznek drogokat is akkor ott megtalálhatjákhogy gombáztam? esetleg mennyi az az idő amire kiürül a szervezetböl? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Régen - soksok éve (!!) - ugyanúgy voltak (mostmár tudva) :) - nem MDMAs tabletták. Csak épp ezt gyakl. senki nem is tudta. Fel sem merült- (Információáramlás- internet- hiánya, tapasztalatlanság, Stb.). Sőt, a legjobbak közül sok,- egyértelműen :) És nem volt kattogás. Most meg ezen megy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello::D Uj tag vagyok xal kellene egy kis segitseg.Eloszor probalnam ki a hajnalkas "elmenyeket" ,de nem tom milyen modon csinaljam.Tudtok segiteni?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Escort a baba normális súllyal, kinézettel stb. született. A méreteivel most sincs gond, a mozgása fejlődött lassabban. A fő gond most a hiperaktivitás és a beszéd visszamaradottsága.
Nem tudom milyen gyakran tépett, azt nem hiszem, hogy naponta, mert előtte se tépett annyit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a tanácsokat, majd utánanézek ezeknek.
Bocsi, hogy megint kérdezgetek , de nem tudtok gyomornyugtató hatású növényt ? Tudom, a google a barátom, de jobban bízok a tapasztalatokan, mint holmi növényleírásban.
Az eddigi, és későbbi válaszokat is köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez azért nem egészen így működik, mint ahogy abból sem lehet megmondani hogy valakinek pontosan mi baja van, ha sápadt.
Attól hogy a levelek valamilyen tápanyag hiányára utaló tüneteket mutatnak még valószínűleg ott van minden tápanyag, csak felvehetetlen a növény számára.
Főleg ha földről van szó és ilyen hamar, a korai fejlődési szakaszban biztos hogy nem tápanyag hiány.
Ilyenkor valószínűbb hogy túllocsolás, a pH vagy az EC nem megfelelő, és ezek gyakran együttesen okoznak tápanyaghiányra vagy többletre jellemző tüneteket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip felsorolásához hozzátenném a citromfüvet, ha mindenképpen valamilyen növényre gondolsz.
De szerintem a lentebb leírt technikák kombinálása hatékonyabb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ebben a kérdésben az lenne a legnagyobb kérdés, hogy ki kérdezi, és miért? :D
Mármint kit akarsz/akar az illető megerőszakolni? Olyat, aki lehet hogy józanon is beadná a derekát, csak nehezebben, vagy mondjuk csak ilyen társadalmi/egyéb beidegződések miatt kéretné magát adott szituációban, de oldottabb helyzetben szívesen belemenne? Vagy netán egy gyakorlatilag ismeretlen személy, aki józan ésszel sosem tenne vele ilyet?
Tehát valaki leruccanna papírral a zsebben vadászi, vagy egy régi barátjával akarja másabb vizekre terelni a témát?
Első esetben szerintem 99% esélytelen, utóbbinál lehet ~20% esélye a sikerre. Még talán a 20-30% akkor csíphető meg, ha 1 ekit is dob a pohárba 1 lap mellé.
De én is arra szavazok, ha valaki úgy kap először életében egy ilyen típusú, erős hallucinogént nagy dózisban, hogy nemcsak azt nem tudja mire számítson, de még azt sem, hogy egyáltalán kapott valamit, és most egy szer hatásait tapasztalja, mindezt egy idegen emberektől zsúfolt, zajos helyen, annak iszonyatos élmény lehet a vége.
Képzelje el aki kíváncsi erre, hogy tudtából hetek óta nem fogyasztott semmi szert, és egyszer csak előjönnek hallucinogénekre jellemző hatások egy váratlan helyzetben, de olyasmik amik nem igazán emlékeztetik konkrét szerre, csak hasonlókra. Hát még ez is 90%, hogy para lesz, pedig nem is ismeretlen számára valami hasonló dolog. Most tedd rá azt, hogy még sosem élt át ilyesmi élményt sem (nem csak pontosan ilyet, de hasonlót se).
Tömören: 80% hogy szarrá fossa magát, hogy mi történik vele, és utána már az se biztos, hogy segít ha nyavalygás közben elárulják neki, hogy papírt tettek az italába és nyugtatgatják, hogy majd vége lesz, meg ha ráérez még jó is lesz, mert akkor már kurvára nem fog eljutni a feldúlt tudatáig, nem fogja érdekelni, vagy még feldúltabb lesz.
Amúgy a számból vetted ki a szót: Két lap árából már kap egy olcsó kurvát egy gyors menetre, de akkor az már legalább tutira meglesz, és nincs para rendőrökkel meg hozzátartozókkal sem, amit egy erőszakoskodás von maga után. (A lelki békéről nem is szólva, de most jelen esetben feltételezem, az erőszak nem áll tőle messze, de lehet hogy a kurváktól meg iszolyog picit...) De ha többet is áldoz rá, még élvezetes dugást is vehet, pl. 1 gramm szutykos, híg kokai árából is már olyat kaphat pár órára, hogy jajjjj. Azt akkor élvezi is, erőszakoskodnia sem kell, jogilag is kevesebb (persze nem 0, de lényegesen kissebb) a para, mert sem "CSÚNYA drog", sem erőszak nincs benne, a prostitúció meg hát csak annyira büntetett, amennyire... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Daath írások között valahol le van írva, hogyha valaki tudtán kívül vesz be halucinogén szert, az az esetek túlnyomó többségében bad trip lesz, mert nem tudja hova tenni (nem tudja nyugtatni magát azzal, hogy ez csak drog, pár óra és elmúlik) és általában félelem a jellemző annak, akinek még nem volt ilyen élménye.
Aki kérdezi, annak üzenem, ha ennyire akar nővel dugni, akkor járjon kurvázni és az még élvezni is fogja (legalábbis a látszatát adja) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sokan kérdezik ??:S :( Hát ez szerintem szomorú. Nem összeegyezthető a lappal egy ilyen dolog(szerintem). Igazibol akármi amit alapvetően nem akar az adott ember az nagyon-nagyon rossz hatással lehet. Képzeld, el hogy utazol úgy h elötte még sose, ráadásul tudtodon kívűl esik meg veled. Pláne hogyha valaki még erőszakoskodik is, iszonyatos agymenést okozna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip: Az általad leirt nő esete tökéletesen egybe illik ezzel az irással:
[URL=]http://www.alkoholizam.com/magyar/alkoholizam_zena18.htm[/URL]
Sajnos a zöldike hatására nincs, még teljesen bizonyitva.
Ez azért van mert egy az hogy általában dohányal keverve fogyasszák másrészt túl magas az az arány, hogy egy fűt szivó anyánál nem volt semmiféle rendelleneség.(alap fogyasztás)
Röviden annyit, hogy a kokainfogyasztás gyakoribb vetélést, idő előtti méhlepényleválást okoz. A magzatban a központi idegrendszer és húgyutak fejlődési rendellenességét idézheti elő. Népszerűbb a marihuána fogyasztás. Nem bizonyított, hogy magzatkárosító hatása lenne, de nagy mennyiségben idegrendszeri és viselkedészavarokat okoz a magzatban.
Nem tudom hogy a hölgyike mennyit szivott és közbe esetleg nem nyult más drogokhoz, mennyit mikor és hogyan étkezett, a családban volt e hasonló eset stb. stb.
Igen ezt lehetne vesézgetni még akár heteken keresztül is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az, hogy valaki füvezik és "rendebejön" nem jelenti azt, hogy a füvezés gyógyította meg. Nyilván sokan vannak, akik "rendbejöttek", és nyilván vannak köztük füvesek is, de nem tudok olyan pszichiátriai esettanulmányról, ami azt taglalja, hogy hogyan gyógyítja a pszichózist a marihuána.
Amiről tudok, az az, hogy bizonyos magas CBD-arányú indica fajták enyhítik bizonyos pszichotikus problémák tüneteit, de ha jól tudom, ez is csak anekdotikus információ, egzakt módon nem vizsgálták.
Mindenesetre a hipotetikus felvetésem, amiben azt kérdezem, hogy "nem lehet-e", egy olyan világra vonatkozik, ahol nem marihuána-ellenesség van, hanem marihuána-pártiság.
Konkrétan arra az esetre vonatkozólag, amit mondasz. Mindennek mindenben van "szerepe", de nem egyértelmű, hogy miért pont olyan szerepet tulajdonítasz itt a fűnek, amilyent.
Az ilyen problémákról eléggé zavaros a pszichiátria elképzelése, és ez a zavarosság is rájátszik arra, ahogyan negatív szerepet tulajdonítanak a marihuánának. Például úgy gondolják, hogy bármiféle hallucináció vagy furcsa elképzelés már magának a betegségnek a tünete, aminek a megszütnetése maga a gyógyítás. És emiatt gyakran rosszul állnak hozzá az ilyen esetekhez. A marihuána-ellenes belemagyarázások a zavarosban halászás tipikus esetei. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "az vajon miért van, h olyan helyzeteket vonz be valaki -mondjuk bizonyos partymeghivások, magány, stb- amik nem is jönnek be neki, és az olyan helyzetekben amik bejönnének neki nem kivánatos személy. feladatkreálás? vagy mi?"
Csípőből azt válaszolnám, hogy: Szivatásból. :-)
De ha feltételezek valami magasabb, pozitív értelmet, akkor egyetlen logikus magyarázatot tudok adni, mégpedig azt, hogy valószínűleg azok a helyzetek, amik bejönnének, valójában mégsem jönnének be, azt, hogy bejönnének, azt csak hisszük. Azt, hogy miért vagyunk túl sokat nem bejövős helyzetekben, arra csak egy dolgot tudok logikusan felelni, annál jobban fogunk örülni neki, ha vége lesz ennek az egésznek.
Végül megintcsak a szivatásos magyarázatnál kötöttem ki. Sajnálom... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jajj ez igy nem lessz jo, kezdnek barna foltok leni a lapikonn, pedig eddig annyira szepenn nottek, szep egeszsegesek voltak. Szerintetek mi lehet a baj? Betegses? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://greensheep.hu/
Nagyon jó kis összefoglalóoldal, nem is csak a pszihedelikus közösségnek szánva, hanem a kivülállóknak, és az ellenzőknek is nagyszerü vitaforum lehet ... bár épp eléggé kihalt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát az biztos, hogy az iwiw eddig is elég jól alkalmazható eszköz volt a rendőrség számára, és ezután mégjobb lesz. De ez ellen nem sokat lehet tenni, az internet kétélű fegyver, mint minden más a világban. Van előnye is, hátránya is. Hogy használják-e az iwiw-et, vagy nem, az szerintem attól függ, van-e rá kapacitásuk... Azt azért érdemes megjegyezni, hogy a mai magyar rendőrségnek iszonyat kevés energiája, embere, ideje van arra, hogy rendes, alapos nyomozásokat végezenek. Nade ezen is el lehet gondolkodni, hogy ez most jó, vagy nem... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh olyan eset érdekelne, ahol működött az általad elképzelt öngyógyítás, azaz fű->pszichózis->továbbszív->rendbe jön.
meta: direkt írtam, hogy nem az a tanulság, hogy a fű tehet mindenről, de hogy 0 szerepe lett volna mind a baba mind az anyuka állapotának alakulásában az erősen vitatható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdv. Szerintem, ha alapból nem akarja az illető akkor tripen ez elég parás lehet számára, így még nehezebb lehet rávenni mint mondjuk tisztán. Főleg 1-2 lap, az nem olyan kis mennyiség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip, úgy is lehet fogalmazni, hogy csodaszer, bár szerintem egy teljesen természetes dologról van szó. Szerintem legfeljebb a drogellenesség ideológiájának a szemszögéből nézve számít "csodának", hogy egy pszichoaktív gyógynövény is lehet nagyon biztonságos és nagyon sokoldalúan hatékony.
Nem tudom, konkrétan miféle esettanulmányra gondolsz, de bizonyos szempontból hasonlóak ezek az esetek is:
http://www.mppt.hu/pdf/0402_ESET2.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip,
az általad leirt esetben simán a szülés a trigger, mint ahogy z ilyenkorú nők esetében előforduló skizofrénia jelentős többségénél, nem a fű, de rá lehet kenni.
most sajnos rohannom kell, de délután irok néhány esettanulmányt én is, hogy ne csak elméleti rész legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | saamaan, nem, nem démonizálom a pszichiátriát. a démonizálást démonizáltam. az, hogy te személyesen úgy értetted, hogy a pszichiátriát itélem el -holott többek között egy (nem szcientológus és nem szendi-féle) pszichiáterre hivatkoztam- sajátos olvasat. pusztán azt emlitettem meg, hogy mivel a fű egy büntetendő lény, akkor is ha veled, akkor is ha benned van, emiatt az ezt használó lény is démonikus és mint olyan kezelendő. nyilván vannak kivételes helyzetek és orvosok, de ha már azt az általános kérdést tette fel deeptrip, hogy mik lehetnek azok a jelzők, amik valakinek a nemkivánatos füves mellékhatásait előrevetitik én ezt az általános választ adtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sebipayne:
az amibe rakod magát a salviát. én magamnak ugy hogy fogtam egy fém gyoszeres dobozt az aljába vágtam egy lyukat és a belsejébe meg raktam egy aluminimum befőttes-üveg tető darabot amit ugye akkorára vágtm mint a belsö átméröje és kilyukasztottam . erre rakom rá a levelet és alul a lyuknál fogva ráteszem az öveg tetejére és kész is :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | escort: Tény, hogy én is sokáig gondoltam úgy, hogy fű+alkohol az taccsra vág, ifjabb koromban voltak erről rossz tapasztalataim, de amióta kb. minden próbán(együttes) rengeteget szívunk és iszunk mellé (bor sör pálinka, kinek mi...), azóta rájöttem, hogy megférnek ezek egymás mellett, csak tudni kell, hogy hol van a határ. Sőt, igazából még úgyis lehet fogyasztani, hogy kiegészítsék egymást, tényleg csak az adott ember hozzáállásán múlik.
Nekem az egyetlen gondom a fűvel, hogy ha délután elszívok 1 jointot, este hamarabb álmosodom el, valahogy elszívja az energiákat, de ez sem általános: 1 haverom meg úgy szokott éjszaka dolgozni, igaz alkotó és nem fizikai munkát, hogy folyamatosan ég a füvescigi és ezzel 'pörgeti' magát. Neki beválik. Van ilyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnos simán zártosztályra kerülsz ha füvezel, és alkoholizálsz mármint együtt, és túlzottan taccsra vágod magad.
Én egyszer igy kerültem zárt osztályra kényszer gyógykezelésre, aztán kb. 3 hét után birói döntés(vagy mi a fene)alapján ki kerültem a zártról a rendes pszihiátriára, ahol 2 hetet húztam le, de csak azért mert a szüleim kihoztak, a pszihiáter javaslata ellnére. Hál istennek...
Azóta soha nem ittam alkoholt füvezés előtt vagy közbe vagy utánna, igazság szerint mióta aktív szivogató vagyok nem is iszok egyáltalán már ides-tova 4-5 éve. Nem érzem szükségeségét.
Na szóval én alkesz voltam és a fűvel szoktam le.
Engem teljesen rendbe tett a zöldike. bár egy-két tulajdonságomat megváltoztatta, egyiket pozitiv irányba a másikat negativ irányba.
De ez nekem nem jelent gondott és azt hiszem másoknak se.
Ja és az igaz hogy van olyan zöld, amitöl az ember nem érzi magát túl jól egy idö után de ez már az elsö elszivásánál érezhetö, volt már ilyenhez is szerencsém.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh elég meredek az állításod, de persze lehetséges. Sok minden lehetséges. Annak viszont örülnék, ha legalább 1db esettanulmányt tudnál mutatni megközelítőleg hasonló esetről.
A ma esti mottónk: a fű csodaszer! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagy az is lehet, hogy csak pont azok a dolgok tűnnek fel, amikre nem vágyunk, és mégis mindig vannak(valami teljesen más okból kifolyólag, például erény vagy képesség hiánya miatt).
Esetleg az, hogy mind istenek vagyunk. És rettentően unatkozunk, ezért néha játékból leküldjük a földre a tudatunk egy darabját megszületni. Előre eltervezzük azokat a dolgokat, amiket hatalmunkban áll megválasztani. Pl.: Én most egy buta de jószívű vidéki srác leszek, akit valószínűleg egész életében mindig meg fognak alázni. Vajon sikerül-e megtalálnom az ő testében a boldogságot? Jó játék, kezdjünk bele. Mint a D&D, csak profibb:) Ez is lehet a dolog hátterében, sokmindent megmagyarázna. De az első valószínűbb :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És akkor arról még nem is volt szó, amikor a bekattanás egy öngyógyítási folyamat, csak a semmirekellő pszichiáter elnyomja, mert azt hiszi, hogy betegség.
Deeptrip, az nem lehet, hogy az illető ismerősöd azért kezdett el füvezni, mert ösztönösen érezte, hogy valami nem stimmel, de már túl késő volt, és nem füvezett eleget, hogy a helyükre kerülhessenek a dolgok? Már úgy értem, hogy nem lehetséges-e, hogy egy olyan világban, ahol a pszichiátria és a köztudat annyira marihuána-párti, amennyire a valóságban marihuána-ellenes, valami ilyesmi lenne a narráció?
Egyébként van egy olyan, hogy bizonyos fajta füvek súlyosbítják a tüneteket, mások meg hatékonyan enyhítik. Aránylag túl sok THC, túl kevés CBD (meg még ki tudja mi más), sativa vs. indica, ilyesmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek saamaannal a pszichiátriát se kell démonizálni. Kényszergyógykezelést sokkal ritkábban alkalmaznak, mint ahogy azt benyomatták a köztudatba.
És persze nyugodtan fel lehet mutatni alternatívákat a skizofrénia kezelésére. A helyzet az, hogy próbálkozások vannak, de ha egy módszer sikeres lenne, nem nyomnák azt el a gonosz gyógyszergyárak/pszichiáterek ezt nyugodtan el lehet fogadni.
Komolyan depis embereket se csak teletömik gyógyszerrel, de a holisztikus gyógyításban a testtel is kell foglalkozni és van akinek előbb rendbe kell rakni a testét, hogy a lelkével lehessen foglalkozni. Pszichiátria és antipszichiátra NEM zárja ki egymást, a kettő együtt lesz igazán sikeres, de a nyílvános szerepet vállalóknak ÉRDEKE ez a kizárós civakodás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ++THC++: nos, igen, kezdődik a szezon :)
Ha túl macerás lenne, esetleg darálással megpróbálkozhatsz.
Előfordul, főleg ha túlázott a mag. Alapból lágyabb a hajnalkamag, de ha még ázik is egy kicsit (közbe ugyebár vizet vesz fel) és így egy idő után teljesen szétmállik.
Figyelj rá áztatás közben! Esetleg mindig próbálj meg egyet-egyet kinyomni, így biztosan megtalálod a megfelelő időt. Neki szerintem túl sokáig ázott. A hőmérséklet szerintem mindegy. (Eddig amit próbáltam szobahőmérsékletű volt.)
A hámozásra nem tudok konkrét időt mondani, de nem 10perc lesz. :)
Ugyanakkor a mérete miatt nehézkes.
Szerintem jobban jársz, ha minél előbb felhasználod, főleg hogy már nem védi semmi. Teljesen nem védhető ki, de lecsökkent iaz esélyét. A belsejében még megmarad a szaponin. Főleg ez okoz problémát, de a magon külsején is van néhány nem kívánatos anyag.
DemonPulvisculus: Lehet, hogy most alacsonyabb volt a hatóanyag tartalma. De lehet, hogy csak lekötötte valami a figyelmedet. De még számos más oka is lehetett.
Szabolcs: Nekem is fekete, a színe pedig függ az érettségétől és a fajtától is, ha jól tudom. Beáztatod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami lemaradt: az illető többször használt alkoholt élete során, füvezni viszont akkor kezdett el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aha jól látod :) fehéredik az alja eléggé, egyébként bocsi a kép minősége miatt de nem bírtam jobbat csinálni :( sikerült azóta megoldanom h 26-28 fokon legyenek és persze sötétben. ja és honnan tudom ha nem elengedő az oxigént? megáll a szövődés?
u.i.: köszi a biztatást ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bekattanás alatt pszichózist értem, amikor az illetőnek nincs megfelelő kapcsolata a külvilággal.
Egy példa rá ismerőseim közül (sajnos): 28 éves nő, 2 éve anyuka, jó munkahellyel. Terhesség alatt füvezett, a babája először furcsán spiccelt a lábaival majd később kiderült, hogy nem fejlődik ahogy kéne. Később ült fel, később kezdett el mászni, a nagyobb baj, hogy most 5 évesen is alig tud beszélni és hiperaktív, a figyelmét nem lehet lekötni pár percnél tovább.
Anyuka egyszer csak eltűnt, majd az üres kocsit megtalálták egy városban. Később őt is, ahogy az utcán mászkált nem megfelelő ruhában valami összeesküvéses dolgot mondogatva az embereknek. Utána pszichiátriára került, ahol paranoid skizofréniát állapítottak meg nála, majd gyógyszeres kezelés után most "elvan", azaz képes újra dolgozni stb.
Na most az ő esetében a fű volt a trigger (lehet a gyerek is azért lett ilyen), de a személyisége semmi esetre sem volt rendben előtte sem, bár ez nem volt feltünő csak utólag könnyebb megállapítani.
Természetesen a történetnek nem az a fő tanulsága, hogy minden a fű miatt történt, viszont nagyon valószínűsíthető, hogy a fű nagyban rontott a dolgok alakulásán.
Szerintem sokkal könnyebb lenne elfogadtatni a füvet mint gyógyszert, ha megfelelően lehetne szűrni azokat az egyéneket, akiknek nem javallott a fogyasztása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért ne vegyük át a pszichiátriát démonizáló nézeteket sem a szcientológiától, hamár alapvetően faszságnak tartjuk azt. Ezek a hozzászólások olyanok, mint a minden drogos semmirekellő bűnöző... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (meg monnyuk nem skizofrénnek, hanem depressziósnak diagnosztizálják... vagy csak alkesznak és szarnak a fejére. ha viszont kiderül, hogy füvet szivott, akkor tuti kényszerterápia, zárt osztály, stb. de minimum brute antipszichotikumok, megfigyelés, és a kliens máris beteg...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gondolom ugye azt érted bekattant alatt, aki képtelen ellátni magát. nem azt, akit anyuka, apuka, nagynéni, nagybácsi, tanár, barát, barátnő, jóakaró visz el a pszichiáterhez, mert "kisfiam/kislányom bekattantál"... ahol aztán felállitanak egy skizofreniform kórképet -igen a kórkép az, nem a beteg, hiszen az valszeg pusztán képes másként is látni a helyzetet, mint agymosott környezete...
amúgy aki a fűtől bekattan az bekattan az alkholtól is. csak abban még a mája is szétmegy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amennyire a sötét falú bögréről készült homályos képen ki lehet venni sztem nincs vele baj :-)) Ha jól látom a pohár alja kezdett fehéredni, valszeg azért mert a sok spóroldat lefolyt oda. De ha kap elég oxigént be fogja a többi részét is szőni, kitartás! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "vannak vulnerábilis emberek, akik akár a fűtől is be tudnak kattanni"
Én a legkevésbé sem vagyok meggyőződve, hogy a marihuána számottevő veszélyt jelentene.
Egyrészt, van itt egy nagyon súlyos módszertani probléma, amikor statisztikai alapon nézzük a témát: A füvezés egyrészt törvényen kívüliség, másrészt meg agykémia-módosítás. Vagyis naná, hogy nagyobb valószínűséggel füveznek, akik nem teljesen átlagosak, vagy nem teljesen normálisak. Ezt totálisan lehetetlen kiszűrni a statisztikázásban.
Másrészt, a bűnözőségnek hatása is van. A "bekattanás" valószínűségét növelheti, hogy tudod, nem vagy elfogadott. De ez nem a marihuána, hanem a törvények hatása.
Harmadrészt meg a bekattanást szinte mindig valami előhozza. Általában olyan dolgok hozzák elő, amik egyáltalán nem szélsőségesek. Nem a marihuána különlegessége, hogy elő tudja hozni a bekattanást, hanem a bekattanás sajátossága, hogy a legártatlanabb dolog is előhozhatja.
És ha ehhez hozzáadjuk, hogy a marihuána-ellenességnek nagyon erőteljes kulturális motivációja van, összességében véve nagyon szkeptikus vagyok ezzel a megőrülés témával kapcsolatban.
Ha az ember nem ismeri jól a saját reakcióit a marihuánára, akkor óvatosan szívja. Aztán majd meglátja, hogy akarja-e bátrabban szívni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fura kérdés ,de nem vagyok biztos benne.Többen kérdezték. Szóval ---tegyük fel--- ,hogy valaki valami olyat akar csinálni egy lánnyal egy szórakozóhelyen amit alapból nem akarna a lány. Ezt általában GHB val szokták bejátszani az ugye GABAerg ,majdnem olyan mint az alkohol ,a célnak nagyon megfelel.
A kérdésem az ,hogy az LSD erre mennyire jó , főleg ha az áldozat nem tapasztalta még a hatást + mondjuk 1-2 lapról van szó ? Az tuti ,hogy készen lesz mondjuk ,de nem tudom ,hogy a GHB nál tapasztalt magatehetetlenség ,döntésképtelenség ,ellenállás képtelenség mennyire jellemző ebben az esetben ?
#Azért kérdezem ,mert nem tudom ,és ha valaki kérdezi ,nem akarok hülyeséget mondani , + útálom ha nem értek hozzá :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, én örülök, hogy kérdezel :)
az ismerettségi körömből szeretnák megemliteni két extrémszívót, egyikük 86 éves, a másik 65. az első lény 40 éves kora óta, tehát 40 éve szív napi rendszerességgel, emellett sokáig LSD-t használt kb heti rendszerben, még a 60as években. a napi rutinját kizárólag a plasztikai műtétjei, illetve a bypass beavatkozás miatt szakította meg - amire valszeg a 18tól 62 éves koráig húzódó dohányzása miatt került sor. az a baj vele, hogy ha nincs beszivva, akkor olyan, mint egy 5 éves hiperaktiv gyerek. egyéb mellékhatása nincs. a másik "alany" a 60as évek eleje -kb 20 éves kora- óta sziv. nála az egyetlen mellékhatás a túlzott empátia -leirása szerint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh kösz a linkeket, át fogom nézni őket! Per pillanat nem tudom megfogalmazni a fő aggályomat a fűvel kapcsolatban, talán majd idővel a kutatások segítenek benne.
Ami viszont még foglalkoztat, hogy ugye vannak vulnerábilis emberek, akik akár a fűtől is be tudnak kattanni. Úgy figyeltem meg, hogy ez az egyik leggyakoribb érv a marihuána ellen a pszichiáterek körében. Azt is állítják, hogy biztonságosan nem lehet szűrni azokat, akiknek tényleg nem kéne füvezniük. Az érdekelne, hogy szerinted, szerintetek milyen módszerrel lehetne megállapítani valakiről, hogy ő ne használjon marihuanát. A családfa elemzés az előzetes állítás szerint nem biztonságos módszer, szóval mást kéne találni.
meta: érzem, hogy a kérdéseim nem a legjobbak, de érzem azt is, hogy motivált vagyok abban, hogy feltegyem őket. Ettől van itt téma és lehet rájuk jó válaszokat adni. Számomra nem olyan egyértelmű ez az egész, azért teszem fel az ellentmondásos kérdéseimet. Szerintem pont ettől van értelme feltennem őket, mert reprezentálnak általános hiedelmeket a fűfogyasztással kapcsolatban. Akinek vannak jobb kérdései ne fogja vissza magát!
"az pedig mégegyszer, h az ember ne toljon biokémia-módositó cuccokat..."
Napi, rendszeres, hosszútávú használatra értettem. Mérsékelt fogyasztást nem kifogásoltam. A kettő eléggé más szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A napokban tervezek egy hajnalkás bevásárló körutat a tescóba:) tegnap is akartam, de ahogyan láttam a polcok ürességét rájöttem, hogy fórum-társaim gyorsabbak voltak:D Csak pár zacskó volt az is össze vissza más magokhoz rakva:D
A hámozós módszert először fogom kipróbálni, mert évről évre egyre rosszabbul voltam az elrágós módszertől. Visszaolvasgattam keveset a hámozásról és találkoztam egy olyan problémával, hogy valakinek áztatás után a mag belsejével együtt szétnyomódott az egész amikor ki akarta nyomni. Ez mitől lehetett? Meddig kell pontosan áztatni milyen hőmérsékletű vízben? Mennyire nehéz kinyomkodni és mennyi ideig tart 350 mag esetében a hámozás?
A kinyomott mag puhább mint a teljes? Azt is szét kell rágni?
TELJESEN kivédhető így a rosszullét és az intenzív hashajtó hatás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én a fórumozóknak gratulálok, mert értelmes, előremutató, új ismereteket adó, semmiképp sem meddő vitákba torkolló, hanem véleményeket, érveket, ellenérveket felvonultató, tapasztalatokat leíró hozzászólásaikkal életben tartják, fejlesztik az oldalt, és megmutatják, hogy a "hülye drogos" kifejezés a legkevésbé sem állja meg a helyét. A fórum (bár nem túl aktív) tagjaként örülök, hogy létezik ez a közösség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És apropó kultúra. A Lester Grinspoon alant belinkelt oldalát is érdemes lehet olvasgatni. (Hopp, most látom, hogy már egy blogja is van. :D)
És a dopefiend podcast network, amin a Max Freakout pszichedelikus podcastja megy, igazából alapjában véve füves podcastokat nyom:
http://dopecast.co.uk/
Kuttúra! Fogyasszátok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | omg:
Micsoda az a kis fém valami amit a toll végébe rak a srác, az utolsó linkelt videódban? Meg abban van valami szűrő? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, ha valamiféle szuperegészséges übermenschről van szó, akinek a legapróbb olyan fiziológiai vagy mentális problémája sincsen, amin segíthet a marihuána, akkor szerintem elsősorban a stresszoldásnak van nagyon széleskörű egészségvédő hatása. Ha a stressz felhalmozódik egyik napról a másikra, az káros tud lenni.
Vannak olyan dolgok is, amik nem ennyire egyértelműek és nyilvánvalóak, például az in vitro kutatások alapján egyáltalán nem kizárt, hogy csökkenti bizonyos fajta rákos daganatok kialakulásának a valószínűségét.
Egyébként a marihuána pozitív hatásairól van itt egy nagyon tartalmas esszégyűjtemény:
http://www.marijuana-uses.com/read.html
"Azért feltételezem a negatív hatást, mert az ember evolúciósan nem arra van tervezve, hogy napi szinten vigyen be olyan külső anyagokat, amik jelentős hatással rendelkeznek az agy biokémiájára."
Hűha, azt hiszem, itt már nagyon messze vagyunk a drogpártiság szintjeitől, mert ez egy kimondottan drogellenes ideológia, amit mondasz.
Az, hogy az elfogyasztott növények hatással vannak az idegrendszerre, ugyanolyan természetes dolog, mint hogy hatással vannak akármi másra. A legtermészetesebb dolog a világon. Az ember evolúciósan arra van "tervezve", hogy képes legyen megtalálni és kulturáltan használni azokat a növényeket, amikre valamilyen okból szüksége van az ideális működéshez. Nem véletlen például, hogy nem mindenki füvezik. Vagy hogy nem mindenki iszik citromfű teát. Vagy orbáncfű teát.
Nyilván, ennek a nagyon természetes kapcsolatnak ember és növényvilág között vannak optimálisabb és kevésbé optimális megnyilvánulásai. De speciel a marihuána egy különösen hasznos gyógynövény, amivel fiziológiailag-biokémiailag úgy tűnik, hogy nagyon összecsiszolódtunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt is el tudom képzelni, hogy egy normális pszichológus -elnézést az oxymoronért - munkahelyi segédeszköznek használja napi akár többszöri felhasználással a füvet, ha attól empatikusabb lesz és növekszik a fantáziája is.
de egy átlagembernek sem fog ártani, ha minden nap szív és csinálja a dolgát, ha nem csinálja az sem, mert akkor az a dolga. (szerintem)
az pedig mégegyszer, h az ember ne toljon biokémia-módositó cuccokat...
ne menjen ki az utcára? ne egyen/igyon semmit? butuljon? álljon meg azon a szinten ahol van? jelenleg nem a test fejlődik, mert az nemtom h észlelted-e de csökevényesedik, mivel a psziché evolúciós robbanásának korában élünk. stb.--- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | előszöris: most kreacionizmus, vagy evolució? az ember, aki evolúcióra van tervezve? ja igen én is irtam egy ilyen szcifi esszét, melyben kifejtettem, hogy isten - a mindent involváló metaentitás- magányos, emiatt emanált és emulált egy lényt, aki képes a mutációkra és a fantáziája segitségével addig fejleszti magát amig istenné alakul. nade. ha ez igy lenne és pl mckenna is jót szóla vala, hogy a gomba mint olyan kölcsönzött nekünk intellegincia-szinten ezt-azt -ad absurdum magát az intelligenciát- akkor - frecska ede által megerősitve a vasárnapi előadásán :- miért ne lehetne egy olyan szituáció, hogy a növények, akik személyiség hiján közvetlenebb kapcsolatban vannak az "oversoul"-lal, ugyanúgy közvetithetnének nekünk valami egészen delikát és nem kicsatolható -értsd: leirhatatlan- tudást?
nem tudom, hogy érzed-e a paradoxon a saját kérdésedben, deeptrip? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát leírva egyszerű, az okokra nem mondtam, hogy azok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én ezt a "valami úgy irányit, h nem tudsz róla" alap pszichomóki mantrát találtam túl egyszerűnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy bonyolultabb. Viszont az egyszerű dolgokat nehéz egyszerűen kezelni, ahhoz már túl bonyolultak vagyunk. Ha meg valami úgy irányít, hogy nem tudsz róla akkor mindegy hogy bonyolult vagy egyszerű! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért indulok ki a sűrű fogyasztásból, mert a mérsékelt ésszerű fogyasztást én se tartom problémásnak (a legtöbb szernél sem). A szervezetre gyakorolt hatásai hosszútávon milyen pozitív hatásokkal rendelkeznek? Azért feltételezem a negatív hatást, mert az ember evolúciósan nem arra van tervezve, hogy napi szinten vigyen be olyan külső anyagokat, amik jelentős hatással rendelkeznek az agy biokémiájára.
Tudom a csoki is hat rá, meg a húsevés, de közel sem akkora mértékben, így ezt a kört kihagyhatjuk szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér (piszkos)
Logó: Armani
Forma: kerek
1felezős édescsípős kuka, köv 1ugyanilyen felező nélküli, más íz, mar, féltől reggelig rosszul vagy, hidegrázás libabőr fejfájás hányás..ne vegyétek meg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: Audi
Forma: kerek
Két felet ettem, érdekes a hatása, biztos, hogy nem mdma, viszont rosszul sem lettem töle, pedig amikor életemben egyszer ettem mccp lasztit, attol azonnal kidobtam a taccsot, alvás is ment töle, meg enni is tudtam, viszont nagyon megcsavart (kb 20 perc alatt), de nem ugy mint egy jo mdma laszti. más volt de semmiképpen nem nevezném rossznak. azért kiváncsi lennék mi lehetett ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, Deeptrip, nem hiszem, hogy ami pszichoaktív, annak semmiképpen nem lehetnek káros hatásai. Ott van például a dohányzás. Az is pszichoaktív, aztán mégis vannak káros hatásai.
De miért "csodálnád", ha nem lennének káros hatásai? Ez úgy hangzik, hogy nem valami konkrét ismeretekre alapozod, hanem csak úgy alapból feltételezed. Miért?
Ha nem a kátrányról meg a szén-monoxidról beszélünk, hanem például vaporizálásról, akkor lényegében a kannabinoidok hatásáról beszélünk? A kannabinoidok hosszú távon károsak az egészségre? Lehet, hogy van ilyen, de miért alapból feltételezni?
"Akik meg évtizedeken át élnek valami addikcióval azok elég ritka esetben fogják azt mondani, hogy "hát ja igazából annyira mégse jó"."
Ez nem igaz. Sem az alkoholra, sem a dohányra nem igaz.
Nem azt mondom, hogy ne lehetne rosszul használni a füvet. Lehet. De nem nehéz jól használni. És sokmindent jelenthet az, hogy jól használni. A Saamaan itt például azt mondja, hogy ő előbb elvégzi a dolgát, aztán füvezik. Oké. Ezek szerint nyilván nem arra használja, hogy a hatása alatt jól el tudja végezni a dolgát, hanem valami másra használja. Remek. Sokoldalú növény.
De ha valaki folyton csak füvezik, ahelyett, hogy a dolgát csinálná, az NEM a marihuána hatása. Ugyanúgy, ahogy a kívülállóság, ami a mai magyar tizenévesek között a füvezéshez valamennyire kapcsolódik szintén nem a marihuána hatása. Ezek a mentalitáson, a hozzáálláson és a kultúrán múlnak.
"Nyilván bizonyos bajokra jó ez nem vitás, de azokra is csak mértékkel."
Bizonyos bajokra, bizony. Eléggé sokféle bizonyos bajokra. Ezért hívják gyógynövénynek. És persze, hogy "mértékkel". Miért a mértéktelen fogyasztásból indulnánk ki? Mértéktelenül a víz is káros.
De ez nem jelenti azt, hogy egy egészséges füves esetében ne lehetnének pozitív hatásai. Vagy szerinted igen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | miért nem azon a fórumon kérdezed meg am? :D valószínűleg aki beírta az tudja is hogy honnan lehet beszerezi a cuccokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Buká szerintem is lefogja az indulatokat. Meg az érzéseket is. Nyomjál le pár fekvőt, ha rád jön az ideg többet segít mint gondolnád! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh a kulturális oldalával a dolognak egyet tudok érteni. Na de, hogy miből feltételezed azt, hogy a marijuanának csak jó hatásai lennének?
Nyilván bizonyos bajokra jó ez nem vitás, de azokra is csak mértékkel. Ennyi erőből az alkoholnak is csak pozitív hatásai vannak, hisz egy kis vörösbort el lehet iszogatni minden nap és még egészséges is.
Miért kell azt bizonygatni a fűről, hogy az csak jó lehet? Miért lehetne csak jó egy tudatmódosító szer? Jól lehet tudni használni és ezt a használatot nem olyan könnyű belőni, de be lehet és fontos is.
Akik meg évtizedeken át élnek valami addikcióval azok elég ritka esetben fogják azt mondani, hogy "hát ja igazából annyira mégse jó". A zenészek és hasonló művészek meg megint csak egy kis szelete a társadalomnak. További szerintem egyáltalán nem nagy kunszt füvezgetve leélni egy életet, le lehet, de ez attól még nem jelenti azt, hogy ez jó, de azt se, hogy nem az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | büdösök - nemzeti dal :)
---
soma - the inner cinema /1996/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én ezzel a maslow idézettel a magam részéről nem tudok egyetérteni. a betegség, a beteg lények, egyedek tanulmányozása úgy hiszem, hogy az egészség kategóriáját támogatja - többek között. a beteg pszichológia és beteg filozófia talán éppen ott kezdődik, amikor a megbélyegző kategóriákba nyomoritunk tendenciákat, állapotokat, lényeket... ez is csak egy szociopathológiás csatolmány. egy világos társadalomban a nyomorék és az istencsászár szerepjátékok nélkül, de természetes szerepeiket maximálisan ellátva, egymást fejlesztve él együtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ,,előbb azt végzem el és csak utána tépek'' - de jó is volna, de kibírja ezt betartani? amúgy ehez hozzászólva nekem volt olyan időszakom amikor bármit is csináltam, vagy kellett volna ahoz nekem bekellett szívnom, máshogy elsem tudtam volna képzelni, eszembe se jutott, hogy ne szívjak be előtte! és azért ez sem egészséges! ( de azért jó volt!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyakorlati tapasztalatom egy és egy nem sikerült van a témában, mind a két eset tizenpár/3 volt, amikor működött sokkal gyorsabban ittam és a második alkalomig eltelt több, mint egy év és véletlenül találtam meg a maradék alapanyagot, ami szerintem közben sokat vesztett az erejéből. De elsőre a tizenpár/3 tökéletesen működött.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: Ez mind szép, de ettől még mindig egy olyan társadalomban fogunk élni, ami tiltja a kenderhasználatot és ami az extrovertált viselkedésmintákat preferálja az introvertáltakkal szemben. Erre nem az a megoldás, hogy azt mondod, hogy a fű nem erősít rá az egyébként is meglévő introvertált hajlamokra, hanem mondjuk fel kéne ismerni, hogy az nem alacsonyabb rendű.
Az meg, hogy csak a jó dolgokra helyezed a hangsúlyt, szerintem nagyban torzíthatja a fogyasztás reflexióját és hamis képet eredményezhet. Mint ahogy hamis kép lenne, ha azt mondanám, hogy bármikor fel tudok emelni egy 200 kilós súlyt. A korlátainkat el kell fogadnunk, dolgozhatunk rajta, hogy meghaladjuk őket persze, de ha a létüket is tagadjuk, akkor nem jutunk sehova. És ez nem paráztatás, hanem továbbra is tapasztalatcsere és nem gondlom, hogy az, hogy vannak olyan fogyasztási minták, amik nem fenntarthatóak vagy nem optimálisak, az azt jelentené, hogy a drog rossz, értem :). Csupáncsak annyit, hogy érdemes odafigyelni, hogy ha téptél, utána érdemes figyelni arra, hogy ne baszd el az időd pótcselekvésekre, hanem mondjuk próbáld tartani azt a napirendet, amit elkezdtél és szeretnél végrehajtani. Mivel a fű nincs túl jó hatással a rövid távú memóriára, ezért nem hülyeség fokozott figyelmet fordítani arra, hogy az ember ne zökkenjen ki napi teendőiből egy spangli után. A hajlamos vagyok lusta lenni ezt jelenti számomra (meg persze azt, hogy ha dolgom van, akkor előbb azt végzem el és csak utána tépek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lenne egy kérdésem, amire lehetséges... Már wálaszoltak. Csak sajna nincs időm átolwasni az egészet! Egyik barátom menne katonaságra a suli után! Akkor lenne Neki pisi wér teszt, kb egy hónapja szíwtunk! Szíwhatunk még, wagy lehet leröwidíteni a 3 hónapot(pisi esetén) wagy sem?! Köszi előre is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem a füvezéshez senki nem áll negatívan, legalábbis aki tudja, hogy milyen! de úgy sem szabad beállítani, hogy csak jó oldalai vannak, mert szerintem te is tudod, hogy milyen hátrányai vannak!
én sem fikázom a zöldet, miért tenném? szinte minden nap szívok, de nekem jól esnek a kissebb szünetek, olyankor úgy érzem mint ha felkellene töltődni kicsit! és nem csak a feltöltődésről van szó, hanem arról is, hogy mikor bevagyok tépve olyan zabálásokat tartok, amiket amúgy nem tennék! gondolom ti is szeretitek a csokit, hambit, pizzát stb. főleg ha készek vagytok!:) úgyh nekem ezért is kellenek a szünetek, de még egyszer mondom, hogy ez az én véleményem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | google street. hat ez meg megint mar mmmi?!
nagyon tettszik; nem mondom, de legalabb annyira ijeszto is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogyan nyilatkozik a heroinista paraszt a mindennapjairól?
-Hát a mákot jobban kedvelem mint a tegnapokot...:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Konkrétan arról beszélek, Saamaan, Deeptrip, Foxey, amikor a szellemi erőterekről beszélek, hogy kultúra. Meg hogy kulturáltság. És konkrétan arra gondolok, hogy a tilalmi ideológia rossz irányba vitte és elnyomta a füvezés kultúráját.
Ez a különbség. A kulturáltság a különbség. És ez nem csak azt jelenti, hogy hogyan füvezünk, hogy milyen füvezési mintákat tanul meg az ember, hanem azt is jelenti, hogy hogyan állunk hozzá. Hogy mit gondolunk a füvezésről. Hogy milyen szerepeket tulajdonítunk neki.
Az ember hajlamos tud lenni bizonyos kulturális beidegződéseket objektív valóságnak hinni. (Ez is egy pszichedelikus tanulság.)
Ezért mondom, hogy a füvezés hozzáállás kérdése, és hogy pozitívan kéne hozzáállni. Mert vannak dolgok, amik objektívnek tűnnek, de valójában a tilalmi kultúrarombolásból adódó szellemi beidegződések.
És a pozitív mintákat kell kulturális irányvonalaknak tekinteni. Nem a negatív mintákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tegnap, illetve ma sikerült nagyon késznek lennem. Kifolytam önmagamból, elnézést mindenkitől akinek irogattam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Leszokásnak egy olyan módját választottam, hogy kizárólag járulékos dohányt szívtam (spanglival) mert úgy értelmesebbnek találtam. Ez így viszont rendesen megtépázta a pszichémet, hiszen nikotinhiány esetén mindig rágyújtottam egy csodacigire, és többet szmókoltam mint bármikor előtte. Egy hajszállal a teljes beborulás előtt átevickéltem az ivásra, ami főleg az idegnyugtató bagózás nélkül kész kínzásnak bizonyult. Pár napja teljesen natúr vagyok el, és szétbasz az ideg :D olyan mintha évek óta le lettek volna tompítva az indulataim mindenféle szerekkel és most döbbennék rá, hogy milyen botrányos a világ.
Furcsa élmény :) szerintem megéri |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | összefutottunk :D fantasztikus. a közös utazás sem rossz opció. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | asszonykám munkatársnőjének a férje kint helyszínelt a nemrégiben oly nagy vihart kavart sok apró kisvietnámi varrodájában c. történetben és el-el kotyogott némi infót,rendőrség fokozottan figyeli az iwiwen belüli kapcsolatrendszert..ez lehet komolytalannak venni..lehet.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "félelmetes", "új"
http://inforadio.hu/hir/eletmod/hir-265684
Igen meglepő, hogy ha minden nap bitang mennyiséget elszív az ember, akkor megeshet, hogy egyszercsak össze-vissza fogja hányni magát - főleg ha erre hajlamos (meg is van említve, hogy igen kevés embernél).
Ugyanígy félelmetes és új tüneteket produkálhat a nikotin, az alkohol, a puding, sőt az eddig csak könnyüdrogként ismert spenót is egyes embereknél.
Ennek miért van hírértéke? |
| | | | |
|
