 |
Legfrissebb hozzászólások (48826 - 48875)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Jaja, ezért az idézőjel. Abszolút egyetértek, csak azt fájlalom, h ezeket az egyéb kockázati tényezőket nem szokás komolyan venni, hiszen az illető "józan" (továbbra is idézőjelben), jogsija is van, tehát teljesen szabályosan furikázik. Nyilván nem lehet ezt törvényileg szabályozni, mert nincs stressz-szonda (hál' istennek), meg ennek nem is ez az útja, de prevenciós szempontból sztem érdemes lenne nagyobb hangsúlyt fektetni rá és nem kizárólag a szerhasználat következtében módosult tudatállapotok veszélyeire felhívni a figyelmet. Mindezt persze anélkül, h az ittas/beszívott vezetés rizikóit bagatellizálnánk... na jó, ez tényleg nem egy egyszerű feladat :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Tipp: 2C-T(-xx) (wikipedia: pill testing)
Mecke: sárgától liláig terjedő szíreakció. Mandelin, Marquis, Simon, Robadope nem reagál.
2C-T esetén a dózis is stimmel (ha tiszta volt az anyag). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez ilyen fenetilaminosnak tűnik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szóval bizonyos 'józanságok' látszólag nagyobb eséllyel vezethetnek balesethez"
Szerintem félrevezető ez a szóhasználat, mert azt sugallja, mintha a balesethez vezető tudatállapotoknak ezekben az esetekben ahhoz lenne köze, hogy az elkövető nem fogyasztott semmilyen drogot, tehát józan volt - míg ha bedrogozott volna, akkor nem követ el balesetet. Nem, valójában ezeknél az eseteknél nem az volt a lényeg, hogy az illető józan volt, hanem egészen máshoz volt köze: trauma, stressz, fáradtság és még ki tudja milyen lelki okok. Én nem tagadom, hogy nem a droghasználat az egyetlen kockázati tényező, sőt, lehetnek akár ennél nagyobb kockázati tényezők is - ez azonban semmit nem változtat a lényegen, miszerint a felelős autóvezetőnek döntenie kell: iszik/szív vagy vezet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Apróságok: áramot honnan veszel? A lakást miből rendezed be? Megvagy a civilizáció áldott vivmányai nélkül is? (számítógép, mosógép, hűtőgép,) Mit eszel? A földet mivel müveled meg? A húst hogyan teremted elő? A kenyeret? A tejtermékeket? A szenyvizedet hová vezeted el? Mivel, iben fűtesz télen?
Mi van ha valakinek egy hétig van kedve tépni (lsd-zni, hajnizni, bogyózni, bármi) de amugy jófej, tolerállod? Ki mondja meg, ki költezhet oda? Ki mondja meg kinek kell elköltöznie? És még ezer ilyen kérdés.
Ehhez legalább egy lepukant falut kellene felvásárolni, és felújitani, de mindez rengeteg pénz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Láttam egy filmet a spektrumon szombaton. 4arc bérelt egy farmot, ahol állatokat tenyésztettek tartottak, valamint növény termesztéssel foglalkoztak. Hihetetlenül jó volt látni, hogy vannak akik a mai globalizált világban még vágynak erre. Szabadon volt a malac szabadon a birka meg a kos, fogócskáztak a malacokkal vagy épp fürdették őket. Birkákat nyírták hogy legyen pénz a gyapjúból, disznókat időnként levágták hogy a húst felélhessék. De volt ott még páva pulyka minden.
Amin a legtöbbet nevettem. Csináltak egy "tengeri malac falut"
Ezt úgy képzeljétek el hogy 14 ház(aprók) van ami posta van ami templom, kocsma stb. És tengeri malacok lakják :D. hihetetlen ppoén ráadásul belépti díjjal látogatható is (valamiből kikel fizetni a farm bérleti dját) és 3000 fontot harácsoltak össze a megnyitóval. Hihetetlen.
Akit érdekel valami ilyesmi címe volt hogy Jimmy a pácban, de nem biztos. Az újra feltalálok elött volt fél7 és 7között (este)
Nagyon ritkán ülök a tv elé,örültem, hogy pont egy ilyen műsorba akadtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zoli: Fölment az euró! VALUTÁzZz ! Para van !!!
Grower: "legjobb az afgán! Felszállás, utazás gond nélkül"
(a g-13at hagyd a 3,14csába egyellőre....majd ha kész a haska az afgánból ,akkor visszatérhetsz rá ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most a témába vágó, humoros és frappáns, filozófiai tartalommal bíró és kutatásokat leleplező hozzászólásomat NEM írom ide.
Könyveljük el, mint veszteséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy értettem, h azt írtad, h míg az alkoholtól így vezetnek, addig a fűtől úgy. Én se gondolom, h befüvezve az emberek inkább figyelnek, mint tiszta fejjel. Általában nem azért szív vki, hogy összeszedettebb legyen és több dologra tudjon egyidejűleg koncentrálni, így én se támogatom, hogy akár a legtapasztaltabb füvesek is egy dzsó után a volán mögé üljenek. De azt sem tartom szerencsésnek, hogy a józan állapot ezernyi lehetséges árnyalatáról szinte sohasem esik szó a vezetéssel való összefüggésben (leszámítva a kialvatlanságot), max amikor egy hír közli, h xy "zavarodott állapotban" a buszmegállóban várakozók közé hajtott. Szóval bizonyos "józanságok" látszólag nagyobb eséllyel vezethetnek balesethez, mint a spanglis sofőr 72467. útja. A balesetek tudtommal bő 80%-át józan sofőrök követik el, amelyeknek csak egy része magyarázható a megváltozott útviszonyokkal és időjárási jelenségekkel (és azok sem teljesen). Nem ismerek olyan, tudományos szigorral elvégzett kutatást, amely a józanság mellett jelenlevő egyes lelkiállapotok hatásait vizsgálja a vezetésre, pedig szerintem érdekes eredmények születnének... pláne, ha össze lehetne vetni őket a füves- és az ittas vezetés következményeivel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zoli:
ha nem szívsz és nem iszol pár hétig összejönne az a pénz amiből rendelhetnél (pénz a borítékba módszerrel, ha már nincs bank kártya), vagy kiruccanhatsz bécsbe bár az neked drágább lenne ha jól értem.
A gerilla szezonig még sok az idő, ha ki tudod szorítani azt a pár ezrest meg fogja hozni a gyümölcsét szerintem.
grower
szerintem ezt senki sem tudhatja, sem biztosan, sem valaki másnál jobban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valakinek nincs kedve seed cserere?:p Hawaii torpet tudnek felejanlani valami outdoor greenert. Nem 1:1 aranybann, hanem pl, 5 torpe egy outdoorert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "betépve az ember jóval óvatosabban és körültekintőbben vezet" - ezt kivetted a kontextusból. Úgy értettem, hogy az ittas állapothoz képest jóval óvatosabb és körültekintőbb. Azt nem mondtam, hogy a fűszívástól jobban vezetné az autóját, mint józanul. Én ebben a kérdésben csak a tudományos szigorral elvégzett vizsgálatoknak hiszek. Ha ilyenekkel bebizonyítanák, hogy a kannabisz-fogyasztás pozitív hatással van és kevesebb közúti balesetet eredményez, akkor hajlandó lennék megváltoztatni az álláspontomat. Ez nem érzelmi kérdés nálam, meghajlok az érvek és bizonyítékok előtt. De ilyen bizonyítékok jelenleg nincsenek, az meg engem nem érdekel, hogy vannak olyanok, akik úgy érzik, hogy jobban vezetnek betépve. Amit jelenleg tudunk, az, hogy a kannabisz-fogyasztás minimális, de jelentős hatással van egyes vezetői képességekre, másokra viszont nincs hatással. A fűszívók kompenzálnak: tudatában vannak módosult tudatállapotuknak, és próbálnak kevesebb kockázatot vállalni, az ittas sofőrök nem, inkább több kockázatot vállalnak. Ugyanakkor a betépett sofőrök nehezebben kanyarodnak és lassabb a reakcióidejük, mint józanul. Ezért nem gondolom, hogy aki felelősen gondolkodik, az beül beszívva a volán mögé, csak azért, mert azt gondolja, hogy majd akkor óvatosabb lesz: az óvatosság a kutatók szerint a kompenzáció eredménye, nem a fűszívásé. Dönthetsz úgy, hogy óvatosan vezetsz józanul, és akkor még a reakcióidőd sem lassul be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy pöfög az angol vonat?
she who who |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér (bézs)
Logó: Mitsubishi
Forma: kerek
Sajna igen,kb. 1 hónapja mind2ővel:(KAMU!!! 5forintot sem ér!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
na hali skacok!
Egy tapasztalati kérdést szeretnék feltenni, mivel a leírás állitja hogy megtaláltam amit keresek, csak nem-e hazudik.A nagy afghanicát, az ős indicát keresem.Csak megtaláltam-e nagy szenszi szídsz kínálatában, vagy kutakodhatok más magcégek iránt?Melyik árulja a legősibbet?Vagy a hindu kushal probálkozzak?Vagy igazábol a g13nál van kutya elásva? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na most Sevillel teljesen egyet tudok érteni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tud valaki valamit ezekről?
rózsaszínees, narancs(?) foltos, micu és ugyan ilyen csak danger jeles. mind a kettő ugyanabból van sztem, csak a minta más.
aki találkozott már valamelyikkel írjon.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
1111.
"Tegyük fel, hogy van egy ember, aki 100 ezerszer ül be betépve a volán mögé és 99.999-szer balesetmentesen vezet, de a 100 ezredik alkalommal benéz egy piros lámpát a betépettség miatt, elüt egy kisgyereket aki meghal. Ha nem szívott volna előtte, akkor viszont a baleset elkerülhető lett volna. Szerintem emiatt az egyetlen ilyen eset miatt indokolt a többi 99.999 esetben is büntetni a betépett sofőrt, még akkor is, ha ezekben az esetekben egyébként nem követett volna el balesetet. "
vs.
1124.
"betépve az ember jóval óvatosabban és körültekintőbben vezet"
És mi van, ha a 100ezer esetből 3-szor a füvezés kiváltotta óvatosságával előzött meg baleseteket? Vagy ha általában így vált körültekintőbbé és higgadtabbá a vezetési stílusa? :) Erre viszont nincs statisztika...
Én is teljesen egyetértek azzal, hogy tudatmódosultan ne engedélyezzék a vezetést, de valószínűnek tartom, hogy a levezetetlen stressz több balesethez vezet, mint a beszívott autózás. Viszont a stresszes vezetést aligha lehetne törvényben szabályozni, max társadalmi célú hirdetésekben lehetne rá felhívni a figyelmet (amire a célcsoport valszeg fokozott indulatokkal reagálna :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem olyan régen usában épp ilyesmi miatt büntettek meg egy nőt. illetve csak közvetetten emiatt. merthogy csúcsidőben főúton valami 40-el hajtott feltartva az egész sort. be volt tépve. megállították, találtak nála cuccot is, megbüntették (mert MM állam volt, tehát nem végezték ki rögtön) és ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a bökkenő, hogy mindenhez f'cking engedély kell. Nem építhetek egy faházat csak úgy az erdőben. Sátorban meg elég kemény lenne élni.
Jogilag nem tudom hogy vannak ezek a dolgok.
Az igények leminimalizálása is elég kemény falatnak tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Naszóval, beáztattam az imént 12 csomag Grínvéjt (21-26 mag/csomag) citromlébe. Aztán utánaolvastam alább, és látom, hogy nem citromlébe, hanem citromleves vízbe kell :D Úgyhogy szépen leöntöttem a nagy részét, és így kb. két deci löttynek az alján csücsülnek a drágáim. Egy ujjnyi citromlé, a többi víz. Előtte azért kicsit megmostam őket a csap alatt egy szűrőben, mert elég mocskosak szoktak lenni. Az igazat megvallva nem bízom benne, hogy így beüt, de már nem tudok mit kitalálni, mert amikor a csomagokat bontogattam, már akkor hányingerem lett. Mondjuk tegyük hozzá, hogy halálmásnapos vagyok. Szóval már rágondolni se szeretek arra, hogy esetleg szétrágjam, mert okádnom kell. Első három-négy alkalommal szétrágtam, elsőknél joghurttal, az utsó szétrágós kalandomnál meg szendvicskrémmel, mert ott felejtettük a Teszkóban a joghurtot, amit vettünk hozzá :D Az volt életem eddigi legdurvább tripje, amihez gondolom nagyban hozzájárult a töménytelen marihuána elszívása.
Aztán egyszer barátnőmmel összedaráltunk 8 csomaggal (30-35 mag/csomag), és elfeleztük és bekanalaztuk kólával. Na akkor egy kiskanálnyit kihánytam belőle :D éreztem, hogy már nem kéne letolni az utsó kanállal, de hát nehogymá' az vesszen kárba, aztán végülis csak kihánytam azt a kicsit, mert valahol a gyomorszájam táján meggondolta magát :D Végül is egy nagyon jó trip lett belőle, hatott.
Legutóbbi próbálkozásom abból állt, hogy 6 vagy 7 csomagot beáztattam, elfeledkeztem róla és egy fél napig ázott, közben max egy fél órát akartam volna, aztán kinyomkodtam a belsejét, másnapra kiszárítottam, és megettem, vadásszal leöntve. Szinte semmi hatás nem volt, csak a szabadtéri koncerten sírva fakadtam a sok megható zenétől :D (megjegyzem, előtte pár órával szakítottunk barátnőmmel, szóval amúgy is ritkaszar kedvem volt), sok órával később apró fraktálokat láttam csukott szemmel, de a megszokott mély pszichológiai-filozófiai meglátások abban merültek ki, hogy beigazolódott a gyanúm, miszerint már a magevés tudatától is hányingere lehet az embernek. :)
Ja.. szóval most megpróbáljuk így citromlével. Itt a fórumon olvastam mindenfélét, hogy ennyi meg annyi ideig kell áztatni, de ahány ember, annyi ötlet. Úgyhogy holnap megiszom jól az egészet, és meglessük mi lesz belőle! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha elszorul a koszorúér, mehetünk koszorúér'! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de, és tudom milyen, de ha olyan emberekkel lennék öszezárva akik normálisak, mármint nem baszogatnak mert beszívok, meg nem ilyen begyöpösödött vén öregaszonnyok, akkor minden fain. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | találkozott mostanában valaki szürke vagy rózsaszín mercivel? hány lóerősek? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem az a sejtésem, hogy akik kommunába vágynak, még soha nem éltek kis faluban, ahol mindenki ismer mindenkit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | #Tester:
Egyelőre még under construction. Gén beszélt ügyvéddel, aki még utánajár pár dolognak, aztán véglegesíteni kell az alapító szabályzatot vagy hogy hívják ezt egyháznál, aztán lehet gyűjteni a jelentkezéseket.
Olvastam egyébként a hírlevél megjegyzésed és köszi neked is és a többieknek, akik felajánlották a segítségüket, írok mindenképp, ha lesz valami :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip: egyetértek, szerintem is a reakcióidő lassulása az egyik legnagyobb kockázati forrás, a tudományos vizsgálatok is ezt igazolják. Míg az alkohol hatására az ember hajlamos túl gyorsan és óvatlanul vezetni, addig betépve az ember jóval óvatosabban és körültekintőbben vezet - és ez azt az illúziót keltheti, hogy jobban vezet, mint józanul. De egy balesetközeli helyzetben gyakran életek múlhatnak azon, hogy milyen gyorsan tud reagálni a sofőr egy váratlan helyzetre.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudom, hogy nem itt kellett volna, de egyszerüen fogalmam sincs, hogy kit kérdezzek. A dokit egyenlőre nem szeretném belekeverni. Ám úgy látom, hogy ez elkerülhetetlen lesz. Azért köszönöm a válaszokat. Sziasztok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Romulus szerintem ez a lakás kommuna már egy eléggé kultúr.Nem kéne semmiféle pénzt belevinni a dolgokba, csak a természetet lágy ölén egy ilyen kis tábort létrehozni, a dzsungel kellős közepén kilométerekre a civilizációtol.Ha valaki egy ilyet tervez, én megyek, rögvest irja az emailt.Ez a dolog szerintem rohadtul nem elérhetetlen, végülis kell az oda utazásra pénz, meg mondjuk kéne pár nemes mag, esetleg spóra, amit innen kéne vinni, azonkívül meg simán létrehoznánk egy legalább olyan mennyei tábort mint a part című filmben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Romulus régebben ezen én is sokat filóztam,. mondhatni szinte a rögeszmémmé vált ez a kommuna dolog, de aztán arra jutottam, hogy nem lenne életképes, pont az emberek különbözősége miatt (többek között) elméletben szépen hangzik, mint a kommunizmus, de a gyakorlatban nem válna be, hidd el - mint ahogy nem is vált be, példa van rá elég. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszokat, nagyon sokat tudtatok segíteni!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ++THC++
Nem vagyok én a greenway magok ellensége, tényleg érdekes dolgokat lehet látni tőlük, de csak egyszer próbáltam úgy, hogy csak ilyet ettem, és a lábamnak nem nagyon tetszett. Még másnap is fájt, holott ez alkalommal is a lent leírt módszert alkalmaztam. A garafarmos valahogy testileg kellemesebb volt. De persze embere válogatja. Mind a kétféle hat, az biztos.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mi lehet ez?
feher kicsit kristalyos por. semmi jellegzetes szag. savanykas iz.
kb 150 mg orrba szivva. 5 perc utan katapult, teljes nyitott szemu haluk, salviaszeruen erosen. eros arctorzulas, hatalmas pupillak. furcsa jaras, rovid tavu memoria elvesztese, szexualis izgatottsa, teljes onkontrollvesztes, nagyon furcsa tapintaserzet, sapadtsag; kb t+3-3,5 oraig. kozben ivassal nincs gond. majd enyhules, faradtsag, altalanos rosszullet, rossz szemfokusz. mecke kicsit lilasodik es budos, mas reagens nem mutat semmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem is különösen fontos a sett/setting, mert nagyon sokat befolyásol. Hámozással még nem próbálkoztam, csak nagyon finomra darálom. Mondjuk az utóbbi két alkalommal hánytam, de előtte és utána sem voltam rosszul. Meg igazából közben sem, mert számomra egyfajta tisztító hányás ez. De volt olyan is, hogy ugyanennyitől, darálva egyáltalán nem voltam rosszul és nem is hánytam. Nagyon változékony, legalábbis nálam.
Azért a hámozás szerintem nem rossz ötlet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Buká, mindenkire máshogyan hat Nálam volt, hogy 350 magtól semmi, máskor 200 tól durva dolgok voltak. Set és Setting is befolyásolhatja. Ha a hányásra gyúrsz akkor a rágós módszer tökéletes:D:D Bár nekem hálisten nem volt ilyen gondom, de a wc-vel meggyűlt a bajom+hidegrázás, émelygés, "belső remegés", sem ülni nem jó, sem állni, sem feküdni+görcsök..ez persze az első szakaszra jellemző csak utána letisztul...de az első szakaszt azért nem kívánom senkinek...én kis idő múlva már a zacskójára nézve rosszul lettem.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a greenway magoktól is érdekes dolgokat láttam:)
Hogy mennyi zacskó magot veszel attól függ mennyi van egy zacskóban a különböző márkák esetében. De ha visszaolvasod a hozzászólásokat, nagyjából be tudod lőni mennyi a "kezdő" vagy "haladóbb" mennyiség. Még az én beszámolómat is megtalálod, igaz 2005-nél:D:D
Ha már hámozás és egyéb magokkal kapcsolatos dolog: Jó tudni, hogy nem árt sötétebb helyen, mivel az LSA fényérzékeny vegyület (tudtommal)
A magokat elrágni tényleg kegyetlen..én mindig úgy csináltam...ha fél percenként akarsz egy guriga wc papírt elhasználni, kövesd példámat:D De ezt a hámozósat én is kipróbálom. De 350 mag esetében kissé idegtépő...
A darálós megoldásról mik a tapasztalatok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Szerintem nagyjából jó lesz úgy, ahogy leírtad, saját tapasztalataim alapján kiegészíteném egy kicsit. Ha a magokat csak úgy magukban megeszed, akkor nagy valószínűséggel igen rosszul leszel tőlük a maghéjban található kellemetlen anyagok miatt. Én ezt úgy szoktam elkerülni, hogy pár órára beáztatom őket hideg vízbe, miután pedig megszívták magukat vízzel és jól felpuffadtak, egyesével kinyomkodom őket és csak a belső részt fogyasztom el joghurtba keverve. Ezzel a módszerrel még sosem voltam rosszul. Nekem a garafarmos jön be legjobban, legalábbis a legintenzívebb eufóriát ez szokta kiváltani belőlem. Nagyon jó tud lenni.:)
Remélem, tudtam segíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszer azt hallottam: minden igazságnak az ellentéte is igaz.
Máskor meg azt: minden igazság paradoxon, de nem minden paradoxon igazság.
"A paradoxon, állítások egy olyan halmaza, amelyek látszólag ellentmondásra vezetnek, vagy a józan észnek ellentmondó következtetés vonható le belőlük."
Ne keress és találsz.
Igen a mi mai nyugatunk egy picit más beállítottságú manapság.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Természetesen egy józan sofőr se tudja elhárítani az ilyen dolgokat"
...se tudja MINDIG elhárítani...
Amúgy egy tépős/józan vezetési statra én is baromi kíváncsi lennék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vezettem már betépve. Az első pár alkalom nagyon parás volt, mert féltem, hogy amit teszek az rossz és nagy bajok lehetnek. Baj nem lett, de azért paráztam. Aztán vezettem úgy, hogy leszartam ezeket a gondolatokat és akkor baj se lett meg para se a fejemben. Igazából betépve jobban forgatom a fejem, jobban letapogatom a környezetet és megszokott útvonalon elég lazának mondanám az egészet, képben vagyok.
Viszont az tény, hogy a reakcióidőm lassul, nem másodpercekkel, de annyival pont lassulhat, amennyi elég lehet egy hirtelen helyzet elhárítására. Természetesen egy józan sofőr se tudja elhárítani az ilyen dolgokat, mert vagy nem figyel épp oda vagy nem is lehet megakadályozni, de amiért nem lehet engedni a betépve vezetést az a reakcióidő lassulása. És ezt szerintem empirikusan is jól ki lehet mutatni az embereknél.
Részegen szerencsére soha nem vezettem, de az messze gázabb mert ott nem csak a reakcióidő, hanem sok minden más is hátrányt szenved. A szondáról meg nem is beszélve, mert a füvet az nem mutatja ki... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem is helyes. pedig fordult már elő (ráadásul sajnos egy napon) hogy egy rokonom meghalt autóbalesetben, teljesen tisztán, másvalaki faszságából egy ismerős pedig levezetett gazdagrétről dunakeszire tök részegen minden gond nélkül és hú mekkora balhét csinált. szóval ha másért nem, akkor ezért így gondolom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az aroganciád vérlázító,mondókád pedig maga a nagybetűs hülyeség.
Ha most valakinek magasabb mondjuk az alkohol toleranciája,az ugye szerinted még nyugodtan bevághat két abszintot..
helyes a zéró tolerancia,és még egy szó:szerintem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Magyarul sajna nincs meg:
Carlos Castaneda, The Active Side of Infinity
He had defined the concept of warrior-travelers, saying that it referred to sorcerers who, by being warriors, traveled in the dark sea of awareness. He had added that human beings were travelers of the dark sea of awareness, and that this Earth was but a station on their journey; for extraneous reasons, which he didnt care to divulge at the time, the travelers had interrupted their voyage. He said that human beings were caught in a sort of EDDY, a CURRENT that went in CIRCLES, giving them the impression of moving while they were, in essence, stationary. He maintained that sorcerers were the only opponents of whatever force kept human beings prisoners, and that by means of their DISCIPLINE sorcerers broke loose from its grip and continued their journey of awareness.
"Warrior-travelers dont complain" - don Juan went on. "They take everything that infinity hands them as a challenge. A challenge is a challenge. It isnt personal. It can not bee taken as a curse or a blessing. A warrior-traveller EITHER WINS THE CHALLENGE OR THE CHALLENGEDEMOLISHES HIM. It's more exciting to win, so win!"
És ez tök komoly. Vagy nyersz, vagy beszippant az örvény.
Ez az egyik kedvenc idézetem a Castaneda könyvekből.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a gond, hogy ha értelmileg/tisztaság szempontjából vki alkalmas is arra, hogy egy Buddha jelenlétének köszönhetően energiaszintje emelkedése közelebb juttatja a Valóság megértéséhez, megtapasztalásához, de távozásával vissza fog süllyedni konvencióiba, mert tudatának áramlását arra szoktatta rá - a hite erősebb a konvenciókban (azaz a lét- és fajfenntartás kényszerképzeteiben), mint a Valóság valóságában, az Egységben.
Tehát bűneitől nem váltja meg legfeljebb segít tudatosítani néhány hibát, és megmutat valamit a valóságból, ami hatalmas erővel bír, és aminek hatására - ha az illető nem adja fel és süllyed vissza szokásaiba - akár el is érheti a Megvilágosodást, mivel Buddha, Osho, Jézus stb. megmutatta az irányt és célt. (aminek helyes megtalálása az egyik legnehezebb dolog az életben. úgy könnyebb haladni, fel lehet állítani stratégiákat, ki lehet ismerni a rendszert stb, ha van cél. ha nincs cél, a világegyetem beszippant :O - de akkor is ha rossz célt tűzöl ki. nehéz ügy... ld. a Castaneda idézetet a következő post-omból)
Ebben az értelemben akár beszélhetünk megváltásról, bár a munka java még hátra van, amit nem ő fog megcsinálni helyettünk, a szabad akaratunk felett még egy Buddha sem rendelkezhet. Max. inspirálhat, megértethet dolgokat, de dönteni minden esetben nekünk kell. (ebből is látszik, hogy a felelőség a döntéseink felett a miénk, a döntéseink következményeinek irányát pedig aktuális belátásunk/értelmünk szabja meg).
Mindegy. szóval a lényeg, hogy szellemi állapotunk határozza meg, hogy mit profitálunk egy Buddha jelenlétéből. Állítólag Sákjamuni Buddha hallgatói közül egy csomó tanításának egy-kétszeri hallása után elérte a megszabadulást. nyilván mert teljesen természetes volt számukra az, amit Buddha tanított, eleve magas energiaszinttel rendelkeztek, már csak Buddha jelenléte hiányzott utolsó löketként.
Viszont ahogy elnézem, a nyugati tanítványoknak kicsit több találkozásra van szükségük... Bár látható jelei így is mutatkoznak a fejlődésnek. Néha egész döbbenetes változások vannak. Ki tudja épp mi tartott vissza valakit, hogy nagyot ugorjon. Mindenesetre érdekes.
(bocs a hosszú hozzászólásokért) |
| | | | |
|
