 |
Legfrissebb hozzászólások (49426 - 49475)
 | |  | | | | |  | |  | | | http://href.hu/x/7ymi
"hát a készülék nyilván arra jó, amire kitalálták"
mondja az után, h nem működött :D
"úgyhogy én alkohollal nem próbáltam"
ezt így hangsúlyozza, h alkohollal nem...akkor mivel próbálta? :D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | s g:
Szerintem a 4D lényegében pont, hogy egy "everything is possible" állapotot tükröz. Így az élmények szubjektivitása mögött mindig van egyfajta egység. Pont a mindenség egy, "universal-love", és az egyéb jellemző - sok fogyasztónál - (még "szórakozásból" használóknál is) fellépő jelenségek. Akkor is, ha csak 1-2 perc, vagy szerinte annyira nem meghatározó, mert meghatározóbb volt a plafon hullámzása, stb. És a beszámolók többsége leírja, hogy verbálisan csak keveset tud visszaadni, nyílván az egyező és egységes, transzcendens élmények nagyon nonverbálak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Melyik gyümölcstől lehet a legjobban gyomorrontást kapni ,ha sokat eszünk belőle ?
-Az AvOkádótól :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Új taggént üdv mindenkinek! Olyan kérdésem lenne, hogy próbált-e már valaki a PEP kapszulasorozatból valamit? (Love, Original...stb.) sajnos egy honlapon az online-chat-es operátátortól azt hallottam h a cég aki ennek gyártásával foglalkozik, leállt, és nem lesz több ilyen cucc a piacon. Viszont londoni ismik esküsznek rá. Csak érdeklődnék, h nagyon kell sajnáljam, h beszüntetik, vagy annyira nem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy egyértelműbb legyen: stressz alatt nem a kis bugák levágását értem most sem, és az idézett mondatban sem, hanem pl a sötét sokkra, a nincs locsolás sokkra, vagy hasonlókra, kivéve a rozsdás szög a szárba, vagy a növény fejjel lefele lógatása technikákat. :)
Bugákat szerintem sem jó ötlet levágni, a beérés közeledtével főleg nem.
A pici bugákból meg mehetnek a haskához.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kissebb dózisú ketaminnal van valakinek tapasztalata ?
az egyik oldalon ezt írják :
low doses (10-75mg)
A small line of Ketamine, up to 50mg, will induce the mild, trippy euphoria that has led to its sale as an alternative to Ecstasy. Smells and tastes seem muted. Visual perception and sense of touch amplified.
ami nem is hangzik rosszul :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden általam eddig kipróbált pszichedelikumnak megvolt a saját egyedi karaktere, de az általuk kiváltott hatásokat összehasonlítva, (ami a hallucinációk jellegét illeti, és mindazt, ahova vezettek) nagyságrendekkel több egyezést mutattak, mint különbséget. Segítségükkel sikerült kapcsolatba lépnem az örzőimmel, (úgy tudom, hogy mindenkinek van), akik megpróbálták elmagyarázni a tevékenységük lényegét.
Legyen szó akármilyen pszichedelikus szerről, az csak egy egyszerű eszköz, de ugyanazt a közvetítő csatornát nyitja meg a 4D-felé. A pszichedelikumok nem igazán játékszerek, ez tény. A legtöbben mégis csupán szórakozási célból használják és elvárják tőlük hogy elkápráztassák őket mindenféle audiovizuális trükkökkel és hogyha ez nem történik meg, mellőzik a használatukat.
Saját részről különösnek találom az emberek pszichedelikus élménybeszámolóit olvasva a Daath-n, az Erowidon vagy akárhol. Az lep meg, hogy függetlenül a használt pszichedelikumtól, gyakorlatilag mindenki más módon próbálja értelmezni ugyanazt, amit látott, pedig nem is olyan szegényes ezeknek az pszichotropikumoknak az eszköztára. Sokakat egyáltalán nem érdekel a mögöttes tartalom, fals következtetéseket vonnak le.
A világ sajnos többnyire ateista, ahol a többséghez kell
alkalmazkodni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | heroinos extasy tényleg nem valószínű és ezt megírtam szerintem arra fórumra is viszont methadon vagy valamilyen szintetikus opiat simán lehet benne... Szorítok a kísérleti nyulaknak akik utána hasznos infót tudnak adni egy-egy tabi leírásához...
sziasztok
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az evés tényleg jó megoldás lehet napi fogyasztásnál, mert nincs légzőszervi károsodás és ahogy olvastam, a bélrendszerből hatékonyabban szívódik fel. Hátránya, hogy egyszerre kell megvenni egy nagyobb mennyiséget amiből dolgozol+ ha a családtagok nincsenek benne, akkor nem lehet. Pl. ezért nem sütök, mert nem tudnám hova tenni itthon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | En spec. nem vettem mer nem szeretem magat a dxmet viszont a mi forumonkon a nem ismert szerek topikba le van irva melyik gyogyszer tartalmaz tiszta dxmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deehogy ugyanaz
hiszen a nevük sem ugyanaz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mi van ha valakinek nincsen olyan?
ez most baj? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A virágzás vége felé már nem annyira egyértelmű hogy csökken vagy nő a hozam, vagy a potencia.
Önmagában már az is egy stressz helyzet hogy a bibék megtermékenyítés nélkül maradnak, ez teszi lehetővé hogy magképzés helyett a virágok fejlesztése és kitartása folyhasson inkább.
Ez persze teljesen más mint a környezeti hatások miatt fellépő stressz, mindenesetre a virágzás vége felé már nem a virágok fejlesztése vagy életben tartása lenne a termesztő célja, hanem hogy a mirigyek több gyantát termeljenek, mielőtt a már meglévő mirigyekben beindulna a bomlás vagy az átalakulás folyamata.
A stressz a virágzás utolsó fázisában felgyorsítja a beérési folyamatokat,, de mivel nem tiszta hogy a gyanta vagy a mirigyek pontosan minek a hatására nőnek vagy milyen szerepet játszanak csak találgatni lehet, hogy kizzad e még pár gyantacseppet, vagy nem.
Én csak találgatni tudok.
Van aki azt tapasztalja hogy nőtt a hozam/potencia/gyanta mennyiség, van aki ennek az ellenkezőjét. Amíg nincsenek irányított kísérletek én mind a két félnek elhiszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) ez jó.
Spangla.neked mi a meglátásod a fényforrásokkal,ill azok elhelyezésével kapcsolatban,horizontális,vertikális ,valóban 30-40 %különbségek tapasztalhatóak?megállja a helyét ekkora különbség??
komplett cajg fényvető minden u.az.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ezért vette ki a szombat reggeli matinéből az RTL a teletabikat,pszihopata narkomán plüss genyák:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Attól egyébként hogy valami káros hatással van a kender egészségere vagy túlélési esélyeire (ha kint lenne) még nem biztos hogy káros a hozamra vagy a potenciára."
Ami káros a növényre káros a hozamra is mert stresszként éli meg tehát a stressz megszűntetésére fordít több energiát nem a termésre.
A potenciát is érinti a dolog. Ha nem megfelelőek a körülmények sosem éri el az adott növény a génekbe írt potenciálját.
Ja le lehet vágni a kisebb nem igazán termő ágakat de nem a 4-5 hétben. Akárhányszor megsérted a növényt az energiát von el máshonnan a gyógyulásra.
Te hogy teljesítenél jobban? Ha hagylak nőni vagy ha levagdosom egyes testrészeidet mondjuk az ujjaidat egyesével. Ettől még nősz csak az ujjaid száma lesz egyre kevesebb :D Meg esetleg lasabban nősz mert a gyógyulás energiát igényel...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem működhetne, persze rezegteti a lécet mert ilyen alapon heroint is lehetne árulni barna cukorként, de mégis ott egy fontos különbség, hogy a mag/spóra nem tartalmaz tiltott listán lévő anyagot.
Azt nem tudom hogy mennyire tekinthető prekurzornak (egyszer egy cikkben prekurzorként hivatkoztak lefoglalt táptalajra, de lehet h csak hasra csaptak)
Sőt madár eleség ring is lehetne, nem olyan nehéz jó genetikával megáldani a magokat mint amennyire az el van terjedve.
A magyar Vájt Vigyor világhírű lehetne :)
Bár nem a maghoz jutás nehézsége a fő oka annak hogy viszonylag kevesen termesztenek az országban, hanem az infó hiánya, de ez úgy tűnik megoldódik lassan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -Mi lesz, ha a pontyot és a csirkét keresztezzük?
-???
-tikhal
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egy tok atlagos ember reggel 8kor bemegy a melohelyere,
4-6 ora korul hazakeveredik, akkor jon a baratnozes, egy kicsit
felmegy az msnre szetnezni, elolvassa a mailjait, es este
agyba bujik a baratnojevel. (Szoljatok ha rosszul latom)."
Hehe..ezt mondta neked a spanod...majd amikor elaludt a csaja feltolja a methkristályt és kezdi a második életét.
Először bemelegít egy budapesti thai masszázsszalonban, aminek nem mondhatom ki a nevét :) majd leugrik egy szórakozóhelyre, aminek nem mondhatom ki a nevét és olyan tevékenységet folytat, amit nem írhatok ide le és még napkelte előtt vissza kell érnie a barátnő mellé az ágyba, nehogy kiderüljön.
Amiről nem tudsz, az nem fáj ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyre kevésbé látom értelmét a daath fórumozásnak....
Vettetek már tiszta dxmet ? Milyen a pjúr form ?
Hozzám még egyik partyban sem jött oda senki, hogy öreg, nem kell egy kis déikszem....
bár lehet, hogy rossz helyekre járok bulizni, dehát úgy szeretem a Művészetek Palotája hangzását.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meredith monk - double fiesta |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A btmon.com-on keresztül én találtam ilyet. De nem olyan jó nők.
Inkább Thai chi-ra kéne menned! Ugyanaz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tehát akár működhetne itthon egy "free unknown spore ring", ismeretlen lenyomatokkal? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez igaz.
Én valamiért abból indultam ki hogy ha valakinek van cigipapírja az már eleve cigizik, akkor meg mindegy az a plusz egy szál.
A fogyasztás legkevésbé kártékony módja valószínűleg az evés lehet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A harmadik pont szerintem eléggé gáz hasonlat és nem így működik.
Ha van egy lap ami leírja, hogy egy adott gombának/növénynek mik a megfelelő körülmények, az sehol nem bűncselekmény, hanem információ. A szintézis szintén. Ha oda van írva, hogy termessz Psylocibet! - akkor már jogos a felülvizsgálat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip:
Egyetértek abban, hogy a füvet nem egyszerű jól használni. Magamat és másokat ismerve is mondom. De legalább tudjuk, hogy nem jól használjuk, és ezen lehet csiszolni. De tény, hogy sokkal többet ki lehet hozni belőle, mint, ami ahogy elsőre tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: alma
Forma: kerek
barátaim találkoztak ezzel az apple jeles lasztival hétvégén.
Azt mondják fura illata van! Tehát illata! azt mondják cukorkára vagy rágóra emlékeztet az illata!
Izre csípős és keserü egyszerre! azt mondják gyenguszka, de 2-3 már hatásos! Megnézték teszttel is és állitolag 2c-b van benne!
én ma próbálom ki,
majd irok
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | source direct - enemy lines |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akarom hogy gyogyszerezessel vadoljanak ezert a dxmrol
szolo irasokat mi honlapunk, nem kozismert szerek topikjaban folytatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, akkor bocs. Olvasd el a mailod mer fontos dolgokat irtam.
Koszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hol piacon, melyik piacon, mi piacon nincs tiszta dxm? a csutortok reggelin, ahol kosarakat meg paprikat arulnak? :) es akkor mire valo az internet?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem az alkohol felerősítése volt a cél, hanem a kíváncsiság, szokták félpoén szinten mondani erre a kombóra, hogy orvosis vébéká, néhány fiatalabb sotéra járó arc :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 910: thx
911: Wow. Ennyire átlagos vagyok? :D
Na jó, 9-re megyek dolgozni a barátnőm (=menyasszony :) ) meg jó későn ér haza...
És nem msn, hane skype.
Ja, meg daath. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a barátom aki már nemél egy tökátlagos emberke volt."
Egy tökátlagos emberke nem tol füvet, bogyót, bélyeget, nyalcsit, rivotrilt, sört, mákteát, kéjgázt, meg kb. mindent amivel szétküldheti magát, valamint nem hal meg 69 éves kora elött.
Ezzel csak egyet tudok erteni.
Egy tok atlagos ember reggel 8kor bemegy a melohelyere,
4-6 ora korul hazakeveredik, akkor jon a baratnozes, egy kicsit
felmegy az msnre szetnezni, elolvassa a mailjait, es este
agyba bujik a baratnojevel. (Szoljatok ha rosszul latom). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Non-steroid fajdalomcsillapitokra teljesen felesleges inni.
Hatasukat tudtommal nem erositi, legfeljebb komas leszel tole.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jelenleg Magyarorszagon a kovetkezo gyogyszerekbe van dextromethorphan :
Drill szirup
Rhinathiol szirup
Robitussin
kellemes nem gyogyszerezest :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Izé.
Cataflam az gyk. diclofenac, amire "van értelme" inni? Ez egy sima nem szteroid gyulladáscsökkentő, ami szvsz nem erősíti az alkohol hatását, vagy igen?
Egyébként:
"Do not drink alcohol while taking Cataflam. Alcohol can increase the risk of stomach bleeding caused by Cataflam."
Szóval ilyet ne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester: az 1006. hsz_ed alapjan valoszinunek tartom,hogy a temahoz kapcsolodo elozmenyek elkerultek a figyelmedet (993-1005).
Abban az esetben ha csak a lapon lathato utolso ket
hozzaszolast olvastad volna sem ertem azt,hogy miert tartod kevesbe kartekony beviteli modnak a dohannyal osszegyujtott es a kivont thc mellett egyeb osszetevoket is tartalmazo keverek elszivasat,mint a valoszinuleg thc_vel es novenyi olajokkal atitatott ,alkoholt mar nem tartalmazo,kiszaritott papir megeveset? Szerintem azonos beviteli mod (szajon at) mellett is a dohanyos verzio lenne a kartekonyabb es a szervezetet terhelobb megoldas.Meg a cigarettapapir ragasztocsikjanak esetleges megletevel is,bar ezt a reszt, minden hasonlo jellegu felhasznalas eseteben, szokas alapbol eltavolitani.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok,
háromnegyed évig szobahőmérsékleten tárolt ayahuasca (20g mimosa hostilis és 5g peganum harmala) mennyit veszít az erejéből szerintetek? ez még mindig két embernek megfelelő adag? arra gondoltam ha más nem szerzek még hozzá mimosa hostilist és valahogy leőrlöm. egyáltalán lehet, érdemes olyan irányba eltolni a két növény arányát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tiszta dxm nincs a piacon....robitusinban van, meg másban (pl drill)
szóval ez DXM topic, ami véletlenül pont elérhető gyógyszerekben.
Ezért ez nem gyógyszer topic. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Megbolondul az unalomba egy idő után az ember, nem?"
Attól függ milyen kontextusba passzerol. Ha legtöbbünkkel csak úgy szembejön, akkor lehet, valami homályos averzióból vagy apró aggodalmaskodó reflexből kikerüljük és bekapcsolunk valami unalomtalanító kütyüt (legyen az egy tévé, vagy valami érzelem/gondolatmenet mondjuk). Amiből kisülhet sok hasznos jelenség, viszont így soha nem éljük meg ama "működési módunkat", ami állítólagosan afféle megragadhatatlan csendeskés derengés, s ami épp nem ebből az asszociatív-emocionális örvénylő kavargásból táplálkozik. Ez persze húzós kaland, mert az örvény mélyre húzhat, ha nem bírjuk elengedni a belé való görcsös kapaszkodást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt a levélváltás, lehet csak én szűrtem le rosszul a lényeget.
Kérdéseim:
-A lap aktív szerkesztői "ismeretlen" gombafajtól származó lenyomatokat kaphatnak, kizárólag beazonosítás céljára.
Van ebben valami, amit a törvény tiltana?
-A szerkesztők, a lap/domain név tulajdonosa milyen vádakra / eljárásra számíthat? Illegális egyáltalán a termesztéssel kapcsolatos információk átadása, közzététele?
-Van valami amivel a lehetséges vádakat minimálisra lehetne csökkentetni? (nyilatkozat, hogy a lap nem kíván illegális szerek fogyasztására buzdítani, stb.)
Válaszlevél:
1. Önmagában nem törvényellenes, ha ismeretlen gonbafajtól származó spórákat kaptok. Azonban amint kiderül számotokra, hogy az valamely olyan gomba szaporítására való, amely kábítószernek minősül, úgy kábítószer termesztés/előállítás gyanújába keveredhettek. Főleg, ha információt nyújtatok arról, hogy az adott gonbát hogyan kell szaporítani.
2. Ugyanez igaz a második kérdésre is, azaz ha információt szolgáltattok kábítószer előállításához, akkor ennek előkészületéért felelhettek.
3. Nagyon nem csökkenti a felelősséget, ha kitesztek egy nyilatkozatot, miszerint nem kívántok senkit sem illegálsi szerek előállítására buzdítani, de akár ki is tehettek egy ilyet. (Ugye hiába mondom valakinek, hogy nem akarom megverni, miközben ütöm-vágom, mint a répát, azért még elítélhetnek testi sértésért.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
"Vajon mennyire törvénytelen az egykalapalatt vagy akár a daath?"
A puszta információközlés nem törvénytelen. Az elözö rezsim (1998-2002) drogtörvénye még büntette a "szervezési ismeretek" átadását, de ez a homályos fogalom is gyakorlatilag kb. 1 kendertermesztö weboldal tulajdonosának b*sztatásában merült ki. A mostani rezsim (2002-) a Btk. változtatásakor pedig rövid úton kiollózta az új drogtörvényböl az erre vonatkozó részt. Furcsa lenne, ha a TASZ jogásza még nem lenne up-to-date ezügyben (ök védték a fent említett arcot).
Egy drogokkal foglalkozó weboldal akkor lehet törvénytelen, ha büncselekményre, pld. kábítószer fogyasztására, megszerzésére, elöállítására stb. buzdít. A fórummal rendelkezö weboldalak esetében az üzemeltetö/adminisztrátor felelössége, hogy a fórumozók hozzászólásait a törvényes keretek között tartsa. Egyébként pedig a büncselekmény maga a kábítószerfogyasztás, és nem a kábítószerfogyasztásról történö nyilvános beszámolás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A TASZ jogásza írta:
"...ha információt szolgáltattok kábítószer előállításához, akkor ennek előkészületéért felelhettek."
Persze értelmezés kérdése az egész.
Ki lehetne használni a teret azokon a kereteken belül ahol még ki lehet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ez a barátom aki már nemél egy tökátlagos emberke volt."
Egy tökátlagos emberke nem tol füvet, bogyót, bélyeget, nyalcsit, rivotrilt, sört, mákteát, kéjgázt, meg kb. mindent amivel szétküldheti magát, valamint nem hal meg 69 éves kora elött.
Burroughs ide vagy oda, de szerintem a felelötlen és mértéktelen szerhasználatú junkie mentalitásnak kár próbálkoznia közelebb pozicionálnia magát a pszichedelikus kultúrához az "egykaptafa" jelszóval. Pláne olyan harmatgyenge érvekre hivatkozva, hogy a junkiek is tolnak pszichedelikus szereket (minden egyéb mellett), vagy arra, hogy a pszichedelikus szerek fogyasztása is hasonlóképpen büncselekménynek minösül, mint pld. az ópiátoké. |
| | | | |
|
