 |
Legfrissebb hozzászólások (57706 - 57755)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szerintem saamaan arra gondolt, amiről ynul már beszélt nekem. Az a lényege, hogy ha az ember már pusztán gondoltaban különválasztja azt, hogy van a TRIP és van a NEM TRIP, akkor bizony minden felfokozott érzékelés, jelenben levés, gondolatmentes megfigyelés, utazás és életérzés, "összeérnek a szálak" stb., amit tripen megtapasztalhat az ember az bizony marad is csak tripen tapasztalható.
Hogy miért? Egyszerűen csak azért mert mesterségesen szétválasztotta az ember, hogy ez a valóság bizony az LSD-nek köszönhető. Ha azonban tudatosan amellett döntesz, hogy nincs trip és nem trip, hanem mindig trippel az ember max nem veszi észre, akkor a figyelmed nyitva marad ezen csatorna felé és jóval több esélyed lesz trippes dolgokat megélni, amikor elvileg nem trippelsz. Remélem érthető voltam. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem értem, hogy akik a meditációról beszélnek egyáltalán mit értenek alatta?
"A meditáció elgondolkodtathat azon, hogy milyen csodálatos egy fa, de meszkalinnal meg te vagy a fa:)"
Eretnek ezt miből sikerült megállapítanod?
Miért nem tudjátok a meditációt egy technikának felfogni, ami segít a természettel való összhang kialakításában?
Az elme nem szereti alávetni magát az egységnek és nem is fogja hagyni magát, ha az ember nem kezd el folgalkozni ezzel.
Vagy ti ettetek párszor gombát meg LSD-t és azóta folyamatos összhangban éltek ezért már nincs is szükség arra, hogy naponta ápoljátok a kapcsolatot a világgal?
Nem gondoljátok úgy, hogy az ember hamar elfelejt figyelni a lényeges dolgokra és beindulnak a fejében a hasztalan gondolati körök?
A meditáció egy naponta végzett gyakorlat és mivel naponta végzed ezért aktívan ápolod a tudatodat és tapasztalod ki, hogyan is működik az elméd. Itt a hangsúly a naponta végzett gyakorláson van.
Komolyan nem értem, hogy lehet a meditációt gondolkodásnak hívni, amikor tipikusan a közvetlen tapasztalás a lényege és nem az elvont absztrakció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt két alapvetö koncepció ütközik össze.
Az egyik szerint az ember csakis a drogmentes hétköznapi tudatállapotában "természetes", ezért az Ember+Drog kombó nem-természetes. A drogos tapasztalások ideiglenes, múlandó, elszállt "illúziók".
A másik szerint pedig a hétköznapi tudatállapotú ember sok nem-természetes kultúr/egó/stb. réteget hordoz magán, amiktöl a pszichedelikumok segítségével képes megszabadulni, ergó természetesebbé válni.
Az elsö koncepció elvakult követöi nem hajlandók beülni az iskolapadba (=tanulni az alkalmazáshoz), a második koncepció elvakult követöi pedig nem hajlandók kiszállni a iskolapadból (=alkalmazni a tanultakat) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Ha a tankönyvhöz kapcsolod a tudást, akkor nem leszel képes a hétköznapokban alkalmazni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kelleni éppen semmit nem kell, de mi az, hogy "általánosítás"?
Ha valaki azt mondja, hogy a pszichedelikus szerek használata csak nárcisztikus önigazolás lehet, akkor nyilván nem egyszerűen csak arról beszél, hogy pszichológiai szinten lehetne a drogozás az esetek kevesebb, mint 100%-ában nárcisztikus önigazolás, de gyakorlatilag éppen pont 100%. Ez lehetne általánosítás. De szerintem egy ilyen kijelentéssel inkább azt akarhatja mondani az ember, hogy alapvetően, már elvi szinten csak nárcisztikus önigazolás lehet a drogozás.
És ilyen értelemben mondom én is kábé az ellenkezőjét. Ideológiai alapon. Elvi értelemben.
Egyszerűen csak arról van szó, hogy az ember vagy önmagából és a módosítatlan benyomásaiból indul ki, a saját repertoárjából dolgozva, és a saját mércéjével mérve önmagát, vagy pedig aláveti magát az igazán primitívnek, az igazán alapvetőnek: a természetnek. Ez egy elvi különbség. Nem pszichés fenomenológia kérdése.
Hasonló ez a szintetikus-természetes kérdéshez. Ha az ember egy szintetikus hallucinogént használ, pl. ayahuascát, akkor az a tudatállapot kevésbé közvetlenül a természettel való kapcsolatából adódik, hanem benne van az embertől származó kreativitás. Ezért egy önigazolóbb dolog. Elvi értelemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na közben felhívtam a nénit, aki megint nagyon szimpatikus volt, és az idegességemet is eloszlatta. Megerősített abban amit precíz mondott, valszeg túllocsoltam, bár lehet hogy alapból túl nedves és tápanyagdús neki a friss virágföld. Nehéz megállapítani így, hogy mikor kell neki víz, mert estefelé mindig lekókadnak a levelei.
No mindegy, tényleg nagyon köszönöm a tippeket, valószínűleg türelmetlen vagyok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a drogozás egy olyan szintje a természettel való kapcsolatnak, ami nélkül csak nárcisztikus, önigazoló és illuzorikus lehet a transzcendenssel való kapcsolat kultiválása"
Siphersh, minden tisztelettel, ez szerintem ugyanolyan általánosítás, mint amikor azt mondják, hogy pszichedelikus szerek használata csak narcisztikus önigazolás lehet.
Szerintem nem kell ilyen fekete-fehéren látni ezeket a dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha a szerhez kötöd az élményeidet pusztán, akkor nem leszel képes a "normál", "hétköznapi" életben alkalmazni. Ha a tudatodhoz, akkor egy idő után már minden percben olyan szabad lehet a tudatod, mint besavazva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem áll és nem is állt benne víz, olyan két-három naponta locsolok rá némi vizet lehet hogy sok neki? 10 cm magas kis növényke 8 levéllel. Most kaptam a hírt, hogy az egyik srácnak a 3-ból akikkel vettük erősen halálközeli állapotban van a növénye.
Mindenesetre marhajó tanácsokat kaptunk a salviás nénitől, lehet hogy veszek még egyet a konkurens netes etnobotanikai oldalról.
- És miért pöndörödik így a levele?
- Ja hát csak mert összenyomja a műanyag doboz amiben van - mondta a salviás néni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát jó kis táltos tanonc lehet. Nagyjából olyan ez, mintha egy agykutató mesélne arról, hogy milyen feleslegesek a neuronok, és nem érti a szerepüket.
Valahogy mintha divatba jött volna a sámánizmus, meg a táltosság, és egy ilyen hígfos nyugati ezotéria fejezetté vált volna. Amúgy mi az a táltos tanonc?:)
Kimegy, síppal dobbal meggyógyít, kérhetsz rá áfás számlát, stb? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pitypang, szerintem ne goa partin csináld, az amúgy is elég felszínes lenne (szerintem). Mármint az élmény. Sokat nem ismernél meg sem magadból, sem a természetből, inkább a látvány dominálna, a fraktálgeometrikus virágok kifejlődése a szemhéjad mögött, a hangok megváltozott érzékelése. De ez nem komplex élmény és az LSD nem parti drog (mondom én). Szerintem egy partin ez ember csak úgy a parti kedvéért használja, és az LSD ehhez mérten mutatja meg magát. Persze én elfogult vagyok, nagyon rövid idő alatt nagyon kiábrándultam a goából.
Inkább olyan környezet javasolnék, amit jól ismersz, szereted, barátságos, számodra kedves és jól ismert emberekkel. Ja és az 1 egész bélyeget sem javaslom, fél bicajos Hofmanntól már nagyon komoly életmegváltoztató tapasztalásokat élhetsz át.
Persze minden csak az én véleményem, úgysem fogadod meg, ha már eldöntötted, de első tripnél tényleg nem ajánlom sem a partit - főleg olyan zenével, ami "nem az hogy nem tetszik, de.." sem az egy egész bélyeget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Finomáan szólva is botrányos, hogy meg lehet csinálni ilyeneket. Mikor egy hatóanyagot nem tudnak normálisan leírni, ami nem több 3 betűnél, sztem elég tragikus. Az LSD-s ügy pedig az abszolut kedvenc......
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Set/setting aranyszabályt betartva jó utazást kívánok.
Killeresebb goára LSD-n lehet a legjobban ráhangolódni. Egy rockot (Kispál stb.) szerető haverom még trip előtt nem tudta értékelni Goa Gil-t, trip közben jött rá életében először, hogy miről is szól ez a zene. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tyt azért ez kicsit erős nem?
Locsolástól nem kell parázni, a tálcában NE álljon a víz, mert berohadhat tőle a gyökér és ez a növények nagyrészére igaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem azért van, mert neki is jobban megéri ha 2 nap után elpatkol a növényed, és veszel tőle újat :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A manipulátorok jól tudják, hogy az emberek jobban megjegyeznek egy (hazug) anekdotát, mint egy (valós) tudományos tényt.
Szemet szúrt valaki másnak is a MN cikk címében szereplö hatalmas oltás?
A cím ("A marihuána helyett már kokaint fogyasztanak") egyértelmüen a kapudrogelméletre utal. A szövegböl viszont kiderül, hogy a kokain csupán az ecstasy helyére jött fel (harmadiknak), a marihuána és az amfetamin után. Semmi sem utal arra, hogy a kokaint a marihuána HELYETT fogyasztanák! De még csak az elsö helyet sem vette át töle a fogyasztási rangsorban! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erőszakkal nem fogom olvastattni, de a lehetőség adott lesz számára biztosíthatlak. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali! Győrbe Püspökerdőbe jön vki??? Minihold fesztivál lesz elektro breakbeat meg minimál:) Vki???? csáóóó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Orion.:
"A héten megismerkedtem egy táltostanonc sráccal. Ő teljesen elképedt, hogy szerinte mennyire feleslegesek a szerek, mert a szellemvilágba való átjárást különféle szerek nélkül is el lehet érni. De igazából az hagyján, hogy átjárnak szerek nélkül, de ott gyógyítani stb, stb hát nem semmi meló lehet."
Tényleg csak tanonc, ha ennyire nincs még képben a sámánizmusról, így a tudatlanság és tapasztalatlanság nyújtotta magabiztossággal "feleslegesnek" titulál számára ismeretlen módszereket...
Olvastass vele DeKorne-t, Harner-t, peyote- és ayahuascairodalmat.
Nézesd meg vele a Shamans of the Amazon -t és az Other Worlds -t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lagelli:
Számomra a buddhizmus megfoghatatlan, egy picit hasonlít az átláthatatlan káoszra. Mikor azt hiszem, hogy valamennyire át látom (mégha csak bizonyos részeket), mindig jön egy csavar, és megint kezdhetem elölről az egészet újra értelmezni. A bugyuta kérdéseimre adott válaszok nyomán próbálok valamiféle reménysugárhoz jutni, hogy megint lássak. De ha ajánlotok vmi könnyebben emészthető könyvet, akkor beletemetkezem és nem itt kotnyeleskedek (legalább egy dbig). Ole Nydal egyik könyvén már túl vok...
Eretnek:
"én kifejezetten hiszem, hogy vannak kérdések amiket kizárólag az LSD, a San Pedro és társaik tudnak megválaszolni"
Én meg kifejezetten hiszem, hogy nem így van. :) Lehet nem a meditálás az út, de van rakás másik. A héten megismerkedtem egy táltostanonc sráccal. Ő teljesen elképedt, hogy szerinte mennyire feleslegesek a szerek, mert a szellemvilágba való átjárást különféle szerek nélkül is el lehet érni. De igazából az hagyján, hogy átjárnak szerek nélkül, de ott gyógyítani stb, stb hát nem semmi meló lehet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem nagyon szeretem az ilyen stílusú játékokat, de ez bejött.
Sajna meg kell venni az egész játékot ha végig szeretnéd játszani (az első "chapter" ingyenes és jóó) de megéri.
http://amanita-design.net/samorost-2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Remélem lesz értelme ennek a levél megírásának.Az igazság az h szeretnék "tanácsot " kérni.
Én egy 21 éves srác vagyok és nagyon érdekelnek a pszichedelikumok.
Pontosabban az LSD.
Igazából már lassan egy éve élek zölddel, és nagyobb bulikon már extasy-t is dobtam be.
De sosem nyúltam még "keményebb" (számomra a keményebb erős hallucinogént jelent) szerhez.
Rengeteget olvastam már a témában, (szinte az összes beszámolót itt a daath-on) ill. különböző oldalak ismertetőit az acidról.
Viszonylag tájékozottnak érzem magam a témában, igaz ez semmit nem ér a valódi tapasztalatokkal szemben.
Vmilyen szinten megerősítésre várok.Sokat gondolkoztam már azon h mivel eddig komolyabb gondjaim nincsenek az életben, nem-e csak az unalom "hajt" ebbe az irányba.De jelenleg meg vagyok róla győződve h nem.Mindig is foglalkoztattak a spirituális dolgok és saját énem teljes megismerése, és az LSD-t látom a "kulcsnak" ehhez.
A lényeg az h egyik legjobb barátommal elhatároztuk h ki fogjuk próbálni, idén [...] először a bélyeget.
Sokat töröm a fejem h jó ötlet-e ott lebonyolítani az első tripet. Ha magamba nézek rengeteg érvet tudok felsorolni mellette és ellene.
Pl szerintem maga az ottani környezet, a díszletek és a legjobb barátom biztos pozitív hatással lennének rám, ám azt nem tudom h annyi idegen ember nem-e fog zavarni.(mondjuk ez áthidalható h elhúzódunk az emberektől picit a fák közé
)Az is közre játszik h eddig nem voltam annyira Goa fan, de most h így tájékozódom hallgatgatok 1-2 ilyen számot , és nem azt mondom h nem tetszik csak nem tudom h beállva annyi ember között milyen hatással lesz rám.
Bár elvileg [...] ezért van nem? :) sok kedves ember, közös energia.. :)
Van még köztem és a haverom között egy kis vita, ugyanis ő nem akarja először egyszerre egy egész papírt megenni, de sztem meg ha csináljuk, csináljuk rendesen.
Lehet sokat problémázok, és emiatt nem lesz jó az egész, de egyenlőre csak izgalmat érzek a dologgal kapcsolatban és nem félelmet.
Elnézést ha vkit lefárasztott a sok hülyeségem, de ha vki tud 1 -2 jó tanácsot adni ehhez storyhoz azt megköszönöm.
Üdv: PityP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a külön tápozást nem tudják megoldani, na meg ahhoz kiserletezniuk is kellene. Inkabb az marad amelyik a leg eletkepesebb ezzekkel az adottsagokkal es majd z lesz az anya. Ugy gondoljak, h akkor a klonok egyformak lesznek. Ilyen a magyar narancs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eretnek:
Tyűűű, biztos jó beszámoló lenne belőle, engem érdekel. Hogy van e szelleme, vagy nincs, na ez egyenlőre kérdőjel, még pár utazás és megmondom jutottam e vmire.
Ja és ezeket a macskás képeket honnan lehetne (jóval) nagyobb felbontásban megszerezni? Simán kiraknám a falamra, egy kis UV festékkel megbolondítom, elég hatásos kép lenne.
saamaan:
Már megint értelmetlenkednék egy kört. Ha a bélyeg befolyásolja a gondolkodást (ami számomra tökéletesen egyértelműnek tűnik), azzal miért kérdőjelezem meg a tudatom végtelenségét?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kösz az infokat, szerintem hága tengerparti goa kezdetnek jó lesz, aztán jöhet a többi =)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Simán lehetnek akkora cserepekben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem, nagyon köszönöm a választ!
Akitől vettem, mondta hogy "ezt már ma át lehet ültetni egy nagyobb cserépbe" meg hogy "világíthatsz neki éjjel is", ehhez képest olvastam egy másik etnobotanikai fórumban hogy nehogy átültessük, várjunk 2-3 hetet, stb:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lagelli: részemről csak informálódgatok, beszélgetek, véleményt cserélek, nem tudom érvényesíteni akarok-e valamit:)
Siphersh-el értek egyet, ezek a dolgok "érzékelhetően hozzátartoznak a léthez". Ha a tudatmódosítások -direkt nem drogokat írok - kapukat nyitnak meg, a meditáció is egy másik kaput, aminek a segítségével meg lehet kapni bizonyos válaszokat bizonyos kérdéseidre, de én kifejezetten hiszem, hogy vannak kérdések amiket kizárólag az LSD, a San Pedro és társaik tudnak megválaszolni.
Talán az a különbeség meditáció és szakrális szerek között, hogy a meditáció révén elgondolkodsz a benyomásokon, elfilozofálgatsz a nyelvi rendszerünk szimbólumainak függvényében, az idő relativitásáról és így tovább, de ezek a szerek túlhaladnak a kifejezhetőség határain.
Hatásukra egy olyan ősi állapotba térsz vissza, ahol a szimbólumok amiket megszoktál és használsz nem annyira egyértelműek és magától értetődőek. Ilyenkor van ez a "rácsodálkozás-mindenre" élmény, ami szerintem nem ugyanaz mint a meditáció.
A meditáció elgondolkodtathat azon, hogy milyen csodálatos egy fa, de meszkalinnal meg te vagy a fa:)
Mindkettő nagyon fontos, egyik sem alacsonyabbrendű a másiknál, valószínűleg a kettővel együtt érdemes kísérletezgetni.
Amit szavakkal PONTOSAN ki lehet fejezni, az már egy szűrt valóság.
Az Idő nem hiszem, hogy egy illúzió, inkább egy nagyon érdekes velejárója a természetnek. Ha nincs anyag nincs min hatnia, de ha már egyetlen anyagszemcse van az univerzumban, akkor létezik Idő is, amiben ez az anyagrészecske változik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úrjézus, lagelli te aztán tudsz kérdést feltenni :)
Én úgy gondolom, hogy a valóság rétegződik. Az általunk leginkább ismerni vélt anyagi valóság az egy megnyilvánulási forma. Van egy létező, ami kifejeződik anyagban is, és igen, talán a jelenlétével reprezentál egy másik valóság-szinten létezőt is.
Igen, ez animista szemlélet.
Mi is milliárd apró lényből állunk, mégsem milliárd apró lény vagyunk, hanem egy egész. Ez messzire vezet, sajnos most nincs időm kifejteni az elképzelésem, de ha valakit egyáltalán érdekel, akkor majd később:)
Mondhatjuk, hogy az LSD egy kapu, de nyilvánvalóan különbözik mondjuk a varázsgomba, meg a meszkalin kapujától. Tehát, hogyha fogyasztanál valamit közülük, úgy hogy nem mondják meg mit fogyasztottál, előző tapasztalataidra alapozva simán meg tudnád különböztetni, hogy "nem ez nem LSD ez gomba"
Ezt lehet úgy magyarázni hogy mert egy másik molekula kicsit máshogy hat rád, meg lehet úgyis hogy a gomba szelleme, az LSD szelleme, és így tovább.
Amúgy van ez a jelenség, mikor úgy érzed hogy jelen van valamiféle entitás, mint valami személy - Salvia esetében egy kifejezetten női princípium, gomba esetében a gomba szelleme, stb. Lehet, hogy csak egy kapu, de mindenesetre a szer szelleme átkísér rajta, és az ő szemén keresztül nézed a kapu másik oldalán feltáruló világot.
A tudat végtelenségének kétségbevonása - ezt nem igazán értem. A tudat végtelen? Mi végtelen benne? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én spec. azt nyomattam volna, hogy a drogozás egy olyan szintje a természettel való kapcsolatnak, ami nélkül csak nárcisztikus, önigazoló és illuzorikus lehet a transzcendenssel való kapcsolat kultiválása, és hogy a buddhizmusban úgy általában, alapvetően meg tipikusan van valami, ami ezzel ellentétes volna. De már az első kör után elvesztettem a fonalat. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jujj hát most látom a RIPORTERT kihagytam! :D
Úristen ez az arc nagyon kész, mintha visszafolytaná a röhögését, amikor mondja, hogy "ez nekem nagyon tetszik és nagyon szimpatikus".
Ennek fizettek? Vagy csak depis? :D
Jaj soklesz tudom, de kommentezők közül egy gyönyszem amin megakadt a szemem...ELÉG PARA:
"Szeretettel kívánom, hogy mindenkinek, aki itt fikáz és postolgat, látogassa meg a gyerekét az LSD-s bácsi. Mivel itt mindenki szerint ilyen nincs is, jelezném, ez egyértelmű poén.
Ugye?
Sőt, javasolnám a következőt: mindenki, aki szerint nincs LSD-s osztogatás óvodásoknak, az legyen kedves feltüntetni címét, óvodáskorú gyermeke nedvét és elérhetőségét, valamint szándéknyilatkozatát azzal kapcsolatban, hogy ugyan mán, jöjjön már a bácsi. Hadd nevessünk rajta!
Ugye milyen vicces?
Lefogadom senki nem meri megcsinálni, csak a nick névtelenségéből ekkora mindenkinek a szája..."
Alex |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bazz ez a szcientes videó nagyon elkapott így hajnali 2kor! Aki kitalálta hogyan fűzze hozzá a drogparához és a tisztalelkű gyerekneveléshez a szcientes agy- és pénzmosását az nagyon tudhat...
Durva Lenkei mindig nagy spanjairól beszél, akik klassz történeteket meséltek el az ovis bélyegről meg a külföldi statisztika csökkenéséről!! Nagyarc doktorúr ééééééés.....
Okoska Olga aki szépen megtanulta a leckét és még mosolyog is igennnnn. Csillagos 5ös főleg az eksztazis résznél.
Durvák ezek az esküdözések is! Laza lenne hozzájuk is csak esküvel lehetne belépni nem? Megadná a romantikáját a dolognak.
Volt már valaki ilyen maratonon? Tényleg ennyire bejön a népnek vagy azért érzik hogy szarszag van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "És végülis miért ne lehetne, hogy a vírus az csak az anyagi materializálódása annak az "ártó szellemnek" amiről a sámán beszél. Mint ahogy a szerelem is egy komplex dolog, és sokkal több .."
úgy érted, hogy a sejtek és "mikróbb" szinten a lény
- ami makróbb szinten egy, a lényt involváló lény-
csupán egy, univerzális paránykommunikációs léptékben adaptálódó, a potenciális jelenben létező környezeti hatás-reprezentőr?
ha a szerelem komplex, akkor az egy betegség.
legtöbbször kétféle a baj, hogy az érzéseknek csak egy személyre opcionált tárgya van, illetve az, ha csupán az érzés van, behelyettesíthető személlyel, mint tárgy.
-.- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csókolom. kedves eretnek, retek, siphersh, orion, és a barátaitok.
és ynul.
én azt szeretném kérdezni, hogy most ez a beszélgetés kinek minek az érvényesítésről szól?
() |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az lsd kapukat nyit ki,de nem ő maga a kapu. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki tudja a parno graszt Járom az utam c. albumának a számcímeit? Ha igen lécci válaszolj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "bár a rövid távú használatnak egyeNlőre látványos neuro-toxikus hatása nem bizonyított"
Ez nem elgépelés, ez "muszály" kategóriás helyesírási hiba. És ők akarják megmondani hogy ki a magyar és ki nem:)
Arra is kíváncsi vok, hány skinhead gondolkozik el: "bakker, én ismerek 8-10 füvest, de a durvábbak is csak hetente szívják el azt az öt joint-ot... hmmm..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem lesz azzal baj, csokkentsd a homersekletet par fokkal, noveld a szellozest, meg kapjon fenyt.
nem homerok ezek, bar biztos van olyan fajta mi erzekeny lehet ra de menni fog az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hogy érted, hogy a tér és az idő valamilyen szinten a tudatból fakad? A megélésük, vagy maga a tér-idő kontinuum?"
a megélésük mindenképp, hisz megfigyelhető (ha erre mindig emlékeztetjük magunkat :) ahogy egy nap során is más és más helyzetekbe másként érzékeljük az idő múlását (esetleg akkor is nyílvánvaló lesz ez, ha beugrik néha egy-egy gyerekkori időélmény). a térről meg az jut eszembe, ha valaki egy kicsit vallásos, akkor mondjuk egy templomba vagy egy meditácis terembe stb. való belépése, megváltoztja, harmonizálja az egyén belső világát, és fordítva: ez azért történik mert mondjuk, megtanulta hogy ki az a jézus, ki az a buddha, mint jelentenek a különböző szimbólumok, ismeri a tanításokat...
a tettek/emlékek/ismeretek lenyomatokat hagynak a (személytelen) tudatban, amik egyrészt meghatározzák, hogy később miként látom a világot, illetve azt hogy ehhez a "külső" világhoz hogyan viszonyulok (hajlamok, szokások, világképek). ám nem végletesen determinálják, viszont bizonyos okok hasonló fajtájú következményeket hordoznak magukban.
így oldható fel az a paradoxon, hogy bár a végcél buddhista szempontból a jó-rossz karma meghaladása, az erényes tettek, illetve pl. a filozófia tanulása, mégis segíthet abban, hogy meghaladjon mindenféle viszonyrendszert és rádöbbenjen a tudat nem kondícionált természetére, ami az együttérző bölcsesség spontán megnyílvánulása hisz az ember már sem nem különálló mástól vagy a természettől, sem nem egy személyiségevesztett "bolond". jelenleg a reinkarnáció szó bennem, a különböző információcsomagok továbbhullámzását idézi fel. ez lehet egy mosoly, egy rossz hangulat, egy gondolat, egy érintés stb.
a kezdetről meg nem beszélnek, mert végső soron a világ teremtés folyamatossan a jelenben zajlik (a valóság természetének féleértéséből bomlik ki a szamszára világa, az időbeliség, a karma, az én és más képzete stb.). a kozmolgiai képet(amiben a hat birodalom azaz istenek, félistenek, emberek, állatok, szellemek, pokollakók) meg én egyenlőre mentális álapotokként fogom fel, amikben egy életen belül vándorol az ember.
de azt is simán eltudom képzelni, hogy egyes magas megvalósítást elért emberek, bizonyos minőségeiket tovább tudják vinni a haláluk után egy más pszichofizikai áramlásba (tehát egy újabb testbe). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ha az LSD-nek tulajdonítjátok gondolkodásotok megváltozását, akkor a saját tudatotok végtelenségét kérdőjelezitek meg, de hajrá...
azért ne felejtsétek, hogy az LSD csak egy drog |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintetek 1 literes cserepekben hány hétig lehet tartani a növényeket?lehet 5-6 hétig amíg el nem dől a nemük és meg nem erősödnek kicsit?
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mertj: Amszterdamnak valahol az északi részén vannak az "igazán durva" arcok, legalábbis nekem egy kamionsofőr ezt mondta és teliholdkor vannak a nagy partik, sajnos ez már a visszafelé úton volt, azóta meg nem jártam A'damban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dark Corners - Sötét zúg ...ajanlom mindenkinek aki szereti a horrort...nagyjabol annyi h egy no remalmokkal szenved,vegen kiderul h a remalmoknak alapja is van...sz elejen nagyon nehez volt megkulomboztetnem mi az alom es mi a valosag...nagy hatassa volt ram a film,szerintem erdemes megnezni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nagyon rövid ideig mágusoztam, de akkor félelf bárd voltam. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a reinkarnáció aztán tényleg meredek és érdekes dolog, de bennem mindig leegyszerűsítve mindig az jön fel, hogy mivel meglepőbb kétszer megszületni, mint egyszer? (nem fizikális értelemben, vagy nem csak abban).
sokféleképpen fel lehet fogni, mint élet és halál nagy kérdései, végtelen relativitásában és objektivitásában nyilván létezik, de értelmezése, mint gyakorlatilag mindennek, végtelen. feltett bennem olyan kérdéseket is már a gondolat, hogy hol a saját énem határa és hol a másoké, és hol a közös, vagy hogy egyáltalán ezt a kettőt el lehet-e határolni? pl vegyük Hofmann halálát, mert hogy erről elég sokan tudnak elég sok mindent, és ha sajnáljuk, mit sajnálunk rajta? Egy öreg, elhasználódott test fizikális értelemben meghalt (még ez sem igaz egyébként, gondoljunk csak a lebontó szervezetekre, amelyek most kezdik csak meg életüket Albert apó testében). Viszont az elképzelései, a kívánságai, a bajkeverő gyermeke meghaltak? Ellenkezőleg, azóta is ugyanúgy acidoznak, az LSD kutatások meg csak most, a halála után kezdődhetnek el igazán, mert ez a "halál" még rádobott egyet a folyamaton... Sokkal több ember, sokkal nagyobb lehetőségek, sokkal több idő, energia stb. ami kinőtt abból az egyetlen biciklizésből ami Hofmannt elindította saját útján, és ez az út nem ért véget, hanem szintet lépett... Ez csak az én egyik értelmezésem erről, lehet hogy rohadtul közhelyes vagy szentimentális. De végülis a halált meg az életet is különválasztani fölösleges, csak azért hogy a reinkarnáció nevű kifejezést megteremthessük.
trippelni meg azért jó nekem, mert "rákényszerít" a megfigyelésre, mert nem válik el az idő síkokra, hanem egyben van. ott az ok meg az okozat, amit csak megfigyeléssel vehetünk észre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a PeerGuardian nevű programomat nagyon irritálta ez a link. Lehet, hogy adatot gyüjt ez az oldal? |
| | | | |
|
