 |
Legfrissebb hozzászólások (63856 - 63905)
 | |  | | | | |  | |  | | | Attol hogy vkinek terepjaroja van es azt mondja ra a tv-ben a hang hogy "luxus" attol meg nem biztos hogy azavalaki meganagy.
-E?
es nem nincs se terepjarom se luxus |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | anjou
Tés áá tés baromis szép ( nem a falura gondolok hanem a környékére)
bár nagyon rég nem jártam arra, évek óta.
Tés mellett csőszpuszta.Van ott egy barlangrendszer.Elég poén.
Már ha nem vagy kalusztrós.Én egyszer beszorultam oda :S am szép hely :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pasi bemegy a zöldségeshez, hogy a betegbarátjának vinne a kórházba vmit. - hmm.. kérekszépen 1 kilót ebből, ez mi? -alma - jön a válasz - oks, de ha lehet egyenkánt csomagolja be. zöldésges néz, nehezére esik ugyan de becsomagolja egyesével. másnap megin jön a pasi. - ez mi? -mutat a szilvára. - szilva. - akkor kiló szilvát szeretnék, te ha lehet egyenként becsomagolva. zöldséges morog meg midnen de zaért megcisnálja. kövi nap megin jön a pasi. - ez mi? - dió - a zöldséges már előre fél d enem szól semmit. - 1 kiló diót szeretnék, de ha lehet egyenként becsomgaolva. zöldséges dúl fúl, morog vörös a feje d emegcisnálja. másnap jön a pasi: - hát ez meg mi? - mák. de nem eladó!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talalkoztam minap egy regnem latott ismerőssel.Kerdeztem hogy mi a heyzet egyébként.mondta hogy van ez az ők is most várják a tagot.Tökre oda volt hogy mennyire szétcspja magát a hétvégén.
Amikor megkrédeztem hogy tud-e koknrétan iyet vagy oyat.Nézett hogy " nemmind1 mi? lényeg hogykiüsd magad nem?"
Annyira fájt látni hogy olyan kereket tol ami körülbelül egy igényesebb táblacsoki ára,hogy fájt.
[] gyöngy a disznók elé |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tudom, az fojtinak szólt, hogy lsd-s volt:) szóval nincs valami gyógynövény vagy valami, amitől kevesebbet pisilnék?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | *Muszáj
(hopika ezt elgépeltem, eh-eh-eh csöndet** =) )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [OFF]
Mostmár muszály hallatnom a hangomat.
"Hogy a Nacionalisták vagy az amcsik nyerik mega háborút nem mind1"
Ezzel a politikai nézetedet tükrözöd.Mindenkinek joga van a sajátjához.DE(!!) ezért már lett bezárva daathon egy topic...
Iorek a teljes legalizáció szerintem se lenne egy klasszasiker viszont a dekriminalizáció elkerülhetetlen és kötelező.
Nálam ez rettegésialap.
Amit nem értek hogy sokan írogatták a telefonos guide/felkészült guide blablabla guide és egyéb alfajokat.
Most komoyan ki az aki egy olyan embert választ gájdnak aki nem a közelálló barát/rokon etc.
Nálam ez alap feltétel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet h parszt vagyok(sőt) de az ien luxusterepjaros meganagyok meg is erdemlik sorsukat. aki szivni akar az termesszen MAGANAK. ha nem tud alljanak ossze tobben ees MAGUKNAK.ne tomjuk mar a nepperek zsebet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a papir mindig tanit, meg ha pofonokkal is. hnapra megvan a jegyem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ebből te mennyi temésre számítasz?
vagy ez indiszkrét kérdés? ezt nem tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem kifejezetten ostobaság, akkor válaszd a kényelmetlenebb megoldást.
Omlásában súlyos a légvár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az ien apatejet erdemel(ne) de mivel nem oan vagyok...
az a barom meg allandoan hivja azt a rohadt rendorseget |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | para lenne, ha egy ilyen talira rendőrruciban jönnék? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kókusz vermi témához nem szakértőként annyitz uudnék hozzátenni, hogy kókuszrostból csinálnak antibakteriális tisztítószert (bár lehet a kókuszolaj az alapja. végülis mindegy nyomokban jelen lehet a rostban még a préselés után is) Mondjuk a penész is gomba meg az oltvány is, és ha az oltvány fejlődik, akkor a penész sincs kizárva...
Amúgy nagy az örömöm, mert 100%-os vagyok. 7 oltványból 7 van a terráriumban, 7 sütin van termés, úgyhogy egy darabig el vagyok látva. Azt vettem észre magamon, hogy már nem is a gomba evése, hanem a termesztés nyujtotta érzelmi kötődés erősebb. Tisztára megszerettem a kis sütikéimet amiért az én kezem munkájának köszönhetően ilyen gyönyörűen fejlődnek. Ezek kambodzsaiak, de már azt tervezgetem, ha ez ilyen szépen ment, megpróbálkozok valami nehezebbel is, kíváncsi vagyok akkor is ilyen sikeres leszek e!
Itt köszönném meg mindenkinek a segítséget, amit a felkészülésben nyújtott! Rendesek vagytok, hogy mindig volt aki elméletben megoldást nyújtott a gyakorlati problémáimra. Nélkületek hozzá sem tudtam volna kezdeni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "lámpák alatt neveli a virágait, mondjuk úgy febr-márciustót és május-júniusban akarja a szabadba tenni őket, akkor , hogyan szoktassa majd a virágait a kinnti élethez"
akkor már nem kell őket szoktatni, mivel meleg van és a napos órák száma is elég
probléma abból fakadhat, ha túl korán teszed ki őket (áprilisban), mert akkor a 18/6 (indoor) alól 12/12-re kikerülés miatt bevirágozhatnak a klónajid.
Az áprilisi hideg éjszakák akkor jelentenek problémát, ha előtte a növényed már megszokta a meleget. ha a frissen kikelt növényeket egyből kiteszed, akkor nem lesz gond.
hope this helps
Regards, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!Azért gondoltam hogy létre hozom ezt a topicot hátha nem csak engem érdekel, hogy miyen lehet élni egy önellátó kommunába,esetleg létrehozni egyet.
Kertgazdaság etc a szabadba, messze távol a sokszor ártó civilizációtól.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valószínűleg amfis volt a labda :))))) az utánlehet még sokat pisilni ( igaz nehezen megy ) :DDDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, az arc az nagyon rendben van :-)
és nekem nem a vére köll :-)
és magányosan hiénáztam :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Iorek: az odáig rendben van, hogy fenntartásaid vannak a legális piaccal szemben. De hogy csak ezért elkezdj védeni egy olyan rendszert, ami gyakorlatilag paternalista módon beavatkozik az emberek magánéletébe, az már nincs rendben. Kb. olyan ez, mint amikor a második vh idején egyes pacifisták azt mondták, hogy tök mindegy, hogy a nácik nyernek vagy az amerikaiak, a háború rossz dolog és egyébként is, az amerikai demokrácia is tele van visszásságokkal, minden állam rossz. Mindkét premissza igaz: a háború rossz dolog, és a demokrácia nem Földre szállt paradicsom, tele van visszásságokkal. De az a konklúzió, hogy ezért egyre megy, hogy a világ náci módra vagy demokrata módra lesz kormányozva, az szerintem nem korrekt.
Igaz, a legális piaci szabályozással sok rossz dolog jár együtt jelenleg, ott az alkohol meg a dohány, a gyógyszeripar. Én vagyok az utolsó, aki ezt tagadná. Mégis hamis az összehasonlítás. Ha a dohányzás vagy az alkohol illegális lenne, akkor még nagyobb problémákkal kéne szembenéznünk (lásd az amerikai alkoholtilalom példáját), ma az alkohol nem tart fent al caponékat - míg a legális piaci kontroll esetében vannak sikertörténetek arra, hogyan lehet visszaszorítani a függőség terjedését (pl. dohányzás, folyamatosan csökkenő fogyasztási trendek). Azért is hamis az összehasonlítás, mert az olyan legális drogok, mint az alkohol vagy a dohány fogyasztása jóval régebben és jóval szélesebb körben terjedt el, ráadásul egy hosszú évtizedekig tartó szabadpiaci szabályozás volt - ilyet senki nem akar a most illegális drogoknál kialakítani. Többször is leírtam, hogy nem tekintem modellnek sem a legális alkohol, dohány se a gyógyszeripar szabályozását. Én egy egységes, következetes keretrendszerben gondolkodom.
Egyébként a legális gyógyszeripar - a világ egyik legnagyobb üzlete - évente 643 milliárd dolláros forgalmat bonyolít. Baromi sok pénz: ezzel együtt jár a hatalom, több milliárd ember befolyásolása. Az illegális drogpiac évente 500 milliárd dolláros forgalmat bonyolít - mindezt egy pár száz millió vásárlót számláló piacon. Összehasonlíthatatlanul nagyobb extraprofitok jóval kisebb kereslettel a feketepiacon - és még más lényeges különbségek is. Az előbbi egy jelentős része CEO fizetésekre, marketingre és klinikai kísérletekre megy el, ennek célja, hogy növelje a vállalat profitját, egy más része viszont az államhoz kerül, amiből például utakat és kórházakat építenek, a vállalatok jogi úton intézik konfliktusaikat, nem fegyverekkel. Az utóbbi jövedelem viszont nem adózik, és jelentős része emberkereskedelemre, fegyverkereskedelemre megy el, és terrorista csoportok, korrupt politikusok zsebébe vándorol, háborúkat tart fent egész országokban, a nagyvárosok utcáján pedig bandaháborúkat, rengetek áldozattal. Az előbbi termékeknél tudod, mit veszel, mi van benne, mik lehetnek a mellékhatások, ha ezeket fogyasztod, nem csuknak börtönbe. Az utóbbinál nem tudod, mi van bene, örülhetsz, ha nem halsz bele, és egyébként meg paráznod kell a rendőrségtől is.
Én az előbbit választom. Uff :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem mindegy fertőzés szempontjából, ha tökéletesen megoldod a sterilizálást! Vermi jobb a talajkondicionálás szempontjából, ugyanis az nem csak a vizet köti meg és adja le a micinek, hanem az oxigén áramlásáról, a talaj gázcseréjének segitéséről is gondoskodik.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én meg sörtől járok 5 percenként más meg nem annyira. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hiénákként fogtok össze ellene
pedig rendben van az arc 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Régebben olvastam itt hogy mit tekint a Daath pszichedelikumnak, és mit nem.
Fel voltak sorolva.
Most meg nem találom, tudna valaki segíteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A katolikus egyház szép lassan elfonnyadT és kiszikkadT, Nargile.
Engem néha kifejezetten irritál, főleg mióta 3 évig egy szobában laktam egy r.kat. fundamentalista leánykával.
Viszont az ő könyvespolcán találkoztam Anthoni de Mello könyvével, az Ébredj tudatára c.vel. Tetszett. (Kizárólag r.kat.egyház által kiadott könyvei voltak, mert minden más kiadó könyvei megfertőznék a lelkét.) Aztán leányka kidobta a szemétbe, mert az egyháznak volt valami gondja de Melloval.
Én meg kimentettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát szerintem ez nem igaz...én nem értek úgy hozzá, de ha józan paraszti eszemet használom...
Kókuszrost: Növényi rost, a kókusz héllyáról lehántolt növényi szálak, aminek van tápértéke, éppen ezért a kórokozók-penészgombák is el tudnak rajta terjedni
Vermikulit: Sziklát ásvány, egy talajkondicionálló kőzet, amiben nincsenek tápanyagok, tehát a penészgombáknak nem számit telepedési területnek (sütikészitéskor a 2cm száraz vermiréteg a pohár tetején segit a fertőzést elkerülni)
Szóval ebből a szemszögből kiindulva ha a fertőzéstől félsz inkább vermikulit legyen a vegyitőanyag...
Vermikulitos módszernél a liszt miatt fertőződött el abban van a tápanyag, valamint a vermi jobb a talaj oxigén-vizháztartásának fenttartásában.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak azt ne mondjátok, hogy én kezdtem az offtopicolást!
Szia, bombadiltoma.
Ténykérdés, nem ténykérdés: hát lehet nekünk nem egyetérteni. Isten útjai is lehetnek valóban kifürkészhetetlenek: ki tudja, miféle karmát törleszt, aki minden vasárnap habzó szájjal heverészik hanyatt valamelyik hitnek a gyülekezetében, vagy aki az X csillagjegyhez tartozó Y kristályt lógatja a visszapillantóra, hogy kitisztítsa a SUV-jának az auráját... De ha ebből a nézőpontból nézzük, akkor meg hibázni nem lehet, igazat mondani nem lehet, beszélgetni nem hogy nem érdemes, de nem is lehet... legfeljebb az az illúziónk támad, hogy beszélgetünk, de persze nem. Éppen ezért kevésbé emelkedett nézőpontot javaslok. Már a társalgáshoz :D
Félreértesz, nem a lázadás a fontos. A szembefordulás a fontos, a tisztán látás. Persze, a kordában tartónak ugyanaz a problémája, mint a kordában tartottnak (bár hogy hol a végső olvasat, azt talán hagyjuk, azt meg én legalábbis tudom, hogy ha nagyon muszáj választani, a puska melyik végén szeretnék lenni). Hiteles gondolatok, amelyek degradálódtak: Jesua tanítása, Gótama úr tanítása, Wilhem Reich munkája, Carl Rogers munkája. A hiteles gondolat fontos (nekem). A kultúra kevésbé (bármelyik ma kapható keverék alkalmas arra, hogy az ember kimásszon belőle, bár nem mind egyformán), a mozgalom egyáltalán nem fontos.
A hitelességem fontosabb. Sehol sem "kell" ott tartani, csak nekem jobb, ha jobban látom, hogy hol tartok, mint amikor még ezt se láttam. A szenvedélytől nem szabadulhat, aki nem ismeri. Ismerni előbb, szabadulni később. Persze pont egyszerre :DD. Ami Hamvast illeti (elnézést, bocsesz), szerintem a regényeit sokkalta érdemesebb olvasni, mint az esszéit...
Nem, az alapvető nem azt jelenti, hogy nincs mit tenni (ezért írtam, hogy még nem tartok ott). De ez az, amiről a többit, ami felszínesebb, kézre esik először lehántani. És ez az, amihez, mint viszonylagosan ámde mégis hangsúlyosan elkülönültnek, leginkább közöm van. Ki kell fejtenem magamból, mielőtt ezt is megkísérlem magamról lefejteni.
Alan Watts: egy nyugati, aki egy (több) keleti doktrínát magyarázott, nyugatiaknak. Nagy mértékben a olvasmányélményei alapján. Szép, szép. Előbb-utóbb azonban eljön a cselekvés ideje. Is.
Kényelem-kényelmetlenség: visszaküldenélek a saját hozzászólásod elejéhez: akkor meg éppen ez (hogy annak, akit letartóztattak spanglizásért, kényelmetlen), na épp ez lenne a ténykérdés? Azért mindkét irányba egyszerre annyira nem elegáns menni! Kényelmetlen - hát kényelmetlen. Így járt. És lehet, hogy épp szabadulása kulcsára talált rá. Avagy a horgonykötélre. Amit elkezdhet húzni.
Lehet a drogtilalomnak több reálisan megvalósítható alternatívája is (még az eredeti kérdésem is olvasható így: "mi reálisan megvalósítható alternatívája a drogtilalomnak, és mi nem?" - tehát kijelentem, kötözködsz) - de mindegyikkel kapcsolatosan fel kell tenni a kérdést, hogy az általa megszüntetett ártalmak megérik-e, tekintettel azokra az új ártalmakra, amelyeket óhatatlanul létre fog hozni.
A brummogást csak a medvék értik.
De most komolyan: azt látom, hogy irritállak: mellémenős piszkálódásdi helyett nem próbálod meg leírni, hogy mi irritál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek melyik a jobb kombó? Kókuszrost és barnarizsliszt vagy vermikulit barna rizsliszt, a vermi már bevált egyszer de azt olvastam hogy a kókuszrost nem hajlamos a penészesedésre. (verminél elég sokszor elő jött a zöld penész ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | iorek:
te aszondod ténykérdés az EE és a többi? én aszondanám nekem nem ténykérdés. már létük sem ténykérdés.
és aszondod oda a lényeg? de mi a lényeg? én azt hiszem, hogy ami megkorrumpálható, nem az a lényeg. a lázadás lenne a fontos? hmm... a kordában tartónak végső olvasatban ugyanaz a problémája, mint a kordában tartottnak...
eredetileg hiteles gondolatok, amik ledegradálódnának? mondanál példát?
és az eredetileg hiteles gondolat fontosabb? a kultúra a fontos? a mozgalom?
Nem, azt hiszem nem lenne jobb a vérmérsékletem választásbefolyásoló erejét csökkenteni. Nem azért, mert általában ez nem üdvös, hanem mert nem lenne hiteles. Nem ott tartok, hogy ez nekem menjen. Inkább épp ellenkezőleg. Ismerkedem a vérmérsékletemmel.
a hitelességed fontosabb?
és hol kell ott tartani?
és az ismerkedés akadályoz a választásbefolyásolóerőcsökkentésben?
a karnevált nem olvastam. ez az idézet a májá c. esszéből volt.
vérmérséklet tulajdonképpen az alapvető szenvedélybeli hangoltság - nálam.
alapvető? az azt jelenti, hogy azzal nincs mit tenni, megváltoztathatatlan?
Részvéttel vagyok. Pátyolgatni, hamisan udvariaskodni, "tekintettel lenni", tapintatoskodni nem azonos a könyörületességgel.
az alan watts ezt írja:"nem az szabadul meg kovenciótól, aki elveti, hanem aki nem hagyja magát becsapni általa. "
/"A taoizmust azonban semmiképpen sem foghatjuk fel a konvenció elleni lázadásnak, bár nemegyszer használták forradalmi ürügyként. A taoizmus, mint a Megszabadulás Útja soha nem valósulhat meg forradalom révén, hiszen köztudott, hogy a forradalmak a zsarnokságot csak újabb, még szörnyűbb zsarnoksággal váltják fel. Nem az szabadul meg kovenciótól, aki elveti, hanem aki nem hagyja magát becsapni általa. Aki kihasználja, ahelyett, hogy eszközévé válna" (A zen útja)
-- ahol is a taoizmus helyére sok minden más is beírható szerintem/
És hát persze, hogy nem kényelmes: de nem is nagyon kényelmetlen ahogy van.
személy szerint nekem sem kényelmetlen olyan nagyon-nagyon. de asszem annak, akit az előző 40 másodperces időszakban tartóztattak le amerikában fűszívásért, annak elég kényelmetlen lehet.
"mi a drogtilalom reálisan megvalósítható alternatívája?
egy van neki?
a brummogást nem értem.
attól, hogy a legalitás nem szüntet meg minden ártalmat, akkor inkább maradjon meg pluszban az illegalitás ártalma is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ajánlom magamat, a http://www.musiceditor.hu oldalon megtaláltok. Van fent néhány letölthető trackem,de előtte regisztrálni kell! Lehet válogatni!!! stílusát tekintve drum and bass |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | teletabi, tudom, hogy megterheli. na de ennyire? mások nem járnak wc-re 5 percenként party végén, legalábbis az én ismerőseim közül |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem úgy jött le, hogy van út. Hogy mi a vége azt nem tudom, csak azt, hogy mindenki utazik, mindig. Van aki érzékeli ezt és van aki egyáltalán nem.
Mindenesetre, ha te tudod, hogy mindig utazol, de hogy mi a végcél azt nem akkor óhatatlanul az utadra fogsz figyelni. Nem azt lesed, hogy mikor érsz már oda, hanem azt, hogy mit tár eléd a jelenben.
Nézz előre.
Az elmének meg tényleg nem árt megmutatni, hogy hol a helye. Hajlamos azt képzelni, hogy ő a világ közepe, ami oké ameddig nem azonosulsz vele és elhiszed, hogy te vagy a világ közepe.
Én kikapcsolni nem igen tudom, csak lehalkítani és berakni háttérzenének, de sztem a halkítás mértéke stb. nagy mértékben fejleszthető és ez mindenképp bíztató! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aztán még:
Bár alapvetően falra mászok Feldmártól, de nem értem, ha már méltóztatott intézetet alapítani, akkor miért nem tart tudatmódosulásokról intézményes előadásokat, leszámítva a fizetős előadásait a nagyelőadókban. Pl. iskolákban. Vagy neátn abból nem lehet annyira megélni, nem tellik bleőle a repjegyre kanadába? (bocs, ha provokatív volt..., de pl. a Feldmár Intézet egy hivatalos szervezet lehetne ennek az ügynek a felkarolásában...)
Én _maximálisan a teljeskörű_ intézményesítés mellett állok. Méghozzá azért, mert - és most ez picsogás lesz figyelem! - az emberek többsége hülye, és csak azt fogja fel, aminek van valami intézményesített kerete. Nem azért kell intézményesíteni, mert az jó, hanem mert úgy lesz elsimert és bizalommal teli. Egy ideális környezetben (a magyar valóság nem az) persze telejsen a civilek kezébe adnám a dolgot. Dehát, dehát.
Szerintem a közöny nem erény. :) A buddhisták sem közönyösek, maximum passzívabbak.
"számát sem tudom az őszintén rendszerkritikus mozgalmaknak és figuráknak, akiket piacosított, szelepekkel látott el, majd bedarált és sóval hintett fel, sőt, a saját céljaira használt fel a rendszer. Dunát lehetne velük rekeszteni."
Ez alapvető érvelési hiba szerintem a rendszerkritikusak esetében, én is bele szoktam esni. A tipikus példa, hogy a 68-as generáció butuska hippijeinek a többsége a 80-as évekre vezető menedzseri pozíciókba kerültek, azonosulva azzal, ami ellen anno lázadtak.
Én inkább úgy gondolom, hogy van a társadalomnak egy folyamatos szövése, és néha ebbe esnek hibák, amiket ki kell javítani. Ilyenkor jön a lázas kaparás és a fonalak elkötése. Ez többnyire abban jelenik meg, hgoy felbomlanak a régi értékek, újak kerülnek a helyükre, és van egy generáció, azon bleül egy szubkultúra, mely az egészet levezényli ebben az időben. Aztán amikor ezek a hibák kijavultak (természetesen úgy, hogy a lehetőségét hordozzák új hibák felmerülésének), akkor azok akik elsimították a hibákat, visszatérnek szépen a normális folyású mederbe. Magyarán a rendszerkritika nem életpálya modell, és ne élethosszig tartó folyamat, illetve max kevesek élnek ezzel. Többnyire filozófusok és néhány meggajdult közgondolkód (tgm...) kiváltsága. :)
Arról persze már meg sem emlékezek, hogy minden amit huzamosabb ideig csinál 5+X ember és mindenféle biszbaszt hozzápakol, az idővel intézényesül és rögzül. Csoportdinamika, stormingforming etc? :)
ende
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | továbbra is lorek:
"szerinted tényleg van olyan, hogy valaki egyszerre hiszi azt, hogy a drogozás megfelelő elővigyázatossággal akár roppant hasznos önismereti/ istenismereti munka is lehet, meg azt is, hogy aki drogozik, az ördöggel cimborál és biztos pusztulás az osztályrésze?"
Sarkítasz. X és Y azt jelenti itt, hogy van aki drogozik ÉS EGYÉBKÉNT tisztes állása van, szavazó polgár, adózik, van lakása, családja, neveli gyerekeit, satöbbi. Tehát olyan, mint egyébként bárkimás, aki nem drogozik, max annyi, hogy este hazatérve nem sört iszik a tévé előtt, és hétvégén nem az az esemény hogy nagybevásárol a teszkóban, hanem elmegy kirándulni az erdőbe, és betép egy fa odvában...
Más:
A haszonelvtől okádnom kell, már bocsánat. Tökéletesen igaza van holistnak, ha a haszonelv irányítana mindent, akkor már régesrégen egy előre kiszámított és kimérlegelt sótlan szépújvilágban éldegélnénk...
"Szerintem éppen ezért az iskolai felvilágosító munkát igazából nem a drogokra, hanem a megváltozott tudatállapotokra kellene kihegyezni." + "szakrális iskola élmények".
Namost ezzel az a gond, hogy szépésjó, de. Előszöris a waldorf alteriskola. Másodszor az állami iskolákban a vallási nevelés, és egyáltalán a szakralitás hiányzik. Most abba ne menjünk bele, hogy ez jó-e vagy sem (szerintem nem, de tényleg ne menjünk bele, mert offtopic), de ez így van passz. Ezért a felvilágosító (fúj de utálom ezt a szót) óra sem a tudatállapotokról kell hogy szóljon, hanem szimpla racionalizációról, hatás-ellenhatás, negatív-pozitív. Sajnos. Bár mindenképpen valami bölcsésznek, antropológusnak, szociológusnak kell tartania az órát, hogy a pozitív hatásokról képes legyen árnyaltan beszélni és ne csak annyit, hogy "endorfin yes".
"körülbelül az, ami ahhoz kell, hogy valaki jó pszichoterapeuta legyen." Most nem akarok övön alul ütni, de a gájdot úgy lehetne elképzelni, mint pl. a dúlákat v. a születésházakat. Mondjuk van "Nagy Gomba Ház". Bemegy csóró Jóska, helló szeretnék gombázni. Odamegy Pszicho Pisti a Gájd, és azt mondja, jól van, támogatjuk ötletedet, de előtte pár napig-hétig ide kell járnod, itt beszélgetünk a dologról, felkészülünk rá, hogy az élmény számodra a lehető legoptimálisabb legyen. Persze a legjobb az lenne, ha pszichoPisti pszichológiát végzett volna, és ez a szakterülete, ezzel ki lehetne kerülni a kókler ezotErikákat, de ennyire idealista azér már én se vagok.
folytköv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lorek:
"Most akkor elfogadtatásról (elismertetésről - vagy van valami nagy különbség, amit én nem ismerek?) beszélsz, vagy nem?"
Én elfogadtatást mondtam, mer szerintem az elismertetésben van olyan fennhang, hogy pozitívan elismerni. Nem kell hogy pozitívan értékeljék a droghasználatot, csak hogy elfogadják: van ilyen. És ettől még nem feltétlen igazak a ég mindig stabil sztereotípiák.
Nevezhetjük akkor inkább megismertetésnek, de ez már csak szó-riding.
Önkirekesztésről:
Egyrészt van egytörvényi illegitimitás, mely gáz, de nem látok rövid időn belül esélyt a megváltozásra itthon. Ez gáz, ezért lehet picsogni, sőt. Komolyan. Azonban én nem erre gondoltam. Arra gondoltam, amikor a daathon olvasok olyan véleményeket, mely a daath tagjait kirekesztő xenophób többséget becsmérlik. Ezek az alábbi premisszákon érhetők tetten:
- a többség nem drogozik tehát nem törődik a szellemi épülésével
- nem foglalkozik az ÚTTAL, a lélekkel, inhumánus, egoista, eltapos, elnyom blabla
- nemcsakhogy nem törődik, de hülye is, zombi, a fogyasztói és midnenféle társadalmi norma és komform rabja, stb.
Azt hiszem érthető mire célzok, és az is remélem érthető, hogy úgy gondolom, hogy ez persze nem jellemző mindenkire, és nem ha igen is, annak vannak mértékei.
Ez picsogás, ezt neveztem annak. Ez a többség alázása, ha tetszik, csupán a már meglévő árkok és határok fenntartására jó, és nem elvárható, hogy megértés jöjjön felőlük, ha innen sem érkezik semminemű megértés.
Hangsúlyozom, még akkoris ha inkriminálva ti vagytok, és nem ők. Az okos enged nevű közhely itt érvényes, azzal a fenntartással, hogy nem engedni kell, hanem kezdeményezni a megismertetést.
A problémám hasonló mint a géjprájdokkal. A melegek mindenféle provokatív cuccokban felvonulnak, heccelik vele a tömeget, majd csodálkoznak, hogy megverik őket, aztán további heccekbe megy át. Ennek semmi értelme. Sokkal több értelme lenne pl. öltönyös úriembereket és hétköznapi rucis embereket felvonultatni, mondván "én is meleg vagyok". A drogosoknál is ez lenne a hasznos, hangsúlyozni hogy ők is társadalom szerves részei, csupán margilánis kis százalékuk az, akik kivonultak és ezt választották, de a többségük köztünk él, és legtöbbjük alig különbözik a többi "nemdrogostól".
Tehát félreértjük egymást. Nem az elmondáson van a baj, mert az jó, az segíti a megismerést, és nem picsogás. A tett és a többség iránti alázatos tisztelettudó óvatos közelítés nélküli, őket alázó és lebecsmérlő, sajátmagunkkal szemben pedig pesszimista hozzáállás és közbeszéd az ami picsogás.
Tudom, tudom, ezt a többségtől is lehetne várni. De ez már egy másik kérdés...
Érthető? :)
"Hiszen látod, az öncenzúra is erősen megjelenik: van aki azt mondja, szerintünk persze a drogok jók (is lehetnek), de azért gyerekeknek ilyent nem mondjunk ám! Hát miért ne? Miért hazudjunk nekik?"
Itt megint van egy félreértés, és megint biztos én vagyok a segg. :) Sosem mondtam, hogy ne mondjuk a gyereknek hogy a drogok lehetnek jók is. Én azt mondtam, hogy nem drogozunk együtt a gyerekkel és nem adunk mi szülők a kezébe drogot. Ez bár nem látszik, szerintem ÓRIÁSI különbség. Persze, én is el fogom mondani majd, ha hazajön a suliból és épp drogprevenciós ömlengés volt ott, hogy hát azért kisfiam/lányom az nem úgy van ám hogy a drog rossz, érted, mert vannak negatív dolgok benne, de számos pozitív is van, és rajtad áll, hogy mérlegelve ezeket, mit csinálsz, osztjónapot.
Bár szeretnék már mondjuk ott tartani, hogy ezt se nekem kelljen elmondani neki, hanem ezt az iskolában nyomják le neki, dehát ez ugye idealizmus.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
olvastam a régebbi hozzászólásokat és engem is már régóta érdekel a vipassana vagy más 'insight meditation' technika, és szeretném rendesen elsajátítani, viszont olyan keretek között, ahol úgymond nem vonulnak el több napra a résztvevők (tehát nem mint pl a dhamma.org 10 napos kurzusa) tudtok ilyenről, vagy hogy merre érdemes keresgélni? előre is köszi! a belinkelt könyvet elolvasgattam, és a Jack Kornfield féle videokurzust is kipróbáltam, de úgy érzem jó lenne azért egyszer ezt egy kurzus keretei között is elsajátítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: Siphers kérdései a legalize topicban: egyrészt összemossa a drogtilalmat és a drogháborút. Másrészta kérdések hangzatosak és érzelmi hatáskeltésre is alkalmasak, de töltetük azonnal megváltozik, ha feltesszük ezt a kérdést is: mi a drogtilalom reálisan megvalósítható alternatívája. Ha megengeded, néhány kérdésre meg néhány másik kérdéssel felelek:
Vajon hány ember halálát okozza a szabályozott alkohol, dohány és autópiac?
Milyen mértékben rontja a globális társadalmi stabilitást az Egyesült Államok vagy a Nato hadiipari tevékenysége, amely hányszor akkora tétel, mint a fekete drogpiacra idézett szám? Amely egyébként mennyire fiktív, tekintettel arra, hogy a drogok árát pont a tilalom hajtja fel?
Hány ember életében jelent számottevő romlást az, hogy legális, sőt, ajánlott termékek ezreiről tájékoztatják őket súlyosan félre napi szinten (a reklámra gondolok itt)?
Hány ember van, aki azért baszik be rendszeresen tizenévesen, mert ezt a lázadás szimbólumának látja, annak ellenére, hogy 18 felett piálni szabad? Hogyan viszonyul ez a lázadásból spanglizók számához?
Hány ember szenved súlyos egészségbeli hátrányokat azért, mert mindenféle gyógyszernek csúfolt szarral tömi a belét meg a fejét az egészségügynek csúfolt maffia-ügyosztály?
Ki a fene mondta, hogy ha egy társaság törvényen kívüli, akkor rossz, hogy a törvényen kívüli út rossz út? Csak nem akarod azt is mondani, hogy a törvényen belüli, az meg ettől mindjárt jó is? Hát hol élsz te?
Hány ember szenved számottevő egészségkárosítást a legális piacon kapható élelmiszerekbe bevitt mérgek és szemét miatt?
Na, nem folytatom... Siphers kérdései félrevezetőek, hamis és önsorsrontó világkép kialakítására alkalmasak. Brumm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem papír mindenképpen valamifél kapu egyfajta gondolkodás felé,maguk az élmények és a felismerések is erre jók szerintem, a véleményem annyi h aki már meg tapasztalta úgymond a dolgokat és úgy érzi h neki már mindent megadott és meg találta az életben elfoglalt helyét annak tényleg nem kell papírozni ha nem akar:D mert ugye akár hogy is nézzük ha valaki papírozik talán először a szórakozással kezdi és azért veszi be mert mekkora flash, de egy idő után tényleg olyan ösvényekre terel a dzsungelben amiknek a végét nehéz meg látni ezért gondolom mostanában sokszor úgy h nincs is vége és nem is az út végére kell koncentrálni hanem csak élni a jelenben mert a pillanat ad mindent, nincs is semmilyen út a jelen pillanat maga a létezés öröme... ezt próbálom el érni, papírral könnyebb, nélküle szerintem nem sok az értelme főleg egy olyan embernek aki még nem módosította a tudatát semmivel... (Ezt "józan" emberek vissza jelzéséből gondolom :D)
A másik amit a meg tapasztalásokról olvastam itt az előző hozzászólásban, amiket meg látsz pl. a létezés csodája meg h oxigénre van szüksége a szervezetnek stb stb. ezek a látszólag egyszerű tudatosulások is nagy örömet tudnak okozni, és ha örömet okoz akkor meg nincs miről bezsélni h miért jó papírozni, az tény h betekeri az agyad megcsavarja szétrágja és egy új formában köpi ki, de szerintem csak is jó irányokba formálhatja az embert.
szóval jó tripelgetést élvezzük amíg lehet :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és tejet adtok ki?:))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3946. ra valaki? :P
kékfény egy szar: plafonig ért a vadkender...
civilként beépülnek: azé csak nem vagy olyan ostoba hogy bárkinek elmondod mit csinálsz =)
rendőrfőkapitány: jó technikáink vannak... riportet: milyen technikák: autók, telefonok... =) hehe
aztan lehet netet is figyelik ip címed szépen visszakerseik vagy msn logodat:D
na előzőre valaki majd válaszoljon, bye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma:
az, hogy az alkeszek , a bigott karizmatikus vallásúak meg az Ezott Erikák (és Erikek!) legnagyobb része végleg vagy legalábbis hosszú időre zsákutcába vezette az életét, ténykérdés (a kifarolás elméleti lehetőségének fontosságára pl. a názáreti Jesua társutas hívta fel a figyelmünket). Ezt biztos meg lehet fogalmazni sokkal píszíbben is, nekem se időm, se kedvem.
Tapasztalatialapozás: a gyöngy már most is a disznók előtt van, és nem is lehet onnan elvenni. És valóban, ezzel semmi baj. Mint ahogy azzal sem, hogy a legtöbb disznónak a gyöngytől jó esetben gyomorrontása lesz, de akár bélcsavarodásig is elmehet a dolog. Amire gondoltam, az a "lázadásipar": ha valamiből, ami lázadásnak, "alternak" vagy ilyesminek indult, pénzt lehet csinálni, és annak valaki neki is áll, akkor oda a lényeg. Onnantól kezdve az akár eredetiles hiteles gondolatból, érzületből szupermarketben felpróbálható és megvásárolható (vagy akár ellopható) pszeudo-lázadás lesz, amelynek funkciója (függetlenül attól, hogy jogtiszta vagy lopott) a tömegek kordábantartása.
Nem, azt hiszem nem lenne jobb a vérmérsékletem választásbefolyásoló erejét csökkenteni. Nem azért, mert általában ez nem üdvös, hanem mert nem lenne hiteles. Nem ott tartok, hogy ez nekem menjen. Inkább épp ellenkezőleg. Ismerkedem a vérmérsékletemmel.
Hamvast én direkt hagytam ki a dologból, amikor a "jó állampolgárt" említettem, de rá gondoltam. Karnevál. A jó állampolgár egy kutya benne, ugye emlékszel? Meg hogy mit mond?
És hát igen, amit idéztél, stimmel. Miért idézted? A vérmérséklet tulajdonképpen az alapvető szenvedélybeli hangoltság - nálam.
Részvéttel vagyok. Pátyolgatni, hamisan udvariaskodni, "tekintettel lenni", tapintatoskodni nem azonos a könyörületességgel.
Nargile:
Asszem, elég súlyos csőlátásod van. Az, hogy tilos, az nem szabályozás. A másik lehetőség sokkal részletesebb szabályozással járna: most, aki mégis trogozni akar, megszegi a törvényt. Akkor, aki törvényt nem sértve akarna trogozni, ki lenne szolgáltatva egy csomó állami intézménynek, szabályozásnak, stb. Mondjuk mint a vállalkozás: ha feketén melózok, egyszerű: bizalmi kapcsolatok, emberismeret, figyelni kell, és a megbukás lehetősége még mindig benne van. Ha viszont igyekszem nem feketén, az állati bonyolult, és iszonyat sok szívással jár, akármennyire is igyekszem tisztelni a "törvényt". Lehet, hogy egyszer majd jobbak lesznek a szabályok, most ilyenek.
Dehogy "szabályoz" a bűnszövetkezet! Aki így intézi, az így járt. Aki jól intézi, nem így intézi. Hát belemászik a tudatos fogyasztó magánéletébe a haversrác, aki szintén tudatos, és némiképp az önellátás felett termeszt, és elad belőle? Kik azok a "ki tudja milyen terroristák", csak nem vagy te is lehorgonyozva a hétköznapi (corporate média által elbutított) szürkeállomány-frekvenciára? Hát már a kék fény is megmondta, hogy a magyar spangli nagyját magyarok termelik (a többit meg, túlnyomó részt, viszonylag normális keretek között dolgozó hollandok) - hát hol itt a terrorista meg a bűnszövetkezet? Nem hogy fiktív a szabályozatlanság lehetősége, hanem de facto az van most. A drogpiac hatalmas üzlet (bár nem a spanglipiac, nem Magyarországon: talán ha pár tucat ember él belőle osztályon felüli életet, már ami az anyagiakat illeti), az állam meg képtelen szabályozni. Hiszen tilos, azt mégis működik, vagy tévedek?
Ami meg az etikát illeti: ha a "bűnözők" háztáji termelők meg fogyasztók, akkor természetesen etikus azt választani, hogy az ő kezükben maradjon a piac szabályozása! Szabályozza az, aki csinálja, hát nem ez a bázisdemokratikus?
És hát persze, hogy nem kényelmes: de nem is nagyon kényelmetlen ahogy van. Az "ártalomcsökkentés", ami van, persze jelentős részben szánalmas és megélhetési kurzushuszárok pénzforrása csupán, ami némiképp szégyen: de hát ez van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A nagy kérdés tehát az, hogy vajon az elképzelt optimális legális piaci viszonyok és közegészségügyi szűrőszelepek közepette növekedne vagy éppenhogy csökkenne azoknak a száma akik akár a szent anyagok segítségével, akár máshogy, nyílt tengeren hajóznak."
Szerintem nem ez a jó kérdésfeltevés. A helyes kérdéseket Siphersh vetette fel a legalize topicban (2007. december 20. 16:09).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Iorek: a szabályozatlanság mint opció nem létezik. Két opció van: vagy az inkvizíció és a bűnszervezetek "szabályoznak" (értsd: mászik bele a magánéletedbe és korlátozza a tudatállapotodat az egyik oldalról, ad el neked bizonytalan minőségű szart extraprofitért a másik oldalról, ami aztán ki tudja milyen terroristák zsebébe vándorol át), vagy pedig a legális piac szabályoz, így vagy úgy, jól vagy rosszul. Nincs harmadik út, a "szabályozatlanság" választási lehetősége fiktív, nem létezik. Ne legyenek illúzióid: a drogpiac olyan hatalmas üzlet, amit az állam semmiféleképpen nem fog szabályozatlanul hagyni.
És ha már etikáról van szó: vajon etikus-e azt választani, hogy bűnözők kezében maradjon a drogpiac szabályozása? Vajon etikus-e a droghasználók kriminalizációját, marginalizációját választani? Vajon etikus-e a bizonytalan minőséget választani? Mindezt egy fiktív harmadikutas szabályozatlansági opcióra hivatkozva, ami nem létezik?
Etikusnak nem mondanám, kényelmesnek lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na meg a zene és a tánc.A sok színes és egyre színesebb kép.Meg amikor megfigyeled hogymegy az infó hangokban a vadkacsák között és sokk sok ezerrel pörög az agyad......vááÁÁÁÁÁÁÁ.
Na ja ,ez mind jóóóóó.
Csak nem fér bele ebbe a kurva társadalomba, sz a +.
Tala erdős példája tökjóó.De az erdőmbe mindíg jön valami túrísta,aki miatt elő kell kapnom az énem és mint fapásztor visszavezetnem a saját erdejébe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rájöttem hogy olyan dolgokra jövök rá,olyasmiket ismerek fel,amit egyébként minden ember(én is) tud,ismer és teljesen természetesnek vesz;Ezért nem is foglalkozik vele.Pl.:A légzés,létezés csodája.
Vagy a test szükségessége az érzésekhez.Amikor nagyon a gondolatokkal voltam elfoglalva,akkor csak fogalom volt a szeretet,félelem,stb.
Egyetlen állandó jó élményem a gondolatolvasás.(Az is nagyrészt a testbeszéd megértése)De azt meg nem lehet átvinni a hétköznapokba,mert semmi másra nem tudok olyankor figyelni.
Ettől függetlenül fogok még papírozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bizony, de a múltkorinál konokságom mondta, az akkorit goán nyomtam és befolyásolt az a qvaiti gyerek, akivel folyton csillumból szíttam és nem voltam tudatában
mind1 ...de tényleg mind egy
abból érdemes kiindulni hogy "én vagyok az egyesített ember"
és akkor ezzel dolgozni, mint az elme amivé váltam...
figyu
ha elmével veszel be papírt, megb***od magad szó szerint
és azér jó, mer odab***
új ösvényeket lelsz elméd dzsungelében, egyre több lesz az ösvény..
vagy a régieket otthagyod és ott, ahol épp el vagy veszve, újakat vágsz, s a régieket újra benövi a dzsuva --mindegy
de akkoris csak az erdőben bolyongásról beszélek, félelemről, hogy nem tudom ki vagyok, hogy azt hiszem van egy út, egy emelkedés, hogy majd meglelem ...ahelyett, hogy
egyszerűen az erdő lennék az egész, egységében, minden részében egyenlő
de ha meg elme nélkül vagy, eszedbe se jutna, hogy bevedd, mer hát miért? elme nélkül máris szabadabb lettem, mint buddha
gyerünk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "szinte bármelyik alkesz, bigott pünkösdista vagy Ezott Erika is"
te iorek, most én bókolnék néked, hogy mely meglepően nemtommilyenpolgári ez :)
"A nagy kérdés tehát az, hogy vajon az elképzelt optimális legális piaci viszonyok és közegészségügyi szűrőszelepek közepette növekedne vagy éppenhogy csökkenne azoknak a száma akik akár a szent anyagok segítségével, akár máshogy, nyílt tengeren hajóznak. Sejtésem az utóbbi, és van rá tapasztalati alapozásom is: számát sem tudom az őszintén rendszerkritikus mozgalmaknak és figuráknak, akiket piacosított, szelepekkel látott el, majd bedarált és sóval hintett fel, sőt, a saját céljaira használt fel a rendszer. Dunát lehetne velük rekeszteni."
szerintem egy olyan kérdést teszel fel amire semmilyen módon nem lehet alátámasztott választ adni, se pro se kontra. hogy most akkor többen, vagy kevesebben -- most se tudjuk mennyien, főleg mivel szerintem inherensen aluldefiniált és aluldefiniálandó is ez a kategória, hogy akik nyílt tengeren hajóznak...
sejtéstapasztalatialapozásod kapcsán nekem nem működik az analógia. vagy nem értem. vagy megint bókolok :) mer engem ez arra emlékeztet, amikor asszem a legalize topikban olvastam azt a típusú kételyt, hogy "gyöngyöt a disznók elé?"... amire nekem egyébként az a válaszom, hogy igen. ha van gyöngy és van disznó, akkor igen, gyöngyöt a disznó elé :-)
"Ezokból (és ez nyilván nagymértékben vérmérsékleti kérdés) én inkább választom a szabályozatlanságot, és nem remélek különösebb pozitív fejleményt a szabályzottságtól. Inkább választom a kívülmaradást és az informális, bizalmi kapcsolatokat, mint a civil szerveződést. "
nem lenne jobb vérmérsékleted választásbefolyásoló erejét csökkenteni? végső olvasatban az egyetlen, amire hivatkozni lehet, a szenvedély, de erre sem kell, mert ez amúgy is kitűnik :)
/"Függök attól, hogy mit és hogyan gondolok, mert aszerint beszélek, és aszerint cselekszem. Ki vagyok forgatva. Azáltal, hogy élek, gondolkodásra és szólásra és cselekvésre vagyok kényszerítve. Személyes magatartásra. Személyessé kell válnom, s e személyesség elől nincs menekülés. Semmit sem lehet elkenni, s ha mégis, ez csak reám hat vissza. Nem lehet másra hivatkozni, és nem lehet hivatkozni tárgyilagosságra. Az egyetlen, amire hivatkozni lehet, a szenvedély, de erre sem kell, mert ez amúgy is kitűnik, Senki sem segít, és senki sem súg, és senki sem mondja meg, és úgy van, mintha ez az egész világ csak azért lenne, hogy előlem eltakarja. Mégis válaszolnom kell rá. Igen, vagy nem. Válaszolnom kell azonnal, tétovázás nélkül és minden pillanatban." (Hamvas)/
"Jó állampolgár" vagy börtöntöltelék, szerintem távolról sem egyértelmű, melyik a nagyobb zsákutca."
:) de azé légy részvéttel lécci azok iránt is, akiknek egy ilyen kérdés még távolról is nagyon egyértelmű. és azért a két zsákutcánaklátszó között/mellett még végtelenszámú opció van, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hét folyamán rádöbbentem, hogy még nem is lufiztam, úgy isten igazából, ezért tegnap jól bevásároltam patronból.
De csalódnom kellett. 10 patront toltam el, de hatásilag elég kevés volt. És az hogy csak pár percig tart, és folyamatosan cserélgetni kell a patront tovább rontja, az amúgy sem túl intenzív élményt.
Másnap meg annyi lepedék volt a pofámban, hogy exportálhatam volna belőle...
Hát ennyi, és grat azoknak akiknek bejön a cucc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én az első hofinál elkezdtem látni a barátaim auráját, és érdekes módon nekik is ugyanaz a flessük volt. |
| | | | |
|
