 |
Legfrissebb hozzászólások (64036 - 64055)
 | |  | | | | |  | |  | | | "és azért szerencsére sokmindenben tanulunk hibáinkból"
A cikkből nem ez derül ki...
"Egyelőre felesleges a reklámokon agyalni"
Szerintem érdemes vitatkozni erről - sokkal inkább most, mint amikor már késő lesz. Még ha csak évtizedek múlva lesz is ennek jelentősége. Lett volna értelme annak is, ha a 19. század végén az amerikai prohibicionisták kicsit jobban átgondolják, hogy milyen következményei is lehetnek az általuk promótált alkohol- és drogtilalomnak, ami akkor még csak álom volt.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Én kémiából nem vagyok valami művelt, de olyat nem lehet csinálni, amit ha a drogot követően bevesz az ember, kisöpri a bent maradt idegen anyagot?
Mint az alkohollebontást segítő 'józanító italok'. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, ez olyan, mint hogy időbe tellt, mire a cigaretta dobozára ráíratták, hogy káros az egészségre. Mire gyógyszertárban lehet lsd-t kapni (szerintem még minimum 50 év), addigra talán más lesz a marketingje is, meg annak a szabályozása is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk szerintem pont annak a legkisebb a valószínűsége, hogy ezeket DTC-reklámokban fogják nyomatni, főleg amfetaminnal: a világ egyszer már jól megszívta vele, és azért szerencsére sokmindenben tanulunk hibáinkból.
Más kérdés az, hogy mennyire létjogosult a neocitrán-reklám azonnali gyógyulással kecsegtető tartalma... Persze szerencsére a legtöbben tudják, hogy ez nem így van, nem lesznek egyből jól tőle. Ésatöbbi. És a legszörnyűbb az, hogy nem minden esetben csak és kizárólag a gyógyszeripar gyógyszereivel van ez így: gondoljunk csak a régebben teljesen legális efedrines fogyasztószerekre...
Egyébként sem legalizáció felé fordul a világ... Egyelőre felesleges a reklámokon agyalni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként Autechre asszem március harmadikán lesz valahol... Csak ha már így itt merült fel. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem szeretnék egy olyan világban élni, ahol majd a tévéből nyomatják a jónépnek a reklámot a most illegális drogokról, mint ma a különféle hangulatjavítókról és fájdalomcsillapítókról: "Fáradtnak érzed magad reggel? Nehezen indul be a nap? Tolj egy kis Amfetamin Orrcseppet, és máris jobb lesz!"vagy "Gondok vannak a feleségével? Beszélje meg, kérje gyógyszerészétől az Ecstasy Végbélkúpot - megadjuk az alaphangulatot Önnek!" vagy "Orange Bud - Szívd az igazit! Lazulj velünk!" vagy "Unalmasak a hétköznapok? Szívesen tenne egy kirándulást Amazóniában? Keresse a gyógyszertárban az Ayahuasca Ampullát! Garantált elszállás!"
Szerintem a DTC típusú drogreklámokat be kellene tiltani úgy ahogy vannak, egységesen, minden tudatmódosító szernél. Nem lehet anélkül beszélnünk a legalizációról, hogy közben nem foglalkozunk azzal, hogy milyen visszásságok vannak a legális drogpiacon. Ha az egyik oldalról "liberálisok" vagyunk, a másik oldalról "konzervatívnak" kell lennünk - ugyanazon etikai elvek alapján, amelyek az emberek kognitív szabadságjogait, egészségét és biztonságát tartják szem előtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha csak felfüggesztettet kapsz az is bekerül az erkölcsi bizonyítványodba és utána többet már el sem tudsz húzni innen(bevándorlási papírokhoz mindíg csatolni kell), nem is beszélve arról, hogy csomó munkahelyre kérik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a kis törpepárt persze a tőkének nagy profittal kecsegtető biztosítási rendszert át tudja erőszakolni ( úgy hogy a döntő többség ellenzi), de a dekriminalizáció(vagy legalább a szabályzás csökkentése) valahogy mégis mindíg kimarad. Bocs, a politizálásért, de nem bírtam magamban tartani:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a szadesesek meg az egészságügyi rendszer szétrombolásával és folyamatos fasisztaveszéllyel vannak elfoglalva. A liberalizáció miatt odaszavazó fiatalokat hányszor basszák még át a palánkon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez nagyon kemény! Ezért valakit 3 évre lecsukni... Aki kitalálta a szabályt az biztos a pokolban fog égni(komolyan mondom) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megerősítem! A TASZ szerint is fordultak már elő olyan esetek, hogy -ha nem is előlegezték meg a jelentős mennyiséget-, de magokat(gondolom kevesebb mint 5-öt) kábítószer előállítására való előkészület bizonyítékaként értékelték, és ez 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, tehát nincs elterelés, és senkit se érdekel, hogy ártatlanság vélelme, mert hogy te a papagájnak vetted. Ez magyarország :S
Az egész tetejébe, ha a cselekmény befejezetté válik(tehát elülteted a magokat, és kikelnek a növévények) akkor -ha maximum 5 tövet találnak- csak két évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetnek(csekély mennyiségű kábítószerrel való visszaélés) és akár elterelésre is mehetsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azt sem értem ha mindketten idézést kaptak akkor mi értelme volt a házkutatás lehetőségének? Még akkor is el lehet tűntetni majdnem mindent ha a rendőrök az ajtódban állnak, nemhogy x nap alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kiváncsi vagyok hogy néz ki egy házkutatás. Kinyitnak a házban található minden szekrényt és drogkereső kuryával átkutatják az össze rejtett zugot? |
| | | | |
|
