 |
Legfrissebb hozzászólások (64091 - 64140)
 | |  | | | | |  | |  | | | Most már megkérdezem: mi ez az etikai kódex? Mire lenne jó? Ki az a hülye, aki tettei erkölcsi súlyának mérlegelésekor figyelembe veszi a daath etikai kódexében leírtak? Úgy értem, mondjuk ha én három héten át vedelni akarok mint a gödény, és hozzá napi 1g füvet elszívni, akkor ami megakadályoz ebben az anyagiakon túl, az a saját józan belátásom lesz, és nem pedig egy "etikai kódex". Etikai kódex azoknak kell, akik a sajátjukon kívül valamilyen egyéb felelősséget vállalnak, önként. Például tévéreklámot csinálnak, esetleg orvosnak, vagy tanárnak szegődnek. Azzal, hogy illegális szerekhez nyúlok ezt nem valósítom meg, következésképpen senki ne erőltessen rám semmilyen etikai kódexet.
Esetleg azzal lehetne érvelni, hogy én, mint törvényen kívüli ember, mint egy elnyomott szubkultúrának a része(megszakad a szívem, ahogy ezeket a sorokat írom :'( ), részben felelős vagyok az egész csoport társadalmi megítéléséért, de ezesetben meg elég lenne egyetlen pont: "Ne csinálj akkora baromságot, hogy a híradóba kerülsz vele!".
Romulus: Reklámozni a DAATH-ot? De minek? A Kendermag és a TASZ(főleg az előbbi) például ezért van, hogy reklámozza magát. A DAATH nem. A DAATH azért van, hogy te meg én beszélgessünk az etikai kódex szükségességéről, vagy az LSD helyes adagolásáról. Abba belegondoltál, hogy ha nagyobb nyilvánosságot kapna az oldal, akkor újra kéne gondolni a hozzászólások irányelveit, meg kéne szüntetni a gombatermesztés és evergreen topicot, valamint talán még az élménybeszámolókból is baj lehetne. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ha paypalon keresztűl fizetsz azt nézhetik a bankban:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy másik megközelítési módot vetnék fel. Azthiszem a probléma a drogokkal, és most ténylegesen az illegális drogokra gondolok, hogy luxuscikkek. Namármost ezt mondjuk egy közgazdász le tudná vezetni, hogy mit is jelent mindez, hogy ez hogyan befolyásolja az árakat, meg ilyesmi. Viszont én meg most inkább arról beszélnék, hogy szerintem ez a dolog meg fog változni nemsokára, mint ahogy más luxuscikkek is idővel átváltanak általánosan hozzáférhető dolgokká. Ez szerintem törvényszerű. A legalizálás ez csak követni fogja. Mire legálisak lesznek a drogok, addigra a ma illegális drogok mindenki számára elerhetőek lesznek. Nemtudom pontosan milyen változást fognak okozni a társadalomban, talán a fiatalok ugyanúgy veszélyeztetettek lesznek, mint ahogy most is eléggé jellemző a fiatalkori felelőtln alkoholhasználat.
Ettől az egésztől függetlenül pedig, azthiszem, a dealer legjobban úgy tud vigyázni a használóra, ha együttrogozik vele. Vagyis amikor kultúrát is ad a drog mellé. Sajnos ez ma nem működik, vagy rossz kultúra terjed néha.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legjobb az lenne, amiről szerintem mind álmodunk: hogy ugyanúgy lehessen ekit, lsd-t venni mondjuk gyógyszertárban, ahogy most megvehetek egy üveg bort: ha fiatalnak látszom, kérjék el a személyimet, egyébként meg hagyjanak békén. Ha meg bajom lesz a cucctól, keményen beperelhetem a gyártót. Ahogyan azt teszik manapság akár a McDonald's-szal is. Ja és rendes minőségellenőrzés lenne, mint az élelmiszereknél és a gyógyszereknél. Meg jövedéki adó :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deeptrip: köszi már feldolgoztam a dolgot, sokkal jobban vagyok. Amikor rám jött ez a dolog a buliban meg voltam győződve róla hogy csomó ember civil rendőr, le akarnak kapcsolni, és mindenki be van avatva. Úgy éreztem mindenki engem néz, mindenki követ, mindenki lenéz mert kész vagyok, meg akarnak verni, mert kész vagyok.(Utólag abszurdnak tűnik nagyon, de akkor ott nemhogy lehetségesnek tartottam, hanem 100% biztos voltam benne hogy így van. Teljesen pánikban voltam. Ha tudtam volna beszélni a legjobb barátommal az valószínűleg segített volna de ő ugyanezt a kombot nyomta és annyira kész volt hogy csak táncolt nem fogta fel amit mondok neki. Meg ienek hogy ismerős megjön a buliba rémült fejjel mondja, hogy minden tele van rendőrrel és továbbmegy. mondom vazze. erre másnap haverom mondja hogy annyit mondott hogy buék és hogy milyen sokan vannak. Szóval elég durva dolgokat képzeltem be, amit megélni kb annyira szar volt mint feldolgozni de sikerült hál istennek. de a jövőben hanyagolni fogom ezeket a dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezdetnek az is elég lenne ha daath reklámozná magát imitt amott.Nem tudom kiemlítette hogy daath senkise latja sehol csak egyszer rabukkan véletlenül és itt ragad.
Flyereket kéne osztogatni amin csk annyi lenne hogy daath2 a Daath szimbóluma meg a honlapja.
Semmi rizsa.Szerintem sokkal több embert érdekelne mint amit már elovlas és tudja miaz.
Kódex!!!
Beszéltem édes-drága-szülőanyámmal a minap a nyomtatás miben létéről.Lévén hogy szerkesztő és a fél életét nyomdában éli.Megnéztem a legutóbbi könyvét.
Majdhogy nem kíváló minőségü papírból(nem tudom hogy létezik-e ennél jobb ezért mondom hogy majdhogynem)rengeteg képpel(ami emeli a költségeket 204 oldal)
1000 példányba nyomták a könyvet 1 millió forint volt a nyomdai költség.De persze minnél több a könyv példányszáma annál olcsobb a darabszám.
Javasolnám egy Daath folyószámla nyitását amire lehetne pénzeket pakolni a kódex létrehozása érdekében.Csak az a kérdés,hogy most hogy tettek jönnének hányan maradunk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nagybátyám unokatestvérének a bátyának spanja, ezt nyomta be szilveszterkor:0.3 kóla 1 bogyesz és szintén rengeteg fű.Semmilyen utóhatásra nem panaszkodott, a 2 napos alváson kívül ami közbe párszor felkelt de nagyon mogorva és agresszív volt s egy embert megvert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain: a 37. sz. hozzászólásomban már leírtam, hogy szerintem a jogosítványos rendszer nem feltétlenül sérti a szabadságjogokat - ugyanis itt a forgalmazásról van szó, nem a fogyasztói magatartások szabályozásáról, és a "jogosítvány" egyébként is rossz kifejezés, mivel azt sugallja, mintha fogyasztásra jogosító hatósági engedélyről lenne szó, pedig nem.
Ugyanakkor azt gondolom, hogy nem érdemes tovább bonyolítani a rendszert annál, mint ami feltétlenül szükséges. A fény nem az állambácsi fenekéből jön, a jogi szabályozás szerepe korlátozott, ezért a minimális állami beavatkozás a legjobb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai krix-krax
Forma: kerek
Látom hogy mostanában mindenkinek bejött. Ettől függetlenül 1 éve ettem ugyanilyen fehér kínai jeleset, és az teljesen tripes volt, semmi MDMA-hatás, pedig nem fogyasztottam semmi mást mellé. Ez nem azt jelenti, hogy a mostani ne lenne jó (főleg ha a legtöbbet jót írnak róla), hanem azt, hogy 1 éve valszeg más hatóanyag volt az ugyanígy kinéző tabiban.
Számomra ez csak azt jelenti, hogy szerintem nincs tuti bogyó, az ekizés zsákbacica. Beveszed, aztán lesz valami, hogy mi, azt majd megtudod. Lehet h 3 hónap múlva kijön egy ugyanilyen tabi, valami teljesen más hatóanyaggal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit tanít nekünk Darwin a drogellenes háborúról?
A drogellenes háború szuperkereskedőket tenyészt ki.
http://href.hu/x/4bav |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekünk is jó volt. Most azon vagyok, hogy örökre rajtamaradjak. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hola írd le pontosan milyen állapotban vagy akkor tudunk arról is elmélkedni, de ha ilyen kombókat írsz akkor ne csodálkozz, ha ilyen válaszokat kapsz. Erre mást nagyon nem lehet, de a problémádra igen, ha kifejted. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai krix-krax
Forma: kerek
Akkor pontosítsunk. Amit egy alábbi hozzászólásba belinkeltem (én pagodának hívom) az a kínai krix-krax... Két zárójel egymással ellentétes irányba fordítva, az a zodiákus halak... Most akkor melyik a hulladék? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Viszont továbbra is nagyon ráérsz, még éjjel is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nunu, én csak annyit mondtam, hogy _önmagában_ az elmélkedés nem vezet sehová, ha nincs utána valami konstruktív tett vagy cselekvés.
az elmélkedés nagyon hasznos, főleg ha ilyen környezetből jön, ahol sok okos embör van (vagy legalább egy pár...). :)
nem rematch, mert nem boxolok. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha pár micélium folt megjelent ( 5ftos nagyságú min) mehet a terráriumba és igen szellőzteni kell az elejétöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Vagy szagold meg. Az mdma-nak erős ánizs illata van. Ha nincs szaga ne vedd meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ki lenne jogosult véleményezni és/vagy engedélyezni mások alkalmasságát?"
NEM NEM SOHA :) Gén, ez a topic valami beugratás? Nem gondolhatod komolyan, hogy egy szabad világban bárkit is fel lehetne ruházni azzal a hatalommal, hogy mások önrendelkezési jogát korlátozza! Nem pont ez ellen küzdünk? A mostani "szabályozás" pont erről szól: megmondják, hogy ki drogozhat (senki). Ha bevezetnének egy ilyen vizsgáztatós-jogosítványos-mittudoménmilyen rendszert, akkor csak az történne, hogy egyeseknek kevésbé korlátoznák a természetes jogait. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Uhh, ez valami tetra-siphersh rematch? Egyébként abban teljes mértékben egyetértek nyuszival, hogy ez az "elmélkedés" (~okoskodás, üres filozofálgatás, stb.), amit itt a daathon folytatunk a drogpolitikával meg úgy általában a társadalommal kapcsolatban, teljes mértékben, és meg merem kockáztatni, hogy ténylegesen 100%-ban értelmetlen, mert semmilyen cél felé nem visz egy tapodtat sem. Célok alatt értem: (1) tájékoztatni a társadalom kívülálló részét, hogy valamilyen korrekt képe legyen a drogokról és a droghasználókról, ezáltal beáltható időn belül elérni legalább a fogyasztás dekriminalizálását; (2) tájékoztatni a már droghasználókat az egyes szerek hatékony és biztonságos használatáról; (3) élménymegosztás, tapasztalatcsere. Az, hogy itt rinyálunk, hogy milyen ignorant a külső világ, SEHOVA nem vezet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rájöttem mi lehet a baj! Arra lyukadtam ki este, hogy valószínüleg a barátaim húznak le. Nagyon régóta szinte csak valük lógok, és már ismerem minden mozdulatukat, gondolatukat. Szerintem ezért láttam minden folyamatot, amit egyszer már megcsináltunk egy: előre megírt formulának. Ez egy bizonyos zavart dezsávűt idézett elő. Ja és amedig többen voltunk, (nem csak velük voltam) akkor a felni hihetetlen jó volt, és semmi negatív gondolatom nemvolt.Azthiszem kicsit leállok a régi barátikörömel. Nehogy azthidjétek ám, hogy azért gondoltam ezt mert meguntam őket, és a dorogok miatt tönkremennek a személyes kapcsolataim :P.Szimplán úgy érzem, hogy ez a helyes. Majd valamikor szólok nekik, és ha megértik akkor megéri szünetelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 0,2 g kokain, 3 laszti( piszkosfehér rolex, feket smiley, fekete dollár), kb 2-2,5 g speed és rengeteg fű (7-8 g). ezek voltak a komboban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai krix-krax
Forma: kerek
na szal úgy láttam én kezdtem meg még a kínaisról írkálni először...
közben összefutottam a hatástalan fajtával...amelyik a jó, azon a zodiákus halak vannak, mint alattam pár hozzászólással a linken is látható. Na ez király laszti...
a másikon felismerhetetlen, gagyi minta van, valami kínai krix-krax:) hát ez koff tabletta...bár ha valaki megnyalja egyből lehet érezni, hogy mi a helyzet...szóval maxxx ezt tudom javasolni, hogy ha már nem láttok rendesen, akkor legalább nyaljátok meg:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bizony bizony, eleg eros a mostani 100as. óévet bucsuztattuk vele es hat h is mondjam 24-26 ora utan ereztuk csak jozannak magunk. ennyire nehezen meg nem engedett el engem sav, pedig ugyan ebbol a szeriabol nyaltam mar egy egeszet, es most sem volt ez maskepp.eme hosszu hatas valamennyire koszonheto a T+10oranal elkent pákónak is, nade ennyire...??? szal aki ebbol kettot, az keszuljon fel es 2napot tegyen mindenkepp szabadda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pontosítanék még néhány dolgot mostmár így teljesen józanon :)
...beszívtam a füstöt, feltettem a fejhallgatót, lefeküdtem az ágyra. Tartottam amíg bírtam, aztán kifújtam. Megjelent egy picike, színes... valami. Az élményben olyasmi szerepet töltött be, mint egy atom. Sok-sok ilyenből elkezdett felépülni egy világ:egy falusi ház udvarán találtam magam. A környezet megnyugtató, és kellemes volt. Azt hiszem nyár lehetett. Egyszer csak megjelent egy madár:nagy, kecses, elegáns, egyben mennyei és csodálatos volt. Ez a madár átalakult azzá a bizonyos női karrá. A kar elkezdett csavarodni, és közben gyűjtötte be a ruhákat a szárítókötélről (ez így utólag elég komikusnak hat :) ). Közben megszólított (természetesen nem verbálisan). Kérdezte, hogy mit akarok. Nem tudtam neki válaszolni, mert nem volt semmiféle célom. Erre befejezte, amit csinált, megállt a mozgás, és elzavart, hogy ne salviázzak csak úgy céltalanul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bankkártyával nem szabad fizetni, mert azt simán lekérdezik a rendőrök nem is kell hozzá külföld, gondolom itthoni kártya. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az abstract alapján nem támadt kedvem Torbjörn Tannsjöt olvasnom - neked igen?"
Nekem egyre jobban támad, ahogyan egyre tömörebbnek tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "szóval ha egy csoport nem civil önérvényesítő csoport, és nem iparkodik azon, hogy "elfogadtassa magát a többséggel" (agyam eldobom), akkor ebből következik, hogy belterjes és zárt? Már megint nekiállsz amblokk egy egész társaságot sértegetni, te gógyitlan nyúl! Azt mondod, Picsogni? Tehát ha az embert igazságtalanul stigmatizálja a többségi társadalom, és ez őt zavarja, akkor kussoljon, kivéve ha nekiáll intézményesen képviselni az ügyét? Na ezt magyarázd el nekem, ha még szabad ilyent kérnem! Tehát vagy hős vagy picsogó belterjes senki? Tulajdonképpen sokat elmond rólad (bocs, megint ez a fránya személyeskedés), hogy nálad ezek az alternatívák."
Írod te.
Ezt egy szóval sem mondtam. Most lassan és tagoltan leírom még egyszer:
Van egy X társaság. Többségi normák szemben határozza meg magát, nemcsak hogy elveti azokat és újrafogalmazza, de kihívja maga ellen a többség - egyébként korlátolt - utálatát is, megvetését. Ez még nem lenne gond.
X társaság több hozzászólásban arról méltatlankodik, hogy milyen szar a többség, és egyáltalán mennyire semmi értelme az érdekeiknek a képviselete.
X társaság filmet forgat, birtokolja az egyetlen épkézláb és valamilyen szinten kultúrált fórumot, mely X társaság szívügyével foglalkozik, pont azzal, ami miatt ki vannak vetődve Y többségből. Már amennyire ki vannak persze, ezt max onnan lehetne állítani, hogy azt nézzük, X társaság tagjai mennyire nehezményezik az Y többség véleményét rájuk nézve...
Tehát megy a picsogás, másképpen fogalmazva: pesszimizmus.
Én mint gyakorlatias ember, és egy olyan valaki, aki saját értékrendjénél tök ellentmondó emberekkel is képes nemcsak szót érteni, de átvinni rajtuk az akaratát, azt tudom mondani, hogy X társaságnak számtalan eszköze van arra, hogy Y társaságnak elmagyarázza, hogy ők miért X és miért nem Y, és miért nem baj, ha valaki X, és nem Y, és hgoy van ám olyan is, hogy X és Y.
Ameddig X társaság ezt nem látja be, hogy vannak eszközei azon a helyzeten változtatni, ami van, addig a pesszimizmus, mely néhány kommentben, meg néha itt általánosan is megjelenik Y társaság elfogadóképességével kapcsolatban, nos mindaddig ez picsogás marad.
Azért picsogás, mert kislányok picsognak, ha nem kapják meg a babát a kirakatból. Picsogás = tett nélküli sirám. Hiszti. És mint olyan felesleges.
Tök máshonnan nézed, te elismertetésről beszélsz, meg beolvadásról.
Én felvilágosításról és megismertetésről.
Not the same.
Utóbbihoz persze tettek is kellenek. És azért vetettem most fel ezt a kérdést, mivel Gén feldobta ezt a témát, hogy Drog Etikai Kódex, tudtommal most épp erről beszélünk. Nyet? Na ha nem lenne clear, akkor ez egy eszköz az én szememben arra, hogy Y társaság jobban elfogadja X társaságot azáltal, hogy jobban megismeri.
Persze, fenntartom azt az álláspontot, hogy mindez csupán az én fejemben van így.
Van érdemi része a hozzászólásomnak Iorek, csak ha picit leszállnál az ötpupú tevéd toronymagas púpjáról és elszívnál egy ciggit mielőtt kommentelsz, akkor meg is hallanád. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | érdemes megvenni a drága a direkt erre a célrea árúlt tápoldatokat és virágföldeket? Még ha az mgtsz-ben is nézem minimum 3x annyi, mint az általános virágföld és tápoldat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez kissé elgondolkodtat,hogy nemkevés embernek 1 nő jelenik meg
vagy egy nőt érzékelnek.Az hogy még beszél is az mégdurvább.
Valamikor kipróbálom a természetben lehet hogy ott könnyebben
belemerek menni az élménybe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Leírom még frissen az élményt:
Csináltam egy bongot, vihargyújtóval toltam belőle salviát. Az első slukk eléggé félrement, de a második meghozta, amit kellett. Utána jött egy hatalmas... öhm... valami. Leginkább egy női karhoz volt hasonlatos. Maga felé mozdult, épp valamilyen műveletet végzése közben. Utána olybá tűnt, mintha ez a kar egy hatalmas, erős, ám de jóságos "nő" karja lenne, és épp szedné be a megszáradt ruhákat a kötélről. Aztán hozzám szólt, hogy miért salviáztam? Utána elzavart, mint egy rossz kölyköt, hogy ne salviázgassak csak úgy céltalanul. Maga az elmény nem volt észveszejtően erős, de az üzenet tiszta, érthető és egyértelmű volt. Uh... megyek feldolgozom...
Jó éjt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Iorek önérzetes vagy eléggé.Ami nem baj,legalább kiállsz magadért.De az elmúlt x hozzászólásba magadat ismétled.
Miért érzem hogy előkerült az az említett Villányi Bock Cuvée 1997 Magnum és a kis pocodban lötyög? ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai krix-krax
Forma: kerek
eeeez nagyon durva:))) kb 1 órája vettem be kicsit kevesebb, mint felet, úgy pörgök h le se lehet lőni:P partyba nagyon ajánlatos:D barátom másfelet evett meg, neki is nagyon tetszik:D
elején nagyon éreztem, hogy dobog a szívem, de most már nagyon jóóó :) barátomnak kb másfél óra alatt ütött be, nekem fél óra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Össze-vissza ingadozó vérnyomás, pulzus, ráparázás, szerjelleg keveredések, dopamin/szerotonin szindróma közeli állapot, egyéb biokémiai rendszerek megváltozása, felfokozott váltakozó működése, megannyi tényező. Az MDMA meg inkább empatogén, mint pszichedelikum; de egyáltalán tudod, hogy mi volt biztosan a kombóban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | xerfield:
Ugye nincs gyereked? De most képzeld el, hogy van. Egy ember, akit születésétől fogva ismersz, akiben gyakran meglátod saját magadat, aki jó fej és akit szeretsz, és aki szeret téged.
Aztán képzeld el életed három legklasszabb drogos élményét. Remélem, azért volt ilyen! (Ha nem volt, tárgytalan.) Tényleg szeretnéd, hogy ezek a gyerekednek kimaradjanak? És gondolod, hogy lehettél volna olyan "okos", hogy ezekre már ne lett volna "szükséged"? Én nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszi:
Nincs miről vitáznom veled. Mindenestől kártékonynak tartalak, megérettél a tűzre. Persze amíg élsz, visszacsinálhatod! :DD
Egyébként piszkálódáson, provokáláson és általános gecózáson kívül érdemlegeset nem írtál, tehát nincs mire érdemi választ adni.
Ez neked is felhívás, szóljál be. Ha ez itt olyan izé, akkor csináld magánban, tudod a címem. Én elsősorban mindig valakikkel beszélgetek és nem valamiről. Arról, hogy "Mert érted, most én is elkezdhetnék ilyenekbe belemenni, lenne is mit mondanom, de tudod, ez olyan..." az jut eszembe, hogy csak az kiabál, aki fél.
Azért érdekes, arra, amit te idézel metától, én nem is válaszoltam, hát most megteszem: én nem másik emberekről hanem mondatokról, mondásokról alkottam véleményt. Ismétlem: "meglepően kispolgári mondat"! Ezért azt kapom cserébe, hogy "telehányok mindent", meg hogy "kategórián aluli minőség" meg félművelt ezoterikus hányadék". Na, hát tik is adtok egy pofont a vitakultúrának!!! Tudod mit, én kérek elnézést, az én kurva anyámat.
Továbbá: szóval ha egy csoport nem civil önérvényesítő csoport, és nem iparkodik azon, hogy "elfogadtassa magát a többséggel" (agyam eldobom), akkor ebből következik, hogy belterjes és zárt? Már megint nekiállsz amblokk egy egész társaságot sértegetni, te gógyitlan nyúl! Azt mondod, Picsogni? Tehát ha az embert igazságtalanul stigmatizálja a többségi társadalom, és ez őt zavarja, akkor kussoljon, kivéve ha nekiáll intézményesen képviselni az ügyét? Na ezt magyarázd el nekem, ha még szabad ilyent kérnem! Tehát vagy hős vagy picsogó belterjes senki? Tulajdonképpen sokat elmond rólad (bocs, megint ez a fránya személyeskedés), hogy nálad ezek az alternatívák.
Végül: "a kendermagnál ha belépnék és kiderülne, hogy én vagyok ott, akkor háthogyismondjam, öllég necc lenne a munkám esetében... :D" - né, hez, hogy vigyorog a hazudós, gyáva nyúl! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem sok mindenkivel előfordult már hogy elvetette a sulykot. Egy ilyen kombo után énis rájöttem hogya felelőtlen szerhasználat miatt kerültem ilyen állapotba, de én arra keresek valami választ, hogy stimuláns szerek kombinációja hogy hozhat elő ilyet ? Pszihedelikum használatnál fent álnak ugyan ilyen veszélyek (de nagyrészt csak ha van valami feldolgozatlan trauma a használó múltjában, vagy mentális problémái vannak) de ebben a comboban a pszihedelikum maximum mdma lehetett (ez sem biztos), és sem nálam sem a családom többi tagjánál nem volt soha semmilyen személyiségzavaros betegség,tünet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bore:
Végignéztem az általad javasolt hozzászólásokat:
1.
a. Ugyanazok, mint minden egyébre. Ha van a droghasználatnak specifikuma, az a nyert élmények interpretációjával illetve hatásaival kapcsolatos, ezekből meg van egy egész csokornyi, nagy a választék a tudományostól az egészen Ezott Erikásig.
A közkézen forgó elképzelések, tanácsok egy része a hatalmi vágy, egy másik része a tudatlanság talajára épült, ezek károsak és érdemes a lebontásukon dolgozni, ha valakinek ez bejön. De távolról sem tartom morális kötelezettségnek. A morális kötelezettség (ez se drogspecifikus) pusztán annyi, hogy ne terjesszünk hatalmi vágyra és tudatlanságra épült ajánlásokat, nézeteket.
b. Hát ezt tudjuk, de röviden az, hogy a trog öl, butít és nyomorba dönt és áááááá.
c. Léteznek íratlan törvények, többfélék is. Ezek feltérképezése Szociológiai, esetleg etnográfiai vagy "cultural studies" szakfeladat. Leírt szabályok most is léteznek, bár valószínű, hogy a valóságot pontosabban leképező, értelmesebb szabályok bevezetése a többségnek hasznos lenne (a dílerek meg más szakma után nézhetnének). Viszont kérdés, mekkora befektetés mekkora előrelépést eredményez... bár nyilván minden fal eldől előbb utóbb, ha elég kitartóan hányják rá a borsót, azért nem mindegy, mennyi kell...
d. Önszabályozást kiépíttetni és elfogadtatni a droghasználók egy részével nyilván lehet: ezek viszont valószínűleg azok közül kerülnének ki, akiknek a droghasználata ma is nagyjából problémátlan (legalábbis nem súlyosan problémás). Azok, akik ma teljesen felelőtlenül tolnak, azok nyilván nem képesek önszabályozásra. Ez épp a problémájuk.
7.
Ez az eskü rendben van. Szinte mindenben egyetértek vele. Szerintem a neuro-kémiai tájékozódás nem követelmény, a jelenlegi helyzetben a potenciálisan szennyezett cucc bevizsgáltatása nem reális. A túladagolással való kísérletezést, feltéve, hogy tudatosan vállalt és erről van szó, nem tartom feltétlenül felelőtlennek. Hogy mi tehet kárt magamban vagy másokban, azt még akkor is nagyon nehéz megmondani, ha az ember egyáltalán nincs drog hatása alatt... persze nem árt, ha legalább törekvés szinten megvan, hogy az ilyesmit lehetőleg kerüljük... A háttérbe szorítást (ideiglenesen vagy akár végleg) szintén nem tartom felelőtlennek, feltéve (verkli), hogy ez tudatos, belátott, szándékos. A termelés követelménye szerintem túlzás, csak az ihat hitelesen bort, aki csinál is??
De összességében még ezekkel együtt is tetszik.
16.
Most nem azért, mert a nyúl írta, de ebben mi is az érdekes? Hogy lecserélné a "droghasználók etikai kódexét" a "felelősségteljes drogfogyasztás irányelveire", mert szerinte az előbbi túl tág, mig az utóbbival már lehet kezdeni valamit? Miközben ugyanazt jelentik?
Azzal nem értek egyet, hogy egy ilyen irányelvgyűjtemény nem lehetne több az ártalomcsökkentő drogpolitika egyénre hangolt szubjektív tanácsait tartalmazó foglalatnál. (Jézus, segíts!). Miért ne tartalmazhatna az a foglalat szubjektív tanácsokat, de akár viszonylag objektív infót is pl. a nyereségmaximalizáló droghasználatról? Miért az az alap, hogy a drog = ártalom, amit csökkenteni kell?
20.
Az abstract alapján nem támadt kedvem Torbjörn Tannsjöt olvasnom - neked igen?
26 és 27.
ezekről már írtam eleget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pontosan! pl mdmatól elég ritka a kötekedő hangulatú ember, és elég nagy valószínűséggel nem fogsz tőle semmi őrültséget csinálni, nem leszel másnapos, nem fog tőle bűzleni az arcod, és me cselekedsz gátlástalanul, nem hánysz be stb... abszolút etikátlannak tartom, hogy ilyen tivornyákat engedélyeznek mint a részegség, de egy sokkal kultúráltabb szórakozási formát pedig tiltanak az olyan emberek, akik szerint borzalmas és még sosem próbálták, de hallották a médiában, hogy nagyon rossz és ő már csal tudja, mert a haverokkal minden hétvégn tajt részegre issza magát, és tudja, hogy ez jó, mert nem követ el bűncselekményt, és ő milyen rendes és legális életet él. reggel aztán felkel, és a másnapot ellensúlyozandó, eszik 2-3 fejfájás csillapítót, és végig kávézza a napot. egyszer kéne egy olyan programot hirdetni, amiben a politikusok szabadon kipróbálhatnának egy-egy szert. ja sikerülne őket rávenni, szinte biztosra veszem , hogy megváltozna a hozzáállásuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem oltottalak, hanem mint máskor is másoknál, meglepődtem. Ott van nak az anyagismertetők, ott van az Ártalomcsökkentő FAQ. Le van benne írva világosan, hogy stimulánst kombinálni stimulánssal különösen veszélyes. Amúgy meg nyugodj meg, pihenj sokat, chillelj, igyál orbáncfű teát, vegyél B-vitamin komplexet. Ezek általában mindig , mindenféle utó-pszichózisra hasznosak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hopax szerintem nem írtam a pszihedelikumokra hogy szar és főleg azért azokat fogom hanyagolni mert egy ilyen élmény után paráznék a tudatmódosítóktol, amiből nem hiszem hogy jó trip jönne ki . Ja egyébként meg oltsatok le leszarom, tudom hogy elvetettem a sulykot de ha ilyen készségesen tudtok oltani, hogy a pár órája beirt kommentemre ilyen hevesen tudtok reagálni, akkor a 3 nappal ezelőtti kérdésemre egy 2 mondatos válasz senkinek nem okozott volna maradandó sérülést (már bocs). Tudom hogy a stílusom bunkó de kisebb gondom is nagyobb ennél, iszonyatosan be vagyok fordulva, és azon rettegek hogy ne legyek (maradjak, nemtom) skizofrén. Lehet tovább oltani, segíteni ne segítsetek áááá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja!
A másik meg, hogy ha még 1 szert önmagában se vagytok képesek megfelelően használni és ismerni akkor nem tudom hova kombózzátok ezeket még. Csal szépen sorjában! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nos, egyrészt mit vártál három stimuláns kombózásától? Az összes anyagismertetőjében benne van, hogy ne kombináljuk más stimulánsokkal. Mentális hatások? Azokról is bőven olvashattál volna beszámolókból, ismertetőkből. Szar szintetikusok? Volt a te kombinációdban egyáltalán pszichedelikum,? Ha igen, akkor is miért szar a pszichedelikum? Talán nem az ész nélkül elkövetett kombinációd a szar (már bocsánat) ? Ne molekulákat okolj, hanem a tájékozatlanságot, és örülj, hogy egyben vagy még. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát, én az MDEre szavazok. jónak jó laszti, de azért érződik a különbség. az mdma azért jóval intenzívebb. a bacardisnál lehet érezni az élményt, de mégsem olyan mély mint az mdma. és ez fix :))))) set/setting is tökéletes volt a teszt közben :)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (még mindig metamettának)
írod:
"az sem potens mérce, hogy a szabályalkotási kényszert használod valakire, aki részletezve leírja a maga tapasztalat-alapú elképzeléseit, a liberalizációs folyamat társadalmi adaptációjának egy lépcsőjével kapcsolatban."
na bevallom, például ezt a részt én nem értem kristálytisztán, hogy minek a potens mércéjének kéne lennie annak, hogy a szabályalkotást alkalmazom valakire aki... de hát te arról írtál, hogy mit-e szabad és mit-e nem szabad a gyereknek (!ironikus hangvétel érdekében elkövetett szándékos szintax-hibák voltak ezek!) mikor mekkora meg hányéves... én meg úgy gondoltam, hogy ezáltal a balta nem a jó végin kerül megfogásra. Ezt akartam mondani.
"egyértelműsödött, hogy nem az agyaddal digesztálsz." Szóval szerinted csak úgy korrekt egy fórumon (pl. Daath) válaszolni valakinek, ha mindenre reagálok, amit írt? Mér?
"önigazolási keretrendszer, felszínesen ismert ideológiákkal alátámasztva" - asszem ezt nevezik személyeskedésnek, nem? Vagy alapozod valamire ezt a nézetedet? Ha igen, mire? (Igen, ez felhívás keringőre: szóljál be teljes erőből!!!)
Iorek Byrnison egy 's'. Megjegyzem, szintén nem nagyon foglalkozik a "törvénnyel". A "szabad", a "tudom", az "akarom" és a "teszem" között nem igazán tesz különbséget. Ezért király. Én csak a nevét vettem kölcsön, de azt épp ezért.
|
| | | | |
|
