 |
Legfrissebb hozzászólások (65306 - 65355)
 | |  | | | | |  | |  | | | weeed:
De kire bíznád a döntést? Ha az elsötrippes ott ül a kezében egy levélnyi benyugtató cuccal, akkor nagyobb eséllyel azonnal betol belöle, mihelyst jön az LSD-s ingerözön. Szerintem tipikusan a tripgájd dolga lenne (akit illik beszerezni elsötripphez!), hogy figyelemmel kísérje az utazókat és ott legyen beszélgetöpartnernek. És csak a nagyon ritka extrém esetekben (amik átlagos dózisnál, "ránézésre" is normális embereknél, szerkombinációk kerülésénél stb. nem valószínüek) döntene a tripgájd - korábbi tapasztalatai alapján és legjobb belátása szerint - az esetleges kémiai tripmegszakításról.
Kicsit úgy tünik, mintha még nem lennétek teljesen felkészülve a tripre. Talán érdemes lenne elötte még alapállapotban mások tripjeit végignézni, mert az reálisabb képet adna a dologról - pld. arról, hogy a jó szet/szetting/adagolás stb. megválasztásával a bad trip valójában sokkal esélytelenebb, mint jelenleg hiszitek. Minél kevesebb az elözetes para, annál jobb lesz majd a trip, úgyhogy nem érdemes elsietni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | szia!
én se vagyok annyira tájélozott ezekben a dolgokban, de azt hiszem, hogy a válium és a rivotril jó a trip hatásának csökkentésére |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom, hogy az antidepik osztogatása hogyan müxik, de szerintem ha annyi energiát fektetsz a set/settinge mint ezek beszerzésébe akkor nem lesz gáz.
Tervezz, készülj és várd ki. Adag legyen egy negyed vagy fél hofi, legyen jó utitárs, legyen jó hely, jó zene, sok fabútor és nem lesz badtrippetek, a parátok kb. 1 órával a bevételtől teljesen el fog tűnni.
Én már több mint egy tucatszor fogyasztottam és még most is van, hogy izgulok/félek előtte, szerintem ez természetes és egyáltalán nem gáz.
Have a nice trip! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legtöbbet anyázó topic.
Legtöbbet píszező topic.
Szerintem ne a peace irogatásával kompenzáljátok a beszólogatásokat, mert ez egy idő után komikus lesz. :P
Na peace! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | üdv mindenkinek! na szal nemistudom hol kezdjem. már régóta tervezgetjük pár barátommal a first trippünket csak kicsit parázunk egy badtripp-től.Ezért azon gondolkozom ,hogy használjak antidepresszánst egy estleges badtripp esetén. Több féle gyógyszer van "raktáron" ugyhogy nemtudom melyik lenne a megfelelő és milyen hatást váltana ki. Amugy ezek vannak :sedatif pc(homeopátiás),xanax ja meg rudotel de az csak szorongás csökkentő. vagy mást? válaszaitokat előre is köszönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudja valaki hová tűnt green 21:59-es hozzászólása?
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | green00:
Amíg nem tudsz szalonképes stílusban írni, addig nem fog látszani...
Cucen$:
Dettó, és ezen a több nicknévvel regisztrálás sem segít...
Amúgy green00 üzeni neked - legmélyebb tisztelete és baráti üdvözlete kifejezésével(*) - hogy szíves figyelmedbe ajánlja az India ajándéka c. olvasmány 136. oldalát a témában.
(*) A kommunikációs stílus nyilvánosan szereplö átírásos változata esetenként nem felel meg tökéletesen az üzenet eredetileg használt nyelvezetének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fritjof Capra - A fizika taója
Carl Sagan - Az éden sárkányai
Határ Győző - Özön közöny |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az a faszányos, amikor olyan állapotokba kerül az ember, mikor is tudatunk karmikus energiáját cirkulálva [a talp ujjaitól a hátsó lábszárakon, ágyéki sexuson, gerincen át, átbucskázva a kékesen, le a torkon a köldökig, vt. ki a két kéz tíz ujjbegyébe] a hátán cipelő - és azt csi-ként nyakon tapasztalható - testünk szinkrocinitásba kerül (de inkább fordítva) kurrens tudatfolyamunkkal - leginkább azon a ponton, abból kiindulva van erre esély, amikor a tudat - nagyobb összefüggések okán - visszakényszerül az idegrendszeren keresztül a testbe égetett anatómiai sebek kísérteteihez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem is mintha vibralna! foleg, ha logok vmi szeren:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én? hahhhahaaa
részemről csak annyi, hogy a tapasztalt grower-ek szava sztem (joggal) súlyosabb (ebben a topicban), mint a kezdőké (már ha maradunk a témánál). aki minőségi kerát csinál, az sztem megérdemli a tiszteletet (már, ha maradunk a témánál). hosszú.. lehet, hogy maradi vagyok (mondjuk pont én lázadtam be anno.. na mind1)
"a növekedést gátló hormon nem a virágzáskor játszik szerepet hanem vegetatív ídőszakban ha olvasgatnál egy kicsit te is tudnád petike:)"
csak azt tudnám milyen petike... "de nehéz az iskola táska.." mármint, hogy olvassak többet... vagy mi?)
figyelj több, mint eleget olvasok.
"növekedést gátló hormon" green ezek létezését tényekkel is alá tudod támasztani?
minek termelne növekedésgátló anyagokat?
Én virágzási hormonokról tudok, amik a csúcsokban termelődnek.
Elmagyaráznád nekünk, hogy mi is ez a "növekedést gátló hormon" milyen hormon ez pontosan és mi módon befolyásolja ez a növény növekedését vegetatív ídőszakban?
Olvasgass sokat green
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem semmi értelme sincs ennek a veszekedésnek.
Csak egy fontos dolgot nem vettetek még mindíg észre:
-Itt mindannyian ugyanazért vagyunk itt :P
P-E-A-C-E
verzamelmister
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, megjelentek ca 3mm-es (lég)gyökerecskék a talajtól számítva 2 cm-re.
Remélem ugyanez a helyzet a föld alatt is... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | úúú természetjárós beszélgetős wáááááá de imááádom :))))) ozorán sosem felejtem el amikor járkáltam össze vissza hmmmm. jah és Génnel is találkoztam, úúú mekkora hattalmas élmény volt hmmmmmmm :). Ejnye bejnye Romi, egyet kihagytál ami még gyakori
3,4-Metiiléndioyi-EtilAmfetamin : MDEA (MDE)
:)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn !
Én így tudom helyesnek
Amfetamin=alfa-metil-fenetilamin
Metamfetamin(-hidroklorid) = Speed
3,4-metiléndioxi-N-met-alfa-metilfenetilamin= MDMA(Eki)
3,4-metiléndioxi-alfa-metilfenetliamin = MDA
3-metoxi-4,5-metilenedioxi-alfa-metilfenetilamin=MMDA |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amióta boszorkány cica beírta ezt a szemrontósat, azóta megszűntek a szemfájásaim! Hihetetlen.
Csodálatos ez a színkompozíció, ha fáradt a szemem csak feljövök a honlapra és olvasgatok. Pár perc után a látásélességem elképesztő méreteket ölt! Pl. észreveszem, ha egy elefánt rá akar lépni a lábamra, hátulról.
(amúgy sztem nemgáz) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | demolife:
"Ismerkedés droggal...igen...lehet...könnyen...de könnyen jött könnyen megy"
Ha nem teszel semmit annak érdekében, hogy a pozitív élményed maradandó pozitív változásokat eredményezzen, akkor persze hogy csak átfolyik rajtad. De veheted egy tanulási folyamatnak is, ahol bepillantást nyerhetsz egy számodra kellemes állapotba, amit késöbb bármikor elöhívhatsz.
Az MDMA képes létrehozni egy euforikus, kellemes testérzést, amelyben biztonságban érzed magad, kevésbé érzed az egód (ön)védelmének szükségességét, így nyitottabbá válhatsz mások iránt, képes leszel több bizalmat érezni, meglátni másokban az esztétikus szépet és jót, és ráérezni az ö jóérzésükre. Ez megtaníthat arra, hogy mindezek a képességek BENNED vannak, csak elö kell tudni hozni magadból. Elöbb-utóbb rájöhetsz arra is, hogy a "hétköznapi tudatállapotban" legtöbbször tk. csak a megszokott eltúlzott félelemböl és önvédelemböl korlátozod le saját magadat a többi ember iránti nyíltságtól.
Csak hát tényleg nehéz dolog a változás - energiaigényes. Ha valakivel nem voltál korábban közelebbi baráti viszonyban, akkor még ha esetleg meg is látod benne MDMA-val a pozitívumokat, akkor sem mered a buli után feltétlenül megváltoztatni a saját hozzáállásodat. Pedig jó eséllyel javíthat az emberi kapcsolatokon az ilyesfajta gátlásosságok legyözése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah a fene vigye el... előbb olvasgatva a fórumot egyszercsak észreveszem hogy bántja a szemem, mintha vibrálna... beszarás. dehogy most miért és eddig miért nem... pedig én kifejezetten kedvelem ezt a dizájnt, de biza ám, nem is tudom örülnék-e neki ha megváltozna...
sztem ez az egész a boszorkány cica miatt van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helló
úh ja
"Nem tudom, ki hogy van vele, de nekem ez a sötétkék alapon fehér (inverz) kiíratás rettenetesen szemrontó! Ha pár percig olvasom az oldalt, utána akárhová nézek, mindenütt sorokat látok. Tudom, design meg minden, de ergonómiailag ez nagyon nem ajánlott összeállítás.
" ------------------->detto
ha kell, egyesével a gifeket átszínezem több fajta dizánjt csinálva és kukiból jöhetne kimit akar elején nevettem mikor mondta cica de basszus tényleg olyan mint az uvba nézni, vagy a fotónegatív.
Meg a hozZászólás mérete. Ki is írhatná, mennyi a korlát. És meg is állhatna ott. Csak legyen egy kicsit több, mint 4k, könyörgöm, mert az nekem pont elkezdeni kifejteni valamit se elég.. köszi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miaz, hogy a Földnek semmi értelme ember nélkül? Mintha egyidősek lennénk vele!
Az ember is a Föld része, megölöd a Földet megölöd az embert.
Természetesen át lehet menekülni a Marsra kicsit más gravitációval és egyebekkel, amik nem hiszem, hogy túl kellemesek a Földre adaptálódott szervezeteknek, de hát idővel biztos átzombulnánk és akkor lehetne ott is nagy értelmet csinálni. Yeah! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy I:
Emberért v emberrel eggyütt lett teremtve?Nem hinném az ilyenfajta vallási megitélés helyes lenne a környezetvédelemmel kapcsolatban.Nem a mienk és ha mégis akkor mindenkié beleértve az állatokat ésa növényeket is.Nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Viagra piperazin.Hát ez nekem nagyon új.
1-[4-ethoxy-3-(6,7-dihydro-1-methyl-
7-oxo-3-propyl-1H-pyrazolo[4,3-d]pyrimidin-5-yl)
phenylsulfonyl]-4-methylpiperazine citrate |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | xerfield: ne halj be a röhögéstől, mert ez a Bibliában is benne van, idéztem is. De ha neked úgy jobb: aki a Teremtés rendje ellen cselekszik, rossz karmát gyűjt. Így jobb? :o)
opendoors: nincs szó hasadásról, ez a teremtett világ rendje jelenleg. Később ez majd változni fog.
jinzo: a Földnek semmi értelme az ember nékül, mert a Föld az Isten képére teremtett emberért lett teremtve. Ha nem lenne értelem, amiben a teremtés leképeződik, nem létezne a világ sem (lásd még Schrödinger macskája :o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kis pótlék az erdöirtáshoz.
Évente 17 millio hektár tropusi erdő tűnik el. Az intenziv állattenyésztés nem az egyedüli ok, de bizonyosan fontos szerepet játszik ebben: az Amazonas őserdoben a kiirtott területek 88%-a legelőkent "hasznosul"; Costa Rica es Panama "erdötlenitett" teruleteinek kb. 70%-a vált legelővé. 1960 ota Braziliaban, Boliviaban, Kolumbiában, Közep-Amerikaban sok-tizmillionyi hektár őserdöt égettek el, vagy tettek a földdel egyenlőve - több, mint az összes erdő negyedét , hogy legelöket hozzanak létre a szarvasmarhák számára. Hogy képet lehessen alkotni a probléma méretérol elég figyelembe venni, hogy minden egyes Közep-Amerikabol származo hamburger elöallitásához 6 nm. őserdo legelőve változtatása szükséges. Paradox módon ez a föld egyáltalán nem megfelelő, hogy legelőkent "szolgáljon": a tropusi ökoszisztemaban a talaj felszini retege kevés táplálekot tartalmaz, és nagyon vékony. Pár év múlva a talaj sterillé válik, és a tenyésztök más kiirtando fás területek utan néznek. A kivágott fák nem kerülnek értekesitesre, jobban megéri helyben elégetni azokat.
Susanna Hecht geografus arrol szamolt be, hogy az Amazonas őserdö volt területén létrehozott legelők kb. 8 ev utan hasznalhatatlanokká válnak. Tobb-száz kilométert tehetünk meg az Amazonas őserdöben mást sem látva, mint elhagyott földeket, melyeken másodlagos növenyzet nő.
Ami az állatokat gabonafélékkel ellátni hivatott termöföldeket illeti, a parlagok állando rövidülese nem hagy elegendő időt a talaj számára, hogy regenerálodjon, ami fokozza az eroziot.Ennek egyarant következményei a hegyomlások, az árvizek, és a talajvizrétegek csökkenő felhasználhatósaga, mely dezertifikáciohoz, idrogeologiai fragmentaciohoz, es gyakori szárzsaghoz vezet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amfetamin = speed
metamfetamin = meth, piko, stb
3,4-metiléndioxi-N-metamfetamin = MDMA, elvileg az ekiben is ez van, gyakorlatilag pedig amit épp eladnak ezen a néven |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy keresés által találtam meg ezt a topicot és gondoltam ide passzolna is a kérdés...csak most látom, hogy az internet kategóriában van :)
na mind1, azért remélem kapok rá válasz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát Nyuszika adja az ég,hogy igazad legyen.Hogy a ráhagyos technika beválik mert a természet egyensúlyban tartja magát.Bár leszögezném az ember pont ahhoz ért hogy a természetböl csináljon bolondot.Hogy az intelligenciát védve pusztán majmokra meg delfinekre gondoljunk az nem nagyon tetszik,mert mivel is határozzuk meg az intelligenciát?Az hogy az óceánokat nem tudjuk kiüriteni részben igaz,részben nem.Elég csak ha nagyját kiüritjük ezzel felboritva a táplálékláncot és már is pusztul a többi is.A fák sem fognak maguktól visszanöni és hozzátenném rengeteg föemlös pusztul el az erdőirtások miatt.talán a természet nem mindig fog tudni felülkerekedni,de ez elöbb utóbb ugyis kiderül.És úgytünik az emberiség tényleg kivárásra fog játszani,mert megfelel az ugyis lessz valami hozzáállás.És a végére,a demokráciát rohadtul nem tartom semmire. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lenne egy (szerencsére :) elméleti jellegű kérdésem:
Ha para van és jönnek házkutatásra az ufók és van a "neveden" egy banki értékmegőrző széf, akkor azt is lecsekkolják? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben: először kifejted, hogy milyen álságos dolog, hogy van, aki nem akarja tovább szaporítani az emberi fajt.
Aztán megjegyzed, hogy mik a lakosság növkedéseinek következményei: " Igen, ez azért van, egyre többen lesznek éhezők, és egyre többen szegények. Tessék örülni, hogy te most itt neten [...] ".
Te nem érzel ebben ellentmondást?
Továbbá: "Az emberek többségében működik egy ösztönösen kódolt fajvédelem (de csúnya szó), ami meggátolja a moróziózus természetrombolást, ugyanakkor azt engedi egészen odáig, ameddig tömeges mértékben nem káros a világra."
Hát ezen már túlvagyunk bakker, és nem úgy tűnik, hogy a döntéshozók szerte a világon bármi miatt aggódnának a pénztárcájukon kívül!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Van egy érdekes ,uj képregény az Erowidon:
http://www.erowid.org/chemicals/mdma/mdma_humor_chick_parody1.pdf
Nekem meg uj , érdekes kérdésem van:
Van egy kis képzavar , nem egészen tiszta valami.
Van ugye az amfetamin ( a speed) , aztán van metafetamin ,ami egyenlő MDMA ?
Maga az MDMA , az ami eki néven közismert.
Meg vannak még egyéb amfetamin származékok.
Hol a tévedés, vagy minden ugy van ,ahogy itt leirtam ?
Remélem érthető volt a kérdés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zaxxon: Az utóbbi 20 hozzászólásból ez mosolyogtatott meg a legjobban :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vers ez is, csak szövegvers! :)
Choca Minis
A reggeli ürítkezés flottul ment, alig támasztottam előre a fejemet a falba - bár az ébredés után csendes alázattal működésbe lépő testem egy pillanatra még hálásan pihent meg a műanyag ülőkén - már szinte készen is voltam: boldog könnyedséggel vált ki belőlem egy részem, ami ezentúl, jutott eszembe, nem fog hiányozni, s aminek vagy akinek, folytattam a gondolatmenetet rögtön meg is személyesítve a különvált részt, egy hosszú alagútvándorlás után, immár nélkülem kell keresztüljutnia a veszélyes csapdákkal teli lefolyórendszeren, ki tudja hová, valószínűleg a Dunába, de lehet, hogy máshová, és nekem pedig, töprengtem tovább, újabb részre, táplálékbevitelre lesz szükségem, hogy e nagyszerű körfolyamat önnön nagyszerűségével látszólag mit sem törődve, körfolyamat maradhasson, és persze én is megmaradhassak, aki ugyan egy-egy pillanatra e keringésen kívülinek képzeli magát, de aki azonnal le is lepleződik, mikor rájön, hogy éppen a reggeli szaráról tart magában szimpóziumot, ám kiselőadás ide, kiselőadás oda, ha az ülést berekesztem, akkor is éhes vagyok, állapítottam meg némileg sértődötten, és míg kivonultam a konyhába, hogy elővegyem a Choca Minis gabonapelyhet és ráöntsem a maradék tejet, egyszerre jutott eszembe a székletvisszatartó gyermeki tiltakozás témája, és az előző nap olvasott érdekes elemzés a Chartres-i katedrális labirintusáról, amiről azt írták, hogy a székesegyház közepén található, pont, mint a gyomor az ember testében, és hogy a gyomrot a középkorban az érzelmek helyének tartották, ahol az örömet és a dühöt érezzük, és újra megpróbáltam felfogni az egyszerre misztikus és egyszerre triviális analógiát, miszerint ahogy a gyomor emészt, és szétválasztja a hasznos és az emészthetetlen táplálékot, úgy kell nekünk is érzelmeinket a labirintusjárás közben szétválasztani, és míg ropogtattam a nagyszerű teológiával fűszerezett remek reggelit, elégedetten nyugtáztam, hogy a vécéből szinte semmi szagot sem érzek.
u.i.
Az ősi legendák szerint a csokoládét a maják találták fel több mint 1500 évvel ezelőtt. Ez az, amitől olyan varázslatosan finom a Choca Minis! Vajon át tudsz jutni az indián templom labirintusán, hogy megtaláld a mesés Choca Minis kincset? De légy ám óvatos, mert veszélyes csapdák keresztezik utadat! Ügyes légy!
D. Áron - gecijó barát és saját tehetségét illetően állandó komplikkal küzdő, tőről meccett homme de lettre :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mi annó úgy csináltuk,igaz ez nagymértékben függ a szivar vastagságától,szóval óvatosan kettévágtuk(hosszában:)..) és bele szórtuk a CIGARETTÁS zöldet.(szerintem a szivarban található dohány nem jó...szerintem)
és szétnyálazva összecsavartuk
Váljék egészségedre:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! A mai napon vettem egy szivart. Hogyan lehet megoldani, hogy a közepébe belekerüljön szilveszterkor egy nagy-nagy adag zözi? Először ara gondoltam, hogy bele injekciózom, de valamiért azt hiszem ez nem fog menni XD . Egyéb ötlet tekintettel a kétbalkezemre?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Azt mesélte még anno ált isk alsós ofőm, ,hogy II. Mátyás (a kopasz xD) idejében pl olyanokat csináltak ,hogy úgy akadályozták meg ,hogy a fogoly elaludjon ,hogy pl bizonyos időközönként leöntötték egy - két vödör hideg vízzel ,vagy pl különböző frekijű változó sípoláskoat csináltak, amitől egy idő után pszichésen totál kikészült.
Ezzel gondolom elég jól meglehet törni az illetőt. + biztos nagyon unatkozik a cellájában , az alvásmegvonást jobban el lehet viselni ,ha vannak érdekes ,izgalmas, kreativ feladatok.
Ez az 50. hszem itt. :)
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igen ha vissza olvastok mindig cucen kezdi az oltogatást karel meg csak löki a hülye dumályát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jinzo:
Szociofób gondolat véleményem szerint, amikor arra teszel utalást, hogy már nem lehet v. kell gyereket vállalni, mert már így is túlnépesedtünk, ebből lehet hogy neked nem jön egyből az az érvelés, ami nálam szokott jönni, mármint nem én szoktam küldeni, hanem én szoktam vele napmintnap összefutni, miszerint "minek erre a bolygóra gyereket szülni" és társai. Én ettől elképedek.
Tény, hogy sokkal több energiát és erőt igényel a gyereknek egy szintet fenntartani, mint eleddig bármikor. Ez a lakosság növekedésével csak emelkedni fog, anyagilag mindenképp. Igen, ez azért van, egyre többen lesznek éhezők, és egyre többen szegények. Tessék örülni, hogy te most itt neten vitázgathatsz ezekről a kérdésekről, és nem éppen menyétet nyúzol valami feketeafrikai faluban. :)
A fajok eddig is pusztultak.
A tengereket nem fogjuk tudni lenullázni, azért az óceánok területe "elég" nagy. Max nem eszik mindenki lazacot meg heringet.
Van egy nagyon szép mondat az animatrixban, miszerint áldott legyen az intelligencia minden formája. Ennek megfelelően az intelligenciát felmutató állatokat eddig is védték, ezután is fogják. Pár dologban egyetértek az állatvédőkkel, pl. bálnát, delfint és emberszabású majmot ölni szerintem is bűn, a fenti logika alapján.
A népesség drasztikus továbbnövekedéséről szóló tanulmányok mind a már említett gauss-görbén alapulnak, ami egy elméleti hipotézis semmi több. Hogy párhuzamot használjak (érthetőt), bizonyára vágod, hogy mi lesz a Nappal. Felfújódik, majd badabumm és kis törpe lesz. Na kb. ez az emberiség sorsa is, nem azért mert mi ilyen különlegesek vagyunk, hanem mert a világegyetemben ez a dolgok menete, legyen az Nap, vagy egy faj egy bolygón. Nem fog a népesség dinamikusan csökkenni egy tetőpont után. Szintentartás lesz, aztán lassuló növekedés és kolonizáció, de ez is hipotézis. Én sokkal optimistább vagyok, mint a legtöbb környezetvédő, és nem gondolom hogy kiirtjuk magunkat. Az emberek többségében működik egy ösztönösen kódolt fajvédelem (de csúnya szó), ami meggátolja a moróziózus természetrombolást, ugyanakkor azt engedi egészen odáig, ameddig tömeges mértékben nem káros a világra. A civileknek komoly érdekérvényesítő lobbiszervezetei vannak, a szemléletmód pedig terjed, akárki akármit mond.
Persze az armageddon bármikor beüthet, dehát érted, virágcserép is eshet a fejedre 50 emeletről, és a másik ember mégse mondja, hogy "megérdemelted kis köcsög".
Másrészt még valami a születésszabályozásról, bár azt csak utalás szintjén érintették itt:
az abortusz MELLETT kampányolhatsz úgy, hogy A) választás szabadsága, hogy megtartod oder not B) ne szülj gyereket mert sokan vagyunk (értsd: többség dönt, nem te).
Míg az előbbi demokratikus érvelés, utóbbi nézeteim szerint mélyen fasiszta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | namost az a vicc, hogy van otthon nyuszim, törpenyuszi. néha odajön barátkozni, elkapom, és olyankor liheg és fújtat, ver a szíve. azt hiszi hogy csak azért etetem, hogy felhízlaljam és jól le legyen vágva... a hozzáállásomról azt hiszem sokmindent elárul, hogy azért tartjuk, mert aranyos és jobb dolga van, mitn egy állatkereskedésben és az erdőbe nem visszük, mert valami söréttel végzi a fenekében, de ha éhínség lenne, és mi épp éhenhalás előtt állnánk, gondolkodás nélkül vágnám le szegényt.
persze várnék a kritikus pontig, amikor már egyszerűen muszáj. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyuszika amit irtál én is irhattam volna,nem szeretnék radikálisnak tünni és nem téged ohajtalak megfosztani a gyermekáldástól,sajnos könnyen általánositok.Bocs.Szociofób???Tetszik,de nem vagyok embergyülölö.Egyes tanulmányok szerint a föld népességének növekedése nemhogy stagnálni nem fog de hatványozottan fog növekedni.A másik mit takar az,hogy ennyi embert a föld még el tud tartani?!Nem hiszem hogy jó hozzállás a "még elbir tartani".Miközben kifosztjuk a tengereket és fajokat sodrunk a kipusztulás szélére az erdöirtásokkal.Hát ja még el tudja tartani,de milyen áron?Én nem vagyok radikális környezetvédö de igenis szeretem a földet,de tényleg.Nem kicsiny hazánkat hanem az egészet és szeretném még bejárni és látni minden növényt és állatot amit csak lehet.És szeretném ha nem lennének háborúk és atöbbi és a többi.Nincs szükségem a fogyasztói társadalomra,de nem is vagyok ellene,én is szorgalmazom az atomerömüveket,de a luxusigények kielégitésére szolgáló undormány természetirtást nem kultiválom,és ha ettöl vagyok szociofób legyen (bár ne mi tehetnénk erröl és akkor tehetnénk ellene) az vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha jol tudom alvás megvonással vallattak/nak embereket , nekem egy másfél majdnem 2 napnyi nem alvás után hang halujim voltak pattogtak a hangok vagy olyan volt mintha beszéltek volna |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fü legközelebbi rokona és nagyon sok dologban hasonlitanak szal sztem elég magas a halálos adag ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
és te nem érzed az önellentmondást? hogy nyúlpörköltet csinálok belőled, és megeszlek? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még valami, csak ez már nem fért bele az előzőbe:
Van egy valami, amin a radikális környezetvédelemnél és megélhetési ökohuszárságnál is jobban ki tudok akadni. Ez pedig az olyan hozzáállás, hogy túlnépesedtünk, és úristen mi lesz.
Egyrészről jó, hogy van akinek eljut az agyáig, hogy sok ember van. Bár jelzem: ezt a populációt a bolygó még el tudja tartani, és a népesség sem növekedik drasztikus mértékben, egy idő után stagnáló szintre fog emelkedni, de ilyen demográfiai alapokat most nem tanítok. Forget about Gauss pls.
Ugyanakkor ha valakinek eljut a pici buksijáig az, hogy túlnépesedtünk, akkor erre a válaszreakciók az alábbiak szoktak lenni.
a) úristen úristen, kipusztulunk
b) úristen úristen, nemtommilesz jajj
c) úristen, ha nem irtunk ki pár embert, kipusztulunk
d) a c) folyamánya: születésszabályozás
e) higgadt érvelés és a probléma vizsgálata.
nyilván utolsóból alig van képviselő, a legtöbben megállnak a c) verziónál, a magukat tudományosnak beállító "emberiségszakértők" eljutnak a születésszabályozásig. Az ezoterikus müllerpéteriánusok többnyire a kaliyugával meg az ilyen ostobaságokkal jönnek, melyeknek valahol a végkicsengése az, hogy "megérettünk a pusztulásra". Végre. Dejó.
Hát ha netán igazuk lesz, akkor remélem hogy ezek az emberek az elsők között fognak az apokalipszis áldozatai lenni, mert ha van emberiségellenes magatartás, akkor ez az.
Jinzo a szavaidból meg süt a szociofób embergyűlölet. Javaslom emigrálj valami lakatlan szigetre, vagy költözz jurtába.
üdv
nyuszika, aki bioszalmát eszik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ne a greenpeace javára mond le hanem a gyermekeid és unokáid javára,ha az életben semmit sem teszel a jövöért és nem járulsz hozzá semmihez,mert a fajfenntartáshoz már inkább ne nagyon akkor tényleg tök fölösleges vagy."
Tündérkém nem érzed az önellentmondást egyetlen mondatodon belül? Unokáim javára, de a fajfenntartáshoz azért ne?
De rendben van, beszéljünk komolyan, és elnézést az iróniáért, de az én hibám, hogy egészen egyszerűen képtelen vagyok komolyan venni a mainstream környezetvédőket, és azok szervezeteit, és mind a PET-tel, mind a GP-vel, a Levegő Munkacsoporttal meg aztán pláne ki lehet kergetni a világból, és reakcióként minden GP bázis helyére széntüzelésű erőművet építtetnék, amit lehetőleg ukrán licensz alapján gyártanak, mert az mint tudjuk már bevált...
Elmondom én mit csinálok és teszek a környezetemért, oké?
1. Ideológiailag teljes mellszélességgel támogatok minden olyan dolgot, amibe szerepel az a szó, hogy atomerőmű.
2. Se jogsim se kocsim, nem azért mert a) nem tudtam volna jogsit csinálni b) ne tudnék kocsit venni. Néha kényelmetlen, meg érzem, hogy egyre elkerülhetetlenebb, hogy legyen majd valami autóm, de ha lesz is, az tuti hogy nem valami benzinfaló csoda (de nem is tehénhúggyal múködő biotruck).
3. Biciklim nincs, mert kényelmes ember vagyok. Ellenben tömegközlekedem, meggyőződésesen.
4. Nem szemetelek, szelektíven gyűjtöm a szemetet, nem folyatom fölöslegesen a vizet, és nem égetem fölöslegesen a lámpát, energiatakarékos gépeket vásárolok.
5. Bár alapvetően a vállalatok társadalmi felelősségvállalását bullshitnek tartom, de a saját munkahelyemen próbálom ezt a szemléletet képviselni.
6. Nem használok fölöslegesen papírt (nem olyat... amin írni lehet).
7. Nem vásárolok fölösleges dolgokat.
Azt hiszem ez a legtöbb, amit egy minimálisan is szociálisan érzékeny és környezetére tekintettel lévő ember megtehet, minden ami ezen túl van, az a) emberjogi/környezetvédelmi/öko-embereknek a MUNKÁJA b) radikális baromság.
A GP-t az ellenőrizhetetlen pénzügyei miatt már rég bíróság elé citáltam volna, a PET-eseket pszichoterápiára küldeném és a raw-foodos és hardcore vegásokra pedig csak ingatom a fejem, és halkan elmormogom, hogy "a választás szabadságába a hülyeség választása is belefér".
A további ideológiákra pedig (miszerint: számoljunk le a fogyasztói társadalommal, ne vásároljunk semmit, öko-anarchiát mindenkinek, éljünk jurtában stb...) mosollyal tudok válaszolni, bár hangulatomtól függően ez lehet röhögés is. Ha mindehhez még életmód is társul, akkor megint a "választás szabadságába belefér..." szintű mondat jön.
Én sem bántom őket, de had legyen már meg a jogom, hogy csóváljam a fejemet, és megmosolyogjam az ilyesmit... |
| | | | |
|
