 |
Legfrissebb hozzászólások (66826 - 66925)
 | |  | | | | |  | |  | | | Első spirituális élményem nem mostanában volt, bár nem is túl régen, betéptem, és a zene akkor nyílt meg először előttem úgy tripesen: valami 2000 and one számot, sajnos mai napig csak az előadóját tudtam kideríteni. A zene mögött egy identitásként megjelent Isten...
Gyerekkori haluim nekem is voltak:
- Többször éreztem úgy az ágyamon, hogy repülök. Főleg ha becsuktam a szememet.
-Egyszer, nem álmodtam, mégis azt hittem éjszaka, hogy denevérek repkednek az ágyam fölött.
- Ovis koromban apukám Líbiában dolgozott, és csak ritkán jött haza. Mindig mutatott fényképeket a sivatagról meg az óceánról. Később volt, hogy egy játszótéren a homokozót sivataggá "végtelenítettem".
Ennyire emlészem nagyjából, de még biztos voltak mások is. Egyszer tudom hogy azt hittem, hogy valaki más vagyok, csak nem tudom, hogy ki. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | (persze ebből ugyebár vagy azt lehet kihozni, hogy a kommunizmus tehet róla, mert szegény kislány
egy bebalzsamozott látvány-halottat azonosított kényszeresen egy, az életterében akkor leginkább uralkodó "vallás" fejeként,
vagy,
hogy a katolicizmus, az elnevezéséhez mérten (katha-holon) nagyratörő vallás és szándékosan a halállal és a vérrel paráztat, szóval vérfetisiszta,
vagy, hogy én nagyon hülye vagyok.
amúgy első sprirituális élményként azt jelölném meg
- amit itt a fórumon asszem már leartam valaha -
amikor egyszer az történt, hogy egy "fényfolyam" "áradt" a "fejembe" és hirtelen rengeteg infóhoz jutottam.
nem, nem trippeltem, hanem
ovis voltam és csöndes, szép, kedves kislány
- utólag értékelve talán skizofrén, bár a szüleim és a régi barátaim által ez a feltételezés nem bizonyított-
és felkéredzkedtem az asztalra, hogy elmondjam, amit tudok, és elment a hangom 3 napra.
azóta mindent háromszor megnézek, néha még a szemem is kiakad és a fülem meg lokátorozik.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hogy visszatémázzak azért...
éppen ma fejtettem szavakba a kedvesnek egy saláta felett, hogy nekem mi a bajom a kereszténységgel.
alapvetően gyerekkori parám van:
rettentően féltem kiskoromban jézustól!
egyszerűen számomra a halál szimbóluma volt.
és valahogy nem értettem, hogy körbehordoznak egy halottat, meg egy halotthoz imádkoznak, meg aszongya a pap, h teste meg vére...
féltem és rosszul voltam, és ráadásul szörnyen kirekesztőnek éltem meg az egészet, még amikor "bennfentes" is voltam.
kábé egyenértékű volt nekem az egész az úttörőséggel, ott a lenintől féltem nagyon.
a lenin mauzóleumban 13 évesen majdnem el is ájultam...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargile.
tudnál nekem most nagyon sokat segíteni.
egy dolgozatot írok kötelezően, témáját én választottam a buta fejemmel.
a tárgy judaisztika, a téma az ősi közel-keleti vallások memetikai
-bocs... tudom, hogy ez valamilyen érthető okból (amit már a szellemiségi felsőbbrendűséggel kapcsolatos ellenséges, de általam teljes mértékben prosperált véleménn-nyilvánításod kapcsán közreadtál) a vallástörténet számára idegesítő attribútum :) talán ezért választottam ezt a dolgot, mert nekem így érdekes...-
hatása a zsidó kánonban.
na most ezzel nem is lenne baj.
felületesen simán ki lehet bontani, hogy az adam-eden-mém az ubedian (ezt hogy mondák magyarul? :D ) korból jön,
a törvények részben hammurabitól,
a vízözön-dolog a gilgámes eposzból (ami eredeztethető korábbi eposzokból stb.)
a gyermekáldozat (ábel... később törölve a rendszerből) a kánaánitáktól stb.
ezekhez vannak források mind, meg még.
na de,
azt kérte a profbácsi, hogy egy dolgot bontsak ki.
szerinted melyik a legmérvadóbb?
léci help.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már tárazok jövőre:
Double Dutch
Bogglegum f2
Citralah (Soma)
abusive kushaze femi (OG Kush X SSH)
basic kush femi (sk#1/NL#5 X OG Kush)
DJ's bb
c99 x true blueberry\white russian
Sweet Tooth#3
sweet skunk x deep chunk
de nemsokára megjönnek a Mr. Nice termékek is ;)
ez a tél.. no indoor...
Cucen A.K.A. the X-Factor ehhhe heee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargile, ezt az órigenészes "lassú" linket köszi.
én arra gondoltam azonban, h olvasataim szerint ágoston egy időben hogyismondjam a pápa bérnöke volt, akkor írt mindenfélét, ami a manicheistákat, pontosabban a szekta-alapítót a halálba segítette.
nekem máshol is vannak kételyeim vele kapcs.
vagy inkább ambivalens személyiség számomra.
az, hogy a manicheisták dualisztikus nézeteit meghaladta oké, de ugyanakkor pont ebben a "meghaladásban" látok valami naon fura csínt, merthogy ugye neki a nagy problémája az a "rossz" meghatározásával volt.
(mert, hogy a legnagyobb jó, aminél elképzelni nagyobbat nem lehet, az az isten, az oké, értem, hogy az ontológiai istenérv is innen ered stb. de azt is látom, hogy "semmiképpen" nem akart "visszatérni" a "meghaladható" "dualizmushoz", így a rosszat valahogy nem igazán tudta helyretenni. ez a csíraelmélete pedig, hááát nekem az tűnik újszerűnek, kár, hogy végülis katolikus bérenc lett. simán ő lehetett volna dawkins példaképe, mint ahogy egy hosszú ideig akár a korabeli dawkins-ként is felfogaható. - vajh kedves dawkins mikor fog megtérni? az egymilliárdodik eladott könyve után? végülis ágoston is népszerű volt észak-afrikában,mint materialista-manicheista. kár, hogy a halott mítoszok utáni, jahvétől rettegő európai klerika "magáévá tette". milyen lenne a világ, ha ágoston a csíraelméletben tovább megy egy kicsit... sokkal tovább...)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a Padma Jógastúdióba járok. Ott vannak jó tanárok, csak mivel annyira jó, ezért az utóbbi időben nagyon sokan lettünk. Egy Bálint nevű arc a vezetője, egy csomószor jóga után beszélgetünk is. Van hatha jóga és adományso mantra jóga, ahova csak visszel valami kis ajándékot, gyümölcsöt vagy sütit és mantrázunk egy órán keresztül meg beszélgetünk. Van egy csomó minden más is, pl. indidai jógaoktató
http://www.jogastudio.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hogy lehet ide belinkelni kepet? kuldok neked gen?
minden gombat nem taroltunk, csak az erettet, ugyanis a meret es az erettseg kozott semmi osszefugges. van nyersen 1cm es tulerett, meg van 7-8cm es amin meg latni, hogy holnaputan megnagyobb lesz.
az 50 db gombam 4.5-5g volt, es mint mar en is emlitettem tenyleg csaknem lsd, csak rovidebb ideig. amugy nalunk az atlag amit hasznalnak ezekbol az ugy 20-25db, ami boven eleg.
egyebkent sk ban 7 vagy 8 fajta gomba no, ami tartalmaz psilocynt es psilocybint, nem csak 2. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, írtam neked egy e-mailt már több mint egy hónapja, fejlesztéssel kapcsolatos. Légyszi válaszolj, ha egyáltalán megkaptad ill. megtartottad! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak megettem frissebe, de muszaj fokozatosan, mer ismertem akkoriban emberkeket, akik termesztettek maguknak, es a legbevalalosabbjuk is csak 60at mert bevenni, olyan eros volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen
a gombarol mar lejottunk a haverokkal. ezt mindig csak tisztan, mert kar lenne a hatasat esetleg massal szetverni!
a szesz piko kombo csak este es ejjel jott a szorakozashoz reggel 6ig.
a kikeszules pedig az absinthtol meg a P tol volt, |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Titti!
Szerintem felejts el mindenféle diagnózist, amit felállítottak neked. Ez csak az orvosoknak jó, hogy beszélni tudjanak egymás között, meg, hogy ha mész innen oda viszed magaddal a diagnózis papírt és az alapján máris behatárolnak. Én tudok egy jó helyet, ami nem kórház, hanem klubház. Ott vannak, akik segítenek plusz lehet mindenféle jó dolgokat csinálni. Írok neked emailt aztán talizhatunk is akár.Erre a cicás email címre ne írj, mert nem működik.
Egy ideje foglalkozom már a skizofréniával. Most éppen trevezünk létrehozni egy lakóházat olyasmi embereknek mint te, ami nem kórház, hanem egy sokkal szeretetteljesebb közösség lesz diagnózisok és betegségtudat nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A MAPS naptáram szerint:
November 22, 1963:
Aldous Huxley used LSD to enhance his awareness as he died. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ganon:
Ez csak egy féltudományos marketingszöveg. Régebben meditációs meg relaxációs céllal árulták a binaurális programokat a newage-es nénikéknek. De a tinik nem a meditációra buknak, hanem az ingyen betépésre :) Olvass utána az agy müködésének kicsit részletesebben, mert érdekes! Nagyon nem úgy müxik, hogy ha 6.78 Hz búg bele a füledbe, az marihuána, ha 8.62 Hz, az meg elesdé :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem kioktattak h milyen hülyevagyok h nem teába főztem ki a magokat.Szerintem hülyeség mert még régebbi hozzászólások közt azt olvastam h az LSA hőérzékeny.Mi is az igasság? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én pont nem így látom
csináltam valamit, ezért nem élek
de az életet választom, mint renton haha
nekem ez a világ rabság semmi szabadság(najó van egy pici)
semmi hazugság tököm televan az egésszel de nincs menekvés...nézz körül, vagy utazz el ázsiába, láthatod, hogy hány ember szenved-
persze a karma meg az ő bajuk de akkor ez egység? ez kétség. passz
úgyhogy megváltozom megváltoztatom aztán kalap kabát
van egy pont, ahonnan csak nevetni lehet az egészen, hogy voltam képes ennyire önőszintétlen lenni -
de hát tudtam, más úgyse venné észre, mert mindenki ilyen, tudtam, annyira összeolvadtam a rendszerrel, hogy láttam, hogy tudok sunnyogni...
eleve egy gondolatot elbújásnak vagy sunnyogásnak vagy félelemnek nevezek - innentől kezdve én nem gondolnék ha őszinte akarok lenni
GOND öl kedjunk
egy N lő s ÉG
egy Nruha lő s ég a ház
betűk képek szavak hangok információ. ez vagy? a gondolataid? érzések?
nekem nem vált be a feltétel nélküli boldogság, illúziónak találtam, ezért most kitörlöm magamból, sőt az összes béjegezésem is visszacsinálom, mijért ne?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe
legalább beismerem h beettem azt a sok szart amit idáig becsben tartottam - spirituálisnak lenni ebben az elbaszott világban hehe - a nácik is jobbak voltak annál:) nem egyik tüskés mankót cserélem egy másikra, hanem azzal a sok információval amit idáig megszereztem, semmit nem érek - pedig elég sok, de mégis halott, mert az élet ahogy én látom, egyszerűen nem tudás,nem információ, nem képek, nem fény, nem szeretet
kilóg a lóláb de hát evvan
de nyitott vagyok hallgatlak:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De mi szeretjük az általánosítást. Nyílván a lelkész barátod nem átlagos, viszont a szórás annyira nem nagy ilyen téren.
Viszont: a kételkedése már egy sokkal magasabb szint, mint az, hogy szó nélkül, gondolkodás nélkül elhiszi az egészet. És éppen aktuális sztorik keretein belül magyarázza bele az egészet.
Ismerek én is egy nagyon kedves katolikus papot, akit szülővárosomból politikai érdekek száműztek.
Egyébként csak annyit szeretnék még, hogy amin voltam, misén, azon tuti nem volt senkinek spirituális élménye. Ismerve az oda járó embereket, ez eleve kizárt. Mert az egészbe politika és miegymás keveredett. Merthogy mifelénk a 80% református (és ők már tényleg undorító politikát folytatnak), a fennmaradó 20% katolikus pedig a város régi polgári rétegének fennmaradt kis csoportja, meglepően nagy befolyással.
Viszont rövidesen szeretnék eljutni egy misére a Szent Anna templomba. Ott már voltam egyszer, és az a mise szép volt, jó volt és nem éreztem magam feszélyezve. Bár nem tértem meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mahadeva: "Na de egy vallásos emberből hiányzik valami: nem szketpikus"
Hohó, dehogynem! Van egy kezdő evangélikus lelkész jóbarátom, aki tinédzser korában lejátszotta a "létezik-e Isten" detektíves játékot magában és azóta hívő, méghozzá annyira, hogy a pályaválasztásával úgymond Isten kezébe helyezte az életét. Ennek ellenére nagyon is szkeptikus tud lenni önmagával, az egyházzal, sőt olykor a saját spirituális élményeivel szemben is. A hitről és vallásról folytatott beszélgetéseinkben is mindig arra ösztönzött, hogy legyek szkeptikus. Tehát a vallásosság nem feltétlenül jelent kritikátlan azonosulást az egyházak által képviselt tanokkal és gondolatokkal, ám az mégis érthető, ha valaki egy vallási közösségbe szeretne tartozni. Ez segíthet magyarázatot adni az egyén spirituális élményeire (nagy kérdés persze, hogy milyet), ugyanakkor a összehozza a hasonló szellemiségűekkel.
Azt hiszem Alan Wattsnál olvastam azt, hogy a vallásos közösségbe lépés felér egy intellektuális öngyilkossággal, hiszen le veszi az ember válláról a világ nagy dolgairól való önálló gondolkodást. Akkor ezzel teljesen egyetértettem, de most már kellő távolságtartással kezelem. Noha nem vagyok semmilyen egyház tagja, nem vagyok meggyőződve arról, hogy egy vallási közösségen belül ne lehetne azt elérni, amit manapság sokan az egyház mint zavaró közvetítő közeg kiiktatásával tesznek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi, felkutatom a könyveket, de azért egy tanár gyakorlatiasabb :) úgyhogy aki tud ilyet, írja meg légyszives! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazából hasonlót próbáltam mondani én is, csak egészen másképp... Az pedig hogy magyarázunk összevissza az a Best Blonde Joke ever... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem még messzebb van az evergrin de bizakodok)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sok sok dicséret és kösz Génnek!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm...Deeptrip
Most megleptél.
Egy szinoníma!
Há...beszärás..
el-ké-pesz-tő:D
lenyűgöző,bámulatos,
ámulatba és bámulatba ejtő :)
a fűről hoszútávon: Egyelőre ugyanaz ami rövid távon...de talán csak azért mert pár év az még nem hosszú táv:)már csak a periodítás miatt sem. :D A rituálén van a hangsúly. :))A bong és vizipipa gyűjtögetés,gyártás is csak kellék,de mégis fontos. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát messze még az ever green,ez azért tréé.mikulás magasságában váltok,8-9hét és vigyorgok.kókusz föld rulez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, a brainwave azt hiszem csak meditálásra való, az Idosert kifejezetten drogok hatásának utánzásra készítették. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem fölösleges összehasonlitani a kettöt mert a mind a kettönek megvan a saját flashe.
két külön érzés és mind a kettő igen ott van.
néha egy kis ez néha egy kis az igy a legjobb:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kb 1 éve elég depressziós voltam. villamoson 1 elég furcsa dolog történt velem amit azóta se nagyon értek. mindig bemondja h mire lehet átszállni és én úgy hallottam h az egyiket mindenki ismétli (gondolom flashback) abban a pillanatban úgy éreztem teljesen elönt a depresszió mint amikor kiráz a hideg ahoz tudnám leginkább hasonlítani. megijedtem nagyon, szívem ki akart ugrani a helyéről, remegtem, szédültem, alig láttam szal nem volt vmi kellemes érzés. kb 1 percig tartott de annyira megviselt hogy utána kb fél évig féltem tőle h megint ezt fogom érezni, azóta hangulatingadozásaim vannak, szélsőségesen változik a kedvem van hogy óráról órára pedig nincs semmi oka. lehet ez vmi komolyabb lelki betegség jele? előtte szinte mindig jó kedvem volt, kiegyensúlyozott voltam. ez most már nagyon nem mondható el rólam.. :( ha szívok, sokszor érzem rosszul magam vagy ha jól érzem magam akkor utána van rossz kedvem. inkább már nem is szívok pedig régebben mindig nagyon jó volt a másnap is olyan nyugis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem mondod??Így találtam rá a daathra h minden témás google keresésnél előjött a daath, és mindig kiakasztottot h ez már megin ittvan mert vágtam h ilyen cuccos fórum csak nem láttam értelmét.Azt egyszercsak rájöttem h nem is olyan kiakasztóóó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ezaz, h ezt kéne megkérdezni tőle és akkor lehet, h felteszi magának is a kérdést, elgondolkozik dolgokon
Szerintem az oltással nem lehet semmit elérni, max h nem ír többet ide |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem leginkább az szúrja a szemem, hogya ezt az ("LSA x Xanax x Fű x Vodka") kombót nézve a K.o. -n kívül semmit nem látok benne bíztos nagyon szétküldheti az embert de mi lett volna a cél ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mai fejlesztések:
- az 1000 hozzászólásnál hosszabb témaköröknél a Vezérlöpultban és a lap alján "Elözö 100" lapozási lehetöség
- felkerült a 14 db DanceSafe flyer az Anyagismertetökbe:
2C-B
Alkohol
Dohány (nikotin)
Ecstasy
GHB
Heroin
Kannabisz
Kéjgáz (N2O)
Ketamin
Kokain
LSD
Pszilocibin
Rush (alkil-nitritek)
Speed (amfetamin)
http://daath.hu/menuSubstances.php |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért nem kell egyből leugatni az embert
Képzeljétek el a következő szituációkat:
- Apu, megettem anyu hajnalka magjait, bevertem egy xanaxot, rászívtam és belekóstoltam a vodkába
- Hülye vagy fiam, takarodj a szobádba és többet meg ne halljam, h ilyet csinálsz!
vagy:
- Apu, ...
- Fiam, lehet, h kurvajól érezted magad, de simán bekerülhettél volna a kórházba, arról nem is beszélve, hogy leépíted magad...miért jó ez? Egyébként mit adott neked ez az élmény az eufóián kívül? Mit tanultál belőle? Hogy jött egyáltalán a gondolat, hogy ilyen felelőtlenül szólj bele az agyad működésébe? Inkább "a tantermet kombináld a konditeremmel" és a szobádat a csajokkal :D
Szerintetek melyiknek lesz nagyobb (pozitív) hatása? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De Deeptrip én ezeket csak azért csinálom,hogy elképedj!;D
Mert imádom amikor minden hozzászólásom után beírod,hogy:
Elképesztő.
Szerintem már közelítünk ahhoz,hogy ha beírkálod a gugliba,hogy elképesztő a Daath-ot fogja elsőnek kidobni... :D
Yes yes csak így tovább...
Tudom...ne is mond...
elképesztő?
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:Jó helyet nem tudok,de állitolag nehéz is találni igazán jó tanárt.Viszont van jó könyv:Dr.Vígh Béla:Jóga és Tudomány és a Jóga és az idegrendszer
Világosan és érthetöen ir le mindent a jógáról jó kis könyv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért?
Talán nem vagyok az?
Elképesztő is vagyok...hoppá 3.sor
jajj zavaros volt,hosszú..és bocs
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pesten tud valaki jó helyet, ahol jógát oktatnak?
(remélem jó topicban kérdeztem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hopax, erre utaltam én is...magyarul aki herkázik vagy kokózik (rendszeresen), az nem foglalkozik a daathal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyuszika: a "miért nem mentél át másik iskolába" kérdésedre: úgyvoltam vele, hogy ilyenek miatt nemfogok átmenni máshová.
A szüleimnek sosem elmítettem, hogy bármi probléma is lenne az iskolában, mondjuk nemértem, hogy hogy nemvették észre..
Inkább megtanultam ezzel együtt élni, és ez a későbbiekben hihetetlenül jól jött ki. Úgymond ember lett belőlem! Felismertem, és elfogadtam a saját értékrendemet, és ez a baszogatós dolog a sor végefelé volt. Érdekes, ha nem lett volna ez az egész "korszak" akkor nemtalálom meg magát a daath-ot :). Így lettem goás, így kezdett el foglalkoztatni az egész pszichedelica. A lényeg, hogy nem menekültem el a "sorsom" elől, inkább szembenéztem vele, és nem én igazodtam az emberekhez, hanem ők hozzám (aki akart az elfogadott ilyennek). Mellesleg az egyik legjobb barátom rocker ;). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn, Pumpa92:
Nem hinném, hogy kevesebb az infó, az elmúlt évek során szerintem sokan utánanéztünk ezen anyagok kémiájának, fogyasztási statisztikának, stb.
Ezekről az anyagokról részletesebben (talán majd az ártalomcsökkentésen kívűl) ez az oldal azért nem foglalkozik, mert ez egy pszichedelikus drogokkal és kultúrával foglalkozó weblap. Átlagos pszichedelikus konszenzus alapján a heroin és a kokain nem tekinthető pszichedelikus drognak, és a pszichedelikus drogokat fogyasztó emberekre nem jellemző az átfedés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nosza egy kis sóder nektek... :)
Nargile neked sok mindenben van igazad. Élvezettel olvastam a többiek hozzászólásait is. Olyan sok a szempont és a vélemény, hogy már alig lehet tudni mit is bizonygatunk, és lehet kutatni az egyházatyákat, vagy filozófiákat, lehet összehasonlítani, de ezek a tudományok mind az elmének szólnak. Az jut az eszembe, hogy a végén már úgy is csak a puding próbája marad, ki az aki beszél róla és is ki az aki eszi azt. Kicsit olyanok lettünk mint azok a tudósok akik földönkívüli intelligenciát és kapcsolatfelvételt keresnek, és ehhez képest megrögzötten egysíkúan gondolkoznak. Illetve éppen ez az: gondolkoznak.
Illetve nem csak, hanem minden kavicsot megmozgatnak, minden mélységbe és magasságba behatolnak és nem veszik észre hogy saját érzékeik és beállítottságuk korlátoltsága teszi őket vakká a másra.
Szóval léteznek más keleti vagy egyéb helyről származó vallások is, akik azt mondják hogy a megismerés útja nem az intellektus pallérozása, a tudásanyag bővítése, nem az összehasonlítás vagy az elemzés, hanem a káosztól való visszahúzódás, egészen a belső istenig, a meditáció, koncentráció, kontempláció eszközeinek vagy képességének kifejlesztése, tarammtaramm. Tisztánlátás elérése azáltal hogy megszabadulunk a véleményeinktől, mert akkor már nem vetítünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba: kevés róla az infó a daathosok körében
a kokó drága, kevesen használják, aki gyakran használja, az nem valószínű, h akárcsak olvassa a daathot
a heroinisták meg nem foglalkoznak psychedelizálással és ártalomcsökkentéssel :)
elméletileg lehetségs, h valaki csak kipróbálja a heroint és ezt megosztja itt a daathon, de gyakorlatilag szerintem nem volt még rá példa és inkább ne is legyen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verza, az Ever Green szünetel:D
Ha bemész a "szaküzletbe" megmondják mi kell nem néznek hülyének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus: "ez a dolgom"
Látod, ez a különbség :)
Gén: Szerintem erre 2 jó módszer van, az egyik, hogy a rendszer generál egy új jelszót, azt elküldi a felhasználónak a mailre és lementi ideiglenesen (persze md5-el vagy valami :), ha a user visszaigazol, akkor véglegesen módosítja a régi jelszavát az újra (ezt később meg lehet változtatni, stb)
A másik módszer (ami szerintem jobb), az szinte ugyan ez, csak az új jelszót a felhasználó adja meg, visszaigazolás után és az megy egyből a nevéhez
(esetleg ha simán szövegként vannak tárolva, akkor ki lehet küldeni egyszerűen a mail címre, de gondolom ezeket "visszafejthetetlen" titkosítással véditek :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elma, velem is hasonló volt a helyhez középiskolában főleg 9.-ben. engem azért utáltak mert elekrtonikus zenét hallgattam, mindenki más rockot, punkot stb. én voltam a "diszkóspicsa":D utálnak, mert a vezető egyéniségnek nem tetszik h téged nem tud irányítani, nem leszel olyan, mint ő, ezért a többiek is utálnak.. legalábbis nálam ez volt a helyzet, aztán a vezető egyéniség félévkor asszem 6 vagy 7 tárgyból bukott:D év végén vmivel kevesebből.. :D viszont érdekes, csak a divatrockerek utáltak, akik tényleg rockerek jó fejek voltak, ők poénból baszogattak és tetszett nekik a techno:D.. engem nem nagyon viselt meg, nem voltam depressziós, úgy voltam vele, ha ilyen hülyék utáljanak, emberszámba se vettem az osztály 3/4-ét:D aztán 11-12-re rendeződött a helyzet. 1ébként meg ha ekkora gáz van és tényleg nagyon rosszul érzed magad mért nem mész vagy mentél át másik iskolába? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Arra lennék kiváncsi h a heroinról itt mért nem lehet hallani semmit?A kóláról is csak elvétve.(még mielött valaki elkezdené nyomni a féltését nem akarom egyiket se kipróbálni csak érdeklődöm) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meryi: tudnál róluk képet feltölteni és belinkelni ide? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, Hopax, igazatok van. Ez csak a a fogalomrendszeremben nem működő dolog (vagyis működik - részben). Viszont ilyen alapon eleve nehezen tisztázható az, hogy mi számít spirituális élménynek (nem fogalom, hanem élmény tekintetében). Az egész spirituális élmény ennyire csak személyfüggő, akkor viszont megintcsak ott van az egyház szerepének megkérdőjelezése. Persze létezik csoportos spirituális élmény is, sőt az a legigazibb... :D
Viszont továbbra is megkérdőjelezem az egészet biokémiával, és pszichológiával. Ezért nagyon fontos a kutatás pszichedelikus területeken: ha jobban megismerjük ezt az egészet, választ kaphatunk azokra a kérdésekre, amelyek mögé Istent képzelünk. Ez már nagyon duplaszőrös. A tudományos nézőpontot akkor sem vetem el.
Végülis a hozzáállás éppúgy egyidős az emberiséggel, mint a vallásosság. Más kérdés, hogy míg a vallás fejlődése nem hozott kézzel fogható felfedezéseket spiritualitás tekintetében, a tudomány igen. Pl a világkép megváltozása a nyugati kultúrában mindig is tudományfüggő volt a vallási ragaszkodás miatt. A Nap nem a világegyetem középpontja. És van evolúció is. Sőt az evolúcióról szól az egész, még akkor is ha nem értjük az evolúciós folyamatok összességét, mert sok a kérdőjel, hiányosak az ismereteink.
Hogy miért buktak meg a görög filozófusok a kereszténységgel szemben? Akkor még nem állt az emberiség olyan szinten technikailag. Ha ma jönnének a keresztények és eddig nem is lett volna ilyen (mondjuk az így durva, mert egészen más világ lenne), akkor a mai tudásanyag mellett az ókereszténység elvei nem állnának helyt. Viszont ez megint bonyolítaná a helyzetet. Ez egy végtelen kettősség. És ez a kettősség az emberiség átka és áldása. Lehet, hogy egyszer elmúlik, de az egy elég durva utópia lenne... Csak az egyik a másik nélkül. Folyt köv., megyek gyakszira :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én az utóbbi időben tépek rendszeresebben, körülbelül minden 2. nap eltolok egy kisebb adagot (0,1-0,2). Egyetemre járok és dolgozom is mellette, néha nagyon rám jön esténként, pl. nemrég mikor egy programozási feladat közepén voltam, kezdett dühíteni, hogy nem tudom a fejben megtervezett programot rendesen megvalósítani, úgyhogy gondoltam, gyors szünet :) Elő az ozorán vásárolt összecsukható és sípként is üzemelő pipát, összerakom, bele egy kis jóféle, leslukk, aztán teát, limonádét vagy vizet szürcsölgetve takarékra rakom magam, jazz, relax, béke, aztán újult erővel megint nekikezdek a témának. Be szokott válni, igaz ehhez nem feltétlenül kell fű.
Vagy barátokkal gyakran összeülünk, a parkban egy dzsoa, aztán teázó vagy egy sör, jó beszélgetés, engem az ilyen kötetlen beszélgetések nagyon fel tudnak dobni.
Én erre.
Nagyobb mennyiséget még nem sokszor szívtam, tisztán eddig a legnagyobb a 0,60,7 volt kb. és nem is a legjobb minőségűből. Ott már úgy éreztem, számít a set-setting eléggé, még ha "csak fű", akkor is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem volt itt semmi se beleszámitva....óó igyunk még egy kicsit ,mi baj lehet, jólérzem magam....óóó szivjunk is ha már megkináltak, mi baj lehet jólérzem magam....nemtudom...te dolgod Pumba92, de az tény h szarabbul is végződhetett volna a dolog....és ez nem dicsőség h kibirtál ilyen kombót és még aránylag jól is érezted magad hanem egy baromi nagy mázli h nem kötöttél ki a kórházban..lehet másnak a szervezete ilyen kombóra simán azt reagálta volna h görcs és paff..ninóninóninó
Xanax eleve kreténség (sose értettem mi a fasznak kell gyógyszereket szedni azé h fosra vágjon),ráinni meg még négyzetre emelte a kreténséget..a többiről meg már ne is ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
Aligha volt az 10 gramm. A hely alapján a fajta valószínüleg természetben nött Psilocybe bohemica volt, ami lényegesen kisebb méretü, mint a beltéri, optimális körülmények között óriásira kitenyésztett P. cubensisek. Például a szintén vadon termett P.semilanceatából a 60 kalapnyi kb. 2 gramm lenne. Ráadásul valószínünek tartom, hogy a srácok kicsit-nagyot egyaránt letaroltak, úgyhogy nem csak kifejlett egyedek lehettek az adagban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 60 kalap az már körülbelül 10g. Rekordom most volt nem rég ami 4 és fél volt de életembe nem voltam még ilyen állapotban semmitöl sem. Elég durva volt én aszem maradok a 3g-nél. Ha vki 10g-t bemerne vállalni azt megnézném simán felérne 4db papírral. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez szép emberek!
Majdnem fél óra és kb,12 tök ismeretlen szó utánajárása végeztével,ideértem az elejére.Szórakoztató és roppant tanulságos egyperceseket olvastam.Aminek az lett a vége hogy az spirituális élményeitényleg személyfüggök.Tudjátok érdekes volt ennyire filozofikus és tárgyilagos értelemezésben olvasni a vallásról.Mint a daath egyik kevésbé müvelt és iskolázott tagja sajnos én nem tudok idézetekkel és egyéb frappáns filozofiai irányzatok tanaival beszállni(bár megeröltethetném magam).Na és akkor a lényeg én a vitába azért szálltam be,mert én mint vallásos ember rendkivül érdeklödö vagyok minden iránt ami az életmódommal kapcsolatos.Bár a vallási hozzáálásomat nem tudnám sehova besorolni,mert az elmúlt 10 év alatt rengeteg olvasásból és tapasztalatból rakodott össze és Péter atya szerint aki kedvenc hittantanárom volt és a mai napig kedves barátom,sok gondolatom rendkivül istenkáromló is.De nekem ez a meggyözödésem ami néha fejlödik és változik mikor felismerem valamiben a korlátoltságomat vagy szüklátókörüségemet.Sajnos vannak olyan vallási dogmák leginkább a kereszténységben amit valaki már jól megfogalmazott elöttem, a haragvó isten meg a tizparancsolat és lássuk be egy mindent teremtö és éltetö isten képében ezek nevetséges állitások.Én továbbra is arra a kérdésre szeretnék töletek választ kapni lévén hogy logikailag nagyobb rálátással rendelkeztek mint én,Hogy a katolikus egyháznak és más világvallások vezetöinek nem kéne-e elgondolkodni azon,Hogy a változás nem rossz dolog.Más világban élünk mamár az emberek nem hülyék,olvasottak és müveltek.Éppen ezért középkori dogmarendszer és a félelemkeltés nem nagyon hat rájuk.De ha felfednék elöttük a menny vagy épp más vallási rendszerek esztétikáját , szépségét vagy azt hogy a valódi megértéshez és az istenhez való közelkerüléshez mennyi munka, logika és kitartás kell.Nézzétek a 17-19.század misztikusait és müvészeit talán nem volt olyan nagy a különbség.Egy egész életmüvel igyekeztek isten közelébe kerülni,mert tisztán érezték és tudták,hogy a világ principiuma nem fogható meg üres fejjel vagy adományokkal és gyonással.Talán az ima az egyetlen jó gyakorlat amit a kereszténység a hétköznapokban használ.nem a történelmi jelentöség a kérdés szerintem hanem a bevett gyakorlat már rég nem felel meg a kornak.És higgyétek el azt a kulcsot meg kell találni mindenkinek.hát befejezem és tényleg bocs ha hülyeségeket irkálok,de jó olvasni a véleményeteket dolgokról.Üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Piko buzeránszki" :D
Pumpa92:
Mit jelent, hogy nem volt beleszámítva a fű meg a vodka? Egyszerűen csak benned lett hirtelen? A xanaxról nem is beszélve, ami a gyutacs az egészben, az bele volt számolva? Számomra érthetetlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva:
"nem láttam senkit sem, hogy spirituális élményt élt volna át. Valódit."
Ez lehet
Nem láttam semmit sem. Valódit
Nem láttam senkit sem. Valódit
Nem valódi.
A többit Gén leírta.
Ez duplaszűrős, mert más neked(a) egy élmény, és más a vizsgált alanynak(b). Vizsgálódni meg csak úgy egyszerűbb, ha megpróbálsz b jelleget ölteni, de elrakod a spájzba az a-t is, hogy majd visszatérhess.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Neked inkább a tantermet kéne kombinálni a konditeremmel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva:
"nem láttam senkit sem, hogy spirituális élményt élt volna át. Valódit."
Az átélés egy szubjektív dolog, nem pedig egy látható dolog.
Mások élményeinek valódisága nem tartozik az általad észlelhetö tartományba.
Alapból tehát csak arról beszélsz, hogy nem láttál olyan viselkedésmintákat, amiket "valódi spirituális élményként" címkézhetnél a fogalomrendszeredben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadéva: én két katolikus misén voltam az elmúlt hónapban, mindkettőn őszinte spirituális élményeknek voltam szemtanúja és részese. Az egyik a velencei Szent Márk székesegyházban volt két hete - ott engem is teljesen magával ragadott annak az épületnek a bizánci misztikummal átszőtt spirituális aurája, a szakrális térben felszólaló egyházi énekek kapukat nyitogattak ott bent. A másik egy kis borsodi falu apró görög-katolikus templomában volt, ahol a mise után volt egy keresztelő is. Ott teljesen más volt a fíling, de teljesen pozitívan jött le az az igazi békebeli jámbor falusi vallásosság, az ikonfal előtt terjengő tömjén, a meglepően megnyerő intellektusú, a gyerekek rosszalkodására rugalmasan reagáló pap, a rózsafüzéreket morzsolgató kendős öregnénik.
Persze, nem tudhatod, hogy kinek mi játszódik le a lelkében, mindenhol vannak, akik csak színlelik az áhítatot - de ebből nem lehet általánosítani. Abban igazad van, hogy a spirituális élmény mélysége teljesen személyfüggő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 589. mahadeva,
nem akarok beleszól(óz)ni a beszélgetésbe,
inkább kíváncsian olvasom, de ezt muszály megkérdezzem:
És az analógia??
[...]
A villámcsapás bizony az elektromosság és a tűzistene és a viharé,
sőt talán még a cserekereskedelemé is!
A ravasz elvilágiasodott vallási vezetők isten mibenlétét ilettően
aligha tudnának hazudni, de nem is kell, elég egy számukra jól
megválasztott töredékes részigazságnál leragasztani a népet.
Esetleg egy aránytalanul összeollózott nézőpontrendszernél,
mely mindenből hasonló jellegű torzképeket termel.
Biokémiai folyamatokból meg szerintem épp annyira eredeztethető
valami, amennyire az visszahat rá.
Tehát csak azt vonom kétségbe hogy tudati jelenségek forrása
megrekedne kizárólag molekuláris szinten.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagyis az egyház intézi a szet/szettinget a vallásos triphez? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta: a platonizmust és a manicheizmust Ágoston inkább meghaladta mint megtagadta. Viszont valóban volt egy mestere, akit gyáván megtagadott, mert ő addigra már eretneknek volt nyilvánítva: Órigenészt. Nem volt ezzel egyedül kortársai között, például Jeromos is mindent Órigenésztől tanult, aztán amikor eretneknek nyilvánították, "elfelejtette". Sőt, az egész egyház nagyon sokat köszönhetett Órigenésznek, aztán megtagadta. A pécsi egyetemen van egy nagyon jó kis patrisztikai műhely Somos Róbert és Heidl György vezetésével, asszem ők írtak erről az Ágostonban elfelejtve bennelévő Órigenészről.
Kétségtelenül érdekes pszichológiai jelenségek ezek, Hans Küng, a tanári státuszától megfosztott katolikus pap és teológus (Ratzinger ellenfele) ír ilyenekről a magyarul is elérhető könyvében (A katolikus egyház története). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile
Nekem sem volt célom a kereszténység ellen szólni. Az én problémám azzal van, és ez minden vallásra igaz, hogy a tudomány már százszor és ezerszer megcáfolta azokat a dogmákat és spirituális tanításokat, melyekre még mindig visszahivatkoznak. A vallásos-spirituális élményről pedig leírtam, mit gondolok. Csak egy, az emberbe belehipnotizált rendszer logikájának átlátása, és a tetején álló Isten megtalálása, de ezen is túl lehet lépni. És persze, ha olvastad Feldmárt, ő is leírja: nem minden hipnózis rossz. Csak létezik.
Egyébként - ha egy keresztény számára fontos a történelem, mert ez a kulcs a vallásához, akkor figyelembe veszi-e azt, hogy a világ legnagyobb vágóhídját építették ki "puszta szeretetből"?
Meta linkjei közt fellelhető fehér felsőbbrendűség nem egyértelműen keresztény találmány lett? Zsidóüldözések? A vallás csak olyan, mint a követői. Ha a saját utadat járod a rendszerén belül, az teljesen rendben van. De akkor már nem arról a kereszténységről van szó.
Egyébként nemrég voltam katolikus misén: nem láttam senkit sem, hogy spirituális élményt élt volna át. Valódit. Csak azt, hogy biokémiailag egy hipnózissal rá lettek hangolva a mise eksztázisára. És ez nem feltétlenül rossz, de valóban mindenki eksztázist él át? Nagyon jól emlékszem arra a pillanatra, mikor az anyuka bevonszolta a gyerekét a misére. Már mindenki teljes fennköltségben stb. A kislány meg csak annyit mondott: menjünk innen, utálok itt lenni.
Néhány év múlva szeretni fogja, mert beleverik a kobakjába, hogy jó dolgok ezek és itt eksztázisban kell lenni. De akkor már letörik a szkepticizmusát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ágoston vallomásai tényleg klasszak. sokat köszönhet neki a katolikus egyház. a manicheusok és a neoplatonisták kevésbé. :( pedig ők nevelték ki.
ilyen ez.
a nagy szeretet embere hozzájárul a gyökerei kiírtásához.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A homokkal való felütés egyáltalán nem új módszer, csak azt tudjuk, hogy Magyarországon jelent meg kb. két-három éve - símán lehet, hogy Nyugaton vagy a világ más részein már korábban is használták.
Egyébként meg igen nehezen magyarázható, hogy eddig miért nem találtak ilyenre utaló bizonyítékot az ilyen irányú kutatások, például Donald Thaksinék a többezerfős mintán alapuló amerikai longitudinális vizsgálatukban miért nem találtak egyetlen arra utaló nyomot sem, hogy a csak kannabisz fogyasztás összefüggésbe hozható hasonló betegségek kialakulásával.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zumzala: egy hívő katolikus nem választja külön, hogy neki vannak a személyes sprituális vallási élményei ÉS vannak az intézményes valláshoz kötődő élményei, a kettő ugyanis a legtöbbször egy és ugyanaz. Az az áhítat, amit egy misén átél, az például egyben személyes spirituális élmény és intézményes rituálé. Amikor meggyón a papjának, akkor az intézményes egyházzal szembeni kötelességét teljesíti - ÉS személyes spirituális kötelességét is. Nincsenek éles kontrasztok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hohó! Tegnap este írtam a cikkíró tüdökutatónak, és ma reggel már válaszolt is!
Ezt írtam:
Dear Ralph A. Schmid,
I just read your article "Emphysema and secondary pneumothorax in young adults smoking cannabis" and I would like to point out a possibly related issue.
As an editor of a drug information and harm reduction webpage, I ran into several anecdotal stories about street cannabis being adulterated lately with silica sand (or quartz sand). It is a very fine-grain component that is used to add more weight to the cannabis by drug dealers, for more profit. Several members of our web forum reported that they had washed out more than 10% of silica sand from the street-purchased cannabis. Also, one member reported, that his friend got hospitalized because tiny bits of burning silica sand damaged his lungs seriously. (Unlike cigarettes, cannabis is smoked without a textile filter.)
I wonder if this sand contamination could be related to the lung damage you had found in the cannabis user group. I also wonder if emphysema and secondary pneumothorax had been also found in cannabis smokers during the last decades, or did they appear only recently? If so, then could these lung damage cases be possibly caused by burning sand particles?
Ezt válaszolta:
[...] we also think that this could be one possible reason. We know that talkum, glass particles, lay and even hair spray is used to increase the weight of the drug. We did not find any indication so far in our patients, but we are investigating the phenomena further.
thank you very much for your remarks
yours
R. Schmid
Tehát ö sem zárja ki a felütés-dolgot. Talán a svájci rendörlabor meg tudná mondani, hogy milyen szennyezödéseket találtak a lefoglalt füben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek: láttam a Pi-t, jó kis film, de szerintem nem a vallásról szól. Te olvastad Szent Ágoston Vallomások c. könyvét? Ha közelebb akarsz jutni a kereszténység személyes Istenképéhez, akkor érdemes. Ágoston ott foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy az ő szempontjából mennyiben több a keresztény a filozófusnál. Abban a korban (4. század) a pogány (értsd: a klasszikus görög tradíciót folytató) filozófusokat és a keresztényeket nem az különböztette meg egymástól, hogy a filozófusok nem hittek Istenben, a keresztények meg igen. Az akkoriban dívó közép- és újplatonista filozófia képviselői gyakorlatilag mást sem tettek, mint az Egyet (Hen) keresték és próbálták megérteni. Még mondjuk Kelszosz, aki a keresztények ellen írt egy pamfletet, vagy Jamblikhosz, aki szintén a keresztények egyik fő ellenfele volt - ők sem azért bírálták az egyházat, mert ne hittek volna a kozmoszt teremtő egy Istenben. Sokkal inkább az erről az Istenről való fefogásuk különbözött: ők is sokkal inkább egy a komoszt az idő minden pillanatában önmagából kisugárzó személytelen erőt képzeltek el az univerzum középpontjában (emanáció elmélet). A kereszténység egyik nagy botránya éppen abból állt, hogy a zsidó vallás a görögök által megmosolygott személyes istenképét beépítették a görög filozófia keretrendszerébe, a haragvó Jahvét konvergálták a filozófusok Istenével, ráadásul a görög filozófusok Logoszát húsba öltöztették, megölették majd feltámasztották. Ágoston könyve azért érdekes, mert ő, aki egy a kereszténységet lenéző művelt rétor és filozófus volt, egy nagyon szubjektív nézőpontból írja meg a megtérését, ami egyben nagyon őszinte is.
Csak hogy tisztázzam a szándékaimat: nem akarom azt sugallni, hogy a keresztény nézőpont értékesebb vagy különb más vallási nézőpontoknál, nincs semmilyen térítő szándékom. Magam sem vagyok tagja egy egyháznak sem. Csak azt szeretném, ha az emberek jobban megértenék egymást, kevésbé viszonyulnának elutasítóan egymáshoz. Más fórumokon ugyanilyen sziszifuszi vitákat folytattam keresztényekkel vagy tradicionalistákkal arról, hogy miért nem kellene kidobni az ablakon a felvilágosodás örökségét... Egymás megértése gyakran sokkal fájdalmasabb folyamat, mint gondoljuk, mert le kell mondanunk egy csomó intellektuális gőgről és lelkünk mélyén dédelgetett előítéletről, főleg arról, hogy mi aztán már mindent tudunk a másikról, amit tudni érdemes. Audi partem alteram - hallgasd meg a másik oldalt is, ahogy Ágoston mondja. Az egész emberiség sorsa ma azon áll vagy bukik, hogy mennyire tudjuk és mennyire akarjuk megérteni egymást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te jóságos vizigiliszta!
metametta!
Egy kukkot sem értek abból amit írsz!
Lehet el kéne végeznem még vagy 2-3 egyetemet?
:D
urrrristen!!
pihenjél néha! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Semmit nem tudok az egészről???Nem hiszem meg volt a felkészülés végig olvastam az összes ehhez kapcsolódó topikot, és még a google barátommal is csevegtem.Perzse teljesen tisztába voltam h mit vállalok, és mint látjátok nem a hullázban figyelek.Tény elehet h valamit elszámitottam ha ilyen reakciókat váltott ki belőletek ennek a kombónak a híre.De a fűvet bele se terveztem meg a piát se. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jajjaj. (freudi félreszólás!)nemtom mér a ptsd-t írtam copd helyett... biztos nekem is
-mint nem-rendszeres-droghasználó, de gondolkodó lénynek -
traumát ez a cikk, és most ptsd-ben vagyok, ezért is gépeltem mellé többször is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Összegezve számomra a svájci eredmény akkor lenne elfogadható, ha kontroll csoprtként a következő attribútumokkal rendelkező pácienscsoprtot vizsgálná - és a kapott adat megfelelne a jelenlegi eredménynek:
-18-45 éves középmagas, nem sovány testalkatú
-vegyes nemű csoport,
-esetleg néhány tagja esetenkénti dohányos,
-előzetes tüdőbetegség (gyulladás/ptsd nélkül),
-frekventált marihuána-használó, inhalációs szokásai szerint leggyakrabban a legbiztonságosabb módszert választja (vizipipa/vaporizer),
-nem fordult elő vele "égő szemcse (növényi/homokos jellegű:legyen mindegy)beszippantása,
-nem szokása a "viziló-játék" :) (az inhalált füst hosszú ideig tüdőben tartása)
-nem sportol rendszeresen
-sohasem búvárkodott, ejtőernyőzött,szabadesett (pl. bandzsidzsamping) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most inkább ráálllok a hétvégékre és a bulikra.Idáig mindig megkaptam a zsebpénzem hétfőn (minden hétfőn 5rongy) és kb. szerdára nem volt semmim.És teljesen eltúnt az életemből ez a 3 nap.Inkább koplalok a hétvégéig.ez az első 7 ami ebben a szellemben telik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (a "rák"ot, mint álatlános paranoia-keltési módszert értettem természetesen. nem, mint a svájci tanulmány vizsgálati tárgyát.)
mégegy kérdés:
"primary", vagy "secondary" pneumothorax -ról szól ez a cikk, merthogy:
Primary spontaneous pneumothorax is most evident to people without any previous history of lung disease and in tall, thin men whose age is between 20 to 40 years old. But it can often occur in teenagers and young adults.
A known lung disease is present in secondary spontaneous pneumothorax[5]. The most common cause is chronic obstructive pulmonary disease (COPD). However, there are several diseases that may lead to spontaneous pneumothorax.
Tehát, ha azt tekintjük, hogy a "primary pneumothorax" jellemzően a cikkben is vizsgált korosztály megbetegedése, lehet-e a cannabis-ra vetítve szignifikáns az eredmény?
Illetve: ha "secondary pneuomthorax"-ról volt szó, ami szintén lehet "sudden", akkor van-e adat a páciensek potenciális dohányzás okozta ptsd-szindrómájáról?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zeep rajott mit kerdeztem, szoval akkor 3.bar annyit nemmerek, majd 2vel kiserletezem.amikor majd akualis lesz, mert a lelkiallapotomat nezve minden hasznalna csak a sav nem.
azt meg en is tapasztaltam ha a tripp intenzitasa nagyban fugg a set/settingtol. volt mar h ugyanazon szerias lecsobol egy fellel hatalmasabb dolgokat eltem meg, mint egy egesszel. bar a vizualis hallucinaciok kevesbe gyotortek mint a egesznel, de valah a felesen mindent jpbban ereztem, szazszorta jobban megertettem, utanna jobban is kimeritett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta,
A logika az a szabály, törvény, algoritmus, vagy más tudati szinteken ennek megfelelő fogalom, ami az adott a tudati szinten két vagy több és végülis minden dolog között párhuzamot hoz létre. Ha értenénk a szabály minden részletét, akkor felesleges lenne tudományos kísérleteket folytatni, hiszen minden tudományos kérdésre választ tudna adni. De még senki nem érti teljesen. Az pedig, hogy mennyire, egy emberi tulajdonság: a logikusság határozza meg. Ennek a tulajdonságnak két fő tényezője az intelligencia és a kreativitás. Ez a kettő pedig pusztán biokémiai folyamatok összességéből jön létre az adott személyeken. A tripen átélt élményekre is magyarázatot ad: szerintem - és tapasztalatom szerint - olyankor nagyon beindul a kreativitás, mely biokémiailag közvetlen következménye a szer bevételének. A "képzelgések" és "halucinációk" igazából nem is hülyeségek: biokémiai folyamatok, melyek korábbi biokémiai folyamatokból tevődnek össze (külső ingerek, emlékek, ösztönök stb.). Ily módon egy vallásos ember számára teljesen logikus egy spirituális élmény átélése a saját vallásának keretein belül (mint a kereszténység). Felfedezni a vallás felépülésének logikus lépéseit, így egészen eljutni Istenig, és rájönni, hogy ő az egész eddigi forrása. Nem biztos, hogy ez az Isten igazi, csupán a vallásos hipnózis ütött ki ilyenkor. És azért nem lehet ezt az Istent igazinak tekinteni, mert mindenki máshogy éli meg tripen, vallásától függően is (két keresztény sem hinném, hogy egyformán éli meg).
Na de egy vallásos emberből hiányzik valami: nem szketpikus. A szkeptikusok pszichedelikus élményei nem spirituálisak addig, amíg logikus gondolkodással tovább tudnak lépni addig megmagyarázhatatlan dolgokon. Ebben segítséget nyújthat a tudomány és a pszichológia (buddhizmus, zen, Védák, matematika, fizika stb.) És így lehet eljutni a nagyon sok ember által átélt "fehér fényig", ami olykor bad tripet is okozhat (nem társítható már semmilyen tulajdonsággal, hisz ez az a szabály, ami leírja a logikát, amit átél az illető, az üressége pedig sokmindenkit megijeszt).
Ez a szabály (mostmár így hívom, jobban tetszik) meghaladja önmagát, tehát önmagára nem igaz és nem hamis. Vagy igaz is, és hamis is. Ily módon adhat olyan hamis eredményeket, mint akármelyik vallás: teljesen logikus a létrejöttük, egyrészt: mondjuk a legbanálisabb példát hozva az ősemberek ülnek a fa előtt. Belecsap a villám. Lövésük sincs, mi az az elektromosság. Tűzistennel magyarázzák. Mert az emberek akkor is logikusan gondolkodtak csak nem értették a világot. A vezetőjük saját egzisztenciáját és pozícióját biztosítva pedig rámondta, hogy ez volt a Tűzisten. Ő volt a legokosabb, logikusan gondolkodott és hasznot húzott a többiek tudatlanságából és abból, hogy nem voltak szkeptikusak :D
Folyt köv, előtte várok némi reakciót... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | továbbá:
vajon vizsgálat tárgya-e a felhasználás
(akár csak az inhalálás, tekintet nélkül az esetleges orális bevitelre-bhang/süti/stb) módja?
füstszűrős joint/pipa/inhalátor?
tehát az ilyen vizsgálati eredmények hogyan lehetnek a
"cannabis-használatra" általánosítva úgy szignifikánsak, hogy a használó módszereiről -akár pusztán módusz-szinten- nincsenek feltüntetett adatok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Methods: Seventeen young patients presented with spontaneous pneumothorax with bullous lung emphysema were systematically evaluated over a period of 30 months.
...
All but one smoked marijuana daily for a mean of 8.8 years and tobacco for 11.8 years.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mert ha nincsen az általam említett kontroll, akkor a cikk helyes címe:
Emphysema and secondary pneumothorax in young heavy tobacco smokers as a specially endangered group of cannabis-abusers. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a cikk nem arról szól, hogy nikotin+marihuána=rák?
talán a teljes cikkben van, vagy én vagyok nagyon add-s és nem látom, de hol vannak a korosztályonkénti csak marihuánát fogyasztó kontroll-csoportok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha tehát a spirituális élményét vallási rendszerben értelmező lényt pusztán, mint az intézményességtől független, szubjektív megfigyelőt szemléled, akkor az értelmezésed az alany élményét befogadó teisztikus mémrendszer ismeretének, annak megfigyelésének és tiszteletének hiányában jelentéstelenné válik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az egyéni spirituális élmény tanult rendszerek függvényén véletlenszerűen generált jelzőérték.
ha a "többi csak sallang", akkor maga a szubjektív élmény is azzá válik: felszínes, plauzibilis válasszá a lét meghatározó kérdéseire. (dawkins) attól a pillanattól, hogy az egyéni spirituális, vagy transzcendens élményt önmagában való egyedileg értelmezhető jelenségnek, a "transzcendentális én(ség)" által automatikusan generált nagyobb halmaz (holon/wilber) keresésnek tekinted,
az alanyt, mint tanulatlan, teisztikus mémeket kereső (blackmore) rendszer-elemet értelmezed.
ez az alany az útja következő lépéseként olyan mémeket fog keresni, amelyek a random keletkezett spirituális élményét igazolják, azt számára könnyen értelmezhetővé teszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már olyan nyilvánvaló mint a nap de azért még bepötyögöm
Nargile:
"Viszont ha az egyén spiritualitása az intézményesült vallásra irányul,"
Ha így van akkor ott nagy baj van. A spiritualitás az istenivel való kapcsolatot jelenti és nem az intézménnyel való kapcsolatot. Nem akarom kisarkítani a szavaidat, csak ez így is érthető.
"ha tiszteletben akarod tartani egy olyan egyén spirituális élményeit, aki ezeket az élményeket egy vallási közösségben éri el, akkor a vallási közösséggel szemben is tiszteletet kell tanúsítanod."
Ez egy messzire vezető kérdés. Alapvetően ahogy röviden írtam, az egyén spiritualitása az ami számít, a többi csak sallang. Amikor nem szervezeti és intézményi kérdésekről beszélünk hanem az egyén személyes minőségéről, akkor rossz ómen ha valaki az egyházára hivatkozik. Egész más egy szervezetet képviselni és más tanúbizonyságot tenni a spirituális érettségről. Senki nem mondta hogy a pápa kapja be. :) vagyis khm... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvasta valaki a teljes Beshay-cikket? Itt 2 fontos részlet belöle:
"All patients were living in Switzerland."
"... the 102 patients... presented with spontaneous
pneumothorax at the emergency unit of our institution within
a 2.5-year period (APRIL 2002OKTOBER 2004)..."
Ezeknek a svájciaknak már akkor volt "homokos füvük"?
Továbbá:
Johnson MK, Smith RP, Morrison D, Laszlo G, White RJ. Large lung bullae in [West Indian; UI] marijuana smokers. Thorax 2000;55(4):3402.
Üdv,
UI
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem az egyetlen igaz vallás* a művészet
szabadságot és rendet egyesítő játéka.
Vagy legalábbis az áll hozzá a legközelebb.
Nem feltétlenül alkotásra gondolok,
mint inkább egy viszonyulásra,
melyet formába öntve hordozhat.
Persze a bölcsesség elengedhetetlen,
de nem pusztán értelmi és logikailag belátható.
A logosz önnmagában áll, ám az emberi bölcsesség
végső soron a művészetből nyilatkozik meg.
(*:nem intézményesített, személyes értelemben) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 'href.hu/x/404g' vége felé már szinte fájt olvasni,
csak nem volt mindíg "szociológia a vallás" |
| | | | |
|
