 |
Legfrissebb hozzászólások (66876 - 66975)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nyuszika: a "miért nem mentél át másik iskolába" kérdésedre: úgyvoltam vele, hogy ilyenek miatt nemfogok átmenni máshová.
A szüleimnek sosem elmítettem, hogy bármi probléma is lenne az iskolában, mondjuk nemértem, hogy hogy nemvették észre..
Inkább megtanultam ezzel együtt élni, és ez a későbbiekben hihetetlenül jól jött ki. Úgymond ember lett belőlem! Felismertem, és elfogadtam a saját értékrendemet, és ez a baszogatós dolog a sor végefelé volt. Érdekes, ha nem lett volna ez az egész "korszak" akkor nemtalálom meg magát a daath-ot :). Így lettem goás, így kezdett el foglalkoztatni az egész pszichedelica. A lényeg, hogy nem menekültem el a "sorsom" elől, inkább szembenéztem vele, és nem én igazodtam az emberekhez, hanem ők hozzám (aki akart az elfogadott ilyennek). Mellesleg az egyik legjobb barátom rocker ;). |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Airborn, Pumpa92:
Nem hinném, hogy kevesebb az infó, az elmúlt évek során szerintem sokan utánanéztünk ezen anyagok kémiájának, fogyasztási statisztikának, stb.
Ezekről az anyagokról részletesebben (talán majd az ártalomcsökkentésen kívűl) ez az oldal azért nem foglalkozik, mert ez egy pszichedelikus drogokkal és kultúrával foglalkozó weblap. Átlagos pszichedelikus konszenzus alapján a heroin és a kokain nem tekinthető pszichedelikus drognak, és a pszichedelikus drogokat fogyasztó emberekre nem jellemző az átfedés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nosza egy kis sóder nektek... :)
Nargile neked sok mindenben van igazad. Élvezettel olvastam a többiek hozzászólásait is. Olyan sok a szempont és a vélemény, hogy már alig lehet tudni mit is bizonygatunk, és lehet kutatni az egyházatyákat, vagy filozófiákat, lehet összehasonlítani, de ezek a tudományok mind az elmének szólnak. Az jut az eszembe, hogy a végén már úgy is csak a puding próbája marad, ki az aki beszél róla és is ki az aki eszi azt. Kicsit olyanok lettünk mint azok a tudósok akik földönkívüli intelligenciát és kapcsolatfelvételt keresnek, és ehhez képest megrögzötten egysíkúan gondolkoznak. Illetve éppen ez az: gondolkoznak.
Illetve nem csak, hanem minden kavicsot megmozgatnak, minden mélységbe és magasságba behatolnak és nem veszik észre hogy saját érzékeik és beállítottságuk korlátoltsága teszi őket vakká a másra.
Szóval léteznek más keleti vagy egyéb helyről származó vallások is, akik azt mondják hogy a megismerés útja nem az intellektus pallérozása, a tudásanyag bővítése, nem az összehasonlítás vagy az elemzés, hanem a káosztól való visszahúzódás, egészen a belső istenig, a meditáció, koncentráció, kontempláció eszközeinek vagy képességének kifejlesztése, tarammtaramm. Tisztánlátás elérése azáltal hogy megszabadulunk a véleményeinktől, mert akkor már nem vetítünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba: kevés róla az infó a daathosok körében
a kokó drága, kevesen használják, aki gyakran használja, az nem valószínű, h akárcsak olvassa a daathot
a heroinisták meg nem foglalkoznak psychedelizálással és ártalomcsökkentéssel :)
elméletileg lehetségs, h valaki csak kipróbálja a heroint és ezt megosztja itt a daathon, de gyakorlatilag szerintem nem volt még rá példa és inkább ne is legyen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verza, az Ever Green szünetel:D
Ha bemész a "szaküzletbe" megmondják mi kell nem néznek hülyének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus: "ez a dolgom"
Látod, ez a különbség :)
Gén: Szerintem erre 2 jó módszer van, az egyik, hogy a rendszer generál egy új jelszót, azt elküldi a felhasználónak a mailre és lementi ideiglenesen (persze md5-el vagy valami :), ha a user visszaigazol, akkor véglegesen módosítja a régi jelszavát az újra (ezt később meg lehet változtatni, stb)
A másik módszer (ami szerintem jobb), az szinte ugyan ez, csak az új jelszót a felhasználó adja meg, visszaigazolás után és az megy egyből a nevéhez
(esetleg ha simán szövegként vannak tárolva, akkor ki lehet küldeni egyszerűen a mail címre, de gondolom ezeket "visszafejthetetlen" titkosítással véditek :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elma, velem is hasonló volt a helyhez középiskolában főleg 9.-ben. engem azért utáltak mert elekrtonikus zenét hallgattam, mindenki más rockot, punkot stb. én voltam a "diszkóspicsa":D utálnak, mert a vezető egyéniségnek nem tetszik h téged nem tud irányítani, nem leszel olyan, mint ő, ezért a többiek is utálnak.. legalábbis nálam ez volt a helyzet, aztán a vezető egyéniség félévkor asszem 6 vagy 7 tárgyból bukott:D év végén vmivel kevesebből.. :D viszont érdekes, csak a divatrockerek utáltak, akik tényleg rockerek jó fejek voltak, ők poénból baszogattak és tetszett nekik a techno:D.. engem nem nagyon viselt meg, nem voltam depressziós, úgy voltam vele, ha ilyen hülyék utáljanak, emberszámba se vettem az osztály 3/4-ét:D aztán 11-12-re rendeződött a helyzet. 1ébként meg ha ekkora gáz van és tényleg nagyon rosszul érzed magad mért nem mész vagy mentél át másik iskolába? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Arra lennék kiváncsi h a heroinról itt mért nem lehet hallani semmit?A kóláról is csak elvétve.(még mielött valaki elkezdené nyomni a féltését nem akarom egyiket se kipróbálni csak érdeklődöm) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meryi: tudnál róluk képet feltölteni és belinkelni ide? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, Hopax, igazatok van. Ez csak a a fogalomrendszeremben nem működő dolog (vagyis működik - részben). Viszont ilyen alapon eleve nehezen tisztázható az, hogy mi számít spirituális élménynek (nem fogalom, hanem élmény tekintetében). Az egész spirituális élmény ennyire csak személyfüggő, akkor viszont megintcsak ott van az egyház szerepének megkérdőjelezése. Persze létezik csoportos spirituális élmény is, sőt az a legigazibb... :D
Viszont továbbra is megkérdőjelezem az egészet biokémiával, és pszichológiával. Ezért nagyon fontos a kutatás pszichedelikus területeken: ha jobban megismerjük ezt az egészet, választ kaphatunk azokra a kérdésekre, amelyek mögé Istent képzelünk. Ez már nagyon duplaszőrös. A tudományos nézőpontot akkor sem vetem el.
Végülis a hozzáállás éppúgy egyidős az emberiséggel, mint a vallásosság. Más kérdés, hogy míg a vallás fejlődése nem hozott kézzel fogható felfedezéseket spiritualitás tekintetében, a tudomány igen. Pl a világkép megváltozása a nyugati kultúrában mindig is tudományfüggő volt a vallási ragaszkodás miatt. A Nap nem a világegyetem középpontja. És van evolúció is. Sőt az evolúcióról szól az egész, még akkor is ha nem értjük az evolúciós folyamatok összességét, mert sok a kérdőjel, hiányosak az ismereteink.
Hogy miért buktak meg a görög filozófusok a kereszténységgel szemben? Akkor még nem állt az emberiség olyan szinten technikailag. Ha ma jönnének a keresztények és eddig nem is lett volna ilyen (mondjuk az így durva, mert egészen más világ lenne), akkor a mai tudásanyag mellett az ókereszténység elvei nem állnának helyt. Viszont ez megint bonyolítaná a helyzetet. Ez egy végtelen kettősség. És ez a kettősség az emberiség átka és áldása. Lehet, hogy egyszer elmúlik, de az egy elég durva utópia lenne... Csak az egyik a másik nélkül. Folyt köv., megyek gyakszira :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én az utóbbi időben tépek rendszeresebben, körülbelül minden 2. nap eltolok egy kisebb adagot (0,1-0,2). Egyetemre járok és dolgozom is mellette, néha nagyon rám jön esténként, pl. nemrég mikor egy programozási feladat közepén voltam, kezdett dühíteni, hogy nem tudom a fejben megtervezett programot rendesen megvalósítani, úgyhogy gondoltam, gyors szünet :) Elő az ozorán vásárolt összecsukható és sípként is üzemelő pipát, összerakom, bele egy kis jóféle, leslukk, aztán teát, limonádét vagy vizet szürcsölgetve takarékra rakom magam, jazz, relax, béke, aztán újult erővel megint nekikezdek a témának. Be szokott válni, igaz ehhez nem feltétlenül kell fű.
Vagy barátokkal gyakran összeülünk, a parkban egy dzsoa, aztán teázó vagy egy sör, jó beszélgetés, engem az ilyen kötetlen beszélgetések nagyon fel tudnak dobni.
Én erre.
Nagyobb mennyiséget még nem sokszor szívtam, tisztán eddig a legnagyobb a 0,60,7 volt kb. és nem is a legjobb minőségűből. Ott már úgy éreztem, számít a set-setting eléggé, még ha "csak fű", akkor is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem volt itt semmi se beleszámitva....óó igyunk még egy kicsit ,mi baj lehet, jólérzem magam....óóó szivjunk is ha már megkináltak, mi baj lehet jólérzem magam....nemtudom...te dolgod Pumba92, de az tény h szarabbul is végződhetett volna a dolog....és ez nem dicsőség h kibirtál ilyen kombót és még aránylag jól is érezted magad hanem egy baromi nagy mázli h nem kötöttél ki a kórházban..lehet másnak a szervezete ilyen kombóra simán azt reagálta volna h görcs és paff..ninóninóninó
Xanax eleve kreténség (sose értettem mi a fasznak kell gyógyszereket szedni azé h fosra vágjon),ráinni meg még négyzetre emelte a kreténséget..a többiről meg már ne is ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
Aligha volt az 10 gramm. A hely alapján a fajta valószínüleg természetben nött Psilocybe bohemica volt, ami lényegesen kisebb méretü, mint a beltéri, optimális körülmények között óriásira kitenyésztett P. cubensisek. Például a szintén vadon termett P.semilanceatából a 60 kalapnyi kb. 2 gramm lenne. Ráadásul valószínünek tartom, hogy a srácok kicsit-nagyot egyaránt letaroltak, úgyhogy nem csak kifejlett egyedek lehettek az adagban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 60 kalap az már körülbelül 10g. Rekordom most volt nem rég ami 4 és fél volt de életembe nem voltam még ilyen állapotban semmitöl sem. Elég durva volt én aszem maradok a 3g-nél. Ha vki 10g-t bemerne vállalni azt megnézném simán felérne 4db papírral. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez szép emberek!
Majdnem fél óra és kb,12 tök ismeretlen szó utánajárása végeztével,ideértem az elejére.Szórakoztató és roppant tanulságos egyperceseket olvastam.Aminek az lett a vége hogy az spirituális élményeitényleg személyfüggök.Tudjátok érdekes volt ennyire filozofikus és tárgyilagos értelemezésben olvasni a vallásról.Mint a daath egyik kevésbé müvelt és iskolázott tagja sajnos én nem tudok idézetekkel és egyéb frappáns filozofiai irányzatok tanaival beszállni(bár megeröltethetném magam).Na és akkor a lényeg én a vitába azért szálltam be,mert én mint vallásos ember rendkivül érdeklödö vagyok minden iránt ami az életmódommal kapcsolatos.Bár a vallási hozzáálásomat nem tudnám sehova besorolni,mert az elmúlt 10 év alatt rengeteg olvasásból és tapasztalatból rakodott össze és Péter atya szerint aki kedvenc hittantanárom volt és a mai napig kedves barátom,sok gondolatom rendkivül istenkáromló is.De nekem ez a meggyözödésem ami néha fejlödik és változik mikor felismerem valamiben a korlátoltságomat vagy szüklátókörüségemet.Sajnos vannak olyan vallási dogmák leginkább a kereszténységben amit valaki már jól megfogalmazott elöttem, a haragvó isten meg a tizparancsolat és lássuk be egy mindent teremtö és éltetö isten képében ezek nevetséges állitások.Én továbbra is arra a kérdésre szeretnék töletek választ kapni lévén hogy logikailag nagyobb rálátással rendelkeztek mint én,Hogy a katolikus egyháznak és más világvallások vezetöinek nem kéne-e elgondolkodni azon,Hogy a változás nem rossz dolog.Más világban élünk mamár az emberek nem hülyék,olvasottak és müveltek.Éppen ezért középkori dogmarendszer és a félelemkeltés nem nagyon hat rájuk.De ha felfednék elöttük a menny vagy épp más vallási rendszerek esztétikáját , szépségét vagy azt hogy a valódi megértéshez és az istenhez való közelkerüléshez mennyi munka, logika és kitartás kell.Nézzétek a 17-19.század misztikusait és müvészeit talán nem volt olyan nagy a különbség.Egy egész életmüvel igyekeztek isten közelébe kerülni,mert tisztán érezték és tudták,hogy a világ principiuma nem fogható meg üres fejjel vagy adományokkal és gyonással.Talán az ima az egyetlen jó gyakorlat amit a kereszténység a hétköznapokban használ.nem a történelmi jelentöség a kérdés szerintem hanem a bevett gyakorlat már rég nem felel meg a kornak.És higgyétek el azt a kulcsot meg kell találni mindenkinek.hát befejezem és tényleg bocs ha hülyeségeket irkálok,de jó olvasni a véleményeteket dolgokról.Üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Piko buzeránszki" :D
Pumpa92:
Mit jelent, hogy nem volt beleszámítva a fű meg a vodka? Egyszerűen csak benned lett hirtelen? A xanaxról nem is beszélve, ami a gyutacs az egészben, az bele volt számolva? Számomra érthetetlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva:
"nem láttam senkit sem, hogy spirituális élményt élt volna át. Valódit."
Ez lehet
Nem láttam semmit sem. Valódit
Nem láttam senkit sem. Valódit
Nem valódi.
A többit Gén leírta.
Ez duplaszűrős, mert más neked(a) egy élmény, és más a vizsgált alanynak(b). Vizsgálódni meg csak úgy egyszerűbb, ha megpróbálsz b jelleget ölteni, de elrakod a spájzba az a-t is, hogy majd visszatérhess.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Neked inkább a tantermet kéne kombinálni a konditeremmel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva:
"nem láttam senkit sem, hogy spirituális élményt élt volna át. Valódit."
Az átélés egy szubjektív dolog, nem pedig egy látható dolog.
Mások élményeinek valódisága nem tartozik az általad észlelhetö tartományba.
Alapból tehát csak arról beszélsz, hogy nem láttál olyan viselkedésmintákat, amiket "valódi spirituális élményként" címkézhetnél a fogalomrendszeredben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadéva: én két katolikus misén voltam az elmúlt hónapban, mindkettőn őszinte spirituális élményeknek voltam szemtanúja és részese. Az egyik a velencei Szent Márk székesegyházban volt két hete - ott engem is teljesen magával ragadott annak az épületnek a bizánci misztikummal átszőtt spirituális aurája, a szakrális térben felszólaló egyházi énekek kapukat nyitogattak ott bent. A másik egy kis borsodi falu apró görög-katolikus templomában volt, ahol a mise után volt egy keresztelő is. Ott teljesen más volt a fíling, de teljesen pozitívan jött le az az igazi békebeli jámbor falusi vallásosság, az ikonfal előtt terjengő tömjén, a meglepően megnyerő intellektusú, a gyerekek rosszalkodására rugalmasan reagáló pap, a rózsafüzéreket morzsolgató kendős öregnénik.
Persze, nem tudhatod, hogy kinek mi játszódik le a lelkében, mindenhol vannak, akik csak színlelik az áhítatot - de ebből nem lehet általánosítani. Abban igazad van, hogy a spirituális élmény mélysége teljesen személyfüggő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 589. mahadeva,
nem akarok beleszól(óz)ni a beszélgetésbe,
inkább kíváncsian olvasom, de ezt muszály megkérdezzem:
És az analógia??
[...]
A villámcsapás bizony az elektromosság és a tűzistene és a viharé,
sőt talán még a cserekereskedelemé is!
A ravasz elvilágiasodott vallási vezetők isten mibenlétét ilettően
aligha tudnának hazudni, de nem is kell, elég egy számukra jól
megválasztott töredékes részigazságnál leragasztani a népet.
Esetleg egy aránytalanul összeollózott nézőpontrendszernél,
mely mindenből hasonló jellegű torzképeket termel.
Biokémiai folyamatokból meg szerintem épp annyira eredeztethető
valami, amennyire az visszahat rá.
Tehát csak azt vonom kétségbe hogy tudati jelenségek forrása
megrekedne kizárólag molekuláris szinten.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagyis az egyház intézi a szet/szettinget a vallásos triphez? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta: a platonizmust és a manicheizmust Ágoston inkább meghaladta mint megtagadta. Viszont valóban volt egy mestere, akit gyáván megtagadott, mert ő addigra már eretneknek volt nyilvánítva: Órigenészt. Nem volt ezzel egyedül kortársai között, például Jeromos is mindent Órigenésztől tanult, aztán amikor eretneknek nyilvánították, "elfelejtette". Sőt, az egész egyház nagyon sokat köszönhetett Órigenésznek, aztán megtagadta. A pécsi egyetemen van egy nagyon jó kis patrisztikai műhely Somos Róbert és Heidl György vezetésével, asszem ők írtak erről az Ágostonban elfelejtve bennelévő Órigenészről.
Kétségtelenül érdekes pszichológiai jelenségek ezek, Hans Küng, a tanári státuszától megfosztott katolikus pap és teológus (Ratzinger ellenfele) ír ilyenekről a magyarul is elérhető könyvében (A katolikus egyház története). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile
Nekem sem volt célom a kereszténység ellen szólni. Az én problémám azzal van, és ez minden vallásra igaz, hogy a tudomány már százszor és ezerszer megcáfolta azokat a dogmákat és spirituális tanításokat, melyekre még mindig visszahivatkoznak. A vallásos-spirituális élményről pedig leírtam, mit gondolok. Csak egy, az emberbe belehipnotizált rendszer logikájának átlátása, és a tetején álló Isten megtalálása, de ezen is túl lehet lépni. És persze, ha olvastad Feldmárt, ő is leírja: nem minden hipnózis rossz. Csak létezik.
Egyébként - ha egy keresztény számára fontos a történelem, mert ez a kulcs a vallásához, akkor figyelembe veszi-e azt, hogy a világ legnagyobb vágóhídját építették ki "puszta szeretetből"?
Meta linkjei közt fellelhető fehér felsőbbrendűség nem egyértelműen keresztény találmány lett? Zsidóüldözések? A vallás csak olyan, mint a követői. Ha a saját utadat járod a rendszerén belül, az teljesen rendben van. De akkor már nem arról a kereszténységről van szó.
Egyébként nemrég voltam katolikus misén: nem láttam senkit sem, hogy spirituális élményt élt volna át. Valódit. Csak azt, hogy biokémiailag egy hipnózissal rá lettek hangolva a mise eksztázisára. És ez nem feltétlenül rossz, de valóban mindenki eksztázist él át? Nagyon jól emlékszem arra a pillanatra, mikor az anyuka bevonszolta a gyerekét a misére. Már mindenki teljes fennköltségben stb. A kislány meg csak annyit mondott: menjünk innen, utálok itt lenni.
Néhány év múlva szeretni fogja, mert beleverik a kobakjába, hogy jó dolgok ezek és itt eksztázisban kell lenni. De akkor már letörik a szkepticizmusát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ágoston vallomásai tényleg klasszak. sokat köszönhet neki a katolikus egyház. a manicheusok és a neoplatonisták kevésbé. :( pedig ők nevelték ki.
ilyen ez.
a nagy szeretet embere hozzájárul a gyökerei kiírtásához.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A homokkal való felütés egyáltalán nem új módszer, csak azt tudjuk, hogy Magyarországon jelent meg kb. két-három éve - símán lehet, hogy Nyugaton vagy a világ más részein már korábban is használták.
Egyébként meg igen nehezen magyarázható, hogy eddig miért nem találtak ilyenre utaló bizonyítékot az ilyen irányú kutatások, például Donald Thaksinék a többezerfős mintán alapuló amerikai longitudinális vizsgálatukban miért nem találtak egyetlen arra utaló nyomot sem, hogy a csak kannabisz fogyasztás összefüggésbe hozható hasonló betegségek kialakulásával.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zumzala: egy hívő katolikus nem választja külön, hogy neki vannak a személyes sprituális vallási élményei ÉS vannak az intézményes valláshoz kötődő élményei, a kettő ugyanis a legtöbbször egy és ugyanaz. Az az áhítat, amit egy misén átél, az például egyben személyes spirituális élmény és intézményes rituálé. Amikor meggyón a papjának, akkor az intézményes egyházzal szembeni kötelességét teljesíti - ÉS személyes spirituális kötelességét is. Nincsenek éles kontrasztok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hohó! Tegnap este írtam a cikkíró tüdökutatónak, és ma reggel már válaszolt is!
Ezt írtam:
Dear Ralph A. Schmid,
I just read your article "Emphysema and secondary pneumothorax in young adults smoking cannabis" and I would like to point out a possibly related issue.
As an editor of a drug information and harm reduction webpage, I ran into several anecdotal stories about street cannabis being adulterated lately with silica sand (or quartz sand). It is a very fine-grain component that is used to add more weight to the cannabis by drug dealers, for more profit. Several members of our web forum reported that they had washed out more than 10% of silica sand from the street-purchased cannabis. Also, one member reported, that his friend got hospitalized because tiny bits of burning silica sand damaged his lungs seriously. (Unlike cigarettes, cannabis is smoked without a textile filter.)
I wonder if this sand contamination could be related to the lung damage you had found in the cannabis user group. I also wonder if emphysema and secondary pneumothorax had been also found in cannabis smokers during the last decades, or did they appear only recently? If so, then could these lung damage cases be possibly caused by burning sand particles?
Ezt válaszolta:
[...] we also think that this could be one possible reason. We know that talkum, glass particles, lay and even hair spray is used to increase the weight of the drug. We did not find any indication so far in our patients, but we are investigating the phenomena further.
thank you very much for your remarks
yours
R. Schmid
Tehát ö sem zárja ki a felütés-dolgot. Talán a svájci rendörlabor meg tudná mondani, hogy milyen szennyezödéseket találtak a lefoglalt füben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek: láttam a Pi-t, jó kis film, de szerintem nem a vallásról szól. Te olvastad Szent Ágoston Vallomások c. könyvét? Ha közelebb akarsz jutni a kereszténység személyes Istenképéhez, akkor érdemes. Ágoston ott foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy az ő szempontjából mennyiben több a keresztény a filozófusnál. Abban a korban (4. század) a pogány (értsd: a klasszikus görög tradíciót folytató) filozófusokat és a keresztényeket nem az különböztette meg egymástól, hogy a filozófusok nem hittek Istenben, a keresztények meg igen. Az akkoriban dívó közép- és újplatonista filozófia képviselői gyakorlatilag mást sem tettek, mint az Egyet (Hen) keresték és próbálták megérteni. Még mondjuk Kelszosz, aki a keresztények ellen írt egy pamfletet, vagy Jamblikhosz, aki szintén a keresztények egyik fő ellenfele volt - ők sem azért bírálták az egyházat, mert ne hittek volna a kozmoszt teremtő egy Istenben. Sokkal inkább az erről az Istenről való fefogásuk különbözött: ők is sokkal inkább egy a komoszt az idő minden pillanatában önmagából kisugárzó személytelen erőt képzeltek el az univerzum középpontjában (emanáció elmélet). A kereszténység egyik nagy botránya éppen abból állt, hogy a zsidó vallás a görögök által megmosolygott személyes istenképét beépítették a görög filozófia keretrendszerébe, a haragvó Jahvét konvergálták a filozófusok Istenével, ráadásul a görög filozófusok Logoszát húsba öltöztették, megölették majd feltámasztották. Ágoston könyve azért érdekes, mert ő, aki egy a kereszténységet lenéző művelt rétor és filozófus volt, egy nagyon szubjektív nézőpontból írja meg a megtérését, ami egyben nagyon őszinte is.
Csak hogy tisztázzam a szándékaimat: nem akarom azt sugallni, hogy a keresztény nézőpont értékesebb vagy különb más vallási nézőpontoknál, nincs semmilyen térítő szándékom. Magam sem vagyok tagja egy egyháznak sem. Csak azt szeretném, ha az emberek jobban megértenék egymást, kevésbé viszonyulnának elutasítóan egymáshoz. Más fórumokon ugyanilyen sziszifuszi vitákat folytattam keresztényekkel vagy tradicionalistákkal arról, hogy miért nem kellene kidobni az ablakon a felvilágosodás örökségét... Egymás megértése gyakran sokkal fájdalmasabb folyamat, mint gondoljuk, mert le kell mondanunk egy csomó intellektuális gőgről és lelkünk mélyén dédelgetett előítéletről, főleg arról, hogy mi aztán már mindent tudunk a másikról, amit tudni érdemes. Audi partem alteram - hallgasd meg a másik oldalt is, ahogy Ágoston mondja. Az egész emberiség sorsa ma azon áll vagy bukik, hogy mennyire tudjuk és mennyire akarjuk megérteni egymást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te jóságos vizigiliszta!
metametta!
Egy kukkot sem értek abból amit írsz!
Lehet el kéne végeznem még vagy 2-3 egyetemet?
:D
urrrristen!!
pihenjél néha! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Semmit nem tudok az egészről???Nem hiszem meg volt a felkészülés végig olvastam az összes ehhez kapcsolódó topikot, és még a google barátommal is csevegtem.Perzse teljesen tisztába voltam h mit vállalok, és mint látjátok nem a hullázban figyelek.Tény elehet h valamit elszámitottam ha ilyen reakciókat váltott ki belőletek ennek a kombónak a híre.De a fűvet bele se terveztem meg a piát se. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jajjaj. (freudi félreszólás!)nemtom mér a ptsd-t írtam copd helyett... biztos nekem is
-mint nem-rendszeres-droghasználó, de gondolkodó lénynek -
traumát ez a cikk, és most ptsd-ben vagyok, ezért is gépeltem mellé többször is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Összegezve számomra a svájci eredmény akkor lenne elfogadható, ha kontroll csoprtként a következő attribútumokkal rendelkező pácienscsoprtot vizsgálná - és a kapott adat megfelelne a jelenlegi eredménynek:
-18-45 éves középmagas, nem sovány testalkatú
-vegyes nemű csoport,
-esetleg néhány tagja esetenkénti dohányos,
-előzetes tüdőbetegség (gyulladás/ptsd nélkül),
-frekventált marihuána-használó, inhalációs szokásai szerint leggyakrabban a legbiztonságosabb módszert választja (vizipipa/vaporizer),
-nem fordult elő vele "égő szemcse (növényi/homokos jellegű:legyen mindegy)beszippantása,
-nem szokása a "viziló-játék" :) (az inhalált füst hosszú ideig tüdőben tartása)
-nem sportol rendszeresen
-sohasem búvárkodott, ejtőernyőzött,szabadesett (pl. bandzsidzsamping) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most inkább ráálllok a hétvégékre és a bulikra.Idáig mindig megkaptam a zsebpénzem hétfőn (minden hétfőn 5rongy) és kb. szerdára nem volt semmim.És teljesen eltúnt az életemből ez a 3 nap.Inkább koplalok a hétvégéig.ez az első 7 ami ebben a szellemben telik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (a "rák"ot, mint álatlános paranoia-keltési módszert értettem természetesen. nem, mint a svájci tanulmány vizsgálati tárgyát.)
mégegy kérdés:
"primary", vagy "secondary" pneumothorax -ról szól ez a cikk, merthogy:
Primary spontaneous pneumothorax is most evident to people without any previous history of lung disease and in tall, thin men whose age is between 20 to 40 years old. But it can often occur in teenagers and young adults.
A known lung disease is present in secondary spontaneous pneumothorax[5]. The most common cause is chronic obstructive pulmonary disease (COPD). However, there are several diseases that may lead to spontaneous pneumothorax.
Tehát, ha azt tekintjük, hogy a "primary pneumothorax" jellemzően a cikkben is vizsgált korosztály megbetegedése, lehet-e a cannabis-ra vetítve szignifikáns az eredmény?
Illetve: ha "secondary pneuomthorax"-ról volt szó, ami szintén lehet "sudden", akkor van-e adat a páciensek potenciális dohányzás okozta ptsd-szindrómájáról?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zeep rajott mit kerdeztem, szoval akkor 3.bar annyit nemmerek, majd 2vel kiserletezem.amikor majd akualis lesz, mert a lelkiallapotomat nezve minden hasznalna csak a sav nem.
azt meg en is tapasztaltam ha a tripp intenzitasa nagyban fugg a set/settingtol. volt mar h ugyanazon szerias lecsobol egy fellel hatalmasabb dolgokat eltem meg, mint egy egesszel. bar a vizualis hallucinaciok kevesbe gyotortek mint a egesznel, de valah a felesen mindent jpbban ereztem, szazszorta jobban megertettem, utanna jobban is kimeritett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta,
A logika az a szabály, törvény, algoritmus, vagy más tudati szinteken ennek megfelelő fogalom, ami az adott a tudati szinten két vagy több és végülis minden dolog között párhuzamot hoz létre. Ha értenénk a szabály minden részletét, akkor felesleges lenne tudományos kísérleteket folytatni, hiszen minden tudományos kérdésre választ tudna adni. De még senki nem érti teljesen. Az pedig, hogy mennyire, egy emberi tulajdonság: a logikusság határozza meg. Ennek a tulajdonságnak két fő tényezője az intelligencia és a kreativitás. Ez a kettő pedig pusztán biokémiai folyamatok összességéből jön létre az adott személyeken. A tripen átélt élményekre is magyarázatot ad: szerintem - és tapasztalatom szerint - olyankor nagyon beindul a kreativitás, mely biokémiailag közvetlen következménye a szer bevételének. A "képzelgések" és "halucinációk" igazából nem is hülyeségek: biokémiai folyamatok, melyek korábbi biokémiai folyamatokból tevődnek össze (külső ingerek, emlékek, ösztönök stb.). Ily módon egy vallásos ember számára teljesen logikus egy spirituális élmény átélése a saját vallásának keretein belül (mint a kereszténység). Felfedezni a vallás felépülésének logikus lépéseit, így egészen eljutni Istenig, és rájönni, hogy ő az egész eddigi forrása. Nem biztos, hogy ez az Isten igazi, csupán a vallásos hipnózis ütött ki ilyenkor. És azért nem lehet ezt az Istent igazinak tekinteni, mert mindenki máshogy éli meg tripen, vallásától függően is (két keresztény sem hinném, hogy egyformán éli meg).
Na de egy vallásos emberből hiányzik valami: nem szketpikus. A szkeptikusok pszichedelikus élményei nem spirituálisak addig, amíg logikus gondolkodással tovább tudnak lépni addig megmagyarázhatatlan dolgokon. Ebben segítséget nyújthat a tudomány és a pszichológia (buddhizmus, zen, Védák, matematika, fizika stb.) És így lehet eljutni a nagyon sok ember által átélt "fehér fényig", ami olykor bad tripet is okozhat (nem társítható már semmilyen tulajdonsággal, hisz ez az a szabály, ami leírja a logikát, amit átél az illető, az üressége pedig sokmindenkit megijeszt).
Ez a szabály (mostmár így hívom, jobban tetszik) meghaladja önmagát, tehát önmagára nem igaz és nem hamis. Vagy igaz is, és hamis is. Ily módon adhat olyan hamis eredményeket, mint akármelyik vallás: teljesen logikus a létrejöttük, egyrészt: mondjuk a legbanálisabb példát hozva az ősemberek ülnek a fa előtt. Belecsap a villám. Lövésük sincs, mi az az elektromosság. Tűzistennel magyarázzák. Mert az emberek akkor is logikusan gondolkodtak csak nem értették a világot. A vezetőjük saját egzisztenciáját és pozícióját biztosítva pedig rámondta, hogy ez volt a Tűzisten. Ő volt a legokosabb, logikusan gondolkodott és hasznot húzott a többiek tudatlanságából és abból, hogy nem voltak szkeptikusak :D
Folyt köv, előtte várok némi reakciót... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | továbbá:
vajon vizsgálat tárgya-e a felhasználás
(akár csak az inhalálás, tekintet nélkül az esetleges orális bevitelre-bhang/süti/stb) módja?
füstszűrős joint/pipa/inhalátor?
tehát az ilyen vizsgálati eredmények hogyan lehetnek a
"cannabis-használatra" általánosítva úgy szignifikánsak, hogy a használó módszereiről -akár pusztán módusz-szinten- nincsenek feltüntetett adatok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Methods: Seventeen young patients presented with spontaneous pneumothorax with bullous lung emphysema were systematically evaluated over a period of 30 months.
...
All but one smoked marijuana daily for a mean of 8.8 years and tobacco for 11.8 years.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mert ha nincsen az általam említett kontroll, akkor a cikk helyes címe:
Emphysema and secondary pneumothorax in young heavy tobacco smokers as a specially endangered group of cannabis-abusers. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a cikk nem arról szól, hogy nikotin+marihuána=rák?
talán a teljes cikkben van, vagy én vagyok nagyon add-s és nem látom, de hol vannak a korosztályonkénti csak marihuánát fogyasztó kontroll-csoportok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha tehát a spirituális élményét vallási rendszerben értelmező lényt pusztán, mint az intézményességtől független, szubjektív megfigyelőt szemléled, akkor az értelmezésed az alany élményét befogadó teisztikus mémrendszer ismeretének, annak megfigyelésének és tiszteletének hiányában jelentéstelenné válik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az egyéni spirituális élmény tanult rendszerek függvényén véletlenszerűen generált jelzőérték.
ha a "többi csak sallang", akkor maga a szubjektív élmény is azzá válik: felszínes, plauzibilis válasszá a lét meghatározó kérdéseire. (dawkins) attól a pillanattól, hogy az egyéni spirituális, vagy transzcendens élményt önmagában való egyedileg értelmezhető jelenségnek, a "transzcendentális én(ség)" által automatikusan generált nagyobb halmaz (holon/wilber) keresésnek tekinted,
az alanyt, mint tanulatlan, teisztikus mémeket kereső (blackmore) rendszer-elemet értelmezed.
ez az alany az útja következő lépéseként olyan mémeket fog keresni, amelyek a random keletkezett spirituális élményét igazolják, azt számára könnyen értelmezhetővé teszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már olyan nyilvánvaló mint a nap de azért még bepötyögöm
Nargile:
"Viszont ha az egyén spiritualitása az intézményesült vallásra irányul,"
Ha így van akkor ott nagy baj van. A spiritualitás az istenivel való kapcsolatot jelenti és nem az intézménnyel való kapcsolatot. Nem akarom kisarkítani a szavaidat, csak ez így is érthető.
"ha tiszteletben akarod tartani egy olyan egyén spirituális élményeit, aki ezeket az élményeket egy vallási közösségben éri el, akkor a vallási közösséggel szemben is tiszteletet kell tanúsítanod."
Ez egy messzire vezető kérdés. Alapvetően ahogy röviden írtam, az egyén spiritualitása az ami számít, a többi csak sallang. Amikor nem szervezeti és intézményi kérdésekről beszélünk hanem az egyén személyes minőségéről, akkor rossz ómen ha valaki az egyházára hivatkozik. Egész más egy szervezetet képviselni és más tanúbizonyságot tenni a spirituális érettségről. Senki nem mondta hogy a pápa kapja be. :) vagyis khm... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvasta valaki a teljes Beshay-cikket? Itt 2 fontos részlet belöle:
"All patients were living in Switzerland."
"... the 102 patients... presented with spontaneous
pneumothorax at the emergency unit of our institution within
a 2.5-year period (APRIL 2002OKTOBER 2004)..."
Ezeknek a svájciaknak már akkor volt "homokos füvük"?
Továbbá:
Johnson MK, Smith RP, Morrison D, Laszlo G, White RJ. Large lung bullae in [West Indian; UI] marijuana smokers. Thorax 2000;55(4):3402.
Üdv,
UI
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem az egyetlen igaz vallás* a művészet
szabadságot és rendet egyesítő játéka.
Vagy legalábbis az áll hozzá a legközelebb.
Nem feltétlenül alkotásra gondolok,
mint inkább egy viszonyulásra,
melyet formába öntve hordozhat.
Persze a bölcsesség elengedhetetlen,
de nem pusztán értelmi és logikailag belátható.
A logosz önnmagában áll, ám az emberi bölcsesség
végső soron a művészetből nyilatkozik meg.
(*:nem intézményesített, személyes értelemben) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 'href.hu/x/404g' vége felé már szinte fájt olvasni,
csak nem volt mindíg "szociológia a vallás" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A legjobb talaj bizonyosan nem katasztrofális, de tökéletes sem lehet. Az nem készítene fel a jövőre."
Barbara Somers, Ian Gordon-Brown: A gyógyító utazás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | könnyen lehet hogy nem homok hanem azbeszt!!!
Na akkor teljesen jogos az eredmény, de ki az a hülye aki azt dzsóból szívja, vagy eggyáltalán??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: barna
Logó: M / Motorola
Forma: kerek
Hy all! Volt szerencsém nekem is összefutni a motorolával, ahogy látom ez járja minden felé.. Sajnálatomra mdma hatást nem kaptam tőle, csak pörgetett kicsit és zsibbasztott, de nem tú erős, és nem tart sokáig. Én 10/3-at adok rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, folytatom. :D és reagálok Nargile-re. Pont ezzel akartam folytatni ezt a kusza gondolathalmazt.
A tudomány pont a kulcsot keresi. A megoldást. "Isten"-t nem szeretem "Ő"-nek hívni, inkább egy valami. Sőt, az Isten szót sem szeretem rá, pusztán mert szó, és kevesek a szavak. Egy olyan dolog, mint a Pi-ben a szám. Amit a zsidók is megtaláltak a Kabbalában, és elvileg az Univerzum kulcsa. Nem konkrétan a filmbeli dolgokban hiszek, de maga az elképzelés az szerintem teljesen igaz. A filmben ugye Max próbálja megfejteni a számot, mert a szám kínozza, nem tud tőle emberhez méltó életet élni. Akkor szerezte mikor belenézett a Napba, és egy pillanatra majdnem mindent megértett, de még nem állt rá készen, hogy megértse. A vakság, mint para-inger beindította, a migrénrohamok stabilizálták ezt a parát, hogy meg kell fejtenie, mi az. A tanára is eljutott addig, mint ő, de agyvérzést kapott tőle (mint egy maradandó pszichózis, ha tripes megvilágításban nézzük :)). Maxnek viszont, félelmének tárgyát (roham) feladva (a végén ugye nem pumpálta tele a testét fájdalomcsillapítókkal), számítógépe nélkül sikerült megfejtenie egy számot. A parkban már nem tudott egyjegyűt tizennyolc jegyűvel osztani - nincs több roham, nincs a kattogás, mosoly, credits, stb. Egy személyre egy univerzum megoldva. Meg a személyiség is. Szerintem többet ér ez, mint száz Biblia. Persze fikcióban.
"Isten" számomra az univerzum szabálya. Logikus működés. A tudomány pedig ezt a logikát fedezi fel, és egyre mélyebbre hatol bele ahhoz hogy megértsük. Nemdebár? Molekulárisan és alatta. Vagy társadalomtudományilag mindenütt ott van, át lehet élni, megfejteni még nem sikerült, de nyílván meg is lehet. Tulajdonképpen maga a Logika az, éppen ezért nincsenek isteni tulajdonságai. Még csak nem is logikus. Üres. Semmi. Nincs nagyobb, magasabbrendű igazság, tehát a tudományos kísérlet sikerrel járt. Tévedés. A magasabbrendűt, Istent keresve megtalálni a teljesen semmit. Kíváncsi vagyok most reakciókra. Lehet, hogy túlzásba vittem, de be kell vallanom valamit. Nem vagyok még egészen "józan" :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En mar úgy vagyok vele,h. mivel aki szereti dícséri aki fél használni szídja,nem nagyon tudom mit higgyek.(nekem bevált)
Viszont szeretnék kísérletezgetni vele.Gondolok iyenre hogy egy ingerszegénykörnyezetü heyre beülni trinyózva(full üres szoba vagy hasonló)majd pár nappal késöbb egy ingerekben nagyon gazdag helyen ugyan ezt.csak kell valaki aki figyel,meg jegyzetel.És nem unja magát halálra 10-12 óra alatt :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja értem, bár a kikapcsol nem túl szerencsés, hisz akkor nem kattogna a fagyi témán. De ez nem adag inkább az egyénekben rejlő tartalom felszínre törése van, egy látens skizónak nem kell 5 bélyeg, ahhoz h felszínre törjön.
Elég egy durva bebaszás is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta.köszi :) kellemes filozofálós kellemes perceket szereztél nekem. Igyekszem szavakba önteni a gondolataimat - hát nem könnyű ezt verbálisan megoldani - leszkriptelni... :DDD És hosszú is lesz, szerintem...
"Az ókorból, Leucippus szavaival felénk üzenő hitetlen bölcselet már közel fél évezreddel az időszámítást megelőző időszakban arra a következtetésre jutott, minden a szükség által irányított. Ilyen távlatból még inkább különös súlya és hatása van a sorsunkra, jövőnkre is vonatkozó szónak: MINDEN." A dzsainizmus az egyik legősibb vallás (szerintem inkább "pszichológiai rendszer", bár vallásként funkcionálhat - ez az értelmezésem majd később). Szerintem a hangsúly már ott a MINDENen volt, mindenki afféle intellektuális Isten-szintet érhet el, ugye "Isten egy tudatállapot".
Az "igazi" vallás legnagyobb hibája ez: Istennek adtak személyiséget, miközben Egyként hírdetik. Hogy lehet haragvó az, ami MINDEN? Hogy adhat Mózesnek Tízparancsolatot a MINDEN? Ez számomra teljesen abszurd, nem lehet elhinni. Akár Krsna is szóbajöhetne, aki ugye, mint megtudtam Swami Prabhupada bácsitól (bocs ha ez valakinek sértő), egyenlő Krisztussal? Elkezdek személyesedni.
"A szabad akarat értelmezéséről: Cicero arra buzdít, az igazságot minden lehető módon kultiválni kell, de saját magáért, mert ez, amit az igazság maga jelent, ez az esszenciája. A rossz helyett a jó választására ugyanez az elvárás vonatkoztatható."
A vallás Istene az már egy leminimalizált útvonal az idegrendszeremben és nem feltétlenül igaz. Tudom én ezt magamtól is, nem? Jól esik finomakat enni, kényelmesen aludni, néha betépni, jókat szeretkezni, vagy épp egy durva tripen szétforgatni a ezt az egészet anélkül is, hogy belegondolnék abba, erkölcsileg helyes-e? Mikor Isten nélkül is belátható, hogy miért nem helyes mondjuk megölnöm a szomszéd bácsit: mert akkor szomorú lesz a felesége (empátia), bevisznek a sittre (logika), nem lesz jó kaja meg jó szex /rossz az lehet hogy lesz/ (egészséges alapösztön). Erre szerintem egy 80as IQ-jú ember is rájönne, ha megtanították volna gondolkodni. Egy vallásosnak ez az ő erkölcsi rendszerében: megölöm a szomszéd bácsit, akkor pokolra jutok ("hit"). Ez így nem hülyeség? bocs... Na mindjárt folytatom még... azértis :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jajj az semmi :D le is van fordítva a címe : "Electromodulator" :D agyamat eldobtam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én ismereteim alapján LSDBől nincs halálos túladagolás.
Nem kapsz szívrohamot nem áll le a vesd blabla.
Viszont nagy mennyiségnél az agyad tulterhelődhet és kikapcsolhat.
Mint a srácnak aki június óta fagyinak hiszi magát a pszihátrián :D szerencsétlen :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gen tob 10 jelszavamvan megis eszbe tartom oket.Informatikuskent ez a dolgom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nemtudom...én is próbáltam rövid ideig,de nem nagyon adta..szar fülessel nem megfelelő settingel de nekem alapból kamunak tűnik..amit szerek kémiai úton tudnak produkálni hangok kétlem h tudnának.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mai utolsó hozzászólásom, mivel rám is ugyanúgy vonatkozik a napi limit:
Újra megnyílt a regisztráció, a becenév ellenörzéséig késleltetett hozzászólásküldéssel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ganon:
Csak a BrainWave Generatort próbáltam még régen (ami gyk. egy ugyanolyan binaurális progi, mint az I-Doser); majdnem-bealváshoz sikeres volt, meg EEG-laborban mértem az agyhullámaimat, hogy tényleg követik-e a megadott frekvenciát, csak elkavartam valahová a NeuroScan fájlokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na és ezt megint honnan veszed, mire alapozod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A középkorban nem ismerték az ember és a világegyetem zárának minden titkát, de megvolt hozzájuk a kulcs: Isten. Descartes óta alaposan kifürkészték a zárat, egyre részletesebben tudták leírni, de a nagy kutatásban elkeverték a kulcsot! A világ és az ember zárak lettek kulcs nélkül. Ráadásul a modern gondolkodás már e kulcs természetével vagy létezésével sem foglalkozik többé. A bezárt ajtó előtt ma már csak egyetlen kérdés fogalmazódik meg: az, hogy nagyon komolyan ki kell vizsgálni, s nem az, hogy miként kell kinyitni."
Gustave Thibon, Jákob lajtorjája |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meryi:
Legalább a huszanként emelt adagolás némi körültekintésre vall...
Kapsz 0.5 jópontot ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A piko pontosan mi? Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy szóval pumba92 szedd össze magad mert p*csán leszel rúgva élet által vala.
Füvi te minden 3 mondatnál hosszabb bejegyzésed végére odaírod, hogy biztos zavaros volt meg sok és bocs? :D
Elképesztőek vagytok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Majd azért azt is írd le mit tanultál belőle! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az emberi forma fenylenykent jelenik meg azoknak akik nem ismerik ot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meryi, azt a 110 magot csak megetted, vagy teat foztel belole? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "A zongorajátéknál mind a tíz ujjunknak mozgásban kell lennie, nem lehet csak néhány ujjat mozgatni, s a többit nem. Ha azonban mind a tíz ujjunk egyszerre üti le a billentyűket, elvész a dallam. Jó zenét csak akkor kapunk, ha a tíz ujjunk ütemesen és összehangoltan mozog."(mao) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meryi:
Az állati kikészülésnek nincs köze a pszichedelikumokhoz, ez leginkább szánalmas politoxikománia. Mármint ha igaz egyáltalán, 30 gomba... ez valami überelös bajnokság? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Nem lehet sokáig lábujjhegyen állni." (tao) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meryi:
Igen, kell majd egy Jelszóküldés funkció is a Vezérlöpultba, de még gondolkozom rajta, hogy hogyan is kellene pontosan megvalósítani.
Romulus:
Teljesen általános dolog, hogy emberek elfelejtik a jelszavukat, föleg hogy ha sok van nekik és/vagy ritkán használják öket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szombaton: 3kor 30db gomba, ezt felfrissitettem este nyolckor egy kis zoldel, aszt reggel hatig 8 sor, 10 abszint, harom csik piko. allati egy nap volt, minden volt benne, tudattagitas, tompittas, gyorsulas, ajanlom!!
Csak masnap, es harmadnap ne legyen, mert kikeszultem.
dehat aki ejjel legeny, az legyen nappal is az!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92 má ne hargudj hogy megkérdezem, de hány éves vagy ?
És mi vitt rá h ilyen kombót toljatok ? Végiggondoltad egyáltalán, utánaolvastál ?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | balf*sz nem neked szolt a javaslatom!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Anno Leary LSDzett katolikus vallási vezetőkkel és nekik is "beadta" a spirituális élmény. Szerintem a katolicizmus nagy lehetősége lett volna Az LSD botránya nem egészen vallási eredetű, persze rátettek egy lapáttal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maha. haha.
olvassad el ezt.
(ez se új, de remek.)
http://href.hu/x/404g
utána nyomulj a vélemenyéddel tovább lécci, mer érdekes. mint mindenkié.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csatlakozom az előttem szólóhoz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyértelműen a homokos fűről van szó, és a szerzőknek gőzük sincs róla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta, ez a vicc... bazz (bocs)
Amúgy a probléma most nekem azzal van hogy a vita meddővé vált mert mindkét oldal a saját kis nézőpontját rakta repeat ciklusba... csak nem tudom, hogy az untilnál mi a feltételetek, hogy megoldás szülessen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki elfelejti a jelszavát az egy balf*sz.Ne haragúdj =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sennin-
nem jol ertetted, voltak 20kalapos es 50kalopos trippjeim is 2honap alatt 15. Es meg van ugy 10 trippre valom. egyebkent az 50darab az mar majdnem sok volt(kb nem tudtam 4oran keresztul egy szavat se kinyogni) 60kalapot mar nem hiszem h bemernek vallalni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92:
A fű a helyesírásod is befolyásolja amúgy?:P
Mondjuk nekem se sokkal jobb,talán egy kicsit. :)
De néha olyanokat nyomatsz,hogy... 8) :D
Na de ez most nem volt fontos...
Az pozitívum,hogy csökkentetted az alkalmak számát :)
Amit a kombinációk topicba írtál az már kevésbé bíztató...
Ha letennéd a spanglit,megszűnne ez a memóriazavar is.Mondjuk idő kell neki,hogy helyreálljon.Gondolom nem élvezed...vagy tévedek?
Kell vmi. amit szeretsz csinálni,vagy akár célod van vele az életben:)
Tudom,hogy ennyi idősen még nincs ilyen meg semmi se érdekel igazán aminek nincs azonnal eredménye (én ilyen voltam...olyan voltam mint egy egysejtű:D szartam a világra és vártam a lórúgást...)Erős emberundorom volt(gyakran még mindig van),talán ez segített abban,hogy ne akarjak hülyékkel haverozni...Nem akartam és nem is feleltem meg senkinek.(magamnak se)
Most már minden f@sza,hogy ilyen csoda szépen fogalmazzak:)
Magamnak megfelelek.
Szóval lehet,hogy ez már megint nagy marhaság volt tőlem,hogy itt írkáltam meg untattalak,de én szorítok kicsit neked,hogy tényleg csak magadnak akarj megfelelni:)gondolom az a megfelelés nálad is azért több annál,hogy milyen szép cigit tekertem tegnap délután...
Szia Pumba92
béke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ez se igazából pszichedelikus de azért...:)
Szóval a terminator 1, szlovákul
/értsd: egy mélyhangú szlovák férfi ,,A" szinkron, mindegy, hogy férfi, nő vagy kisgyerek a beszélő mindig csak az a férfi mondja a szinkront, alatta érthető az angol szöveg is./
azért ez elég durva |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 17 voltam mikor maszlagoztam, de mivel ismertem veszelyeit, mindig ugyanarrol a novenyrol szedtem: 20, 40, 60, 80(csak negativ hatast ereztem-pokoli szarazsag, hohullamok, kettoslatas) 110 mag-na itt aztan kezdodik: delutan 3kor szedtem be, kimentem haverokkal focizni, olyan melegem volt hogy lattam, hogy hogyan sugarzom ki a forrosagot es atkozottul faradt lettem, ugyh. 5korul hazamentem lefekudni ugy ejfelig aludtam es onnantol hajnali negyig folyamatossan halucinaltam szemelyeket, akikkel beszeltem. pl: bejott a sogorom, fel guggolt a falra testel a fal fele, a feje pedig ellentetesen en felem, es nevetgelt. bejott a szobamba egy volt osztalytarsam, akit 3eve nem lattam, koszontott en erre felcsuktam a villanyt, o erre elbujott az iroasztal ala. odamentem, megneztem, de nem volt ott senki, visszafekudtem, erre o megint kimaszott, es megkerdezte: mi ujsag? in meg ugy elmeseltem neki, h eppen trippen vagyok, csak egy kisse szomjazom. Voltak aztan ismerosok kik beneztek az ablakon, meg csak ugy megjelentek, meg eltuntek, meg ilyesmi.
Egyebkent en sem ajanlom senkinek, mert a hatasos adag tenyleg kibszott kozel van az akar vegzeteshez is. Nagyon tetszett, de soha tobbet ki nem probalnam!!
bocsi a hosszusagert!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nem igazán pszihedelikus, egyszerűen csak kiváló;
Örkény István szerintem egy zseni, aki ilyet tud írni:
,,Magyarország: rögeszme, újabb kutatások szerint gyógyítható, de akkor sokat veszítene bájából"
-az megérdemelne legalább egy irodalmi nobel díjat
/ illetve a 70 es években már leírja, hogy Magyarország igazi ellensége az alkoholizmus, nem pedig a tudattágíító szerek/
Szerintem írásai a modern világban is ugyan úgy megállják a helyüket /talán még jobban is/
boccs ha off |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, az élmény amit leírtál, kurvanagy... gombafaluban éltek? 50 trip, uszkve 75 nap alatt? remélem nem orvos vagy... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ne termesszetek!! gyertek a att skba a karpatokba gyüjtögető eletmodot folytatni, aszt lessz 100, meg 1000 kalapod 4-5 szombat delelott! :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez már régi, de jó példája annak, hogy nem minden katolikus pap látja rosszul a dolgokat:
http://href.hu/x/1rb2 |
| | | | |
|
