 |
Legfrissebb hozzászólások (75076 - 75175)
 | |  | | | | |  | |  | | | Gén; nem csak a testépítők kajája van tele aminosavakkal, a tied is ha nem vagy vega [fehérje...]
az aminosavnak kb annyi köze van a betépéshez mint egy ceruzaelemnek |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Opendoors, és egy kritika értelmezése kiről mond el többet, a kritizálóról, vagy az azt értelmezőről? És kinek?"
Sevil!
Ez a végtelen regresszió esete, de a dolgok már csak így működnek.
"Egyébként egy kritika valamit talán elmond saját alanyáról is, különben..."
Na de hát én ugyanezt mondtam! A Castanedát elemző (vagy kritizáló) elsősorban saját magáról ad számot, és nem Castanedáról.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, de már megint kimaradt valami:
Persze ezeket is sokféleképpen lehet értelmezni, éppen ezért nem is értelemzni, vagy értékelni akartam az egészet, hanem azzal indítottam, hogy A CIKK SZERINT (!!!) valláskárosult volt, és szektát alapított, és megkérdeztem, hogy tud-e valaki ezekről az állításokról bővebbet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Opendoors!
Hát tényleg félreértettelek, de mentségemre szól talán, hogy nem voltál valami egyértelmű: simán szólhatott volna nekem is a kritika kritkája (minthogy én is eléggé kritkusan foglamaztam)+ most szólsz csak, hogy nem is nekem szántad...
Amúgy problémám nagyon nincsen, nem bizonytalanított el ez a vélemény, mivel nem is hittem sohasem, sem Castaneda, sem más elképzeléseiben.
Felkaptam a fejemet a cikkre, mert olvastam a könyveket, egy időben nagyon tetszettek, de aztán már egyre kevésbé, és most pedig első ízben találkoztam egy ilyen kritikával.
"Ezt nem igazán értem. Valaki írt egy negatív könyvet Castanedáról. Ebben a könyvben csalónak, szélhámosnak, szemétnek, kamunak, stb. írja le. Ez a könyv írójának véleménye, vagyis ez az ő világa, egy lehetséges értelmezés az ezer közül, ami sokkal többet elárul az íróról, mint Castanedáról. "
Melyik könyvre gondolsz? A cikkben több Castaneda-ról írott könyvet is említenek: én egyiket sem olvastam, csak magát a cikket, most próbálok utánajárni a cikkben említett forrásoknak.
Ezen kívül a cikk nem csak véleményeket, hanem sok olyan információt is közöl, amelyek visszaellenőrizhetőek. Persze ezeket is sokféleképpen lehet értelmezni, éppen ezért nem is értelemzni, vagy értékelni akartam az egészet, hanem azzal indítottam, hogy > (!!!) valláskárosult volt, és szektát alapított, és megkérdeztem, hogy tud-e valaki ezekről az állításokról bővebbet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Opendoors, és egy kritika értelmezése kiről mond el többet, a kritizálóról, vagy az azt értelmezőről? És kinek?
Egyébként egy kritika valamit talán elmond saját alanyáról is, különben Castaneda megértésére kereshetnénk olyan tanulmányt, ahol ő kritizál valakit. Amit aztán adott esetben félreértelmeznénk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halihó!
Tudna valaki abban segíteni, hogy megbecsüljem, mennyi 1 gramm száritott gomba? A csipertéim szíritva átlag 5-6 centi hosszúak. Ha valakinek van tapasztalata mérlegelés témában, az biztos tudni fogja, hogy kb x darab ekkora gomba lehet 1 gramm...
pipoláj! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 453. jean-sol-partre !
Még erre reagálnék:
"Egyébként én elsősorban a cikkben felvetettekről szerettem volna beszélni, illetve nagyon érdekelne bármiféle konkrét cáfolat, vagy bizonyíték, vagy bármi további információ a cikk tartalmát illetően."
Akkor elismétlem, és ne értsd félre:
ha értelmezek vagy elemzek BÁRMIT vagy BÁRKIT, az sokkal többet mond el saját magamról, mint az általam elemzett tárgyról vagy személyről.
Ez áll arra a kritikára is, amit Castanedáról írtak. Ugyanilyen kritikát lehetne Jézusról vagy Buddháról is írni, vagy bárkiről. Egy elemzés többet mond az értelmezőről, mint az értelmezés tárgyáról.
Persze, ezel nem azt akarom mondani, hogy én mindent vagy bárkit elfogadnék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ez egy Klasszikus manipulációs technika, amivel azt az érzést kelted (persze lehet, hogy nem tudatosan) a másikban, hogy nem képes pontosan felfogni, megérteni a te gondolataidat, vagyis hatalmat szerzel ezzel felette."
nem kis paranoia... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves jean-sol-partre!
Mi a problémád? Ezt nem igazán értem. Valaki írt egy negatív könyvet Castanedáról. Ebben a könyvben csalónak, szélhámosnak, szemétnek, kamunak, stb. írja le. Ez a könyv írójának véleménye, vagyis ez az ő világa, egy lehetséges értelmezés az ezer közül, ami sokkal többet elárul az íróról, mint Castanedáról. (Először erre probáltam utalni, amikor írtam neked, de te ezt félreértetted, és magadra vetted.) Ha téged valóban egyetlen vélemény, egyetlen könyv ennyire elbizonytalaníthat , akkor ajánlom Nietzsche, Marx és Sztálin műveit, amik után garantáltan másként fogsz tekinteni pl. Jézusra is...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem az suicide téma a az teljesen mértékben hülyeség, lsdnél is a halálesetek két ezrelékét teszi ki [és ugye már maga a halálesetek száma is ritka...]
a szívvel meg lehetnek gondok, de könyörgöm; terheléses ekgnál is aláíratnak veled egy papírt hogy nem vonható felelősségre az egészségügyi intézet az esetleges elhalálozásod esetén.
márpedig szerintem aki belehal egy ekgbe, az belehal egy leglább 6órás intenzív tripbe is. da az ilyen meg csinálja azt , mint a szegény paraszt , vessen magára.
alapvetően a szervezeti gyengeségért nem az anyagot kell hibáztatni.[a másik meg hogy tényleg nincs alátámasztva a srác állítása semmivel, vmi forrást linkelhetet volna] akinek nincs fizikuma, az sportoljon, ne psychedelizáljon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, de hány ilyen haláleset ismert? Mert egyébként ez csupán egy kitaláció. Mint mondjuk, ha valaki véletlen két jobblábas cipöt kap a boltban, akkor mérgében kiugorhat az ablakon. Vagy ezerféle hasonló halálfetis-fikció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Btw LSA overdose seems to kill by heart failure but suicide during psychotic episodes(which can occur at high doses) could also occur.So thats the risk factor involved.
"egyébként úgy tűnik az lsa túladagoláskor a magas dózis miatt fellépő szívelégtelenség vezet halálhoz, de akár a psychotikus tünetek hatására (amelyek előfordulhatnak ilyen dózisnál) öngyilkosságok is történhetnek. szóval ez a kockázat a dologban"
http://www.shroomery.org/forums/showflat.php/Number/3855703
[sorry a fordítás minőségéért] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem muszáj agaron növeszteni pan cyan vagy bármely hasonló fajt agaron. Tény és való hogy erősebb kialakult micélium jobb a táptalajnak de be is olthatod a rozst. Madár eledel a legjobb utána a rozs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aszt szeretném még kérdezni hogy jó e ha egész gombát dobtam agarba meg érdemes e panaeolus tropicalis spórát agron tenyészteni hogy aztán mennyen rozsba-----------> |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | engem is érdekelne. ugy kell mint az azurenzisz micinövesztését fán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 300 kevés vazze
viva la Chronic
500/m2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szárított gombát próbált már valaki vaporizerből? Érdekelne a tapasztalata, szerintem reális lenne ideális hőfokon, hogy beüssön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha fehér szálak vannak, akkor gratulálok apuka, kislány:D
Én meg most szombaton kezdek ültetni...na nem gond. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azer mondom h kompakt fluorescent mert az nem olyan szar mint a sima cso, en amiket olvastam rola mindenhol jonak irtak, vegazashoz cool white viraghoz warm meg legyen eleg watt az a helytol fugg h megeri e a hps... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kendert én mostanában inkább deszertek készítéséhez használom. :)
Leginkább azért mert élvezem,szeretem ahogy még rengeteg dolgot az életben.Levegőt venni is imádok főleg kora reggel a harmatos kertben,és amikor érintem a hűvös kilincset az ajtón...lehet furán hangzik...de olyan jó!!! :)
A kenderfóbiában és gyűlöletben szenvedőknek meg kár a gőzért...
Ha tetszik nekik hanem,én megeszem a sütimet legyen abban csodafűszer vagy sem. :)
Majd talán meggyógyulnak,remélem...nah nekik a kender valóban gyógyszer lenne...jól elfogyasztanák és meggyógyulna a kis demagóg fejük...bár nem...az ilyen betegséget semmi sem gyógyítja meg...nem tudom a választ.Talán az észérvek egyszer halló fülekbe jutnak és békében hagyják élni a társadalom még egy békés részét.
Amúgy kezdem unni ezt az egészet.(egész=rengeteg dolog nem csak a kender problematikája)
Az emberek csak a hazugságot szeretik elhinni mert az mindig egszerű,az igazság pedig nagyon bonyolult ezért nem kell nekik,elutasítják,azt vélik hamisnak vagy fel se fogják.Nem akarják megérteni,nekik az a jó ha csak egyet kell érteni.Sosem vizsgálódnak,hiányzik belőlük a kétely,a nyitottság vagy a tudásvágy.Az érzelmek főként az együttérzés képessége is hiányzik.
Már gurulnék el a fenébe Diogenész féle hordólakban,hogy ne kelljen látnom ezt a társadalmat és tennék az egészre.Belőlem mint mindenki másból csak egy van és ez az egy is olyan amilyen,és annyit tesz körülbelül,hogy néha borongós hangulatában elmereng ilyen dolgokon.De nem tudja mi legyen vagy mi ne legyen,csak látni vél valamit és az sokáig zsibong benne,aztán elhalkul,belefárad és egészében ott hagyja.
Na tessék...most szar kedvem lett...ez van...ez is kell ahhoz,hogy tudjam milyen a jókedv... ami ha csak gondolok rá jobb kedvre derít:)
Bocsi...rám jött az offolhatnék...:P...meg a bőbeszédűség is
na béke:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszönöm,kedves vagy
én már nagyon belekavarodtam:) össze vissza benéztem már mindennek,hiába olvastam tucatnyi hozzászólást "mesterektől"
és hiába az "India ajándéka"leírás
igen-igen amatőr vagyok:)
ezért is örülök hogy segítséget kapok,lestresszeltem magam de rendesen
mert amit olvastam mind ráillet,hím/nőstény egyaránt
ezzel az oldalszáron képződött kacsszerű szimmetrikus képződménnyel nyűlt meg igen a gondom,de a szálak amik kilógnak valóban bíztatóak...reméljük nem lesz herma
mégegyszer köszi az infót |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | authorized:fogadd gratulációmat:termős növényed van,ha igaz amit írsz, tehát nodusban kehelyszerű képződmény két bibeszállal kelyhenként. A virágzás indításakor tapasztalt nyúlás teljesen normális. pontosabb fajtameghatározás esetleg, fény minősége amit tolsz neki? igy ennyit tudok mondani |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: anyagi értelemben sztem akkor éri meg ha a lehozott mennyiség piaci értéke meghaladja a befektetett pénzt. Ha veszel egy csomag magot, építesz egy growboxot, nem klónozol semmi extra, levirágoztatod aztán nem foglalkozol többet ilyenekkel mer csak neked kellett egy évre elég dzsó akkor ilyen ammatőr szinten, ahogy itt passzióból néhányan próbálkoznak nem lehet visszahozni az árát. Ha ugy gondolod, hogy van egy biztos helyed, építesz egy dobozt, veszel magot, klónozol, majd az első szüret végén a klónkat berakod virágzóba, amely klónokról megincvsak klónokat vágtál előzőleg mer volt rá két hónapod h kigyurd őket amíg anyuka virágzott, szal ha folyamatosan tucc termeszteni, 3havonta lehozol 1 százast, akkor anyagilag sem veszteséges, nemcsak azért mert dolgoztál vele, szíved lelked beletetted, és még homokot sem szórsz rá, de pcp-ben sem áztatod. szóval szerintem aki szív az csinálja maga, mer ne támogassuk a dílereket és magunkat se csapjuk be azzal a szarral amit a legtöbb helyen kezünkbe nyomnak 200hufér. Na egy kicsit off lett, de asszem az ilyesmit nem lehet elégszer elmondani. De gén amugy mi egyet értünk ilyenekben asszem. szóval ez a véleményem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok lenne egy kérdésem
out-ban nevelkedett,majd indorrá átalakított növényke most kb 3
hónapos 80cm
1hete állítottam 12/12-re a világítást
növényke azonban tovább nőtt,oldalágai távolodnak egymástól
szárán,és oldalágain párhuzamosan megjelentek 0,3-0,5 cm kacsszerű képződmények
amikből fehér,barnás szálak lógnak ki
oldalágakon szintén megjelentek ezek a szimmetrikus kacs képződmények
nyertem ugye?sikerült egy porzós nevelnem?
megköszönném ha segítenétek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lacicybin: 250g/növény indoorba? nemtom ez minimum nobeldíj. melyik növény bírna el egy kilót nedvesen vazz?a magárusok akkor az ismertetőjükben mér 100g körül írják per plant? neked ez sikerült? mer outddorba simán azt elhiszem, bár azt is csak ha látom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést, egy fél mondat kimaradt:
Nem feltételezem rólad, hogy tudatosan kommunikálsz így, arra gonoltam, csak nem figyelsz eléggé, de ez egy klasszikus manipulációs technika, amivel azt az érzést kelted (persze lehet, hogy nem tudatosan) a másikban, hogy nem képes pontosan felfogni, megérteni a te gondolataidat, mert te jóval nagyobb tudással, intelligenciával rendelkezel, és ezáltal hatalmat szerzel ezzel felette.
Egyébként én elsősorban a cikkben felvetettekről szerettem volna beszélni, illetve nagyon érdekelne bármiféle konkrét cáfolat, vagy bizonyíték, vagy bármi további információ a cikk tartalmát illetően. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Zumzala!
Szerintem mégis csak van valami gond a kettőnk közötti kommunikációval:
soha nem pontosan arra válaszolsz, amiről addig beszéltünk hanem egy egészen picit arrébb tereled a témát, módosítasz a fogalmak értelmezésén, használatán (te vetetted fel Guenont, válaszoltam, te nem reagáltál rá; feltettem kérdést a 'tanítványok szopatásával' kapcsolatban, nem válaszoltál; mások megtévesztéséről és a tudás visszatartásáról beszélek, erre te úgy válaszolsz, mintha a mások "megjobbítása", "meggyőzése" lett volna a téma, elmagyarázom még egyszer, hogy csak a segítséget kérők segítésére próbáltam utalni, erre aztán megint nem reagálsz, hanem folytatod az addigi értelmzésed szerint). Nem feltételezem rólad, hogy tudatosan kommunikálsz így, arra gonoltam, csak nem figyelsz eléggé, de ez egy Klasszikus manipulációs technika, amivel azt az érzést kelted (persze lehet, hogy nem tudatosan) a másikban, hogy nem képes pontosan felfogni, megérteni a te gondolataidat, vagyis hatalmat szerzel ezzel felette.
Ráadásul az első hozzászólásod óta ugyanazt mondod, mindig másképpen megfogalmazva, ami nem lenne gond, de én már az első válaszomban jeleztem, hogy részemről nem ennek a megközelítésnek a nem-ismeretével van a gond, sőt például adtam egy másik értelemzési lehetőséget is az egész "Ne vesd a gyöngyöket a disznók elé" gondolatra, de erre megint csak nem reagáltál.
Azért még nem adtam fel a reményt, hogy kialakulhat valami konstruktív párbeszéd...
"Ha figyelmesen olvasol, láthatod, hogy magamat ismétlem amikor azt írom, hogy nem mi zárjuk el a tudást, hanem a tudás zárja el önmagát a megismerésre alkalmatlan ember elől. "
"a tudók felelőssége hogy ne tegyék közszemlére a tömeg által amúgy is megérthetetlen tudást, mivel azok a felszínnél leragadva csak szétcincálnák azt."
Ha a tudás elzárja magát a megismerésre alkalmatlan ember elől, akkor miért kellene azt elrejteni a tömegek elől, hogy ne cincálhassák szét?
Meg kell védeni az embereket önmaguktól? Ez lenne a 'tudók' egyik feladata?
Nem is beszélve arról, hogy lehet-e valamit ténylegesen eltitkolni?
Nem erőszak az is, ha megfosztok valakit valaitől, és nem csak ha rákényszerítek valakire valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hps hat igen en nekem is az van bar nem 400-600 watt!:S
bar ha jól tudom akkor 400-600 at nem 1-2-3 növnynek adjak hanem 5-6 ra is akar vagy többre!
szal 250 is eleg 2-3 ra sztem ami jó is! meg azért 250 watt cakk pakk mindennel 1ut kb ha magad rakod össze 20 korul meg uszhatod!
stb 600 watt elötetje mar sztem magaban huzza a 15-20 k t!
magot hmm sztem http://www.bushdoctor.hu seed ott valahol
teli van magokkal! bemész ilyen boltba talan segit is meik a jó
mien minőség mit ajanl!
holux sztem legolcsobb vagy össze futsz 1 villany szerelővel kerdezd meg nem e rejteget ien csapj vele bizniszt:)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | dentaku akkor honnan szeggyek minőségi magokat? flash azt meg tod nekem mondani hogy honnan lehet szerezni olyan villanyórás kütyüt?Én is elgondolkoztam a dolgon és rájöttem hogy a legjobb lenne a hps |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre! Nincs itt semmiféle össze-visszaság.
A keresés, a nyitottság igen kevés. Ne érts félre nem akarom leértékelni ezeket a dolgokat, egyszerűen másról van szó. Az akarás kevés, mert vagy alkalmasak vagyunk vagy pedig nem. Ha figyelmesen olvasol, láthatod, hogy magamat ismétlem amikor azt írom, hogy nem mi zárjuk el a tudást, hanem a tudás zárja el önmagát a megismerésre alkalmatlan ember elől. Innen a tudók felelőssége hogy ne tegyék közszemlére a tömeg által amúgy is megérthetetlen tudást, mivel azok a felszínnél leragadva csak szétcincálnák azt. Ahogy ez történik is. Maga ez a szétcincálás pontosan az a már említett deszakralizációs igény amelynek belső mozgatórugója alacsony szintű önmaga erősítése és egy másik világ elpusztítása, hogy ezzel indentitása megszilárdítását semmi se veszélyeztesse. Ezért létezik és van helye a titoktartásnak.
Valóban létezik az "alázat és az odaadás útja", mint ahogy sok más út is létezik. Világokról beszélünk. Ha olvastad a kék felderítő történetét, akkor érted hogy miről beszélek. Nincs érdekem abban hogy megítéljek világokat, kinek-kinek saját vonzódása dönti el, hogy melyik úton szeretne járni. Ami viszont a fontos, hogy ezek csak utak.
A harmadik ponthoz no comment :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jézus fellázította az embereket az akkori rend és törvény ellen?
Lázadás volt elég előtte is és utána is. Az újszövetségben több helyen is azt említik, hogy szembehelyezedett az olyanokkal, mint Simon Zelotas, akik a fel akarták használni a Jézus köré szerveződött közösség erejét, a rend és a törvény elleni lázadásra, politikai akciókra.
Azt pedig nem értem, hogy miért kellet volna leszállni a keresztről, mit kellet volna bizonyítani? Jézus ígért valami ilyesmit az embereknek aztán nem tartotta be? (Castaneda azt állította, hogy nem fog meghalni, hanem belülről elég, mint don Juan, és egyszerűen eltűnik, vagyis nyom nélkül átkerül a nagual-ba)
Buddha pedig hosszan előadta az okosságait, amibe tökéletesen beleillik logikailag is, hogy a megszabadulásra való törekvés a legnagyobb akadályod, és ezért ezt kell felszámolni.
Ez miért szopatás?
Hol lehet ezt összhasonlítani azzal, hogy az ember nem mond igazat magáról, be nem teljesülő jóslatokat tesz, pszichikai nyomás és kontroll alatt tartja a híveit, sok formában szenvedést okoz nekik...
(Ha mindenki minden szituációból képes lenne tanulni, akkor talán érthető és elfogadható lenne az, hogy szemetek vagyunk azzal, aki 'mankót keres' bennünk, mert ugye így rá tudjuk döbbenteni az illetőt, hogy nem kell 'mankót keresnie', hanem...
Amíg azonban lehetséges az, hogy ez nem így van, amíg azt tapasztalom, hogy MINDEN ember segítségre szorul bizonyos helyzetekeben az életében (mert egy gyermek sem tud felőni segítség nélkül, egy törött láb sem tud meggyógyulni segítség nélkül), addig azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy segíts annak akin tudsz és aki ezt kéri.)
Egyébként szerintem már Castaneda-ról sem fogjuk soha megtudni, hogy miket is mondott pontosan a követőinek és hogyan viselkedett velük, miket éltek meg együtt a valóságban, nem hogy Jézusról, meg Buddháról.
Ezért nem is kell kritikátlanul követni egyik ilyen 'mestert' sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Info kellene a fehér alapon r.szín pöttyös kínaisról... (bár nem 100%, hogy kínais, mert azt állítja az emberem, hogy asztrológiai vízöntő jel[ami ugye két hullámos vonal vízszintesen egymás alatt]. Igaz, kevés férfi van tisztában ezekkel a jelekkel, lehet, hogy az mégiscsak ua. a halak, ami eddig futott :))) )
Szal vki, vmit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lings kb. annyit értett meg Guénonból, mint Pál Jézusból...
"Szerinted abban mi a jó, hogy a közvetlen követőimnek azt mondom, hogy a betegség a gyengeség, valamilyen személyes hiba jele, és ezért a közösségben retorzióval sújtom azt aki megbetegszik, majd amikor én magam rákos leszek, ezt eltitkolom előlük?"
És az milyen, hogy előadom magam isten fiaként, vallást alapítok és fellázítom a csürhét a rend és az addigi törvények ellen, majd amikor arra kerülne sor, hogy íme, szálljak le a keresztről és bizonyítsam a szónoklataim következtében színházzá alakult csorda előtt, hogy valóban isten fia vagyok, akkor meg szevasz?
Vagy Buddha, aki hosszan előadja az okosságait, majd a legvégén bedobja a legnagyobb szopatást: a megszabadulásra való törekvés a legnagyobb akadályod, és ezért ezt kell felszámolni!
Na ez milyen?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hahóka, most már össze-vissza beszélünk Zumzala!
1. szó sem volt az emberek "megjobbításáról", vagy "meggyőzéséről", ezeket te láttad bele abba amit írtam, (gondolom nem szándékosan tereled más felé a beszélgetést) én azt hittem a tudásnak a már 'keresők' az érdeklődők, az igazságra nyitottak elöli elzárásról, vagy átadásáról beszélünk.
És abból, hogy az egon túllépve "érzékeli", tudja az ember, hogy valamiféle erő ("Erő", isten, stb.) intézi a dolgokat nem 'ő maga' ( Ki? : ) ), abból éppen nem a minden lény iránti alázat és odaadás következik?
2. szerintem nem igaz, hogy a mesterek általában szopatják tanítványaikat. Te mire alapozod ezt a kijelentést?
A provokáció, a különböző abszurd cselekedetek megvilágosító hatásnak felhasználása, mint tendencia elsősorban a Taoista bölcsek vonalának egy részét átvevő Csan és Zen buddhizmusban kezdett megjelenni, és persze ma már végtelen formában létezik ez a dolog, de, hogy általános lenne, a 'mesterek', a spirituláis tanítók között, az egyszerűen nem állja meg a helyét.
Gondolj csak Jézusra, vagy Buddhára, Ramana Maharishire, vagy akár Gandhira! Ők direkt keresztbe tettek volna a tanítványaiknak?
Mert az oké, hogy egy MESTER provokatívan és abszurdan viselkedik BIZONYOS HELYZETEKBEN, amikor látja, hogy az adott pillanatban ezzel növelheti a tudatossságot a tanítványában, de ez koránt sem ugyanaz, hogy pszichés, vagy akár fizikai elnyomást, agressziót alkalmaz valaki a követőivel szemben, hogy megszégyeníti őket mások előtt, hogy hívei iránta meglévő odaadásával visszaélve mindenféle módon kihasználja azokat.
Nem lehet, hogy van amikor elringatásra van szüksége valakinek?
3. na itt pedig már kezdem teljesen elveszteni a fonalat...
"már elég tiszta a szeme ahhoz hogy ne az értékítélet szűrőjén keresztül szemlélje a világot"
Nem tudom milyen értékítéletre gondolsz? Én nem beszéltem értékítéletről, és nem értem minek kapcsán hozod fel ezt a fogalmat.
"Akkor már meg tudja különböztetni az embernek látszó lényeket a valódi emberektől."
Ez nekem nagyon félelmetesnek, szélsőségesnek és kirekesztőnek hangzik : ( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Opendoors!
Miért egyből egy ilyen durva felszólítással kezded az ismerkedést?
..és közben éppen arról oktatnál ki, hogy mit mondok el magamról a közléseimmel ?
Elnézést kérek, ha megbántottalak, nem volt szándékomban. A "valláskárosult" valóban elég provokatív kifejezés, de megismételném az előző hozzászólásomban leírtakat:
ha valakit a világlátásának kritikája túlzott érzelmi válaszreakciókra késztet, az sokak szerint inkább annak jele, hogy valódi megértés helyett csupán mentális konstruckiókhoz ragaszkodik.
Gondolm te sem tagadod, hogy hinni lehet bármilyen őrültségben is.
... én nem tudom, hogy 'valláskárosult' volt-e "Jézus, Mózes, Mohamed, és még az isten tudja hány misztikus és szent", (nem tudom te mi alapján gondolod lehetségesnek ennek eldöntését), de azt gyanítom, hogy az általunk misztikusoknak, tanítóknak, szenteknek tartott emberek túlnyomó többsége valóban rendelkezett megértéssel, az 'igazságról szóló tudással', s ezt például az is igazolja, hogy nagy részük ki is állt valamilyen formában a vakhit, a dogmatizmus, a ragaszkodás ellen .
Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne lettek volna szimpla csalók köztük, vagy olyanok akik csak 'meggyőzték magukat' saját 'sprituális tudásukról' és így vak vezet világtalant jelleggel keltették a zűrzavart.
Szerinted abban mi a jó, hogy a közvetlen követőimnek azt mondom, hogy a betegség a gyengeség, valamilyen személyes hiba jele, és ezért a közösségben retorzióval súlytom azt aki megbetegszik, majd amikor én magam rákos leszek, ezt eltitkolom előlük?
Miért kell egyáltalán "megzavarni az emberek többségét"?
Felőlem lehetnek alternatív valóságok, nagual-ok, csak ezt nem értem miért kell ITT EBBEN másokat bántani, nem velem egyenlő embereként, testvérként, barátként kezelni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem h2o2-t szoktak használni hanem co2-t vazze :D
ettöl függetlenül még a h2o2 is lehet pozitív hatással :)
az a jó esetben 30-40g/növény? inkább 250g/növény muhaha
csináld csináld jól csináld :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha valaki elért egy magasabb fokú megértrést, tudatosságot, mint az emberek többsége, akkor nem természetes, hogy ezt másokkal is próbálja megosztani (legalább azokkal akik őszintén nyitotak és érdeklődnek)"
Amikor valaki eléri azt a magasabb fokú megértést, már nem akarja meggyőzni vagy megjobbítani az embereket. Az Erő az amely kiválaszt.
"és nem viselkedik szektavezérként, és főleg nem szopatja össze-vissza azokat akik rábízták magukat (segítséget remélnek tőle)?"
A mesterek általában szopatják a tanítványaikat. :D
Miért, azt várod inkább hogy elringassanak?
"Az, hogy sok értelmes dolgot IS mondanak nem bizonyít semmit: a filizófiai alapvetések többnyire nem mutatnak túl Buddha, a Védák, Jézus, stb. tanításain, legföljebb más (aktuális kulturális kontextusba illő) fogalaomrendszerben prezetálják azt."
A dolog pedig igen egyszerű. Ha valaki eljut az önismeret egy bizonyos fokára, már elég tiszta a szeme ahhoz hogy ne az értékítélet szűrőjén keresztül szemlélje a világot. Ha a személyes örömök és sérelmek szálai nem zavarják már össze az embert, akkor elkezd látni, hallani, a sorok között olvasni. Akkor már meg tudja különböztetni az embernek látszó lényeket a valódi emberektől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Zumzala!
Nem, nem lesz hosszú: nem kell elmagyaráznod az ezoterizmust, nem itt van a gondom. Azt nem találom sehol, hogy Guenon, hol védi az ezoterizmus koncepcióját...
Persze neki is volt egy pár fordulat a világlátásában, és a nagyon okkultista eszmefuttatásait én már nem akartam megismerni részletesebben (meg a korai időszakát sem, amikor olyan nyakló nélkül vett át mindent egy pár hindutól, például Buddha brahmanok elleni lázadóként való beállítását, amit később visszavont), szóval, lehet, hogy volt amikor erről beszélt, de az általa túlnyomórészt képvislt irányvonalról Martin Lings például így ír:
"Guénon meg volt arról bizonyosodva, hogy az emberek egyike-másika alapvetően intelligens, és képes lenne az igazság befogadására, ha azt világosan tárnák elébe. A vallásellenes előítélet abból fakadt, hogy a vallás képviselői egyre kevésbé voltak már intelligensek, és egyre inkább teret engedtek szentimentális megfontolásoknak. Különösképpen a katolicizmusra volt ez jellemző, ahol mindig is hangsúlyos volt a társadalom klérusra és laikusokra való felosztása, és az, hogy a világiaknak az Egyházra kellett támaszkodniuk.
Úgy döntött hát, hogy a nyugati világot a hinduizmus alapján fogja az igazsággal szembesíteni.
(...)
Megfelelőbb közvetítőközeget nem is választhatott volna arra, hogy igazságüzenetét a Nyugat elé tárja, hiszen a hinduizmus bizonyos közvetlenséggel rendelkezik. Ez abból ered, hogy a hinduizmus egy rég letűnt korszakban nyilatkoztattatott ki az embernek, akkor, amikor még nem volt arra szükség, hogy különbséget tegyenek ezoterizmus és exoterizmus között. E közvetlenség azt jelenti, hogy az igazságot nem kellett burkolt formába öltözetni. A misztériumok már a klasszikus antikvitásban is a kevesek számára tartottak fenn. A hinduizmusban azonban ez volt a norma, és a legmagasabb igazságokról is nyíltan lehetett szólni.
(...)
Szóba sem került, hogy Ne vesd gyöngyeid a disznók elé és Ami szent, ne add a kutyáknak."
Szóval megint csak: nem tudom... Ez mintha éppen az ezoterizmussal (legalábbis annak az 'igazságot' csak az arra érettek számára megtartó doktrínjként, hitrendszerként való megjelnésével )való szembehelyezkedés lenne. (Ne értsd félre: ezzel nem azt akarom monani, hogy tagadja a határok létezését, vagy azt, hogy a misztérium csak az azt befogadni képes ember számára mutatja meg magát ahogy te is írtad, csak azt, hogy pontosan a tudást már megszerzett emberek felelősségére mutat rá, amiért elrejtették azt a többiek elől félreértelmezve a 'ne vesd a gyöngyöt a disznók elé-t'. Hiszen nem vonatkozhat ez arra, hogy az emberek NEM MINDEN PILLANATBAN állnak készen 'az igazság' befogadására, és amikor nem, akkkor ezt nem érdemes erőltetni? Biztos hogy vannak 'disznók', akik nem érdemesek az igazságra és nem 'disznók', akik meg igen? )
Én igyekszem senkit sem megbántani ebben a témában, főleg, mivel éppenhogy magam is csak tisztábban szeretnék látni... ha viszont valakit túlságosan érint érzelmileg a dolog, az lehet, hogy nem túl jó jel a tudatosságot illetően. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dentaku:
Hogyan "érné meg" egyáltalán a termesztés?
Netán eladásra termesztesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kertész urak! Többségünk nem hivatásos biológus, nekünk találták ki a profi tápokat, amit csak a megfelelő arányban keverünk vízzel, vegre és bloomingra. vitaflóra felejtős. tudjátok ti h hol kell ennek utánanézni. monnyuk 5 ronygxból végigtolsz egy turnus porfi tápozással és lesz kéccer annyi kéccer olyan jóminőségű füved. Úgy gondolom h 200 ronyból összehozol egy rencert egy kört letolsz és lehet szüretelsz 100-300g-t ha kurvajóvagy, növényenként 30-40nél többről ne is álmodjatok, de már ehhez is komoly munka szükségeltetok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kollegák! Ha már ennyi időt, pénzt, energiát áldoztok a dologba, mer ugye azt tudjátok h rövid távon ez ugyse éri meg az anyagi vonzat hozam arányát figyelembe véve akkor könyörgök ne ilyenekkel basszátok el! Ha már fénycsővel akrtok nyomulni és 3 grammot hozni növényenként akkor hajrá, ja és abból is össze kéne ám szedni min. 200-300 wattot. Most veszel egy 250wattos hps-t nem ugyanott vagy árba? és még virágoztatni is tudsz vele. Vazz 10 rongy egy 600wattos izzó, a többit összerakjátok, a szükség nagyúr. én monnyuk nem vagyok villanyszerelő, csak összeszedtem rá 40 rongyot és megvettem a komplett szettet. Ha azt akarjátok h viszonylag nagy befektetés mellett jöjjön is valami ez a megoldás, ha szarakodtok fénycsővel meg f2-es magokkal, ráköltötök feleannyit és nem lesz semmi!a másik amit remélem tudtok hogy a jóféle magér is ott kell hagyni azta 10-20-30ezer forintot mer másképp nem éri meg! én megpróbáltam már minden sufni szart az elmúlt két évbe de eccer se szüreteltem pedig vágom a kétszikűek biológiáját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zumzala (440.) !
Teljesen igazad van!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jean-sol-partre!
Jegyezd meg egy életre: ha értelmezek vagy elemzek BÁRMIT vagy BÁRKIT, az sokkal többet mond el saját magamról, mint az általam elemzett tárgyról vagy személyről.
Valláskárosult: vallási őrületben, vakhitben leledző; nyitottságát és ezzel 'a valósággal való kapcsolatát' elveszített; valamilyen ideológiában, elképzelésben, szellemi konstrukcióban kizárólagossággal hívő; vallási fundamentalista; etc.
ja, akkor vallásikárosult volt Jézus, Mózes, Mohamed, és még az isten tudja hány misztikus és szent is...
Bőven lehet az is, hogy a kritika csak félreértések és idulatok szüleménye, de mondjuk már csak az olyan tények, mint pl., hogy titokban tartotta a betegségét, miután kiderült, hogy májrákban szenved, meg, hogy bizonyíthatóan nem mondott igazat egy csomó dologban, gyanúra adnak okot vele kapcsolatban.
ha értenéd a tanítását, akkor azt is tudnád, hogyan kell eltűnni és megzavarni az emberek TÖBBSÉGÉT... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóban jó tisztázni a fogalmakat, még mielőtt belefolynánk a specifikumba és Castaneda részletezése felesleges egyéni felhangokkal és érzelmekkel elsodorná a témát.
"Miért jó a titoktartás? A titok?"
Tulajdonképp maga a szó valódi értelmében vett ezoterika lényegét adja vissza, miszerint ellentétben a nagy többségre kiterjedő exoterizmussal, csak egy szűk rétegnek szól. Nem azért mert mások előtt eltitkolni akarnánk valamit, sokkal inkább mert nem vagyunk egyformák és bizonyos tudáshoz érettség, bizonyos szintű fejlettség szükséges. A titok lényege mindössze ennyi, hogy határok vannak. A titok továbbá nem eltitkolást jelent, hiszen a titok saját természetéből adódóan önmagát csak annak mutatja meg aki arra készen áll. Valaki a múltban gyakran élt ezzel a szófordulattal: "akinek van füle a hallásra, hallja!" Tehát a beszéd mindenkinek szólt, az értelem viszont csak kevesek számára nyilvánult meg.
A titoktartás gyűlölete ezzel szemben azt mondja, hogy minden ismeret mindenkinek jár, és ha olyat talál ami valahol titkos vagy rejtett, rögtön úgy érzi, hogy meglopták és le akarja rántani a leplet.
huhh... látom ez hosszú lesz.
még folytatom.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én kerestem ezt a topikot, de nem találtam.
Akkor én írok is. :-)
Én mindig másra használom: feszültségoldás, gyógyszer szerelmi bánatra, kikapcsolódás, kedéllyavító, élvezkedés, stb... mindenre lehet.
Már 10 éve használom, de úgy 2 éve valahogy megváltozott a hatása. Sokszor érzem azt, hogy amikor szívok akkor vagyok igazán önmagam. Akkor jönnek úgy a gondolataim, ahogy igazából vannak és sokkal mélyebben tudom gondolni őket. És tényleg olyanokra is rájövök, amiket amúgy "nem merek" vagy nem akarok gondolni. Mostanában felírkálom ezeket a gondolatokat, hogy ne felejtsem el. Ezek általában az életemmel, velem, viselkedésekkel, érzelmekkel kapcsolatos dolgok. A hétköznapokban megpróbálok úgy élni, hogy ezek érvényesüljenek, amiket leírok ilyenkor. Nem azt mondom, hogy ez az egyetlen dolog, ami segít eligazodni a dolgokban, de hozzátesz.
Ezek mellett nagyon szeretem azt az érzést, amit ad!! :-) És persze főleg ezért használom. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha mar neon akkor kiemelnem a kompakt fluorescent lampakat, ezek meg jok is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom Zumzala, hogy mire gondolsz, illetve mire gondolt Guenon a titoktartást illetően?
Miért jó a titoktartás? A titok?
Nem a manipuláció, a visszaélés egy formája az igazság visszatartása, a titkok őrzése?
Ha valaki elért egy magasabb fokú megértrést, tudatosságot, mint az emberek többsége, akkor nem természetes, hogy ezt másokkal is próbálja megosztani (legalább azokkal akik őszintén nyitotak és érdeklődnek), és nem viselkedik szektavezérként, és főleg nem szopatja össze-vissza azokat akik rábízták magukat (segítséget remélnek tőle)?
Persze mindenki úgy használ minden információt ahogy akar (vagy inkább, ahogy tud?): lehet hinni bármiben, akár Danikenben, akár az óegyiptomi szeth-kultuszban, de ez szerintem nem kisebbíti a mások hülyítésének immoralitását.
Persze, mint mondtam, azt is el tudom képzelni, hogy mégiscsak Castanedanak van igaza, és télleg létezett a Juan Matos és télleg Castaneda a tudás továbbvivője stb...
Csak éppen a sok furcsaság vele kapcsolatban, akárcsak Osho, Sai Baba, vagy más hasonló fugrák esetében bennem mindig azt az érzést kelti, hogy ezek az arcok eccer AZT KÉPZELTÉK, hogy jól megvilágosodtak, hogy most aztán tutira megértették a tutit, aztán meg úgy maradtak...
Az, hogy sok értelmes dolgot IS mondanak nem bizonyít semmit: a filizófiai alapvetések többnyire nem mutatnak túl Buddha, a Védák, Jézus, stb. tanításain, legföljebb más (aktuális kulturális kontextusba illő) fogalaomrendszerben prezetálják azt.
Ami meg ezen túl megy pl. Castanédanal azt én nem tudom megkülönöztetni akár a $cientologia szájenszfiksönjétől sem:
hogy most Xenu vágott ide minket szegény thetánokat a börtönbolygóra, vagy a 'szökdellők' szállták meg a zagyunkat, hát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Belekukkantottam az említett cikkbe, viszont mielőtt végigolvasnám, ugyanazt a mentalitást vélem felfedezni, ami a jelen világkorszak sajátja, ti. minden szent és ezoterikus dolog deszakralizációjára irányuló törekvést. Guénon a titoktartás gyűlöletéről beszél mint amely a korszellem egyik tettenérhető jellegzetessége. Újra és újra megpróbálják megcáfolni Castaneda hitelességét is, és ez nem tény-kérdés innentől. Lehet érvelni és cáfolni, vannak, léteznek tények, de ez _egy_ megközelítés. (Valójában ez egy bizonyos világ amelynek érdeke hogy magába vonzza az embereket, de ez már egy másik téma... ti. ki áll mindezek mögött topik.) A másik megközelítés pedig a tapasztalat, illetve hogy kinek mit adnak C.C. munkái. A bizonyítékok nem kívül, hanem bennünk vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kék-tulipán.Rendben,van.Csak-okosan-randizz-vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | erre énis kíváncsi lennék.
egy hidrós se mondta még hogy használna peroxidot, csak a gombászok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kék tulipánról tud valaki valamit?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sztem kismennyiségu wattnal nem fogyaszt sokat!
bar ha nagyon olcsó akarsz lenni veszel 1 kutyut a villanyorához
ami megallitja 10-20 korul be lehet szerezni 1 olyat szerintem
utanna vehetsz giga lampakat és mig egnek addig villany ora off:)
és mar is meg van oldva a fogyasztasi problem:)!
a masik meg neon csövekkel is sztem meg lehet oldani takarékos
nem fogyaszt sokat bar jo par darab neon cső kéne! olyan 100 wattnyit össze dobsz marn em rosz szerintem bar kevesseb is eleg sztem de mikor mar nagyobb akkor mar azért nem art több :D
tökéletes meg fogalmazés igy este!:)
neonbol ajanlom a osram fluora spectrum jó spectrum tartomany! vagy pl: philips aquarell sem rosz kek piros kiemelt.
és meg olcsobban is meg vagy !
és a feny levételétől kezd amugy is leginkabb termés lenni ha jól tudom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval lécci lécci:
A Daath tájékoztató jellegü droginformációkat kíván közvetíteni, de nem kíván segítséget nyújtani semmilyen tudatmódosító anyag beszerzéséhez.
Minden felhasználó nicknevére bökve megjelenik az email-címe. Ott bármit bárkivel szabadon meg lehet beszélni.
Az összesítö táblázat ötlete jó, volt ilyen kezdeményezés korábban is. Ha megcsinálja valaki és felrakja valamilyen weboldalra, akkor belinkelem a témakör fejlécéböl azt az oldalt. Ha így el lehet kerülni e fórum keres-kínál apróhirdetésbe torkollását...
Köszönjük a megértést! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Welcome to wherever you are!
Senki nem említette még a tapasztalatait HydrogénPerOxid /H2O2/ adagolásról.
Tudtátok-e, hogy a parazitákra sterilizáló hatásal van, továbbá dopping a növekedéshez. Kb megkétszerezi a fejlődési sebességet. Imádják a csajok, majd kicsattannak az egészségtől. Hydro-kultúrában tehát rendben vagyok, de...
Ha valaki alkalmazta már talajban is, akkor meséljen nekünk néhány ötletet. Milyen töménységű Liquid Oxygent milyen hígítási arányban milyen gyakorisággal adagoljunk?
Köszönjük az ötleteket.
További jó munkát kívánok minden kedves zöldpártinak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja én is körte helyett rendeltem a dizájn ugye:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | haver kinyitod a frigód a kaják50%a tízszer mérgezőbb mint húsz csomag mosatlan hajni éhgyomorra
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a hasznos tanácsoT :P
most kaptam ma valamit ,azt fogom megpróbálni hátha:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenkinek máshogy hat a hajnalka az hogy valki nemazt kapja tőle amit vár az egy dolog.Gondolom az itteni emberek többsége nem mindennap eszik hajnalkát ezért biztos megmarad a belső szervük.
A magnak a héjját meg nemszokás megenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És még1: én speciel a [beszerzés] Ott két fajta csomagolásút lehet kapni: egy fehér és egy rózsaszín színűt. Én a rózsaszínt szoktam venni. Ezek sztem biztos hogy nem vagy csak alig károsak, mert szétbontottam és nem volt benne semmi. Csak maga a levél volt összecsavarva. Persze létezhetnek másfajta bidik is, de nem hiszem hogy azok annyira elterjedtek lennének. Én ugyanilyet amilyet én vettem, láttam már több embernél, és ezt a fajtát ismerték is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szervusztok. Én is szombathelyi vagyok. Képzeljétek lehet kapni világoskék hajni magot(átlagosan65mag/tasak). MSN-em nincs, tehát ott nem tudok senkit felvenni. Mivel tilos, ezért itt nem árulom el hol lehet kapni, de én véletlenül is kiszúrtam. Másik ok amiért nem mondok többet erről az az, hogy elítélem a hajnalkát de nagyon. Elszomorít mmikor olyanok látok hogy "hajnalka trip", meghogy "LSD szerű élmény". Higyjétek el, ez nem visz el sehova!! Mondogatják hogy 1 mag kb. 1 mikrogramm lsd-vel egyenlő. Hülyeség!! Ha megeszik az ember 8-10 csomaggal(kb.:520-650 magot), akkor sem lesz semmi nagy etwas, csak csukott szemmel víziók, meg visítozás gyomorfájdalommal, néha hányással kombinálva. Még a "negyed lap szintet" is épp hogy eléri, de akkor is más. Ez az imádott növénykétek súlyosan károsítja az idegrendszert, a gyomrot , a májat, a vesét. Nekem nem a hatóanyaggal(LSA) van bajom(merthát egy elég szeretetre méltó anyag:D), hanem a többi undorító méreg ami a magban(főként a hélyban) megtalálható. Kérlek benneteket hogy ne csináljátok!! Inkább áldozzatok párezret egy bélyegre, és akkor megtudjátok mit is jelent a TRIP szócska :D. (JAJJ EZÉRT REMÉLEM NEM RÁG BE A MODERÁTOR....:) )!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
:)
:)
Nemadom a címem.
Vegyél egyet, biztos jólesz. Én mindig csak úgy vettem egyet, ami éppen volt a boltban.
Tökmindegy bazze gyomnövény.
A hígított pisit is meghálálja, bár azzal inkább nekísérletezz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor mondj el róla mindent, mert én is akarok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vegyél energiatakarékost, az biztos nem nagyon szerintem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!
[beszerzés] csak keveréket(lila,kék,bordó szinű)
abbol hawerral full üres gyomorra megettünk 150-150 magot rágva
de semmi hatás igaz estére akkora lett a pupillám hogy majdnem meg is ilyedtem magamtol^^ [beszerzés] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen jó lenne egy topik, én írnék pozitívumokat.
a tüneti kezelésről még annyit, hogy ok néha bedobok egy fejfájáscsillapítót, de ha mindennap fáj a fejem azért jobb ha a dolgok mögé nézek...
Persze a társadalmi megvetés engem is zavar.
És nem mondom, hogy nem lehet csinálni, csak azt mondom, hogy problémamegoldónak nem jó, tünetkezelőnek jó, de nem ajánlott hosszútávon (persze ettől még sokan csinálják). Az olyan mint az alkoholizmus... egyszerű függőség.
A szemüveg rossz példa, mert az, hogy hogy érzed magad rajtad is múlik. És ha dolgozol magadon és az életeden akkor lehet jobb.
Danika: Hát jó érzés, csak mérlegelni kell, hogy mik a kockázatai meg milyen anyagi vonzata van. De ha neked túl jó, akkor nagyon nehéz leszokni (meg valószínű nem is akarsz). nekem annyi volt, hogy eszembe jutott, hogy ez nekem nem nyújt semmit... minek kell ez? :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valláskárosult: vallási őrületben, vakhitben leledző; nyitottságát és ezzel 'a valósággal való kapcsolatát' elveszített; valamilyen ideológiában, elképzelésben, szellemi konstrukcióban kizárólagossággal hívő; vallási fundamentalista; etc.
Erre utaló idézetek a cikkből (többnyire volt közeli 'tanítványok' beszámolói):
" "He regularly told us he was our only hope," Jennings said. "We were all supposed to go together, 'make the leap,' whatever that meant." "
(...)
"In the '90s, Castaneda told his followers that, like don Juan, he wouldn't die -- he'd burn from within, turn into a ball of light, and ascend to the heavens. "
(...)
"Did Castaneda really believe this? Wallace thinks so. "He became more and more hypnotized by his own reveries," she told me. "I firmly believe Carlos brainwashed himself." Did the witches? Geuter put it this way: "Florinda, Taisha and the Blue Scout knew it was a fantasy structure. But when you have thousands of eyes looking back at you, you begin to believe in the fantasy. These women never had to answer to the real world. Carlos had snatched them when they were very young." "
Itt meg néhány bekezdés, a szektásságról:
"Castaneda investigated the possibility of incorporating as a religion, as L. Ron Hubbard had done with Scientology. Instead, he chose to develop Tensegrity, which, Jennings believes, was to be the means through which the new faith would spread. "
(...)
"Illness was seen as a sign of weakness. (...) if Carlos knew you were sick he'd punish you. If you went for medical care, he'd kick you out."
(...)
Although Castaneda wasn't a shareholder, according to Geuter, "he determined every detail of the operation." Jennings and Wallace confirm that Castaneda had complete control of Cleargreen.
(...)
"The most difficult part, Wallace believes, was that you never knew where you stood. "He'd pick someone, crown them, and was as capable of kicking them out in 48 hours as keeping them 10 years. You never knew. So there was always trepidation, a lot of jealousy." Sometimes initiates were banished for obscure spiritual offenses, such as drinking cappuccino (which Castaneda himself guzzled in great quantities). They'd no longer be invited to the compound. Phone calls wouldn't be returned. Having been allowed for a time into a secret, magical family, they'd be abruptly cut off. That's the most crazy-making behavioral modification there is. And that's what Carlos specialized in; he was not stupid." "
(...)
"even Wallace and Bruce Wagner, both of whom were given a certain leeway, were sometimes, according to Wallace, required to have their writing vetted by Donner-Grau. Jennings and Wallace also report that Castaneda directed the inner circle's sex lives in great detail. "
Én nem tom, hogy mia zigazság Castaneda-val kapcsolatban. Kevés tudással rendelkezve, amikor a könyveivel találkoztam, először engem is megfogtak, de aztán hamar elkezdett nemtecceni bennük egy csomó minden...
most meg aztán már végképp nem látok tisztán.
Bőven lehet az is, hogy a kritika csak félreértések és idulatok szüleménye, de mondjuk már csak az olyan tények, mint pl., hogy titokban tartotta a betegségét, miután kiderült, hogy májrákban szenved, meg, hogy bizonyíthatóan nem mondott igazat egy csomó dologban, gyanúra adnak okot vele kapcsolatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kössz szépen de én nem akarok felmenni pestre a holuxba inkább rendelném... Te termesztessz othon? csak azért kérdezem me kíváncsi lennék rá hogy mennyire dobja fel a villanyszámlát
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | en pont most keszulok shii-taket termeszteni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem aki úgy le tudja rakni a cigit, mert felismerte, hogy semmi értelme az nem tudja milyen is valójában cigizni.
Az nem elég értelem, hogy van amikor nagyon jól esik? Nálam ez a legnyomósabb és ezt nem tudom eltörölni, ha nem lenne ez én se szívnám. Jó annak akinek ez ilyen könnyen megy, de ha kívánja az ember akkor sokat nem számít az értelem, inkább az akaraterő és az önkontroll.
Hirokin: nem látható, nem mérhető lelki betegséggel születni? Nem tudom mire gondolhatsz, pl. ha valaki hajlamos a depresszióra? Ha ilyesmi akkor ez inkább személyiségvonás amin lehet változtatni, nagyon nehezen, de lehet és ha fűvel "kezeled" az csak tünetmentesítés lesz, magától nem fog megoldódni. Ha kezeled és teszel is ellene az jó, de szerintem inkább az a jellemző, hogy tünetmentesitik és akkor már nincs is meg a késztetés arra, hogy változtassanak.
Szerintem is jó lenne átvinni egy másik topicba és engem az érdekelne a legjobban, hogy ti milyen pozitív hatást tudtatok elérni tépéssel és ezt pontosan hogyan sikerült, a negatívról már elég sok szó esett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, tüneti kezelés, pont mint a szemüveg, meg a műláb, meg a fejfájáscsillapító, meg az amalgán a fogamban, meg a vízhajtó, meg a szívgyógyszerek, meg az összes többi patikaszer.
A többit mégsem veszi körül ez az össztársadalmi megvetés.
Ha nem vagyok túl jól, és bekapok valamit, és attól jól leszek, akkor mindenki mosolyog. Ha elszívom, csúnyán néznek.
(Tényleg, senki nem találta még föl a tablettaformájú zöldet? Egy jó kis dizájn a dobozára, és senki nem fogna gyanút otthon. Mindenki bevenné, hogy ez fejfájáscsillapító. :-))
Hogy valójában nincs rá szükségünk? Hát persze, ugyanúgy nincs rá szükségünk, mint a kávéra, a csokira, a grillcsirkére, a gyulai kolbászra, a májkrémre, a naspolyára, a banánra, a körtére, a csipkebogyó teára, a fehérkenyérre, az uborkasalátára, meg az összes többi feldolgozott élelmiszerre.
Valójában remekül el lehet éldegélni sáskán és patakvizen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | milyen valláskárosult? ezt nem értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | más kérdés, hogy az ember tudatában van-e annak, hogy ő valamiféle tünetet kezel... mert én pl. nem tudom. :-) de lehet, hogy igen. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó gyógyszer de csak tüneti kezelés. :-) Pont az van, hogy ha szarul vagy és azért füvezel, akkor egy idő után lehet, hogy rájössz, hogy inkább foglalkozni kellene a problémával, mintsem tompítani a fájdalmat...
Pont ez a lényeg szerintem a leszokásban, hogy ha az ember már megérett rá és kész szembenézni a dolgokkal és akar, könnyen leszokhat. Nem azért mert mások mondják, hanem mert gyógyulni akar és nem tünetet kezelni. Amíg jó ez így neki, addig csinálni fogja. Ezért nem is kell erőltetni. Majd ha kész van rá, akkor...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem értem, mért gondoljátok, hogy a betegségek, ill a gyógyszerek annyira természetellenes dolgok.
Ha rossz a szemem és szemüveget hordok, akkor nekem a szemüveg gyógyszer, és hülyeség emiatt lenézni.
Ugyanekkora hülyeség lenézni bárkit, mert gyógyszerként használja a zöldet a lelki defektjeire.
Az emberek rengetegfélék, és nincs köztünk tökéletes.
Van aki a fogbetegségekre hajlamos, van aki szeplős, van akinek hiányzik a keze v. a lába, és rengetegen vannak, aki különféle lelki - tehát igazán nem mérhető és nem látható - betegségekkel születnek. Nem látszik, de őket zavarja.
És ha megtalálták ennek a gyógyszerét - bármit - akkor mért ne használhatnák?
Az egészséges életmód nem nyújt megoldást olyasmire, aminek az oka belül van. A lelki betegségeket - melankólia, akármi - egyáltalán nem könnyebb legyőzni, mint a látható, fizikai betegségeket. A fű jó gyógyszer, emiatt inkább megbecsülni kéne.
Nem tartom egészen helytálló elképzelésnek, hogy aki valamilyen gyengesége pótlására használja a füvet, -altató, nyugtató, vidámító :-) - az rosszul, de aki minden ok nélkül, csak úgy, rekreációs céllal füvezik, az jól áll hozzá a dolgokhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talán úgy van, hogy ha valamiről valaki nem tud leszokni, arra végülis szüksége van... Minek erőltetni, csak azért mert mások mondják, hogy szokjál le...Namost ha valaki valamiről nem tud leszokni, de nyilvánvalóan rosszul érzi magát tőle, az azért más kérdés... Ott már komolyabb gondok vannak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cigiről én fűvel szoktam le. Nekem is ilyen felismerés volt, hogy nem kell dohányoznom... azóta kocadohányos vagyok, én simán birom ezt, miközben mindenki mondja, hogy jujj de nehéz leszokni aztán ha egyszer mégegyszer rágyújtassz visszaszoksz rögtön... látod mennyire más mindenkinél ez a dolog? Én a fűre nem vagyok szerintem rászokva, de ennél jobban leszokni sem akarok. És tök jó így és semmi gondom vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pshyFarmer
termessz shiitakeet, nagyon finom és jó ára is van, ja meg ha sikerül szólj nekem is mert énis akarok :) (lehet elítam a nevét) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fehér micu: szar, hatástalan (vagy hamisított szériával találkoztam)
Zöld Lepke: MDXX HIGH, MDMA és AMFETAMINT tartalmaz, ezt tapasztalat és a pillreports alapján mondom. Ha nem akarsz spurizni akkor ne edd (én a "tiszta" mdma labdára szavazok, spuris nem kell..:P)
A másik amit említettél azt nem ismerem...
Peace
'Tabi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de a legjobb lenne ha esetleg megadnád msn címed (feltéve ha van) kérdeznék még pár dolgot :)
ha gondolod itt az enyém:
psy.boy@freemail.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | heloo!
megnéztem az előbb leírtakat ,és csomó fajtát találtam ,tudnál adni egy pontos fajtanevet ? mert a 2 márka elég sok mindent takar magában :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tom ki hogy van vele én 3 évig dohányoztam nap3/4-1 doboz közt és 16 éves koromban egyszer csak jött a felismerés, hogy a világon semmi értelme nincsen, és akkor letettem, max füvezés közbe toltam dohányt. A füvezésről viszont sokkal nehezebben szoktam le, elég korán rájöttem, hogy nem tudok lejönni a cuccról és én is leálltam vele 1-2 hónapokra, de azttán hogyhogy hogyse becsúszott egykét szál és azt vettem észre egy hónapon belül hogy megint majdnem folyton be vagyok zöldülve. Volt kb 6-7 ilyen kísérletem legalább de talán még több is, de nem emiatt kerültem elterelésre, akkor már kzdtem kijönni belőle, és már nem nagyon gyújtottam rá, csak a haverok mndig bevittek a jóba, aztán amikor a kékek csapdájába kerültem, és már nem babra ment a játék akkor határoztam el keményen hogy soha többet. Ezután jött aq feismerés, hgy tulképp abszolút nincs is rá szükségem, éscsak teher volt mindig is, elterelésre ezután került sor jóval, mert a nyomozati tevékenység eléggé sok időt vett igénybe a kb 20 gyanusított miatt, és addigra már teljesen megváltoztam, de tapasztalatszerzésnek jó volt az is, na meg persze nem varrtak rám súlyos százezreket bűnügyi költség és bírság címen. Majd még irok, de most nincs időm irkálni kéne valami külön topicot keresni ennek az eszmecsérének lehet, mert ez igy kezd elég off lenni itt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | D&G az jó a többit inkább kerülném. Régebben a micus nagyon jó volt de ezt hamísítják a legjobban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jöjjenek már meg azok a kurva spóóráááááákkkk4!!4!!4!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hú ez elég durva, amiket ebben a cikkben írnak Castaneda-ról...
Ezek szerint komplett valláskárosult volt és echte szektát alapított. (Persze ettől még mondhatott okos dolgokat, mint kedvenc bioterrorista szektagurunk, Osho is...)
Tud walaki ezekről a dolgokról bővebben, konkrétebban?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D örülök a képek miatt:D soha ne dunkojjatok straw teket nagyon megszivtam vele. de sebaj ugy is csináltam még 6ot.
aki csak nagy gombákat akar annak ajánlom figyelmébe a lókulát. anyám azt mondta csak akkor termeszthetek ha legálisan pénzt keresek vele és muszáj laskát meg csiperkét termesztenem amit valahogy el kell adnom.:D valaki jöjjön már rá a szarvasgomba termesztésére Sámán te nem vágod? :DD na peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | két szó ami outba kell:
Wuxal és Volldünger
(éjjen az ingyé reklám) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | fű, pia, spuri, papír, az komoly :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
ha elmesz
mondd meg hova |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nálam az mutatja,hogy jóe,ha keserűmandula íze van és iszonyat keserű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát nincs kétségem e felől :)
de ha kcisit valaminek venned a faradságot utanna neznel mi az a hps akkor rajönnel hogy High pressure sodium! ami natrium lámpa:P:) igy mar talan talasz valamit ott ahol nezted:)!!
előtét ugy is mondja majd a villany Ász ott bent:)
most nztem pont metro powa 1100 ft 3 olyan időzitős kapcsolo
csomagban lehet venni szal annyi amennyit irtam :)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valmont:
Üdv újra itthon! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cigiről kurva nehéz leszokni.
Amit Vino mondott az akaratgyengeségről még régebben az szerintem nagyon jól le volt írva. Át tudom érezni, mert valahol hasonló vagyok én is, de szerintem ez sokkal inkább személyiségfüggő mint szerfüggő. Nekem van olyan haverom aki rendkívül agyatlanul tép és iszik rendszeresen ennek ellenére nagyon aktív. Nálam valahogy pont az ellenkező hatás jelentkezik, ha minden nap tépek.
A mikrokörnyezetről meg. Az ember általában hozzá hasonló személyiségű barátokat választ, ezért lehet az, hogy Vino magán kívül másoknál is hasonló dolgokat tapasztalt míg egy más ember más baráti körrel szinte teljesen különböző tapasztalatokat vonhat le.
Vino neked valszeg sokkal jobb, ha nem tépsz vagy csak nagyon ritkán, de van aki tudja úgy használni, hogy neki javítson az életminőségén. Te úgy használod, hogy nem használod és így javítasz rajta. Van ilyen, legalább több pénzed marad másra. :) |
| | | | |
|
