 |
Legfrissebb hozzászólások (82651 - 82670)
 | |  | | | | |  | |  | | | Vettem egy Kanadai BC Vaporizert.Deluxe 2006-os verzió.220V-os,Zsír új gyárból jött.
A Design szép átlátszó kék,Kiválóan működik csak aromás levegőt érzel ennyi.
De viszont sz.tem min. 2 személyes mert folyamatosan kell pipszizni belőle.5-perc után éri el a 200°C-ot 12-perc után a 300°C-ot.
Szép és Jó egy ideig használom aztán veszek Vapir Digitalt. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom volt-e már, de inkább legyen kétszer, mint egyszer sem: a Yellow submarine filmváltozata a Beatlestől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek a homokos füvet lehet para nélkül szívni bongból, vagy vizipipából? Végülis mind a kettőnél a víz átszűri a füstöt, úgyhogy szerintem OK. :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaa tovább kutatva, kiderült, hogy akár levéltetvek is lehetnek. viszonylag gyorsan mozognak az aprópici lábukkal, és talán világosbarnák, de a színüket nagyon nehéz megállapítani a méretük miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Húú de para a helyzet! A leveleim elkezdtek lepotyogni, és a csúcsain száradni... Először csak azthittem, hogy túlöntözött a gazdám, és majd egy kis kókadás után kiheverem, de nem így történt. Egyre csak kopaszodtam. Sajnos csak most vettem észre, hogy naaagyon apró, szabad szemmel csak alig látható lények mászkálnak rajtam, amik nagyítóval vizsgálva aprócska hálókat szőnek. A gazdi utánanézett a salvia.tvn-en és szomorúan konstatálta, hogy atkatámadásnak vagyok kitéve. Most mindketten kétségbe vagyunk esve, mert nem igazán tudjuk, hogy melyik az a vegyszer, ami kiirtja ezeket a dögöket, de engem megkímél a végső pusztulástól. Tudom hogy hosszú és gyötrelmes gyógyulási szakaszon kell most átesnem, de a megfelelő szérum nélkül nem fogom túlélni! Akinek van tapasztalata, kérem sürgősen segítsen!
Baráti üdvözletel: A haldokló Salvi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek lesz olyan, amikor azt mondjuk: A jövő mostvan!
Én néha szoktam ezt mondani ismerőseimnek, de kinevetnek :).
Szóval szerintetek lehetséges az, hogy a technikai fejlettség túlhaladja a szellemi képességeinket, és már egy a "jövőben játszódó filmben"-érezzük magunkat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
nem az irigység miatt, hanem sokkal inkább azért amit leírtam. Amit leírtam az az volt, hogy mit jelent a boldogság számomra, vagyis hogy mit értek alatta. Az számomra nem jelent boldogságot, amiért nem szenvedett meg senki. Egyszerűen azért mert nincs értéke. Elfogadom, hogy mások máként gondolják ezzel és velük semmi problémám sincs, és nem is irtam róla soemmit. Én arról írtam, hogyha máshogy lenne, mint ahogy gondoom, és az lenne véleményem szerint a jobb, akkor nyílván úgy gondolnám, és nem amellett érvelnék, hogy milrt úgy jó, ahogy gondolom, vagy inkább hogy miért gonolom úgy. Ha tudsz jobbat, kíváncsian várom az érveidet, hogyan lehet tettek nélkül elérni eredményeket pl. és hogy ezek mennyire valódiak. Kiváncsi lennék mivel támasztod alá, és hogy meg tudod e dönteni az érveimet. Persze az már nyilvánvaló számomra, hogy nem értjük ugynazt boldogság alatt, ezért jó lenne az is, ha elmondanád, hogy Te mit értesz alatta.
Bence:
Nem, én azt mondtam, hogy a szenvedés és a boldogság szoros kapcsolatban állnak egysmással, nem lehet valaki boldog, anélkül hogy ne szenvedne.
Egyébként ez az, amikor valaki nem tudja összeegyeztetni az ellentéteket, mint a jó-rossz, sötét világos, vagy szenvedés boldogság, nem látja át, hogy mi köze egyiknek a másikhoz, azt gondolja, hogy az egyik csak a másik nélkül létezhet igazán. Pedig a jobb kéz nem a bal kéz ellen van, hanem a kettő egymásért. Nem ismeritek a tükröt?
Van egy régi katonai római közmondás is pl:
Tanulj meg engedelmeskedni, mielőtt parancsolsz.
No ez is ilyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég fura kombináció... Nem igazán illenek össze szerintem, de próbáld ki, hátha.
De ne felejts el beszámolót írni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teletabi:
Miért akarsz hozzá spurit ? Szerintem teljesen felesleges...
"1 g-ot megeszek, azon nem maradok rajta ugye :) ?"
A gombán biztos hogy nem, maximum saját magadon :)) ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újfent köszönöm a hozzászólásokat, tanácsokat, tapasztalatokat!
Próbálgattam pár technikát. Hát végülis haladás az van, de azért még fejlesztenem kell magam. Viszont aminek kifejezetten örülök, hogy egyre gyakrabban ébredek magamtól (ciklusvégén), még akkor is ha be van állítva a telefonom (álltalában csörgés előtt 5-10 percel). Ebből kifojólag százszor kipihentebb vagyok (márha ez sikerül vagy nincs telefon :).
Gén:
"Csinálgatok egy tudatosálom-kurzust - évente párszor haladok is vele"
Erről mesélnél még ? Kíváncsi vagyok.
kalapkabát:
"Álmodás közben elveszítjük az időről belénkrögzült fogalmainkat?"
Hát ha nem is feltétlen veszítjük el, de azért álltalában megváltozik. Meg érted, teljesen felesleges párhuzamba hozni a "normál" tudatállapotban megélt idővel. Az hogy valami ezen a szinten x mp egy másikon lehet bármennyi. És a bármennyi felosztása is bármilyen lehet.
danika:
"Ha alvás előtt tépek az meg másnap brutál-halál."
Hát jah :). Viszont ha ilyen t+3 - nál (vagy többnél) fekszik le az ember, akkor már nem marad olyan szenz másnap (legalábbis nálam).
"Azt is észrevettem, hogy ha éfjél előtt fekszem akkor több az esélye az emlékezésnek."
Jaja, sőt állítólag még pihentetőbb és egészségesebb is ejfél előtt aludni, de ez az amit én soha nem tudok megvalósítani.
Na valaki akkor THC-Melatonin konneksönökről ?
(agyaltam még ezen. meg hogy különböző napszakokban való szívás stb, de nem igazán tiszta még a dolog. lehet hogy egyszerűen amikor az ember elálmosodik azt ugye nyilván olyan kémiai folyamatok kísérik [vagy fordítva mind1], és ha "rendellenes" időben álmosodik el akkor ugye kémia se normál rendszer szerint üzemel, emiatt borul a ritmus valamennyire. tehát pl délután tép az ember utánna elálmosodik [de még nem kéne aludnia se kémiailag erre berendezkednie] és akkor rendszerborulás. viszont ha ezt éjjel játsza meg akkor ugye nincs gond mert az a normál elalvós idő.
Vélemény ?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | thx az infókat. Olvasgattam.
Eddig nagyon gyengusz gombikat ettem és csak feleket. (igazából akkor még nem akartam és csak úgy rágcsáltam volna valamit :)
pszi tapasztalat csak mdma-val és elég nagy mennyiségű zöldel volt (sok zöld kajálva + szívva, meg sok zöld szívva + fél gombi kajálva, de ez többször).
Most egy egész g jó cubensis + spuri kombót próbázok...majd elmesélem milyen volt, ha összejön :)
minden jót! béke!
Tabi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dawn! A koronás a legjobb, a fehér koronás, én annál jobbat még sosem ettem! komolyan! a fehér micutól viszont okádtam olyat bazz, undorító volt. Amúgy nem értem egyáltalán miért kő ilyen szarokat szedni én má vagy 3 éve nem veszek be ilyen szutykot, [Ne írj olyan hozzászólást, ami pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos konkrét tevékenységre való buzdításként értelmezhető.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tökre vicces, hogy most minden egymástól teljesen független ember mondogatja nekem(és ugye itt is írták..), hogy "holland" és pont azóta "hollandok" a kerekek, mióta csak a szar van, ez felettébb gyanús nekem :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyes internetes oldalaknál (US) lehet rendelni Inner Root Bark-ot és egyszerű Root Bark-ot is. Az utóbbi olcsóbb. A kérdésem az, hogy a gyökér kérgének a belső része több dmt-t tartalmaz-é vajon, mint a kéreg többi része. És ha ez így van, akkor ez mennyire befolyásolja az adagolást?
Másik kérdésem, hogy mimosa hostilis gyökkéreg vagy peganum mag tárholható-e hosszú távon (akár 2-3 hónap) számottevő hatásveszteség nélkül.
válaszokat köszönöm, előre
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
"A szenvedésnek pedig igen is van értelme"
azaz lehet értelme, ha tanulunk belőle.
"igazán akkor lesz boldog valaki, ha megtanul szenvedni"
akkor lesz valaki igazán boldog, ha megszüntette a szenvedésének okát.
A szenvedésnek önmagában nincs értelme, ez egy indikátor arra, hogy valamikor hibáztunk. Ha valaki tanul belőle, akkor már van értelme, de ezt a tanuló teszi hozzá, nem a szenvedésből jön. Szenvedni önmagában pedig minden lény tud, egy fonálféreg is, nem kell megtanulni. Bár gondolom te is ilyesmit értettél alatta.
"Szóval ez a folyamatos boldogságtöbbletes cucc ez olyan rossz szagú, jobban mondva bűzlik."
A folyamatos legmagasabb öröm, az alapvető állapot, a tudat gazdagságának tapasztalásából ered. Ez nem egy olyan valami, amiért meg kell dolgozni (az örömért), de kell dolgozni azért, hogy a dualista tapasztalást átalakítsuk. Szóval ez feltételektől független öröm. Ha pedig szembe jön egy feltételes boldogságot adó szituáció, és látszólag nem kellett érte tennünk semmit, az azért lehet, mert már régebben lehetővé tettük a bekövetkezését. Ha valaki nem használja ki, mert úgy érzi nem érdemi meg, nem csak jelen örömlehetőségének megosztását szalassztja el, de egyre ritkábban is fog ilyen szituációkban belekeveredni. Szóval szerintem ez egy hibás program.
állandóan bolgodságot írok, csak kijavítom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | candyflip irása nagyon érdekes én remélem lesz valami új ami az egész világon elterjed és onnantól kezdve nincs megálás valami olyan kéne ami átalakitja a géneinket és egy új dimenzioban nyomjuk majd .
én örülnék neki ! marci |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pedig ott van az. :)
Gén írt oda utoljára július 8-án. Kattinst a + 28 témakörre és az alján megtalálod....
Üdv: anjou. |
| | | | |
|
