 |
Legfrissebb hozzászólások (83471 - 83520)
 | |  | | | | |  | |  | | | 7. Meditáció a tudat természetén
Ó Kásjapa! A tökélyharcos a következõképpen vizsgálja meg a tudat természetét! Hol van ez az olykor beszűkült, olykor vágyakozó, máskor meg ellenséges tudat: a múltban, a jövőben, vagy a jelenben? Ami elmúlt, az már nincs sehol; ami eljön, az még nincs sehol; ami jelen van, az pedig sehol sem marad.
Ó Kásjapa! A tudat sem odabenn, sem odakinn, sem egyebütt nem található. A tudat formátlan, alaktalan, felismerhetetlen és megfoghatatlan. Magát a tudatot még a három idő és a tíz irány buddhái sem látták soha, nem látják soha, és nem is fogják látni soha. Annak a tudatnak a mozgását pedig, amit még a buddhák sem láttak soha, nem látnak soha, és nem is fognak látni soha, hogyan is lehetne megfigyelni? Ó, Kásjapa! Azon túl, hogy a fordított felfogásból tartamok fakadnak, semmiféle tudat nem található. Bár maga a tudat káprázatszerű, a valótlan képzelgés révén mégis rengeteg, különféle testet ölt.
Ó Kásjapa! A tudat olyan, mint a kósza szél, mely messzire száll és megfoghatatlan. Ó Kásjapa! A tudat olyan, mint a folyó, melyben minden vízcsepp egyszerre alakul és változik. Ó, Kásjapa! A tudat olyan, mint a tűz, mely különféle okokból és feltételekből származik.
Ó Kásjapa! A tökélyharcos a tudatot hiába keresi, sehol sem találja; ami pedig megtalálhatatlan, az megfigyelhetetlen. Ami megfigyelhetetlen, annak se múltja, se jövője, sem jelene nincsen; nem múlik el, nem jön el, és most sem létezik. Ami a három időn túl van, az nem létező vagy nemlétező; ami pedig nem létező vagy nemlétező, az sosem keletkezik. Ami sosem keletkezik, annak nincs lényege; aminek pedig nincs lényege, annak nincs létrejötte sem. Aminek nincs létrejötte, annak megszűnése sincs; aminek pedig nincs megszűnése, attól megszabadulni sem lehet. Amitől nem lehet megszabadulni, az nem jön sehonnan, nem tűnik sehová, nem vált életet és nem születik meg; ami pedig sehonnan sem jön, sehová sem tűnik, nem vált életet és nem születik meg, abban nincs semmiféle késztetés. Amiben nincs késztetés, az nem összetett; ami pedig nem összetett, az a kiváló emberek szülőhelye. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | f.k.
4. Fény és sötétség
Ó, Kásjapa, mint a két fapálcikával csiholt tűz, amely a pálcikákat elemészti, úgy emészti el a helyes szemléletből megszülető tudás a helyes szemléletet. Ha fényt gyújtunk, a sötétség eltűnik: nem megy sehová, mint ahogy nem is érkezett: nem távozik se fel, se le, sem keletre, sem nyugatra, se délre, sem északra, sem észak-, sem délkeletre, sem észak-, sem délnyugatra; mint ahogy se fentről. se lentről, se keletről, se nyugatról, se délről, sem északról, sem észak- sem délkeletről, sem észak-, sem délnyugatról nem érkezett.
...
5. A szamszára a megvilágosodás táptalaja
Egy példával élve, ó Kásjapa: lehetetlen, hogy a mag a levegőben kicsírázzon! Ugyanilyen lehetetlen az is, hogy a tökélyharcos oszlatva-sugárzó tartamokra szert tegyen, ha felismeréséhez ragaszkodik. Ó, Kásjapa! Ahogy a mag is csak akkor tud kicsírázni, ha termékeny földbe ültetik, az oszlatva-sugárzó tartamok is csak akkor tudnak kicsírázni, ha a tökélyharcos szenvek között él és világi dolgokkal foglalkozik.
...
6. A tanítások bölcsességből fakadó gyógyszerek
Ezután a Magasztos így szólt Mahákásjapához:
Ó, Kásjapa! A tökélyharcos mindig arra törekedjék, hogy az élõlények megsegítésére legyen! Művelje ezért az erényeket, ültessen üdvös gyökereket, az érdemeit pedig ossza szét az összes élőlény között! A megszerzett bölcsesség gyógyszerével lássa el a tíz irányban lakó lényeket, hogy különféle betegségeikből kigyógyuljanak!
Melyek hát a valódi bölcsességből származó gyógyszerek? A tisztátalanságon való szemlélődés a vágyakból, a jóságon való szemlélődés a haragból és gyűlöletből, a függő keletkezésen való szemlélődés pedig a tudatlanságból gyógyítja ki a lényeket. A tartamok ürességén való szemlélődés a téves nézetekből, a jeltelenségen való szemlélődés az emlékekből, az előítéletekbõl és a szétszórtságból; az akarhatatlanságon való szemlélődés pedig a szabadság utáni sóvárgásból gyógyítja ki őket.
A négy helyes nézeten való szemlélődés kigyógyítja őket a négy fordított szemléletből: a feltételekhez kötött jelenségek állandótlanságán való szemlélődés kigyógyítja őket ama betegségből, hogy a mulandó dolgoknak állandó létet tulajdonítanak. A feltételekhez kötött jelenségek által okozott szenvedéseken való szemlélődés kigyógyítja őket ama betegségből, hogy a szenvedést boldogságnak tekintik. A tartamok önálló létének hiányán való szemlélődés kigyógyítja őket ama betegségből, hogy az önvalótlannak önvalót tulajdonítanak. A nirvána békességén való szemlélődés pedig kigyógyítja őket ama betegségből, hogy a tisztátalanságot tisztának tekintik.
A négy éber jelenlét kigyógyítja őket a testükhöz, az érzéseikhez, a tudatállapotaikhoz és az indíttatásaikhoz való kötődésből; mert aki a valóságnak megfelelően szemléli a testet, az érzéseket, a tudatállapotokat és az indíttatásokat, azt a valódi énségbe vetett hit nem ejti rabul. A négy éber jelenlét arra való, hogy az élőlények figyelmét a testről, az érzésekről, a tudatállapotokról és az indíttatásoktól a nirvánára terelje.
...
Melyek hát, ó Kásjapa a tökélyharcos világfeletti bölcsességének gyógyszerei? Tudni azt, hogy minden tartam okok és feltételek összjátéka; bízni abban, hogy minden tartam éntelen, személytelen, lénytelen és élettelen; nem rettegni attól, hogy az ürességben a tartamok megsemmisülnek; és a tudat természetének megismerésére törekedni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kásjapa-parivarta-szútra
1. Az üresség mint középút
Ó, Kásjapa! Az a tökélyharcos, aki az Összegyűjtött Kincsek szútráját meg akarja tanulni, állandóan az összes tartam helyes szemléletét gyakorolja! Ez pedig nem más, mint a tartamok valóságnak megfelelő szemlélete: sehol sem látni ént, személyes önazonosságot, élőlényt vagy életet. Ezt a helyes, valós szemléletet nevezik középútnak.
Ó, Kásjapa! A helyes szemlélet annyi, mint nem tekinteni az érzékelt világot sem állandónak, sem állandótlannak; nem tekinteni az érzéseket, elgondolásokat, akarásokat és tapasztalásokat sem állandónak, sem állandótlannak. Ezt a helyes, valós szemléletet nevezik középútnak.
Ó, Kásjapa! A helyes szemlélet annyi, mint nem tekinteni a föld elemet sem állandónak, sem állandótlannak; nem tekinteni a víz, a tűz és a szél elemet sem állandónak, sem állandótlannak. Ezt a helyes, valós szemléletet nevezik középútnak.
S hogy miért? Mert az egyik véglet az állandóság, a másik pedig az állandótlanság. A kettõ közt húzódó középút az állandótlanság állandósága, mely formátlan, alaktalan, felismerhetetlen és megfoghatatlan. A tartamoknak ezt a helyes, valós szemléletét nevezik középútnak.
...
3. Az ürességszemlélet veszélyei
Ó Kásjapa! Ha valaki azt hiszi, hogy felismerte az ürességet, és ragaszkodni kezd hozzá, akkor nem szerzi meg az oszlatva-sugárzó tartamokat. Még mindig jobb, ó Kásjapa, akkorának képzelned magad, mint a Méru-hegy, mint az üresség-szemléletre alapozni az önérzeted. S hogy miért? Mert az üresség-szemlélet minden szemléletet megsemmisít, ám magát az üresség-szemléletet semmi sem semmisíti meg. Ó Kásjapa! Ha az orvos gyógyszert ad a betegnek, hogy meggyógyuljon, de a gyógyszer nem ürül ki a beteg szervezetébõl, vajon meggyógyul-e a beteg?
Nem, Magasztos! A beteg állapota csak súlyosbodik, ha a gyógyszer nem ürül ki a szervezetébõl.
Ugyanígy, ó Kásjapa: az üresség-szemlélet minden szemléletet megsemmisít, ám magát az üresség-szemléletet semmi sem semmisíti meg. Olyan ez, Kásjapa, mintha valaki megijedne az üres tértől, és őrjöngve tajtékozva kiáltozná: "Ki akarok szabadulni innét!" Mit gondolsz, ki lehet szabadulni az üres térből?
Nem, Magasztos!
Ugyanígy, ó Kásjapa: szerintem bolond az, aki megrémül az üresség tanától, hiszen mindig is ürességben élt; akkor most mitől ez a nagy félelem? Mint a festő, aki ördögöt fest a falra, majd rémültében elájul a saját alkotásától; úgy teremtenek a lények formákat, hangokat, szagokat, ízeket és érzékleteket, majd körbe-körbe keringnek, sokféle szenvedéssel sújtva magukat öntudatlanul. Mint a varázsló, aki szellemlényt varázsol, az pedig felfalja őt; olyan az a koldus, aki az ösvényt követve eljut a tartamok ürességének, megbékéltségének, lényegtelenségének szemléletéig, majd e szemléletben ő maga is megsemmisül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mostantól törlöm azokat a hozzászólásokat, amelyek nem a pszichedelikus drogokról szólnak."
Mi van? Ezt fejtsd ki! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen lesz a jövő? További túlnépesedés, éhséglázadások, kiskirályok hadakoznak egymással, pusztító ideológiák, középkori állapotok, boszorkányüldözések. Mint a jelen. A technológiai fejlődés olyan törékeny vígasz - ha elfogy az iható víz, nincs elég szójapogácsa, megfagyunk a furcsa időjárási körülmények között, mert egy fanatikus kikapcsolta az archológia áramfejlesztőit - az emberek egymás torkának fognak esni, hogy a mobil hősugárzó köré az ő gyerekeik ülhessenek. És ezt puszta jószándékból vagy érthető önzésből. Az emberiségnek nem az a baja, hogy nem elég fejlett még a technika, és ha továbbfejlődik, sem fogja megoldani az egymás megértésének nem akarását, vagy a személyes felelősségvállalás hiányát.
A technológia: trükkös kacatok és kész - szórakoztató, de hosszú távon érdektelen. (Azzal sem értek egyet, hogy a világ megértéséhez nélkülözhetetlen lenne egy elektronmikroszkóp, egy szint fölött már filozófiai kérdések jönnek, és egy mikroszkóppal ugyanannyit kezdhetünk, mint egy répával)
Spiriutális fejlődés? Jött már annyi tanító, hogy szinte túlzás. A megfelelő emberek mindíg sokat fejlődtek, és jó hatással voltak a környezetükre. Aki nem volt nyitott, az úgy maradt. Az emberek jelentős része olyan nyűgként tapasztalta az életét, amelyben a legtöbb (az adott korszakban, társadalomban trendi) eszköz megengedett, hogy neki jusson a nagyobb tortaszelet. Ez legfeljebb hullámzik, de nem progresszíven változik az idővel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 4070:
Mármint mindenhonnan, kivéve, az offtopicot?
A filozofálás is csak akkor maradhat, ha szerepel benük valamilyen anyag (hatása, akármilye)?
Megjósolom, hogy az off lesz a legpörgősebb topic, tiszta IRC:), ha minden egyebet következetesen kigyomláltok máshonnan, akkor az eddigi szemérmesen visszafogott offolások, hömpölygő áradatként fognak ott zubogni. Majd meglátjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rájöttem a külső-belső zavargások okára: mostanában alig volt zöldség a piacon. :-)
Egyébként már oviban tudtuk, hogy mindenki magából indul ki. Ne felejtsük el! Magunkra nézve se! :-)
Nekem ez az egyik meghatározó dolog, ami a pszichedelikus tapasztalatokat figyelve újra eszembe jutott. Nagyon érdekes pl egy trippen megfigyelni, hogy ha történik valami, akkor arról ki, mit gondol. Mennyire tényleg mindenki magából indul ki.
Nagyon érdekes azt is látni, hogy csak azt értjük meg, ami bennünk is megvan. Például akkor viselkedik valaki számunkra érthetetlen módon, ha nem ismerjük azt a zavaró érzelmet, ami benne megjelent. Ha ismerjük, akkor jön a más szemében a szálkát is, magunkéban a gerendát se. Hallottátok már valahol? :-)
@tetrahíd: Régen (talán néha ma is) én is odamondogattam az embereknek. Láttam, hogy mi a gond és bele a közepébe. Ma már tudom, hogy ez azt jelenti, hogy több a bölcsesség és nem elegendő hozzá az együttérzés. Ettől másoknak olyan érzése lehet, mintha az ember egy hideg penge lenne, ami mindent átvág. Szerintem az sem jobb, ha valaki szétfolyik a cukormáztól mert annyira együttérző, de nincs elég bölcsessége, hogy azt tegye amit kell. A cél az egyensúly mellett a végtelenségig fokozni a bölcsességet és az együttérzést.
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP
u.i.: Ahogy a dalszöveg is mondja: "I guess Your state of mind is not Yours to design..." - Hát rám nézve igaza van. :-)
http://www.youtube.com/watch?v=pRf69Q146h8 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kis javítások:
"hamár felszállok és rábízom mefitatív halál-para kis életemet" - meditatív
"egyik szereplő véleménye nem okozott különösen mély katarzist" - egyik szereplő véleménye SEM okozott
"az élet nem anyagokban meg szmékben van" - eszmékben
kösy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
A Pszihós filmetekhez mérhetetlenül gratulálok - neem, nem vagytok istenek/istenek vagytok, csak nem úgy ;)
A fórumot is majdnem végigolvastam, csak a szétOFF-olásán fáradtam le, de bizt. belefér..
Vélemény innen: mivel ismerem valamelyest néhány pszichedelikus szer hatását, meg talán beleesek a hm.. "megfelelően IQ-s" kategóriába, hát nekem nagyjából érthető és elhelyezhető volt az anyag. Amit én láttam benne: emberek a maguk világképével, élményeivel, és nagyon fontos: általában jószándékúnak tűnő önnyilvánulásaival. Érezhetően odafigyelve hogy ne tegyenek a nézőre rossz benyomást, szinte látni véltem néha ahogy motoznak a fogaskerekek: ez a gondolat most jó lesz-e annak aki elutasító/idegen? De erre én se' tudom a választ.
Igen, interjúfilm, igen, ritkaság, "hiánypotló", igen, a néző adott set-étől és setting-jétől függő hatást gyakorol - ha akarom borzas vöcskök vagytok benne akiknek a szeme sem áll jól, ha akarom komoly emberek akik akár autóbuszvezetőként is megállnátok a helyeteket a pesti forgalomban (ami nem kis dolog, hamár felszállok és rábízom mefitatív halál-para kis életemet - na persze ha annyira eggyéváltam akkor tökmindegy (: , sors keze utolér úgyis...).
Ami még személyes: egyik szereplő véleménye nem okozott különösen mély katarzist, viszont jó volt értelmes emberkéket hallhgatni ennyi percig, ami valljuk be, igen ritka ebben az általánosan hozzáférhető kép-hang adatbázisban köröttünk. Örültem hogy vannak ilyen toleránsan viselkedő pszihózók is, ráadásul arccal! közöttünk 8)
Amit nem ismétlek(:): pl. a Drogriporter-es interjúból is és a soraitok közül is előbukkanó célok és üzenetek többsége a nagyközönség felé - nagyjából egyetértek. Köll a világítás!
Ja igen, a film-technika: szerintem ennek most elég ez, de érdemes tovább törtetni! ((:
(Amit meg remélek: eljön az idő sok-sok embernek mikor rájön (velem együtt): maga a történet amit megélünk az a valami, és az élet nem anyagokban meg szmékben van hanem bennünk.)
Legyetek jól!
(Éshát magamról még csak annyit: egyáltalán nem állok semmilyen szer hatása alatt ami az írás stílusát indokolná, csak 'plagizálni' tudom egyik kedves fórumozó (tetrahíd) szavait - ilyennek születtem és belémszerelték hozzá az alkatrészeket.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ismerősöm ismerősének szomszédjának szomszédja, LoL :DD Kóstold be te is, nagy bajod nem lehet tőle:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Össze üthetnénék egy talit.Kéne egy edzőpartner,aki legalább akkora hülyeségeket csinál mint én. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bazki, ez nem vicc. a szomszedunk szomszedja is bekostolta ma. full ilonka-hatas |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt a szerencsétlen félnótást, kicsit agyára mentek a drogok :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neked ott volt a napló, nekik meg ott voltál te. Tipikus :S
Szerintem meg kell találnod a saját hited. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm, ha jobban belegondolok, talán tényleg igazatok van: a ma embere megkapja a tv-től mindazt a kegyetlenséget, amit így nem neki kell megtennie. Nem véletlen, hogy az esti film általában akciófilm, a híradóban pedig csak rémhírek vannak. De ez tényleg az emberi természet? És ezzel erőszakosan visszakanyarodok az eredeti témához: mondhatnánk, hogy az emberi természetnek nevezett valami csak a fejletlenségünkből ered, nem? Talán párezer év múlva az ember már nem lesz ilyen erőszakos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár fejlesztési terv a közeljövöre, "olvasóink kérték" alapon:
1) "OFF" topic, ahova az offtopic hozzászólásokat lehet írni.
2) Új kategória: Blog (vagy hasonló), ahol a regisztrált felhasználók nyithatnak 1 db saját topicot. Ez a jog valahogy fórumaktivitásfüggö lehetne; a paramétereket majd késöbb meghatározzuk.
Ezekbe tehát átterelödhetnének a pszichedélia témakörét nem érintö, de az erre vonatkozó kérésünket figyelmen kívül hagyó tagjainak egyéb, személyes témái. A 8 fökategória on-topicságát pedig - az alternatívák meglétére hivatkozva - pontosabban betartatjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Observer: Mert azt akartam, hogy hasson... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Busband: miért várod el,hogy egy pszichedelikus élmény jó legyen?Minden tapasztalás építő.Inkább elemezd.
Örülj,hogy neked enged a Salvia dimenziókat nyitni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új hozzászólásnál nem böki ki a szemed a villodzó piros sáv?
Kérünk, NE küldj el olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valaki fogyasztásra kész tudatmódosító szert KERES, KÍNÁL, BIRTOKOL, vagy hogy SEGÍTSÉGET tud nyújtani a BESZERZÉSBEN. Az oldal szerkesztői a fórum irányelveinek nem megfelelő hozzászólásokat saját megítélésük szerint ELTÁVOLÍTJÁK. Ennek tekintetében nem teszünk különbséget LEGÁLIS és ILLEGÁLIS anyagok között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
sajnos nem vagyok biztos abban, hogy ma, Magyarországon egy "átlagos tévénéző" tudatában van-e annak hogy a tv-ben meg ugy általában a médiában mi az igaz, és mi a nem igaz és továbbvíve: valódi vagy épp nem valódi)
jaja, counterstrike alap:P de nem is mondtam, hogy miden ember aki ilyennel játszik, az igényli az erőszakot, csak hogy ugyanúgy ahogy régen is megvolt egyes emberek igénye erre, most is vannak olyanok, akiknek ez "kell", csak most akasztás helyett a szobájukba mennek tvzni, stb. persze lehet hogy téves az elkézpelés... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A TV-nél, egyebeknél teljesen tudatában vagy annak, hogy amit nézel, az nem valódi (Isaura esetét most hagyjuk :). Én is játszom pl. Counter Strike-ot, pedig a légynek se ártanék a valóságban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jaés ha "manapság" lenne nyílvános kivégzés, lefogadom, hogy lenne, aki kimenne ugyanúgy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
"Gondolj arra, hogy a középkorban teljesen elfogadott dolog volt a halálbüntetés, sőt, nagy tömegek nézték esti program gyanánt az eretnekek kínhalálát. Ma, ha valahol kivégeznek valakit (tudtommal a "szabad" világban ilyen már csak az USA-ban van), ott van az áldozat családja, néhány újságíró, meg esetleg egy ügyész. "
ugyanugy igénylik az emberek a brutalitást (és azt is hogy más végezze el helyettük felelősség és kényelem okából), csak most megkapják a TVben, az Interneten meg a gyúknyukemháromdé-ben. asszem ujra átgondolva is azt gondolom, hogy jóformán nem változunk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amugy, ha ennyire para a salvia neked ,miért vetted meg?:)sztem adj tul rajta, igy nem buksz rajta annyit... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lila holdasból 2 féle van; egy sötétebb, meg egy világosabb. a világosabb kamu, a sötét meg darkoncsavar (állítólag)
a kék pillangó adja.
piros szív meg aza aza last minute effektes épphogy-beütött-de-már-el-is-múlt-?megtörtént-e-egyáltalán? típusú szar. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | különkiadás! felcserélték a valóságot és az illúziót!
én is részesülhetek a terápiában? ÖN is részesülhet a terápiában!
fáj, hogy sohasem vagytok elutasítva?
Itt az idő, most vagy soha! 3 dimenziós világ! illúzió,
bölcsesség és szeretet biztonsága helyett ön is válassza
a Minek sietni Tours-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Trem:
Írtam a freemail-es címedre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát jah, titok...velem is szaladt már el a ló. előfordult a napi 2 is, 3 héten keresztül, + a 7végék, amikor mindent bele, +pia, ez sokáig ment. majdnem egy évig. most lehet hülyézni, ha visszagondolok, lehet nem kellett volna, de már mind1. Az a lényeg, hogy már viszonylag normális keretek között kerül ilysmire sor, ritkán. Nem érzem hogy lenne valami utóhatása, de az bizony tény, hogy rendszeres használat mellett erős személyiségformáló hatása van, na meg fizikai....legfőképp a 0 étvágy miatt. Visszaolvastam a 1921-es postot, igen igen. Úgy nagy általánosságban közli a dolgokat ő is. De szerintem egy kiadós berúgás még mindíg károsabb...vagy nem??
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Budafok,Budafok csakis Re:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A daath.hu ezt írja :
'Hatóanyagai Magyarországon nem szerepelnek a kábítószernek minősülő anyagok listáján, így minden szempontból legális növénynek számít.' |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maximum respect az összes pszichonautának! Nem egyszer fogom még végignézni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valaki belinkelne nekem 1 gomba termesztési kézikönyvet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, aztán menjek a börtönbe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd és Siphersh beszélgettek a marihuánáról a megfelelő topikokban ha jól emlékszem. talán onnan származik az amit Siph sértésnek érzett, de nemtudom, ha van kedve, leírja.
mindenesetre ezek a hozzászólások nagyon durvák voltak számomra is, de jól durvák. Siph fejtegette a rendszeres fűszívás előnyeit, a függőség pozitív részét, stb, erre jöttek Tetrahíd elég provokatív válaszai, inkább támadásai, amik csak látszólag irányultak a játékmaci elvételére - nemtom ebben gyökerezik e a konfrontálódás. nekem nagyon bejöttek ezek a hozzászólások, pont olyan volt mint mikor a fejemben vitáznak az ilyen-olyan belső monológjaim, én is épp olyan kiméletlen és genyó is vagyok magamhoz, mint amilyen a Tetrahíd stílusa. mondjuk esetenként(?) már nagyon kivagyok tőle.
de hát majd csak elfogy az árnyék.ommmm...
csak fáradok nagyon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hm, egyhullmáhosszon vkvel:D pontosan ,sztem se pazarold, inkább add valakinek el . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem se dobd ki. Ha már megvetted legalább add valami ismerősnek vagy nemtudom. Ne pazarolj:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg nagyon hasznos az oldal csak szerintem elég kevesen tudnak róla. Valahogy el kéne érni hogy az érintett kör nagy része rudjon arról hogy itt tud csekkolni, ezzel ki lehetne szűrni a káros élményeket és a dílerek sem tudnák eladni a szarjaikat... Mennyien olvassák ezt a fórumot? Biztos van róla vmilyen jellegű adat...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szíved joga. És hatalmad is van hozzá (nem véletlenül).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | busand, mindenképpen kiakartod vágni a salviát?mert ha nem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mostantól törlöm azokat a hozzászólásokat, amelyek nem a pszichedelikus drogokról szólnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Koxi: 16. ker. de nem a *e-gym fele klubba, hanem vmi viszonylag ujba, es szerintem nagyon jo az edzes, odafigyelnek meg minden.
Es te hova jarsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Danika, írtad, hogy "Ez olyan, mint az a réteg a füvezőknél, akiknél csak az számít, hogy visítva röhögjenek mindenen." Én nem tartozom ebbe a rétegbe, de imádok a barátaimmal visítva röhögni :) . Vagy itt most arra gondolsz, hogy CSAK és kizárólag csakis erre használják?És véletlen sem próbálnak semmi komolyabb dolgot csinálni(Pl.: a gondolkodás megváltozásának figyelése, érzékek kiélesedése, stb.)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szarni az IQ-ra, nem arra gondoltam én se! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Observer: jah, ez a serial fifikás.a product-tól kell bemásolni, tehát az egészet, nemcsak a serialt.remélem sikerül :)
ittvan még egy gyöngyszem: http://www.pouet.net/prod.php?which=14455
ez egy demotool a'la Conspiracy (egy magyar csapat:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szórakoztató volt a fergeteget olvasni + végre cellux is írt.
Én úgy látom, ahogy Cauldfield, azaz
"igazából mindenki nagyon szereti ezt a fórumot, és ez tök jó. és a fórummal együtt végső soron a többi fórumozót szereti, a témát, a tükröket, a formázást, a szembesülést - és magát azt hogy, itt emberek megtalálják egymást, adnak egymásnak. ez tök szép dolog, érték és öröm is." +móka, kacagás, hirtelen felindulásból elkövettett hupákolás, cirkuszolás.
kell itt pörlekedni, áskálódni - hogy ki ölt meg kit?
Tetra stílusa nekem is úgy hat, ahogy Celluxnak, ha bajom van vele (a STÍLUSÁVAL, vagy bárki stílusával) akkor ott karcoltak bele az e-Gomba. Nekem ez információ, és hálás vagyok érte, de megértem, ha valaki nem kiváncsi rá, ezt Tetrahíd is megértheti.
Konkrétan még nekem sem világos, hogy mi a két összeveszett ember baja egymással (mármint az inítóok Sipershnél, hogy betelt a pohár, vagy valami konkrét), de mindegy, szerintem építő jellegű lehet majd pár hónap múlva visszaolvasni.
Csak nekem tűnik úgy, hogy amikor az utcákon is áll a bál akkor fortyannak fel az indulatok igazán? Biztos a vízbe kevernek valamit.
Cellux: van erre egy megfelelő topic, ott lehetne ezt kifejteni
- mármint kereszténység vs. buddhizmus?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem webes sajnos, de mindenkinek ajánlom: black and white 2 (gyengébb hardverrel az 1, az is nagyon komoly :) |
| | | | |
|
